債權(quán)法學第三章

債權(quán)法學第三章債的效力第三章債的效力學習內(nèi)容：第一節(jié)債的效力概述第二節(jié)債的對內(nèi)效力第三節(jié)債的對外效力第一節(jié)債的效力概述一、債的效力的概念債的效力，是指債的關(guān)系發(fā)生之后，為實現(xiàn)其內(nèi)容，法律上所賦予債的效果或者權(quán)能。第一節(jié)債的效力概述二、債的效力的分類（一）一般效力與特殊效力（二）對內(nèi)效力與對外效力第二節(jié)債的對內(nèi)效力一、債權(quán)的效力（一）債權(quán)的請求力（二）債權(quán)的保持力（三）債權(quán)的執(zhí)行力（四）債權(quán)的處分效力第二節(jié)債的對內(nèi)效力二、債務(wù)的效力債務(wù)的效力始終以給付（履行）為核心（一）給付（二）違反給付義務(wù)的形態(tài)1給付不能2拒絕給付3給付遲延4不完全給付第三節(jié)債的對外效力一、債的保全概述債的保全是指債權(quán)人為防止債務(wù)人的財產(chǎn)不當減少而危害其債權(quán)，對債關(guān)系以外的第三人所采取的保護債權(quán)的法律措施。債的保全，是以債務(wù)人的全部財產(chǎn)作為債務(wù)履行的“一般擔?！?，是對債的相對性原理的突破。二債權(quán)人的代位權(quán)（一）代位權(quán)的概念債權(quán)人的代位權(quán)是指債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人債權(quán)的權(quán)利。代位權(quán)實際上是債權(quán)人以行使他人權(quán)利為內(nèi)容以保全自己的債權(quán)的一項權(quán)利。二、債權(quán)人的代位權(quán)（二）代位權(quán)行使的條件1債務(wù)人對第三人享有到期債權(quán)。2債務(wù)人怠于行使其權(quán)利。3債務(wù)人已陷入遲延4債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)的行為給債權(quán)人造成損害。5債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。二、債權(quán)人的代位權(quán)（三）代位權(quán)的行使方式1代位權(quán)應(yīng)以債權(quán)人自己的名義行使2代位權(quán)應(yīng)通過訴訟的方式來行使

以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。3代位權(quán)行使的數(shù)額以債權(quán)為限二、債權(quán)人的代位權(quán)（四）代位權(quán)行使的效力1對于債務(wù)人的效力：代位權(quán)行使的效果應(yīng)直接歸屬于債務(wù)人。代位權(quán)的行使使得債務(wù)人的權(quán)利受到限制。2對于第三人的效力：第三人對債務(wù)人的抗辯均可對抗債權(quán)人。3對于債權(quán)人的效力：行使代位權(quán)不得超出債權(quán)人權(quán)利范圍行使代位權(quán)的訴訟費用由次債務(wù)人承擔，在實現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付；行使代位權(quán)的必要費用由債務(wù)人承擔。案例1乙欠甲債務(wù)10萬元到期未還，丙欠乙11萬元貨款到期，乙一直未向丙主張，但乙擁有汽車若干輛，價值在20萬元以上。問：甲是否可以向丙行使代位權(quán)？案例2甲企業(yè)借給乙企業(yè)20萬元，期滿未還。丙欠乙20萬元貨款也已到期，乙曾向丙發(fā)出催收通知書。乙、丙之間的供貨合同約定，若因合同履行發(fā)生爭議，由Y仲裁委員會仲裁。下列哪些選項是錯誤的？(06-多)A．甲對乙的20萬元債權(quán)不合法，故甲不能行使債權(quán)人代位權(quán)B．乙曾向丙發(fā)出債務(wù)催收通知書，故甲不能行使債權(quán)人代位權(quán)C．甲應(yīng)以乙為被告、丙為第三人提起代位權(quán)訴訟D．乙、丙約定的仲裁條款不影響甲對丙提起代位權(quán)訴訟答案：ABC案例3甲公司對乙公司享有5萬元債權(quán)，乙公司對丙公司享有10萬元債權(quán)。如甲公司對丙公司提起代位權(quán)訴訟，則針對甲公司，丙公司的下列哪些主張具有法律依據(jù)？（2012-多）A．有權(quán)主張乙公司對甲公司的抗辯B．有權(quán)主張丙公司對乙公司的抗辯C．有權(quán)主張代位權(quán)行使中對甲公司的抗辯D．有權(quán)要求法院追加乙公司為共同被告答案：ABC乙是A市的建材經(jīng)銷商，因資金周轉(zhuǎn)困難，便從A市甲處借了50萬元人民幣，購買了一批建材，并銷售給了B市的丙，約定價款為60萬元人民幣，但丙未付款。乙與丙約定的合同履行地在A市。后來，甲要求乙還錢，乙說因為丙沒有支付貨款，所以無力償還。鑒于此，甲欲直接起訴丙，要求其支付50萬元。請回答以下93－97題。（03年-不定項）甲（A市）乙（A市）丙（B市）借款50萬銷售60萬93.如果甲對丙提起訴訟，法院在下列何種情形下不應(yīng)當受理？A.甲對乙的債權(quán)未到期B.甲向A市的法院起訴C.乙不愿意通過訴訟或仲裁的方式主張對丙的到期債權(quán)D.甲以乙的名義起訴

答案：ABD94.假設(shè)法院受理甲對丙提起的訴訟，下列關(guān)于乙的訴訟地位的何種表述是錯誤的？A.乙在訴訟中是有獨立請求權(quán)的第三人B.乙在訴訟中是無獨立請求權(quán)的第三人C.乙如果參加訴訟，就處于共同原告的地位D.乙在訴訟中處于共同被告的地位答案：ACD95.在代位權(quán)訴訟中，關(guān)于債權(quán)人、債務(wù)人、次債務(wù)人三方的關(guān)系，下列說法正確的是？

A.次債務(wù)人對債務(wù)人的抗辯可以向債權(quán)人主張B.債務(wù)人對債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查成立的，人民法院應(yīng)當裁定駁回債權(quán)人的起訴C.債權(quán)人勝訴的，訴訟費用由次債務(wù)人負擔D.債權(quán)人請求人民法院對次債務(wù)人的財產(chǎn)采取保全措施的，應(yīng)當提供相應(yīng)的財產(chǎn)擔保答案：ABCD96.如果甲在向丙提起訴訟前，已經(jīng)向乙提起了要求返還借款的訴訟，在甲對乙提起的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，法院對甲與丙之間的訴訟應(yīng)當如何處理？A.延期審理B.中止該訴訟C.終結(jié)該訴訟D.繼續(xù)訴訟，作出判決答案：B97.法院如果判決丙支付貨款，那么以下何種做法是正確的？

A.判決丙直接將貨款60萬元交付給甲，甲扣除50萬元及利息后，將余下的錢支付給乙B.判決丙直接將貨款60萬元交付給乙，乙將50萬元并加上利息支付給甲C.判決丙直接將50萬元及利息支付給甲，并將剩下的10萬元貨款支付給乙D.判決丙將50萬元及利息支付給甲答案：D三、債權(quán)人的撤銷權(quán)（一）撤銷權(quán)的概念債權(quán)人的撤銷權(quán)是指因債務(wù)人實施減少其財產(chǎn)的行為對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷該行為的權(quán)利。三、債權(quán)人的撤銷權(quán)（二）債權(quán)人撤銷權(quán)的成立條件撤銷權(quán)的成立要件可分為客觀要件與主觀要件。

1客觀要件

客觀要件為債務(wù)人實施了危害債權(quán)的行為，該要件包含以下意思：

（1）債務(wù)人須于債權(quán)成立后實施行為。（2）債務(wù)人的行為須實施了使其財產(chǎn)減少的行為。（例如：放棄到期債權(quán)、放棄債權(quán)擔保，延長到期債權(quán)的履行期、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，以不合理的高價收購他人財產(chǎn)等）（3）須債務(wù)人的行為有害債權(quán)人的債權(quán)。（二）債權(quán)人撤銷權(quán)的成立條件2主觀要件

若為有償行為，則須債務(wù)人、第三人為惡意時，債權(quán)人才得行使撤銷權(quán)。而對于無償行為（無償轉(zhuǎn)讓和放棄到期債權(quán)等），則不以債務(wù)人和第三人的惡意為要件。有關(guān)“明顯不合理價格”認定的司法解釋（三）債權(quán)人撤銷權(quán)的行使1撤銷權(quán)訴訟債權(quán)人提起撤銷權(quán)訴訟時只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。2撤銷權(quán)消滅撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年（除斥期間）內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。（四）債權(quán)人行使撤銷權(quán)的效力1債權(quán)人：有權(quán)代債務(wù)人要求第三人向債務(wù)人履行或返還財產(chǎn)，將所得財產(chǎn)加入一般債權(quán)人的共同擔保。債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的必要費用，由債務(wù)人負擔；第三人有過錯，應(yīng)當適當分擔。2債務(wù)人：行為被撤銷后，自始無效。3第三人：返還財產(chǎn)；折價賠償?shù)取?/p>

1.周某與林某協(xié)議離婚時約定，孩子歸女方林某撫養(yǎng)，周某每年給付1000元撫養(yǎng)費。離婚后，因林某將孩子由姓周改姓林，周某就停止給付撫養(yǎng)費。因這一年年景不好，周某就將賣糧僅得的1000元捐獻給了希望工程，自己出去打工了。林某能請求法院撤銷該贈與嗎？（2003-單）A.不能，因為贈與物已經(jīng)交付B.不能，因為是公益性捐贈C.不能，因為周某處分的是自己的合法財產(chǎn)D.能，因為周某逃避法定義務(wù)進行贈與2．甲欠乙20萬元到期無力償還，其父病故后遺有價值15萬元的住房1套，甲為唯一繼承人。乙得知后與甲聯(lián)系，希望以房抵債。甲便對好友丙說：“反正這房子我繼承了也要拿去抵債，不如送給你算了。”二人遂訂立贈與協(xié)議。下列哪些說法是錯誤的？（06-多）A．乙對甲的行為可行使債權(quán)人撤銷權(quán)B．乙可主張贈與協(xié)議無效C．乙可代位行使甲的繼承權(quán)D．丙無權(quán)對因受贈房屋瑕疵造成的損失請求甲賠償答案：CD3．李女與林男離婚后，雙方所生的孩子判給了李。李將孩子由姓林改為姓李，林一氣之下停止支付原定每半年給的三千元撫養(yǎng)費。李代理孩子訴請法院打贏官司時，才發(fā)現(xiàn)林男早有準備，已將名下的房屋過戶送給了他弟弟，現(xiàn)既無職業(yè)又無收入，無財產(chǎn)可供執(zhí)行?，F(xiàn)問，林將房屋贈與其弟的行為是否有效?（02-多）A．是有效民事法律行為B．是無效民事行為C．是可撤銷民事行為D．經(jīng)李代理孩子行使撤銷權(quán)后，林的贈與行為才無效答案:AD4．甲欠乙5000元，乙多次催促，甲拖延不還。后乙告甲必須在半個月內(nèi)還錢，否則起訴。甲立即將家中僅有的值錢物品九成新電冰箱和彩電各一臺以150元價格賣給知情的丙，被乙發(fā)現(xiàn)。下列說法哪些是正確的？（04-多）A．乙可書面通知甲、丙，撤銷該買賣合同

B．如乙發(fā)現(xiàn)之日為2000年5月1日，則自2001年5月2日起，乙不再享有撤銷權(quán)

C．如乙向法院起訴，應(yīng)以甲為被告，法院可以追加丙為第三人

D．如乙的撤銷權(quán)成立，則乙為此支付的律師代理費、差旅費應(yīng)由甲、丙承擔答案：BCD5．甲欠乙1萬元到期未還。2003年4月，甲得知乙準備起訴索款，便將自己價值3萬元的全部財物以1萬元賣給了知悉其欠乙款未還的丙，約定付款期限為2004年底。乙于2003年5月得知這一情況，于2004年7月決定向法院提起訴訟。乙提出的下列哪一項訴訟請求能夠得到法院支持？（05-單）A．請求宣告甲與丙的行為無效

B．請求法院撤銷甲與丙的行為

C．請求以自己的名義行使甲對丙的1萬元債權(quán)

D．請求丙承擔侵權(quán)責任答案：A6甲對乙享有2006年8月10日到期的六萬元債權(quán)，到期后乙無力清償。乙對丙享有五萬元債權(quán)，清償期已屆滿七個月，但乙未對丙采取法律措施。乙對丁還享有五萬元人身損害賠償請求權(quán)。后乙去世，無其它遺產(chǎn)，遺囑中將上述十萬元的債權(quán)贈與戊。對此，下列哪些選項是正確的？（2010-多）A.甲可向法院請求撤銷乙的遺贈B.在乙去世前，甲可直接向法院請求丙向自己清償C.在乙去世前，甲可直接向法院請求丁向自己清償D.如甲行使代位權(quán)勝訴，行使代位權(quán)的訴訟費用和其他費用都應(yīng)該從乙財產(chǎn)中支付答案：AB案例甲公司在2011年6月1日欠乙公司貨款500萬元，屆期無力清償。2010年12月1日，甲公司向丙公司贈送一套價值50萬元的機器設(shè)備。2011年3月1日，甲公司向丁基金會捐贈50萬元現(xiàn)金。2011年12月1日，甲公司向戊希望學校捐贈價值100萬元的電腦。甲公司的3項贈與行為均尚未履行。下列哪一選項是正確的？（2012—單）A．乙公司有權(quán)撤銷甲公司對丙公司的贈與

B．乙公司有權(quán)撤銷甲公司對丁基金會的捐贈

C．乙公司有權(quán)撤銷甲公司對戊學校的捐贈

D．甲公司有權(quán)撤銷對戊學校的捐贈答案：C《合同法》司法解釋二第十九條對于合同法第七十四條規(guī)定的“明顯不合理的低價”，人民法院應(yīng)當以交易當?shù)匾话憬?jīng)營者的判斷，并參考交易當時交易地的物價部門指導價或者市場交易價，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認。

轉(zhuǎn)讓價格達不到交易時交易地的指導價或者市場交易價百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價；對轉(zhuǎn)讓價格高于當?shù)刂笇r或者市場交易價百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價。

《合同法》司法解釋一第十三條合同法第七十三條規(guī)定的“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的”，是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)