版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
對行政復(fù)議調(diào)解制度的探析[摘要]行政復(fù)議法實(shí)施條例首次以行政立法的形式規(guī)定了行政糾紛調(diào)解制度。從對公權(quán)力運(yùn)用的監(jiān)督機(jī)制上講,行政復(fù)議與行政訴訟有相似之處。行政復(fù)議首先在立法上確立糾紛調(diào)解解決制度,是否意味著已沖破藩籬,在理論上達(dá)到了成熟?這一制度的設(shè)計(jì)是否盡善盡美,在實(shí)踐中具有可操作性?本丈擬作出初步的探討。一、復(fù)議調(diào)解制度的立法分析1、復(fù)議調(diào)解制度是對復(fù)議實(shí)踐的立法回應(yīng)行政復(fù)議是與行政訴訟并立的兩大行政法律救濟(jì)機(jī)制之一,二者在許多方面有相似之處。多年的司法實(shí)踐表明,囿于現(xiàn)有的政治體制,行政訴訟對行政機(jī)關(guān)依法行政司法監(jiān)督的效果并不理想,行政機(jī)關(guān)“一敗難求”,大量的案件以撤訴的方式結(jié)案。?因是司法機(jī)關(guān)并非真正意義上的獨(dú)立。相對來說,行政復(fù)議是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部上下級(jí)間的監(jiān)督,不會(huì)出現(xiàn)類似行政訴訟的尷尬和困境。但是,也許是復(fù)議制度的設(shè)計(jì)者過于理想化,行政復(fù)議制度實(shí)施十多年來的實(shí)踐證明行政復(fù)議仍難脫行政訴訟的窠臼。案件的維持率過高,大部分案件在復(fù)議后又提起訴訟,復(fù)議的公信力受到質(zhì)疑。行政復(fù)議不僅未能為行政訴訟解決行政糾紛分擔(dān)消憂,反浪費(fèi)了大量的行政資源。雖然行政復(fù)議因帶有與生俱來的弊端一一行政機(jī)關(guān)的自我約束天生不足而多受詬病,但造成復(fù)議困境的一個(gè)重要?因是,真正承擔(dān)復(fù)議任務(wù)的是復(fù)議機(jī)關(guān)內(nèi)部的法制機(jī)構(gòu),復(fù)議機(jī)關(guān)特別是政府“無暇顧及”復(fù)議案件而并不直接行使監(jiān)督和制約權(quán)。法制機(jī)構(gòu)雖然代表復(fù)議機(jī)關(guān)具體承辦復(fù)議案件,但實(shí)際上未對被監(jiān)督部門形成層級(jí)優(yōu)勢,不具備層級(jí)監(jiān)督的條件。于是,行政訴訟中撤訴結(jié)案的一幕再次上演,行政復(fù)議中出現(xiàn)了大量以申請人撤回申請而終止復(fù)議的案件,這種結(jié)果的出現(xiàn)背離了復(fù)議制度設(shè)計(jì)者的初衷。既然,行政復(fù)議無法真正起到上下級(jí)的監(jiān)督作用,重新設(shè)計(jì)一種制度就顯得必要。對復(fù)議調(diào)解結(jié)案方式予以法律上的肯定,既可避開法律的剛性規(guī)定,也可以在一定程度上化解行政糾紛,大家不傷和氣又互給面子,復(fù)議調(diào)解結(jié)案方式應(yīng)運(yùn)而生。2、復(fù)議調(diào)解制度有利于促進(jìn)和諧社會(huì)政治目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)的存在必有其歷史的?由。追溯中國的歷史可以發(fā)現(xiàn),調(diào)解在解決爭議方面一直發(fā)揮著不可替代的作用。因這一傳統(tǒng)契合了中國人特有的心理和行為方式,延續(xù)下來并被吸收進(jìn)司法系統(tǒng),成為司法解決爭議的重要方式和手段。民事調(diào)解的法律明文規(guī)定,行政訴訟調(diào)解的實(shí)質(zhì)運(yùn)行,刑事和解的熱衷無不證明調(diào)解在中國人心目中的份量。20__年,調(diào)解制度隨著國家政治形勢的變化而進(jìn)一步受到重視?;谝种茋鴥?nèi)社會(huì)矛盾沖突的需要,國家提出了建立和諧社會(huì)的政治藍(lán)圖。由于中國幾千年濃厚儒家文化的積淀,對于建立和諧社會(huì)人們心目中首先想到的便是調(diào)解制度,而在法律領(lǐng)域是否復(fù)興調(diào)解制度也成為把握政治風(fēng)向的衡量標(biāo)準(zhǔn)。復(fù)議調(diào)解制度的設(shè)立是對建立和諧社會(huì)這一政治要求而在行政法上作出的反應(yīng),是對民眾和諧理念心理的把握和契合。雖然,復(fù)議調(diào)解制度是否在行政法學(xué)理論上達(dá)到成熟尚未可知。比如,同是對政治形勢的反應(yīng),最高人民法院20__年2月1日頒布施行的《關(guān)于行政訴訟撤訴若干問題的規(guī)定》,未使用“調(diào)解”一詞相比就要謹(jǐn)慎的多。3、復(fù)議調(diào)解制度在解決行政糾紛方面有其他方式所不具有的優(yōu)勢調(diào)解有利于當(dāng)事人息訴,減少上訴、申訴、纏訴以及上訪等中國特有的“劣根”現(xiàn)象。由于特殊的體制與國情,討論權(quán)利救濟(jì)方式的行政復(fù)議與行政訴訟制度的公信力及既判力始終足個(gè)嚴(yán)肅的話題,社會(huì)對法律的權(quán)威和公正性產(chǎn)生了極大的信任危機(jī),依法治國并未得到民眾的熱切響應(yīng),多年依靠政策治國甚至個(gè)人獨(dú)斷的消極影響不僅難消,而且在不少地方仍在得到事實(shí)上的加強(qiáng)。有些糾紛的發(fā)生有著深刻而特殊的歷史背景和社會(huì)因素,導(dǎo)致案積多年,錯(cuò)綜復(fù)雜,如土地、拆遷、就業(yè)等,涉及到法律與政策的沖突、個(gè)人利益與社會(huì)利益的沖突?!霸S多當(dāng)事人在其訴求得不到法律上的支持時(shí),質(zhì)疑法律的公正性,有甚者會(huì)采取激烈的抗?fàn)幏绞?。一個(gè)不斷上訪的案件會(huì)使一個(gè)地方不得安寧,并像惡性?環(huán)一樣招致更多的干預(yù)一一來自上級(jí)法院、檢察院、紀(jì)檢、、人大和媒體的監(jiān)督”①。而調(diào)解則可以極大地減少這種現(xiàn)象。行政爭議雙方在其各方利益均可得到照顧的情況下接受調(diào)解達(dá)成的折衷結(jié)果,在息訴這一點(diǎn)上,調(diào)解制度顯示出了其他糾紛解決方式所不具有的優(yōu)勢。通過調(diào)解將一部分棘手和繁瑣的行政糾紛“徹底”地處理掉,不僅可以減少社會(huì)的指責(zé),而且能夠?yàn)檎约簞?chuàng)造更好的生存環(huán)境。調(diào)解作為能夠融合政府和當(dāng)事人利益的一種博弈結(jié)果,對于緩和社會(huì)矛盾與減輕政府的壓力,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定與改善社會(huì)環(huán)境都具有重要意義。二、復(fù)議調(diào)解制度的行政法學(xué)理論基礎(chǔ)行政糾紛不適用調(diào)解既是實(shí)定法也是行政法理論上的定論。雖然多年來司法實(shí)踐領(lǐng)域?qū)⑿姓V訟調(diào)解制度的呼聲高漲,但作為行動(dòng)先導(dǎo)的行政法學(xué)未在理論上予以突破。不適用調(diào)解的理由是:行政權(quán)不得任意處分?理,理論基礎(chǔ)為法律優(yōu)先?則。在現(xiàn)代行政理念下行政權(quán)獲得了空前的擴(kuò)張,公民從搖籃到墳?zāi)沟恼麄€(gè)地帶無不有國家權(quán)力的影子?!叭欢?,行政權(quán)過于強(qiáng)大,如果沒有同樣強(qiáng)有力的控制機(jī)制,它又必然形成對民主、自由、人權(quán)的威脅,使議會(huì)徒具形式,使法院聽命于政府,使人民對行政官員心存畏懼?!雹跒榉乐剐姓?quán)的擴(kuò)張對公民人權(quán)造成侵害,必須有效地制約行政權(quán)的行使,行政職權(quán)法定主義即法律優(yōu)先?則應(yīng)運(yùn)而生,它要求行政機(jī)關(guān)在行使行政權(quán)時(shí),必須嚴(yán)格遵守法律,不得任意轉(zhuǎn)讓或拋棄。行政權(quán)不得處分?則并未被行政法理論和實(shí)踐所推?,相反,隨著行政權(quán)的擴(kuò)張還有加強(qiáng)的趨勢。1、自由裁量行政行為并非行政糾紛適用調(diào)解的基礎(chǔ)為適用調(diào)解解決行政糾紛尋找理論上的支持,眾多論著皆把大量存在的自由栽量行政行為作為支撐其觀點(diǎn)的基礎(chǔ),認(rèn)為“行政機(jī)關(guān)行使法定裁量權(quán)作出的行政行為,即自由栽量的具體行政行為則不同,行政機(jī)關(guān)在作出這類行為時(shí)可以根據(jù)實(shí)際情況來確定具體行政行為的內(nèi)容,所以,可以接受行政復(fù)議機(jī)關(guān)的調(diào)解?!雹坌姓V訟的有關(guān)論著中,亦存有相似的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為,自由栽量權(quán)的存在并非適用調(diào)解的基礎(chǔ)。首先,所謂行政自由裁量權(quán),即自由栽量行政行為,是與羈束行政行為相對應(yīng)的一種行政法學(xué)上的分類,它“是指行政主體對行政法規(guī)范的適用具有靈活性的行為。行政行為的上述分類是以行政行為受行政法規(guī)范的拘束程度為標(biāo)準(zhǔn)的,而不是以行政主體對事實(shí)的認(rèn)定是否具有靈活性為標(biāo)準(zhǔn)?!雹苄姓杂刹昧繖?quán)廣泛存在于行政管理的各個(gè)領(lǐng)域,已成為現(xiàn)代行政管理的重要方面。盡管自由裁量權(quán)是現(xiàn)代管理所必須的,但是任何權(quán)力都存在被濫用的危險(xiǎn),國家公權(quán)力就象一把雙刃劍,在為民眾謀取福祉的同時(shí)又可能異化為侵害公民權(quán)利的工具?!爱?dāng)代中國的法治,則是在已?存在強(qiáng)大的國家和政府權(quán)力的狀態(tài)下啟動(dòng)的。這就不免導(dǎo)致雙重后果:國家和政府權(quán)力的運(yùn)行態(tài)勢直接造成了現(xiàn)實(shí)法治的種種尷尬,而不是法治規(guī)制著國家和政府權(quán)力的運(yùn)作。這樣看來,在追求和實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義方面,當(dāng)前中國的法治,最為緊要處,仍然是限制和約束國家與政府的權(quán)力”⑤因此,行政權(quán)的行使必須受到監(jiān)督和制約,特別是自由裁量的行使必須受到法律的限制?!皩τ谛姓?quán)力的約束,還在于恰當(dāng)?shù)募s束其自由栽量權(quán)。行政權(quán)力自由栽量的靈活行使,應(yīng)活而不亂,要有所規(guī)制。自由裁量權(quán)要合規(guī)則性和目的性,從而對自由裁量權(quán)加以約束。”⑥“自由裁量權(quán)的行使應(yīng)遵?合理、善意而且僅為正當(dāng)目的的行使,并與授權(quán)法精神及內(nèi)容相一致?!雹咝姓C(jī)關(guān)無權(quán)自由處分國家賦予的職權(quán),復(fù)議中與行政相對人對行政行為進(jìn)行討價(jià)還價(jià)似的d商也就無從談起,行政權(quán)不可處分仍是復(fù)議調(diào)解不可逾越的鴻溝。其次,行政行為的確定力也限制了行政行為的隨意變更?!熬唧w行政行為的確定力包括形式確定力和實(shí)質(zhì)確定力兩個(gè)方面。實(shí)質(zhì)確定力,是具體行政行為對于行政主體而言的不可改變力,即行政主體不得任意變更、撤銷或廢止所作的具體行政行為?!雹鄬τ谝殉闪⒌男姓袨?,行政機(jī)關(guān)和其他有權(quán)機(jī)關(guān)非依法定權(quán)限、程序不得任意予以撤銷、變更、廢止,這是行政行為對國家機(jī)關(guān)的一種“自縛力”,以防止行政機(jī)關(guān)反復(fù)無常、任意作為,侵害相對人的利益和社會(huì)公共秩序。民事調(diào)解中,爭議雙方相互談判、妥d的每一個(gè)動(dòng)態(tài)的中止,都足對自己民事權(quán)利的讓步與處分,毋須程序上予以限制。但行政行為不同,調(diào)解中即使是代表行政機(jī)關(guān)的工作人員同意給予行政相對人權(quán)利上的讓步,也必須遵?嚴(yán)格的程序,特別是內(nèi)部的報(bào)批程序,有的行政行為還必須?過聽證等嚴(yán)格程序,并非如民事調(diào)解般可以在調(diào)解現(xiàn)場對權(quán)利進(jìn)行處分。因此,行政行為確定力理論限制隨意化和非程序化的行政行為變更。第三,自由栽量權(quán)的行使是指行政行為作出時(shí),行政機(jī)關(guān)根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)對法律的適用所進(jìn)行的選擇,當(dāng)行政行為最終作出后,自由栽量權(quán)已?行使完畢,針對同一事實(shí)不再存在自由裁量權(quán)的行使,進(jìn)入到復(fù)議程序?qū)π姓袨榈淖兏巡辉偈峭灰饬x上的自由栽量權(quán)。而且,在行使自由裁量權(quán)時(shí)并未涉及到行政權(quán)的處分。處分,是民法上的基本概念,處分權(quán)能決定民事權(quán)利的最終命運(yùn),處分的對象為權(quán)利自身。顯然,行政處分的對象亦應(yīng)為行政權(quán)力本身,行政行為的自由栽量中,行政機(jī)關(guān)沒有轉(zhuǎn)讓處分其國家賦予的行政權(quán)力,仍然是行政機(jī)關(guān)自己的裁量。“行政機(jī)關(guān)在裁量中,并沒有像公民處分其財(cái)產(chǎn)權(quán)那樣把選擇或判斷權(quán)拋棄或轉(zhuǎn)讓給他人。”⑨因此,將自由栽量權(quán)的存在作為適用調(diào)解的基礎(chǔ),是概念上的混淆,因?yàn)閺?fù)議調(diào)解是針對已?發(fā)生效力、且自由裁量權(quán)行使完畢后的行政行為而進(jìn)行的,此時(shí)自由裁量權(quán)已不復(fù)存在。2、調(diào)解應(yīng)視為復(fù)議過程中對案件事實(shí)的再調(diào)查和法律適用的再選擇行政行為的確定力理論限制了如民事調(diào)解非程序性的對行政行為的隨意變更。但是,行政行為的確定力又是相對的:一是為糾正可能存在的不合法情況,法律提供一定的期限和渠道,為相對人尋求救濟(jì)提供了可能,救濟(jì)機(jī)關(guān)可以通過審查而推?行政行為;二是法律一般規(guī)定行政主體可以根據(jù)一定的條件和程序,依職權(quán)主動(dòng)改變違背社會(huì)公共利益的行政行為。上述行政行為確定力相對性的理論可以很好地作為調(diào)解解決糾紛的理論基礎(chǔ)。作為現(xiàn)代行政法理論一一平衡論的奠基者羅豪才教授認(rèn)為,要實(shí)現(xiàn)、維持行政法的結(jié)構(gòu)性均衡,也必須具有完善的制約與激勵(lì)機(jī)制?!靶姓C(jī)制的制約性是指行政法既制約行政主體濫用行政權(quán),預(yù)防、制裁違法行政,又制約相對方濫用相對方權(quán)利,預(yù)防、制裁行政違法。行政法機(jī)制的激勵(lì)性是指行政法既激勵(lì)行政主體積極行政,為公益與私益的增長創(chuàng)造更多機(jī)會(huì),又激勵(lì)相對方積極實(shí)踐法定權(quán)利、依法積極有序的參與行政,監(jiān)督行政權(quán)的行使,促成行政主體與相對方之間的互動(dòng)與合作。激勵(lì)、制約相容的行政法機(jī)制順應(yīng)了現(xiàn)代政府與市場、國家與社會(huì)之間的良性互動(dòng)。”⑩但是,由于我們國家大政府、小社會(huì)的現(xiàn)狀,管理論仍然成為行政法的實(shí)際基礎(chǔ)理論。實(shí)踐中,行政機(jī)關(guān)作出行政行為時(shí)很少賦予或激勵(lì)行政相對方的參與,即使是有限的參與也無法達(dá)到平衡論提倡的積極參與、良性互動(dòng),在對事實(shí)的認(rèn)定、證據(jù)的判斷和法律的適用方面往往無法做到充分、完善,不可避免地會(huì)產(chǎn)生行政爭議。因此,行政爭議產(chǎn)生后給予行政相對方表達(dá)、參與的機(jī)會(huì),以恢復(fù)被破壞的平衡,就成為行政救濟(jì)的關(guān)鍵。在復(fù)議機(jī)制中,這種關(guān)鍵就表現(xiàn)為調(diào)解解決糾紛制度的產(chǎn)生。如同國外的審前會(huì)議,在調(diào)解中由復(fù)議機(jī)關(guān)主持,讓相對人有充分參與的機(jī)會(huì)開展多方的d商對話,通過雙方意思的充分表達(dá),完成對具體行政行為作出時(shí)的事實(shí)關(guān)系、證據(jù)的準(zhǔn)確性的調(diào)查與探知,以互讓的方式彌合觀點(diǎn)上的分歧,為復(fù)議機(jī)關(guān)和作出?行政行為的行政主體依職權(quán)和法定程序作出新的決定提供根據(jù)?!皬?fù)議機(jī)關(guān)和人民法院的作用是組織及主持事后溝通活動(dòng),即在于組織和主持雙方當(dāng)事人開展d商對話,并以中立、客觀和專業(yè)的立場判斷雙方所提事實(shí)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性,以及所提法律意見的準(zhǔn)確性,說服、勸導(dǎo)雙方認(rèn)可、接受對方所提正確的事實(shí)證據(jù)和法律意見,從而達(dá)成共識(shí)。”其實(shí),從法理上講,這里調(diào)解的含義已不同于民事爭議中的調(diào)解是爭議雙方對自己權(quán)利的處分,而是對對方所提出的合法化事實(shí)和證據(jù)的接受、采納以及法律意見的相互認(rèn)可。因此,盡管立法上要求法律用語的d調(diào)一致,但是為避免引起不應(yīng)有的爭議,應(yīng)當(dāng)對行政法上的“調(diào)解”進(jìn)行名稱上的嬗變,以區(qū)別于民事法上的“調(diào)解”一詞,因?yàn)椋罢{(diào)解”一詞并非嚴(yán)格意義上的現(xiàn)代法律概念,更多的是在政治意義上提出的。目前,最高人民法院《關(guān)于行政訴訟撤訴若干問題的規(guī)定》中運(yùn)用“撤訴”的表述似乎更為妥當(dāng)。三、復(fù)議調(diào)解程序問題調(diào)解解決糾紛完全是一種不同于復(fù)議決定的創(chuàng)新結(jié)案方式,需要建立完善而又可行的程序。從行政復(fù)議法實(shí)施條例第50條的規(guī)定來看,該條規(guī)定的內(nèi)容多是對民事調(diào)解的同義反復(fù),并未給出獨(dú)特而明確的可操作程序,增加了實(shí)踐中操作的隨意性。這也印證了復(fù)議調(diào)解制度法定化是理論上尚不成熟而是對政勢作出的倉促反應(yīng)。因?yàn)?,如上文所述,調(diào)解并非嚴(yán)格意義上的法律概念,不能在所有的法律語境下作同一含義使用。在司法領(lǐng)域,最高人民法院意識(shí)到民事調(diào)解是與民事判決完全不同的結(jié)案方式,為規(guī)范民事調(diào)解制度,防止調(diào)解的隨意性,于20__年11月1日頒布實(shí)施《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》,對調(diào)解解決民事糾紛的程序進(jìn)行立法上的規(guī)范。即使如此,民事調(diào)解中的?則和程序設(shè)計(jì)仍存在一定的問題,如要求“必須在‘查明事實(shí)、分清是非’的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解,而這種做法并不完全符合實(shí)務(wù)需要,尤其是在審前調(diào)解中,法官完全可以根據(jù)案件和當(dāng)事人的實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)解,只要爭議雙方能夠接受,而無需把精力過多地放在證據(jù)調(diào)查和法律判斷上。只有突破這一規(guī)定,才能使審前調(diào)解得到發(fā)展?!贝送猓{(diào)解書生效條件也使調(diào)解在程序上受到了較大的限制,由于法院很難在調(diào)解d議達(dá)成后立即出具調(diào)解書,有的當(dāng)事人往往在調(diào)解書送達(dá)簽署時(shí)反悔,使調(diào)解功虧一簣,既延誤了審理的時(shí)間,也浪費(fèi)了司法資源。顯然,按照行政復(fù)議法實(shí)施條例立法?意確定的調(diào)解制度,并不適合解決行政糾紛,因?yàn)檫@不僅違反了行政權(quán)不可處分?理及行政行為確定力?則,而且照搬民事調(diào)解存在上述的實(shí)際操作困難。因此,為避免引起理論上的誤解,使立法規(guī)定與實(shí)踐操作相契合,應(yīng)摒棄使用調(diào)解一詞。筆者認(rèn)為,暫宜稱作撤回行政復(fù)議制度。唯有將復(fù)議調(diào)解視作對事實(shí)、證據(jù)的再調(diào)查,才符合立法上規(guī)定,特別是合法的?則性規(guī)定。在立法對調(diào)解的程序規(guī)定缺位的情況下,筆者認(rèn)為,復(fù)議實(shí)踐中,宜遵?以下基本程序。1、 調(diào)解程序的啟動(dòng)。在行政復(fù)議中,雙方當(dāng)事人可以啟動(dòng)調(diào)解程序,任何一方不同意調(diào)解的,不得違背自愿?則強(qiáng)制進(jìn)行。當(dāng)然,應(yīng)當(dāng)允許復(fù)議機(jī)構(gòu)工作人員向雙方當(dāng)事人說明復(fù)議調(diào)解的性質(zhì)意在對事實(shí)、證據(jù)的重新認(rèn)定及對法律適用的進(jìn)一步探討,有利于決定的最后作出。2、 調(diào)解d商的進(jìn)行。該程序相當(dāng)于司法的審前會(huì)議,由復(fù)議機(jī)關(guān)中立主持,著重對事實(shí)的重新調(diào)查。在行政相對人充分參與的情況下,可就案件認(rèn)定的事實(shí)、可采性證據(jù)以及適用的法律進(jìn)行充分的討論和d商,最終達(dá)成一致性的意見。3、 調(diào)解d議的達(dá)成。調(diào)解協(xié)議是行政機(jī)關(guān)與行政相對人化解行政糾紛的書面承諾。調(diào)解協(xié)議的達(dá)成,意味著行政機(jī)關(guān)與相對人對案件事實(shí)和采納的證據(jù)達(dá)成一致性意見,作為改變原具體行政行為的依據(jù)。在復(fù)議機(jī)關(guān)主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有拘束力,爭議雙方應(yīng)信守承諾。4、行政復(fù)議的撤回。調(diào)解協(xié)議達(dá)成后,行政機(jī)關(guān)根據(jù)調(diào)解d議認(rèn)定的事實(shí)和采納的證據(jù),依法定程序改變?具體行政行為,作出對相對人有利的決定。而相對人則放棄爭議權(quán)和救濟(jì)權(quán),向復(fù)議機(jī)關(guān)撤回行政復(fù)議申請,復(fù)議終止。四、復(fù)議調(diào)解應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎的運(yùn)用調(diào)解結(jié)案方式的優(yōu)點(diǎn)明顯。但是,立法上的肯定是否會(huì)如同民事調(diào)解制度一樣,?歷著強(qiáng)化一N化的反復(fù)呢?而且,在當(dāng)前努力構(gòu)建和諧社會(huì)的強(qiáng)勢政態(tài)下,調(diào)解結(jié)案方式是否會(huì)成為復(fù)議機(jī)關(guān)追求的目標(biāo),使得調(diào)解結(jié)案成為一種目的,而非解決行政糾紛的手段呢?這些都是需要理性思考的問題。筆者認(rèn)為,調(diào)解結(jié)案方式的積極意義確實(shí)值得提倡,但是,如同任何事物都有兩面性一樣,正所謂過猶不及,不能因調(diào)解的正面作用將其視作救世良方而博施濟(jì)眾,忽視了它的局限性。因?yàn)槟壳凹词故橇⒎ㄕ邔φ{(diào)解的性質(zhì)亦非十分明確,主張建立行政復(fù)議調(diào)解制度者大多將其混同于民事調(diào)解制度,認(rèn)為其理論的基礎(chǔ)為行政自由處分權(quán),這從行政復(fù)議法實(shí)施條例第五十條的立法規(guī)定可見一斑。實(shí)則不然。中國的調(diào)解制度源遠(yuǎn)流長,是幾千年儒家文化的積淀,“儒家講求和諧,和諧是關(guān)系的洽合,是各種情感的洽合。對于儒家來說,和諧的獲得要靠??”它一方面體現(xiàn)我們民族的寬容、息事寧人、希望和諧的民族特性,但另一方面卻也是封建社會(huì)人治思想的反映。“儒家此種政治自然是希望有圣君賢相在上,方能實(shí)行。故吾亡可以名之曰‘人治主義’?!比绻^于強(qiáng)化調(diào)解的作用,引起的可能后果便是公民法律虛無主義意識(shí)的擴(kuò)展和蔓延,客觀上阻。法治信仰的產(chǎn)生。這絕非危言聳聽。首先,復(fù)議調(diào)解的性質(zhì)并不十分明確,大多數(shù)人將其等同于民事調(diào)解。而在民事調(diào)解中,一般是要求爭議雙方通過對其權(quán)利的讓步,以換取義務(wù)上的部分免除,如此給人以交易規(guī)避法律剛性規(guī)定的感覺?!霸跁r(shí)下的中國,?本法律就難以得到嚴(yán)格執(zhí)行
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 《噪聲污染防治法》課件
- 網(wǎng)店美工模擬題+答案
- 吉林省長春市公主嶺市2023-2024學(xué)年七年級(jí)上學(xué)期期末模擬考試數(shù)學(xué)試卷(含答案)
- 養(yǎng)老院老人心理咨詢師福利待遇制度
- 養(yǎng)老院老人精神文化生活指導(dǎo)制度
- 《關(guān)于液氨的講課》課件
- 2024年環(huán)境檢測外包服務(wù)合同
- 房屋無償協(xié)議書(2篇)
- 《增值的戰(zhàn)略評(píng)估》課件
- 2025年上饒貨運(yùn)從業(yè)資格證模擬考
- 《招商銀行轉(zhuǎn)型》課件
- 靈新煤礦職業(yè)病危害告知制度范文(2篇)
- 2024年安徽省廣播電視行業(yè)職業(yè)技能大賽(有線廣播電視機(jī)線員)考試題庫(含答案)
- 山東省濟(jì)南市濟(jì)陽區(qū)三校聯(lián)考2024-2025學(xué)年八年級(jí)上學(xué)期12月月考語文試題
- 手術(shù)室的人文關(guān)懷
- 2024合作房地產(chǎn)開發(fā)協(xié)議
- 農(nóng)貿(mào)市場通風(fēng)與空調(diào)設(shè)計(jì)方案
- 第25課《周亞夫軍細(xì)柳》復(fù)習(xí)課教學(xué)設(shè)計(jì)+2024-2025學(xué)年統(tǒng)編版語文八年級(jí)上冊
- 2024年廣東省深圳市中考英語試題含解析
- 金蛇納瑞2025年公司年會(huì)通知模板
- 有限空間應(yīng)急預(yù)案演練方案及過程
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論