中日釣魚島事件分析

中日釣魚島爭(zhēng)端

釣魚島自古以來就是中國(guó)領(lǐng)土釣魚島簡(jiǎn)介及地理位置釣魚島由中國(guó)最早發(fā)現(xiàn)、命名和使用明、清兩朝均將釣魚島劃歸我國(guó)海防管轄范圍，進(jìn)行有效的統(tǒng)治日本、琉球王國(guó)的相史料均證明釣魚島屬于中國(guó)釣魚島及附屬島嶼釣魚島列島系由釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島及三個(gè)小島礁（大南小島、大北小島和飛瀨島）等8個(gè)無人島礁組成，總面積約6．3平方公里。其中，釣魚島最大，面積4．3平方公里，海拔約362米。東南側(cè)山巖陡峭，呈魚叉狀，東側(cè)巖礁頗似尖塔，島上長(zhǎng)期無人居住。

釣魚諸島位于臺(tái)灣省東北，距臺(tái)灣基隆港東北約92

海里的東海海域，在地質(zhì)上和花瓶嶼、棉花嶼、彭佳嶼一起，都是臺(tái)灣北部近海的觀音山、大屯山等海岸山脈延伸入海后的突出部分，為臺(tái)灣島的附屬島嶼。以海溝與琉球群島相隔。釣魚島的地理位置釣魚島由中國(guó)最早發(fā)現(xiàn)、命名和使用宋代以后，閩浙沿海居民根據(jù)“高華嶼”周圍盛產(chǎn)的鰹魚，用垂釣之法最易得手，故習(xí)用俗名“釣魚嶼”。至明朝，中國(guó)人楊載在1372年首先駐足釣魚島。

中國(guó)關(guān)于釣魚島的最早記載可追溯到隋朝，當(dāng)時(shí)釣魚島被命名為“高華嶼”。釣魚臺(tái)①及橄欖山（北小島②、南小島③）這是成書于鄭和下西洋年代的中國(guó)重要航海圖書，明確提到了福建往琉球的過程中“取釣魚嶼”，這是世界上最早的發(fā)現(xiàn)釣魚嶼的明確記載，也即是說，中國(guó)擁有了釣魚島的發(fā)現(xiàn)權(quán)，這比日本人古賀辰四郎

1884

“發(fā)現(xiàn)”這個(gè)島嶼早了480多年的時(shí)間，這一點(diǎn)，日本人也是無法否認(rèn)的。明朝永樂元年（1403年）釣魚島由中國(guó)最早發(fā)現(xiàn)、命名和使用這是成書于鄭和下西洋年代的中國(guó)重要航海圖書，明確提到了福建往琉球的過程中“取釣魚嶼”，這是世界上最早的發(fā)現(xiàn)釣魚嶼的明確記載，也即是說，中國(guó)擁有了釣魚島的發(fā)現(xiàn)權(quán)，這比日本人古賀辰四郎

1884

“發(fā)現(xiàn)”這個(gè)島嶼早了480多年的時(shí)間，這一點(diǎn)，日本人也是無法否認(rèn)的。釣魚島由中國(guó)最早發(fā)現(xiàn)、命名和使用中國(guó)早在明朝就有關(guān)于釣魚島的歷史文獻(xiàn)記載。日本稱釣魚島屬其沖繩縣管轄，但日本的沖繩縣在距今約125年前曾是獨(dú)立的琉球國(guó)。在日本1871年開始吞并琉球國(guó)之前，中國(guó)曾與琉球國(guó)有過約500年的友好交往史，最先發(fā)現(xiàn)并命名了釣魚島等島嶼。在明朝永樂元年（1403年）的《順風(fēng)相送》一書中便有關(guān)于“釣魚嶼”的記載。明朝永樂元年（1403年）明、清兩朝均將釣魚島劃歸我國(guó)海防

管轄范圍，進(jìn)行有效的統(tǒng)治明朝中葉，

戚繼光等民族英雄抗擊倭寇時(shí)，就以釣魚島為戰(zhàn)略防線。

這就取得了國(guó)際法中所說的“有效控制”的鐵證之一。明、清兩朝均將釣魚島劃歸我國(guó)海防

管轄范圍，進(jìn)行有效的統(tǒng)治

1562（明嘉靖四十一）年，浙江提督胡宗憲編纂的《籌海圖編》中的“沿海山沙圖”，明確標(biāo)明了中國(guó)福建省羅源縣、寧德縣沿海各島，其中就有“釣魚嶼”、“黃尾山”、和“赤嶼”等島嶼?？梢?，早在明代釣魚島就已作為中國(guó)不可分割的領(lǐng)土納入中國(guó)的軍事防區(qū)，隸屬于福建省行政管制范圍。海防管轄日本、琉球王國(guó)的相關(guān)史料均證明釣魚島屬于中國(guó)井上清曾于1972年撰寫了一部專著，題為《“尖閣”列島———釣魚島的歷史解析》。他在書中指出，作為一個(gè)歷史學(xué)家，他經(jīng)過查閱歷史文獻(xiàn)而斷定：釣魚島在日本染指之前并非“無主地”，而是中國(guó)的領(lǐng)土。日本明治維新開始（1868年）以前，在日本和琉球，離開中國(guó)文獻(xiàn)而獨(dú)立言及釣魚島的文獻(xiàn)，實(shí)際上一個(gè)也找不到。

右一為歷史學(xué)家井上清，左一為郭沫若日本日本、琉球王國(guó)的相關(guān)史料均證明釣魚島屬于中國(guó)

1972年日本井上清教授在其著作《釣魚島：歷史與主權(quán)》一書中指出：作為一名歷史學(xué)家，經(jīng)過查閱歷史文獻(xiàn)之后而斷定釣魚島在日本染指之前并非“無主地”，而是中國(guó)的領(lǐng)土。第三章的標(biāo)題是“眾所周知，釣魚群島自明朝以來就是中國(guó)的領(lǐng)土”，第三章的標(biāo)題是“清代的記錄也明確記載了釣魚群島是中國(guó)的領(lǐng)土”，第五章的標(biāo)題是“日本的先知者也明確記載了釣魚群島是中國(guó)領(lǐng)土”，第五章的標(biāo)題是“日本領(lǐng)有‘尖閣’列島在國(guó)際法上亦為無效”等等?！夺烎~島：歷史與主權(quán)》，[日]井上清著，賈俊琪、于偉譯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1997年出版日本、琉球王國(guó)的相關(guān)史料均證明釣魚島屬于中國(guó)《釣魚島：歷史與主權(quán)》，[日]井上清著，賈俊琪、于偉譯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1997年出版

他認(rèn)為，日本如建立軍事基地，就等于“對(duì)著中國(guó)的鼻尖安了大炮”，“死灰復(fù)燃的日本軍國(guó)主義也是妄想通過蠻橫無理地堅(jiān)持尖閣列島的主權(quán)，企圖再次把日本人民卷進(jìn)軍國(guó)主義的旋渦之中。”

日本最早有關(guān)釣魚島記載的書是1785年林小平所著的《三國(guó)通覽圖說》，其中在“琉球國(guó)地圖”上，不僅用顏色標(biāo)明了琉球、日本、中國(guó)的分界之地，還標(biāo)明了中國(guó)冊(cè)封使船往返琉球的航線上經(jīng)過的包括釣魚島、黃尾島、赤尾島在內(nèi)的十個(gè)島嶼。這十個(gè)島嶼的顏色與中國(guó)部分一樣同為粉紅色，而“古米山”則與琉球國(guó)部分一樣為橙黃色。并照引徐葆光的話稱，久米島是“琉球西南方界上鎮(zhèn)山”。日本、琉球王國(guó)的相關(guān)史料均證明釣魚島屬于中國(guó)日本日本、琉球王國(guó)的相關(guān)史料均證明釣魚島屬于中國(guó)

但直到1945年臺(tái)灣回歸中國(guó)，釣魚島仍隸屬于臺(tái)北州，這有1944年日本東京法院就1941年沖繩與臺(tái)灣因漁業(yè)問題引發(fā)的釣魚島歸屬爭(zhēng)執(zhí)問題將釣魚島判給“臺(tái)北州”管轄的文件為證。日本1701（清康熙四十）年，琉球國(guó)使臣蔡鐸向康熙皇帝進(jìn)獻(xiàn)的《中山世譜》地圖，詳細(xì)記錄了琉球國(guó)所統(tǒng)轄的36個(gè)島嶼的正名、俗稱，其中沒有釣魚島。1725年琉球國(guó)紫金大夫蔡溫編修的《中山世譜》，明確琉球的范圍是沖繩海槽東側(cè)的36島，也不包括釣魚島等島嶼。日本、琉球王國(guó)的相關(guān)史料均證明釣魚島屬于中國(guó)琉球

1719年日本學(xué)者新井君美所著《南島志》一書中提到琉球所轄36島，其中并無釣魚島。1875年出版的《府縣改正大日本全圖》中也無釣魚島。甚至直到1879年，中國(guó)清朝北洋大臣李鴻章與日本就琉球歸屬談判時(shí)，中日雙方仍確認(rèn)，琉球是由36島組成的，其中根本不包括釣魚島等島嶼。日本、琉球王國(guó)的相關(guān)史料均證明釣魚島屬于中國(guó)從國(guó)際條約角度講，日本通過中日《馬關(guān)條約》竊取的釣魚島等中國(guó)領(lǐng)土，第二次世界大戰(zhàn)后理應(yīng)根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》的有關(guān)條款歸還中國(guó)。釣魚島屬于中國(guó)的法理依據(jù)從國(guó)際條約角度另從1964年生效的《大陸架公約》和1982年通過的《海洋法公約》的有關(guān)條款看，釣魚島與中國(guó)臺(tái)灣省屬于同一地質(zhì)構(gòu)造。釣魚島與中國(guó)臺(tái)灣、澎湖、舟山群島同在一個(gè)大陸架的自然延伸面上，而與日本轄下的琉球群島相隔著2940公尺深的海溝。按照國(guó)際公認(rèn)的《大陸架公約》：“同在一個(gè)大陸架上之島嶼歸該國(guó)所有”的原則，我國(guó)對(duì)全部東海大陸架享有主權(quán)，自然也對(duì)坐落在大陸架上的釣魚島享有領(lǐng)土主權(quán)。

釣魚島屬于中國(guó)的法理依據(jù)從國(guó)際法角度《宣言》指出：“我三大盟國(guó)此次進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)之目的，在制止及懲罰日本之侵略”，“剝奪日本自1914年第一次世界大戰(zhàn)開始以后在太平洋上所奪得或占領(lǐng)之一切島嶼，在使日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如滿洲、臺(tái)灣、澎湖列島等，歸還中華民國(guó)?！叭毡疽鄬⒈恢鸪鲇谄湟员┝蜇澯鹑≈蓄I(lǐng)土”。

《開羅宣言》1943年12月1日，中美英三國(guó)首腦發(fā)表的《開羅宣言》1945年7月，日本投降前夕，中、英、美三國(guó)發(fā)表波斯坦公告，《波茨坦公告》重申：“《開羅宣言》之條件必須實(shí)施”規(guī)定日本之主權(quán)只限于本州、北海道、九州、四國(guó)本土以內(nèi)。

《波茨坦公告》日本天皇裕仁1945年8月15日向全國(guó)廣播，接受《波茨坦公告》，向盟軍投降聲明無條件地廢除中日之間簽訂的一切不平等條約，《馬關(guān)條約》即行廢止。因此，日本簽署投降書后就永久的失去了對(duì)釣魚島的主權(quán)?！恫ù奶构妗窡o論從發(fā)現(xiàn)占有權(quán)、還是從《開羅宣言》和《波茨坦公告》以及20世紀(jì)60年代以來生效的《大陸架公約》、《海洋法公約》來看，中國(guó)對(duì)釣魚島的主權(quán)都是公認(rèn)的和無可爭(zhēng)辯的。

日本關(guān)于釣魚島主權(quán)的依據(jù)不成立在國(guó)際社會(huì)中站不住腳

日本關(guān)于釣魚島主權(quán)的所謂法理依據(jù)主要有二：一是所謂無主地先占，二是所謂時(shí)效取得。此二者皆不足以立論。國(guó)際法上先占的“客體只限于不屬于任何國(guó)家的土地”。這種無主地,乃是未經(jīng)其他國(guó)家占領(lǐng)或其他國(guó)家放棄的土地。事實(shí)上，釣魚島及其附屬島嶼從明朝時(shí)起便由中國(guó)政府作為海上防區(qū)確立了統(tǒng)治權(quán)，是中國(guó)的固有領(lǐng)土。盡管這些島嶼因環(huán)境險(xiǎn)惡，無人定居，只有漁民季節(jié)性居住，但無人島并非無主島。釣魚島不是無主地而是中國(guó)的領(lǐng)土，日本朝野對(duì)此心知肚明，日本政府的官方檔案以及官員的公文、信件，皆記載和證明了這一點(diǎn)。如，當(dāng)時(shí)的日本外務(wù)卿井上馨在給內(nèi)務(wù)卿山縣有朋的答復(fù)，明確言及這些島嶼已被清國(guó)命名，日本政府的覬覦之心“已屢遭清政府之警示”。釣魚島既不是無主地，日本對(duì)釣魚島也不存在什么“先占”。“不法行為不產(chǎn)生合法權(quán)利”是基本的國(guó)際法原則，日本的所謂“先占”是惡意的、非法的，是不成立的，不能產(chǎn)生國(guó)際法上的先占的法律效力。

日本的另一依據(jù)是所謂“長(zhǎng)期連續(xù)的有效治理”，通過所謂“時(shí)效”取得對(duì)釣魚島的主權(quán)。

國(guó)際法上所謂領(lǐng)土的“時(shí)效取得”，一直是極具爭(zhēng)議的問題。反對(duì)論者完全否認(rèn)時(shí)效作為一種領(lǐng)土取得方式的合法性，認(rèn)為這種說法“徒然供擴(kuò)張主義的國(guó)家利用作霸占別國(guó)領(lǐng)土的法律論據(jù)?！笨隙ㄕ撜邉t將時(shí)效認(rèn)作一種領(lǐng)土取得方式，是指“在足夠長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期內(nèi)對(duì)于一塊土地連續(xù)地和不受干擾地行使主權(quán)，以致在歷史發(fā)展的影響下造成一種一般信念，認(rèn)為事務(wù)現(xiàn)狀是符合國(guó)際秩序的，因而取得該土地的主權(quán)。”國(guó)際司法實(shí)踐從未明確肯定過“時(shí)效”是一種獨(dú)立的領(lǐng)土取得方式。至于“足夠長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期”究竟有多長(zhǎng)，國(guó)際法并無50年或100年的定論。

姑且不論