2023年高管面試怪現(xiàn)狀_第1頁
2023年高管面試怪現(xiàn)狀_第2頁
2023年高管面試怪現(xiàn)狀_第3頁
2023年高管面試怪現(xiàn)狀_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

高管面試怪現(xiàn)狀高層管理人員的招聘工作對公司來說非常重要,但是面試過程卻千奇百怪。??浙江某民營公司發(fā)展迅速,產(chǎn)品暢銷歐美市場,年增長率在40%以上,2023年的銷售額達(dá)成5億元人民幣。該公司急需管理人才,為了招到合適人選,公司董事長和總經(jīng)理每年親自到珠江三角洲招聘,但是幾年下來效果很不抱負(fù),每年年初花高薪從深圳招聘的管理和技術(shù)人員不到半年就都走光了。更為極端的情況是公司2023年半年中居然招了5個營銷總監(jiān),平均每個人在公司的時間不到兩個月。

像上述公司走馬燈同樣地頻繁更換管理人員,肯定對公司發(fā)展帶來很不好的影響。中高層管理人員的招聘,對于公司的發(fā)展非常關(guān)鍵。高管招聘是否成功受很多因素影響,僅僅從面試的方面來看,常見的問題如下。

缺少標(biāo)準(zhǔn)

每個人心中都有標(biāo)準(zhǔn)。但是董事長有董事長的標(biāo)準(zhǔn),總經(jīng)理有總經(jīng)理的標(biāo)準(zhǔn),部門有部門的標(biāo)準(zhǔn),人力資源部有人力資源部的標(biāo)準(zhǔn),這些標(biāo)準(zhǔn)通常都不一致。管理層也沒有一起坐下來探討自己“公司”作為一個“組織”的優(yōu)秀中高層標(biāo)準(zhǔn)是什么。在給公司做培訓(xùn)時,我曾經(jīng)問過很多公司的高層管理人員,他們判斷一個管理者是否優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)是什么?公司選拔管理者特別是中高層管理者的標(biāo)準(zhǔn)是什么?“德才兼?zhèn)洹笔且粋€常見的答案。但是追問一句:什么是德?回答不上來。這種情況非常多見,要么是沒有明確的標(biāo)準(zhǔn),要么標(biāo)準(zhǔn)都是一些抽象的語句,無法實際操作,不能用來甄別應(yīng)聘者。

?不尊重應(yīng)聘人員

在民營公司中這個問題很常見,有些公司的管理層和招聘人員的素質(zhì)不高。很多應(yīng)聘人員都有這種經(jīng)歷,面試官居高臨下,語氣強硬,仿佛別人都在求他。國內(nèi)一家著名網(wǎng)絡(luò)搜索公司招聘管理人員,公司前臺小姐相應(yīng)聘者態(tài)度傲慢,對人愛理不理,通常要讓他們在門外等待半小時后才開始面試。面試過程中考官極不耐煩,應(yīng)聘者一句話沒有講完就被粗暴地打斷,很多應(yīng)聘者發(fā)誓再也不進(jìn)入這家公司工作。

不知這些公司有沒有結(jié)識到,對于真正有本領(lǐng)的人才來講,現(xiàn)在是“賣方市場”而非“買方市場”,假如公司不尊重應(yīng)聘者,那就很難招到合適的人才。

規(guī)定過高??南方某著名電腦制造商招聘人力資源總監(jiān)的條件是:2023以上工作經(jīng)驗;名牌大學(xué)人力資源管理相關(guān)專業(yè)畢業(yè);5年以上著名公司人力資源總監(jiān)工作經(jīng)驗;有思想家的深度、實干家的執(zhí)行力、演說家的口才等等。但是給的薪水卻不高。符合這種條件的人恐怕全國沒有幾個人,并且有這樣的人,也不一定對你的公司感愛好。

曾經(jīng)有一家公司招聘總裁辦主任,用了各種方式,但是招了一年也沒有招到,老板很不快樂。我感到很納悶,拿到職位說明書一看,嚇了一跳,本來這個總裁辦職能強大,不僅要做戰(zhàn)略、計劃及預(yù)算管理,還要負(fù)責(zé)分公司的績效考核,內(nèi)部審計、法律事務(wù)、流程優(yōu)化、外部公關(guān)等等。這樣的規(guī)定太高,市場上基本無人能勝任,做內(nèi)部管理和做公共關(guān)系對人的規(guī)定差別很大,讓一個人來負(fù)責(zé),很難搞好。?

容易相信應(yīng)聘人員??盡管人們在平常生活中疑心重重,但是在招聘過程中,卻會不假思考地相信應(yīng)聘人員在面試中的回答及簡歷中的信息,不進(jìn)行仔細(xì)的甄別,或者說沒有能力和技術(shù)進(jìn)行甄別。?

其實許多人在應(yīng)聘職位時,主線就沒有長期服務(wù)的想法,或者是為了擺脫目前的困境,或者找一家使自己看起來更有面子的公司,以備此后跳槽有資本。出于各種各樣的動機(jī),在面試中他們會調(diào)整“真相”迎合面試官。一個銀行的信貸部門經(jīng)抱負(fù)應(yīng)聘一家高科技公司的職位,當(dāng)面試官問他是否有風(fēng)險的承受能力時,他說自己非常喜歡給那些創(chuàng)業(yè)期的小型高科技公司貸款。事實上,他在過去的兩年中只給兩家類似公司貸過款。?

曾經(jīng)有一位公司家在招聘副總經(jīng)理時,聘請了外部專家一起面試。面試時大家相應(yīng)聘者感覺都很好,他口若懸河、侃侃而談,講自己過去的業(yè)績?nèi)绾魏?但是半年之后,發(fā)現(xiàn)本來此君是個“表面人才”:口才好,實際管理能力很差。

黨同伐異??結(jié)構(gòu)化面試是指在面試之前,擬定好職位規(guī)定的能力清單和面試問題,然后在面試中嚴(yán)格根據(jù)問題來提問,判斷候選人是否符合職位規(guī)定??許多面試官在面試過程中會高度評價那些與自己在某方面類似的人,例如同一個學(xué)校畢業(yè)的人、老鄉(xiāng)、家庭背景相同等等,一個北京大學(xué)畢業(yè)的人做了某個部門的領(lǐng)導(dǎo),他在招聘員工時總是傾向于招聘北大畢業(yè)的人。殊不知,這個職位也許更適合于那些觀點或背景與他不同的人。

?相稱數(shù)量的面試官,在面試過程中是以自己為標(biāo)桿來衡量應(yīng)聘者的。一般來說,越是經(jīng)驗豐富、比較成功的人,越是喜歡以己為標(biāo)準(zhǔn)。這樣的結(jié)果便是把個人的好惡、價值觀以及各方面的能力作為錄取的標(biāo)準(zhǔn)。以自己為標(biāo)準(zhǔn)的做法是公司招聘工作不規(guī)范的表現(xiàn)。即使有的公司招聘規(guī)定非常清楚,也做過多方面的培訓(xùn),但面試官在招聘中仍然不能按公司的規(guī)定行事。主線因素在于面試官是根據(jù)自己的理解來運用招聘標(biāo)準(zhǔn)的,假如標(biāo)準(zhǔn)不明確不具體,面試人員更容易以己為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。

不妥授權(quán)?

大多數(shù)管理人員都樂意自己參與招聘過程,但是很多主管人員出于種種因素,把招聘中關(guān)鍵的幾步委托給別人完畢。典型問題之一是他們規(guī)定直接下屬或者人力資源部的員工草擬招聘職位的職位說明書,自己卻很少參與。另一種錯誤是,主管人員指派的第一輪面試官要么對面試準(zhǔn)備局限性、要么動機(jī)不端正。國內(nèi)一家著名的制藥公司在招聘銷售總監(jiān)時,把審閱簡歷的權(quán)力交給了一個由銷售總監(jiān)下屬的3個部門經(jīng)理組成的小組,這幾個人在如何篩選簡歷方面經(jīng)驗參差不齊,對于自己未來新上司應(yīng)當(dāng)是什么樣子也爭論不休,各執(zhí)一詞。更要命的是,公司后來還要這個小組負(fù)責(zé)初步面試,這對未來的銷售總監(jiān)來說似乎是奇恥大辱——未來的下屬對自己評頭論足!

?缺少科學(xué)的辦法和流程??中國公司目前的高管招聘面試一般是這樣的:閑談式對話,從面試官和候選人都熟悉的人到最近的體育比賽、國內(nèi)外大事都可以成為談?wù)摰脑掝}。當(dāng)談到正題時,面試官會不緊不慢地提出幾個早在候選人意料之中的問題,候選人不緊不慢地回答。這種面試沒有結(jié)構(gòu),沒有既定的流程,也沒有既定的考察要素和問題,與其說是面試,不如說是聊天,雙方也許會盡興而歸,但面試官對候選人的能力仍然不了解。

?近幾十年來的管理學(xué)研究表白,在預(yù)測候選人未來工作績效的所有方法中,結(jié)構(gòu)化面試是最有效的方法之一。所謂結(jié)構(gòu)化面試是指在面試之前,擬定好職位規(guī)定的能力清單和面試問題,然后在面試中嚴(yán)格根據(jù)問題來提問,判斷候選人是否符合職位規(guī)定。這種面試經(jīng)常涉及一些很難回答的令人不舒適的問題,需要精心設(shè)計,專心提問。

忽略情商、深層能力和素質(zhì)

?大多數(shù)公司在招聘高管時,通常關(guān)注一些硬指標(biāo)(表面指標(biāo))——教育背景、家庭背景、年齡、智商、過去工作經(jīng)歷、外表等,很少關(guān)注軟指標(biāo)(深層指標(biāo)),如情商、性格、動機(jī)、分析思維能力等。但是,近來研究表白,情商、動機(jī)、抽象思維能力等是預(yù)測一個人能否勝任某個職位的關(guān)鍵要素。按照著名心理學(xué)家丹尼爾·戈爾曼的研究,假如想要取得優(yōu)秀的工作業(yè)績,情商的重要性是智商和技術(shù)能力的兩倍。美國著名心理學(xué)家麥克利蘭專家早在上個世紀(jì)70年代就指出,對業(yè)績的最佳預(yù)測因素不是大學(xué)學(xué)歷等外在條件,而是人的深層素質(zhì),如動機(jī)等。??公司政治??招聘面試過程中一個非常嚴(yán)重的問題是存在大量的政治行為。一家上市公司的董事長非常專制,公司總經(jīng)理離職后,他建議由自己的大學(xué)同學(xué)接任,在他的脅迫下,董事會只好接受,而省略了通常的招聘程序。結(jié)果不到一年,新的總經(jīng)理由于缺少戰(zhàn)略管理能力導(dǎo)致公司業(yè)績大幅下降而被解職。??有人喜歡招聘一些比自己能力差的人,以便自己以后升遷時不受威脅。深圳一家著名制藥公司招聘一名部門主管,人力資源

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論