2023年秋電大國際公法第三次形考

２023年秋電大國際公法HYPＥRＬINK""＼o"測驗(yàn)"第三次形考1.當(dāng)某一國際條約與聯(lián)合國憲章發(fā)生沖突時(shí),通常的原則是()。A.視情況而定,由當(dāng)事國協(xié)商解決Ｂ.聯(lián)合國憲章優(yōu)先Ｃ.在維持國際和平與安全的必要范圍內(nèi)，聯(lián)合國憲章優(yōu)先D.該條約優(yōu)先2.中國迄今共頒布過(）部國籍法。選擇一項(xiàng):A.4B.1C.２D.33．根據(jù)1969年條約法公約和1986年條約法公約,條約是指國際法主體之間以書面締結(jié)并受（)支配的國際協(xié)議。選擇一項(xiàng):Ａ.國際私法Ｂ.締約國國內(nèi)法C.締約國國家元首個(gè)人意志D．國際法4.歸化是指(）取得國籍。選擇一項(xiàng):A.因申請Ｂ.因出生Ｃ.因婚姻Ｄ.因收養(yǎng)5.外交團(tuán)的職能在于（）。選擇一項(xiàng):A.合作Ｂ．禮儀C．協(xié)商D.談判6.使館制度(即常住使團(tuán)制度)產(chǎn)生于()世紀(jì)，他對以后外交關(guān)系的形成有重要意義。選擇一項(xiàng):Ａ.17B.１8C.15D.167．聯(lián)合國大會１948年通過的全面保護(hù)個(gè)人基本權(quán)利的文獻(xiàn)是（)。選擇一項(xiàng):Ａ.《嚴(yán)禁和懲辦滅絕種族罪公約》B.《ＨＹPERLINK""\o"世界人權(quán)宣言"世界人權(quán)宣言》C.《經(jīng)濟(jì)、社會和文化權(quán)利國際公約》D.《嚴(yán)禁和懲辦種族隔離罪公約》8.條約的締結(jié)程序之一是()。選擇一項(xiàng)：A.保存B．修正C.認(rèn)證條約約文D.終止實(shí)行９.特別使團(tuán)是(）選擇一項(xiàng):A.外交團(tuán)B．國家派往別國的臨時(shí)使團(tuán)Ｃ.派駐國際組織的常駐使團(tuán)Ｄ．國家派往外國的使館10.國家通過使領(lǐng)館對在國外的本國國民的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)叫做（)。選擇一項(xiàng)：A.領(lǐng)事保護(hù)B．使館保護(hù)Ｃ.外交保護(hù)D.國家保護(hù)１1.在多邊條約的全體當(dāng)事國之間修訂條約叫做（)。選擇一項(xiàng)：A．條約的修正Ｂ．條約的解釋Ｃ．條約的重新實(shí)行Ｄ.條約的修改1２．外交關(guān)系法體系中最重要的公約是(）選擇一項(xiàng):A．聯(lián)合國特權(quán)與豁免公約B.哈瓦那外交官公約C．維也納外交關(guān)系公約D．特別使團(tuán)公約13．認(rèn)為一國對其境內(nèi)的外國人所負(fù)的責(zé)任以該國對本國人所負(fù)的責(zé)任為限，這是外國人待遇標(biāo)準(zhǔn)理論中的（)主義。選擇一項(xiàng):A.世界主義Ｂ.主觀標(biāo)準(zhǔn)主義C.客觀標(biāo)準(zhǔn)主義D．平行主義14.領(lǐng)事執(zhí)行其職務(wù)的范圍是(）。選擇一項(xiàng)：A.接受國的任何城市B.接受國的全國C.接受國的首都D.領(lǐng)轄區(qū)內(nèi)批準(zhǔn)是（）的一種方式。選擇一項(xiàng):A．表達(dá)批準(zhǔn)受條約的拘束B.條約的認(rèn)證Ｃ.條約約文擬定D.條約的審查１6．關(guān)于國籍喪失,以下哪項(xiàng)說法是錯(cuò)誤的(）。選擇一項(xiàng)：A.中國公民定居國外，經(jīng)申請批準(zhǔn)可以退出中國國籍B．定居外國的中國公民,自愿加入或取得外國國籍的,自動(dòng)喪失中國國籍Ｃ．中國公民如屬外國人的近親屬,可經(jīng)申請批準(zhǔn)退出中國國籍D.國家公務(wù)員和退伍軍人不得退出中國國籍17以下使館人員在接受國享有完全的外交特權(quán)與豁免()。選擇．一項(xiàng)：Ａ.領(lǐng)事B.使館的外交人員C.行政人員D.服務(wù)人員18．我國的原始國籍取得制度采用的原則是（)。選擇一項(xiàng)：A.出生地原則為主、單系血統(tǒng)原則為輔的混合原則B.單系血統(tǒng)原則為主、出生地原則為輔的混合原則Ｃ.雙系血統(tǒng)原則為主、出生地原則為輔的混合原則D.出生地原則為主、雙系血統(tǒng)原則為輔的混合原則（)是條約終止的因素之一。選擇一項(xiàng):A.條約內(nèi)容違反國際法強(qiáng)行規(guī)則Ｂ.情勢變遷C．違反國內(nèi)法關(guān)于締約權(quán)限的規(guī)定D.違反自由批準(zhǔn)２0.外交團(tuán)是()方面的團(tuán)隊(duì)。選擇一項(xiàng)：Ａ.私人Ｂ．領(lǐng)事C.外交使團(tuán)D.外交禮儀二、多項(xiàng)選擇題（共

20

道試題，共

40

分。）21確立外國人待遇的原則有（）。選擇一項(xiàng)或多項(xiàng)：A．國民待遇B.超國民待遇Ｃ.互惠待遇D.最惠國待遇２2．進(jìn)行國際談判參與國際會議不需要出示全權(quán)證書的有()。選擇一項(xiàng)或多項(xiàng):A.國家元首B．政府總理C．外交部長D．大使23引渡的法律依據(jù)涉及（）。選擇一項(xiàng)或多項(xiàng):A.雙邊引渡條約B.雙邊司法協(xié)助協(xié)定Ｃ.多邊引渡協(xié)議D．國內(nèi)引渡法２4.國際人權(quán)法中的人權(quán)保障方式涉及()。選擇一項(xiàng)或多項(xiàng)：Ａ.國內(nèi)立法措施B．國內(nèi)救濟(jì)措施C.個(gè)人來文機(jī)制D.國家間控訴機(jī)制２5.根據(jù)國民待遇原則，外國人在居留國一般不具有的權(quán)利是（)。選擇一項(xiàng)或多項(xiàng):Ａ.人身權(quán)利B.擔(dān)任公職的權(quán)利C.政治權(quán)利Ｄ.民事權(quán)利26．國內(nèi)外交機(jī)關(guān)涉及()。選擇一項(xiàng)或多項(xiàng)：A.外交部門Ｂ.政府C．使館D.國家元首2７.引渡的程序涉及(）。選擇一項(xiàng)或多項(xiàng):A.引渡請求的審查Ｂ.請求引渡的提出C.引渡結(jié)果的報(bào)告D.引渡的對象移交2８．確立國際人權(quán)法的重要條約有(）選擇一項(xiàng)或多項(xiàng)：A.《懲辦滅種罪公約》B.《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》C．

HYPERLIＮK"＂\o"世界人權(quán)宣言＂世界人權(quán)宣言D.《經(jīng)濟(jì)、社會和文化權(quán)利國際公約》29.對于外交特權(quán)與豁免的依據(jù),理論上下列幾種觀點(diǎn)(）。選擇一項(xiàng)或多項(xiàng):A．職務(wù)需要說B．國際標(biāo)準(zhǔn)說C.治外法權(quán)說D.外交代表說3０.下列屬于使館職工的涉及（）。選擇一項(xiàng)或多項(xiàng):Ａ.會計(jì)B.警衛(wèi)C.參贊D.司機(jī)31.原始國籍的取得方式涉及().選擇一項(xiàng)或多項(xiàng)：Ａ.出生地主義B．混合主義Ｃ.血統(tǒng)主義D.分割主義3２．外交保護(hù)的條件涉及（)。選擇一項(xiàng)或多項(xiàng):A.受害人自受害之日到抗議或求償結(jié)束之日須連續(xù)具有本國國籍,并且一般不能具有所在國的國籍。B．受害人須已用盡本地救濟(jì)且未能獲得合理補(bǔ)償C.本國國民的合法權(quán)益因所在國的國際不妥行為而受到侵害D.受害人所在國須與加害國建立正式外交關(guān)系３３．關(guān)于國際法上的特別條約,下列啷一種說法對的（)。選擇一項(xiàng)或多項(xiàng):A.是國際法的淵源B.是造法性條約Ｃ.不也許成為國際法的淵源D.是契約性條約３4.條約無效的因素有(）。選擇一項(xiàng)或多項(xiàng)：Ａ.違反強(qiáng)行法Ｂ．逼迫締結(jié)的C.違約D.情勢變遷35.引渡的條件涉及()。選擇一項(xiàng)或多項(xiàng):A.雙重歸罪原則Ｂ.罪行特定原則Ｃ.政治犯不引渡原則D.罪行專一原則36．19６６年聯(lián)合國大會通過的兩個(gè)有重大影響的國際公約是()。選擇一項(xiàng)或多項(xiàng):A.《防止及懲辦滅絕種族罪公約》B.《關(guān)于難民地位的公約》C.《經(jīng)濟(jì)、社會和文化權(quán)利國際公約》D．《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》37.國際人權(quán)法的保護(hù)對象涉及（）。選擇一項(xiàng)或多項(xiàng):A.經(jīng)濟(jì)、社會和文化權(quán)利B.民族自決權(quán)Ｃ．環(huán)境權(quán)D.公民和政治權(quán)利38.下列屬于條約約文認(rèn)證方式的有(）。選擇一項(xiàng)或多項(xiàng)：Ａ.草簽B.待核準(zhǔn)的簽署或暫簽C.簽署Ｄ．批準(zhǔn)39.外交代表的特權(quán)與豁免涉及下列內(nèi)容(）。選擇一項(xiàng)或多項(xiàng):A.管轄豁免Ｂ.寓所、財(cái)產(chǎn)和文書信件不可侵犯C．免稅免驗(yàn)D．人身不可侵犯40.條約締結(jié)的程序涉及(）。選擇一項(xiàng)或多項(xiàng):A.條約約文的審查B.條約約文的認(rèn)證C.表達(dá)批準(zhǔn)受條約的約束D.條約約文的議定三、案例分析題（共

2

道試題，共

2０

分。）一、英伊石油公司案

案情

１933年4月，伊朗政府(當(dāng)時(shí)稱波斯）與英國一家私有公司一英伊石油公司簽訂一項(xiàng)協(xié)定,授予后者在伊朗境內(nèi)開采石油的特許權(quán)。1９51年3月到5月間，伊朗議會頒布若干法律,宣布對其境內(nèi)的石油工業(yè)實(shí)行國有化的原則，并規(guī)定了有關(guān)程序。這些法律的實(shí)行引起了伊朗政府與英伊石油公司間的爭端。英國政府支持該英國公司的主張,并以行使外交保護(hù)權(quán)的名義，于1951年5月２6日以單方申請的形式在國際法院對伊朗提起訴訟。英國政府主張國際法院對該爭端有管轄的重要依據(jù)是英、伊雙方曾發(fā)表的接受國際法院強(qiáng)制管轄權(quán)的聲明和屬于聲明范圍的伊朗與第三國及與英國締結(jié)的若干協(xié)定。伊朗政府對國際法院對該爭端的管轄權(quán)提出反對意見,其重要理由是，根據(jù)伊朗接受法院強(qiáng)制管轄權(quán)聲明的文本，法院的管轄權(quán)限于有關(guān)在該聲明發(fā)表后伊朗締結(jié)的條約的爭端。1９5１年7月5日，在法院對爭端是否有管轄權(quán)的問題還懸而未決的情況下，應(yīng)英國政府的請求,法院發(fā)布臨時(shí)保全措施。19５2年7月22日,法院以九票贊成，五票反對,作出法院對該案沒有管轄權(quán)的最終判決。同時(shí)宣布終止此前發(fā)布的保全措施。?

國際法院的判決中指出，法院的管轄權(quán)只能建立在爭端當(dāng)事國批準(zhǔn)的基礎(chǔ)上;在本案中,為各當(dāng)事國根據(jù)法院規(guī)約第3６條2款所作的接受法院強(qiáng)制管轄權(quán)的聲明,即英國1940年2月28日的聲明和伊朗1930年10所作、193２年９月19日所批準(zhǔn)的聲明。由于法院只能在雙方聲明相吻合的范圍內(nèi)具有管轄權(quán)，因此法院管轄權(quán)必須由接受管轄范圍更具限制性的聲明來決定;在此,為伊朗的聲明。根據(jù)伊朗政府接受法院強(qiáng)制管轄權(quán)的聲明，法院僅對有關(guān)伊朗接受的條約或協(xié)定的合用問題的爭端具有管轄權(quán)。伊朗聲稱,根據(jù)聲明的措詞,法院的管轄權(quán)限于聲明批準(zhǔn)之后伊朗所締結(jié)的條約，而英國主張伊朗在聲明之前所締結(jié)的條約也屬法院管轄權(quán)的范圍。法院認(rèn)為，它的管轄權(quán)不能建筑在對伊朗聲明純語法性的解釋上。它的解釋只能來自于以自然的合理的方式閱讀聲明文本,并充足考慮伊朗聲明時(shí)的意圖。這樣做的結(jié)果使法院得出結(jié)論:只有伊朗聲明批準(zhǔn)后伊朗所締結(jié)的條約屬于法院管轄權(quán)的范圍。由于,伊朗有特別的理由可以表白，它是以一種非限制性的方式起草它的聲明的,它排除聲明前的一切條約。事實(shí)上,在伊朗發(fā)表接受法院管轄權(quán)的聲明之前它剛剛單方宣布廢除與外國締結(jié)的有關(guān)治外法權(quán)制度的所有條約。

在這種背景下,它不也許積極提出把有關(guān)這些條約的爭端提交一國際法庭裁決。此外,伊朗政府的此等意圖亦為伊朗國會批準(zhǔn)聲明的法律證明。該法律申明,它指的是聲明批準(zhǔn)以后政府將締結(jié)的條約和協(xié)定。?英國方面提出,即使法院的上述解釋可以接受,法院仍可以根據(jù)英伊兩國1857年條約第9條中的與１92023貿(mào)易條約第2條中的最惠國條款對本爭端具有管轄權(quán)。英國認(rèn)為,該條款使它可以援引伊朗在其接受法院管轄權(quán)聲明之后與第三國締結(jié)的若干條約作為法院管轄權(quán)的依據(jù)。法院拒絕接受英國的觀點(diǎn)。問題：

(1）國際法院認(rèn)定這種特許權(quán)協(xié)定不構(gòu)成國際法上條約的法律與事實(shí)依據(jù)是什么？

(２）一國政府與一外國公司簽定的合作開采其自然資源的協(xié)定的法律性質(zhì)是什么？這種協(xié)定應(yīng)受何種法律調(diào)整?為什么??

(3)一國政府是否有權(quán)變更或廢除它與一外國公司鑒定的合作開采其自然資源的協(xié)定？該國政府是否對其為公共目的的單方廢除這種協(xié)定行為承擔(dān)國際責(zé)任?答：1、根據(jù)條約法公約條約是國際法主體間簽訂的協(xié)議非國際法主體間訂立的協(xié)議不能構(gòu)成條約本案中.伊朗政府只是與英國的一個(gè)公司(英伊石油公司)簽訂的協(xié)議．而不是和英國政府簽訂的協(xié)議.故該特許協(xié)定不能構(gòu)成國際法上的條約．事實(shí)上該特許協(xié)定但是是一國政府與一個(gè)外國法人之間的一個(gè)租讓協(xié)議英國政府不是協(xié)議的當(dāng)事人，它不能構(gòu)成英伊兩國政府的聯(lián)系?２、一國政府與一外國公司簽定的合作開采其自然資源的協(xié)定的法律性質(zhì)是協(xié)議(粗讓協(xié)議）由于本案中締約雙方是在平等的地位上通過談判及互換對價(jià)，根據(jù)國家締約方立法擬定其權(quán)利義務(wù)關(guān)系并經(jīng)國家締約方政府依法定程序?qū)徟闪⒌囊虼吮緟f(xié)議具有國內(nèi)法上協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)屬國內(nèi)法調(diào)整。

3、對與一外國公司鑒定的合作開采其自然資源的協(xié)定，一國政府無權(quán)變更或廢除。對其為公共目的的單方廢除這種協(xié)定行為，該國政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的國際責(zé)任。二、諾特鮑姆案

案情?

諾特鮑姆18８１年生于德國漢堡，其父母均為德國人。依德國國籍法規(guī)定，諾特鮑姆出生時(shí)即取得了德國國籍。1９20２3,在他２４歲時(shí)離開了德國到危地馬拉(以下簡稱危國)，居住并在那里建立了他的商業(yè)活動(dòng)中心和發(fā)展事業(yè)。直到1943年他的永久居所地都在危國,大約在１93９年他離開危國到達(dá)德國漢堡，并于同年10月到列支敦士登(以下簡稱列國)作暫短的小住，然后于同年10月９日,以德國進(jìn)攻波蘭為標(biāo)志的第二次世界大戰(zhàn)開始的一個(gè)多月后他申請取得了列國的國籍。

依列國1９34年1月4日公布的國籍法規(guī)定,外國人取得列國國籍必須的條件是：必須證明他已被允許若取得列國國籍就可以加人列支敦士登的家鄉(xiāng)協(xié)會，免去這一規(guī)定的條件是須證實(shí)歸化后將喪失他以前的國籍——至少在列國居住3年,但這個(gè)條件在特殊情況下可以作為例外而免去;申請人需要與列國主管當(dāng)局簽訂一項(xiàng)關(guān)于納稅責(zé)任的協(xié)議并交納入籍費(fèi).如符合上述規(guī)定的條件并經(jīng)列國主管機(jī)關(guān)的審查批準(zhǔn)，列國國王可以賦予他國籍．

諾特鮑姆申請取得列國國籍,同樣合用該法的規(guī)定.但他尋求了3年居留期的例外，并交了２5000瑞士法郎給列國的摩倫公社和１2５０0瑞士法郎的手續(xù)費(fèi),以及1000瑞士法郎的入籍稅,并交了申請應(yīng)繳納的一般稅和３萬瑞士法郎的安全保證金以滿是規(guī)定。同年10月13日,列國國王發(fā)布敕令,準(zhǔn)別人籍和發(fā)給國籍證明。1０月15日他取得了列國摩倫（Mａｕｒen）公社公民資格,1０月17日他得到完稅證明,１0月2０日他進(jìn)行了效忠宣誓,１0月23日他簽訂了納稅協(xié)議。10月20日,他得到了列國政府頒發(fā)的國籍證書和護(hù)照。

同年12月1日，他得到了危國駐蘇黎世總領(lǐng)事館簽發(fā)的入境簽證。1940年初，他返回了危國,繼續(xù)從事他的商業(yè)活動(dòng)，并申請將他在外國人登記冊上注明的德國國籍改為列國國籍,得到了危國當(dāng)局的準(zhǔn)許。1941年1２月11日，危國向德國宣戰(zhàn)。19４３年１1月19日,危國警察當(dāng)局逮捕了諾特鮑姆，并把他交給了美國軍事當(dāng)局拘留在美國。同時(shí)扣押和沒收了他在危國的財(cái)產(chǎn)和商店。危國還于１944年12月２0日作出了取消把他登記為列國國民的行政決定。１946年,他獲釋放后,向危國駐美國領(lǐng)事館申請返回危國,遭到了拒絕后,他只得到列國居住。同年7月２4日,他請求危國政府撤消1944年關(guān)于取消他登記為列國國民的決定,也遭到了拒絕。致使列國于19５１年１２月7日向國際法院提起訴訟，反對危國逮捕諾特鮑姆和沒收他的財(cái)產(chǎn)，認(rèn)為這是違反國際法的,應(yīng)給予損害補(bǔ)償和補(bǔ)救。危國對國際法院的管轄權(quán)提出了初步反對。

法院于1953年1１月18日對管轄權(quán)作出裁決,確認(rèn)法院對本案有管轄權(quán)，否認(rèn)了危國關(guān)于管轄權(quán)的初步反對。之后，對本案進(jìn)行了審理，并于1955年4月６日作出判決:駁回列國的請求,支持危