金融學學習資料：經濟法案例分析

四、案例分析甲、乙二人打算成立一家合伙企業(yè)，他們的合伙協(xié)定規(guī)定：甲全權負責合伙企業(yè)的事務，乙只管出錢和分享利潤，不過問企業(yè)經營，也不承擔企業(yè)虧損。請問：此合伙協(xié)議是夠違法？P40答：此合伙協(xié)議是違法的。（1）協(xié)議中關于乙不過問企業(yè)事務是違法的。無論是全體合伙人共同執(zhí)行事務還是委托個別合伙人執(zhí)行事務，每個合伙人都具有知情權和監(jiān)督權，享有同等的企業(yè)管理參與權。（2）協(xié)議中關于乙不承擔企業(yè)虧損的民事責任違反了法律規(guī)定，事務執(zhí)行人執(zhí)行合伙事務產生的收益歸全體合伙人，產生的虧損或民事責任也由全體合伙人承擔，合伙協(xié)議不得約定將全部利潤分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔全部虧損。張某、趙某和李某三人合伙，李某以勞務出資，由張某執(zhí)行合伙企業(yè)事務。張某對外與丁簽訂了30萬的合同。丁未履行，致使合伙企業(yè)損失了30萬。問：（1）李某能否以勞務出資？（2）趙某拒絕承擔合同責任，可否？答：（1）李某可以以勞務出資，合伙人的出資方式可以是貨幣、實物、土地使用權、知識使用權或者其它財務權利，經全體合伙人一致同意，也可以用勞務出資。P40（2）趙某拒絕承擔合同責任是不可以的，經授權執(zhí)行合伙企業(yè)實物的合伙人對外代表企業(yè)。事務執(zhí)行人執(zhí)行合伙事務產生的虧損或民事責任也由全體合伙人承擔。P40某合伙企業(yè)委托一名合伙人與某公司簽訂了一份合同，但合伙企業(yè)內部實現(xiàn)規(guī)定，該合伙人必須將合同交全體合伙人審查同意后，方可簽字。后來該合伙人未經其它合伙人統(tǒng)一就簽署了合同。問：該合伙企業(yè)能否主張合同無效？為什么？答：該合伙企業(yè)不能主張合同無效。我國《合同法》規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務預計對外代表企業(yè)的權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。P40甲市某國有企業(yè)被法院宣告破產，清算組查明，該企業(yè)在宣告破產時經營的財產價值150萬，未到期的凈債權價值50萬。在法院受理該企業(yè)破產案件的半年同內，企業(yè)隱匿、無償轉讓、放棄債權共60萬。后被清算組追回，為此清算組花去10萬元，企業(yè)欠稅10萬元，欠工資60萬元。企業(yè)破產公告后，債權人乙登記債權100萬元，債權人丙登記債權75萬元，由清算組決定終止該企業(yè)所簽合同。為此給債權人丁造成25萬元損失。問：乙、丙、丁各能獲多少清償？P68答：（1）破產財產：（150+50+60）-10-60-10=180（萬元）；（2）破產債權：100+750+25=200（萬元）（3）乙獲得的數(shù)額=180*（100/200）=90（萬元）；丙=180*（75/200）=67.5（萬元）；丁=180*（25/200）=22.5（萬元）P68-69某國有企業(yè)因資不抵債被法院依法宣告破產。該企業(yè)的資產狀況清算報告是：1.宣告破產時該企業(yè)的全部財產價值為320萬元，其中80萬元已作為貸款抵押擔保；2.其它無財產擔保的債權人的破產債權合計220萬元；3.該企業(yè)有40萬元的應收貨款沒有收回；4.由于清算組決定解除該企業(yè)與某公司所簽的一份合同，給某公司造成了30萬元的經濟損失。問：（1）請問該企業(yè)的破產的數(shù)額是多少？（2）請問該企業(yè)的破產債權數(shù)額是多少？P68答：（1）破產財產為：320（宣告破產時財產）+40（應收款）-80（以抵押擔保）=280（萬元）；依據(jù)：宣告破產時企業(yè)經營管理的全部財產屬于破產財產；而破產企業(yè)中已作為擔保物的財產要用于優(yōu)先償還所擔保的債務，不屬于破產財產。（2）該企業(yè)的破產債權為：220萬（普通債權）+30（解除合同給他人造成損失）=250萬；依據(jù)：破產宣告前成立的無財產擔保的債權屬于破產債權；清算組因解除合同給對方造成的損失而應承擔的損害賠償額也屬于破產債權。甲電動自行車生產廠向乙銷售公司發(fā)函表示：A.型號電動自行車，每部1800元，如需要請與我廠聯(lián)系。乙回函：“我公司同意貴廠價格，訂購A.型號電動自行車50部，但電動自行車的電池必須是進口的。5天后，乙收到甲發(fā)來的50部電動自行車，但這批車電池是國產的。問：乙的行為是否違約？為什么？P60答：乙的行為不構成違約。根據(jù)《合同法》規(guī)定，受要約人對要約的內容作出實質性變更的，為反要約。本案中，乙的回函對甲的要約作出了實質性的變更，是反要約，而不是承諾，因此，合同尚未成立，不存在當事人的違約問題。某商場與某批發(fā)公司簽訂了一份買賣合同，合同約定商場6月10日交付貨款，批發(fā)公司于6月15日交付貨物。6月9日商場得知批發(fā)公司無法采購到該種商品并得到證實，遂決定6月10日不付款，并通知批發(fā)公司暫不付款的原因，同時提出要求批發(fā)公司提供擔保后再付款。批發(fā)公司收到通知后認為商場不付款是違約行為，要求商場承擔違約責任并拒絕提供擔保。問：（1）商場是否違約？為什么？（2）由于糾紛而造成的損失應當由哪一方承擔責任？P73答：（1）商場不違約。因為按合同法規(guī)定,有確定證據(jù)證明方法有損失或可能喪失履行債務能力行使不安抗辯權情況下，可以中止履行合同。（2）因合同糾紛造成損失，因為商場中止履行合同合法，而批發(fā)公司不能履行合同屬實，又不能提供擔保應承擔相應責任。造成的損失應由批發(fā)公司承擔責任。陳某在法國留學期間發(fā)明了一項專利。于2003年5月6日在法國提出專利申請，并與2004年2月1日就相同主題在我國提出專利申請，同時提交了要求優(yōu)先權的書面聲明及相關文件，經主管部門審查后獲得批準，最終，陳某被授予該項發(fā)明專利權。問：陳某關于該項發(fā)明的申請日應為哪天？為什么？P86答：陳某關于該項發(fā)明的申請日應為2003年5月6日。根據(jù)專利申請的優(yōu)先權原則，申請人自發(fā)明或實用新型在外國第一次提出專利申請之日其12月內，又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽定的協(xié)議或共同參加的國際條約，或依照相互承認的優(yōu)先權原則，可以享有優(yōu)先權，我國與法國是相互承認優(yōu)先權的，所以陳某在法國提出專利申請的日期2003年5月6日可以作為其在中國對該項發(fā)明提出申請的日期。甲公司于1998年3月15日向國家專利局申請“節(jié)能燈具”發(fā)明專利：1999年10月5日被授予專利權。1996年，乙廠已研制出與甲公司生產的”節(jié)能燈具“相同的產品，并于1998年元月建成生產線，當年5月投放市場，因銷路較好，遂于1999年11月擴大生產規(guī)模。1999年底，甲公司訴至法院，要求乙廠停止生產該產品。并賠償乙廠給甲公司造成的損失。問：本案應如何處理？P86答：（1）本案中，乙廠對該產品享有先用權，有權在原有規(guī)模內制造該產品。（2）乙廠擴大生產規(guī)模的行為侵犯了甲公司的，專利權，應停止此侵權行為，并對因此造成的損失賠償。（3）應部分支持甲公司的請求。允許乙廠在原有范圍內繼續(xù)生產，但停止其擴大生產規(guī)模的行為，并對此行為對甲公司造成的損失承擔賠償責任。雅美化妝品公司開發(fā)了一種新型化妝品，在送樣檢測室，發(fā)現(xiàn)重金屬超標。雅美公司當即封存了這批產品。后在準備銷毀時，發(fā)現(xiàn)丟失了一件化妝品。不久，有人因使用了該公司丟的化妝品而造成中毒。中毒者要求雅美公司承擔產品責任并賠償損失。問：(1)雅美公司是否應承擔產品責任，請簡要說明理由？（2）如果生產者承擔產品責任，其損失賠償包括哪些方面的內容?p139(08.7)答：（1）雅美公司不需要承擔產品責任。根據(jù)《產品質量法》規(guī)定，生產者對未將投入流通的產品不承擔責任。（2）因產品存在缺陷造成受害人人身損害的,侵害人應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用。某家具店某日在向消費者分發(fā)的傳單上宣傳道：“本店經銷意大利木制家具，豪華雅典，貴族風范?！币恍┍容^富有的消費者認為外國造的家具要更好些，遂紛紛購買。但家具使用不到一年便開始變形、開裂。經工商部門調查，才知原來家具所用木材有一小部分是意大利進口的，制造則完全是在國內，由國內廠家制造的。問題：（1）家具店的行為是一種什么性質的行為？為什么？（2）應對家具店處以何種行政處罰？p140答：（1）家具店的行為不合法。根據(jù)《產品質量法》規(guī)定，對產品不符合產品說明、實物樣式等方式表明質量狀況的，銷售者應當負責修理更換退貨，給消費者造成損失的，銷售者應當賠償損失。（2）根據(jù)《產品質量法》規(guī)定，生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，或者以不合格產品冒充合格產品的，責令停止生產、銷售，沒收違法所得，并處違法所得1倍以上5倍以下的罰款，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。該家具店處以責令停止銷售該木制家具，沒收違法所得，并處違法所得1倍以上5倍以下的罰款。甲在某商場買了一臺微波爐，不到一個月就發(fā)生爆炸，損失了一萬元。甲到商場請求賠