2023年最全自考國(guó)際私法整理筆記

第一章緒論.(選）國(guó)際私法是以涉外民事關(guān)系作為自己的調(diào)整對(duì)象的一個(gè)法律部門【單選】對(duì)于國(guó)際私法的性質(zhì)問題,對(duì)的的觀點(diǎn)是(它重要是國(guó)內(nèi)法,但也有國(guó)際法的因素）【單選】國(guó)際私法的其他名稱有（ABＣD）

A.國(guó)際民法B．國(guó)際民商法C.法律沖突法D.沖突法【單選】對(duì)國(guó)際私法的稱謂不同，大陸法系各國(guó)一般稱之為國(guó)際私法；普法系國(guó)家的國(guó)際私法學(xué)家多認(rèn)為國(guó)際私法就是沖突法,國(guó)際私法的間接調(diào)整方法與直接調(diào)整方法的關(guān)系是（ABＤ)

A．相輔相成Ｂ.互相排斥C．暫時(shí)并存D.長(zhǎng)期并存

【簡(jiǎn)答】涉外民商事法律關(guān)系涉外民商事法律關(guān)系就是具有涉外因素的民商事法律關(guān)系,即法律關(guān)系的主體、客體和內(nèi)容這三個(gè)要素中至少有一個(gè)或一個(gè)以上的因素與國(guó)外有聯(lián)系的民商事法律關(guān)系，又稱為國(guó)際民商事法律關(guān)系、跨國(guó)民商事法律關(guān)系或國(guó)際私法關(guān)系。國(guó)際私法上講的民商事法律關(guān)系是一種廣義上的民商事法律關(guān)系簡(jiǎn)述國(guó)際私法規(guī)范的種類．【單選】外國(guó)人民事法律地位規(guī)范是產(chǎn)生涉外民事關(guān)系的法律沖突的(前提條件).【單選】沖突規(guī)范,國(guó)際私法仍以沖突規(guī)范為特有的，最基礎(chǔ)的,最重要的組成部分３)統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范,也稱統(tǒng)一私法規(guī)范,指國(guó)際條約和國(guó)際商事慣例中直接調(diào)整涉外民事關(guān)系的實(shí)體規(guī)范．(4）國(guó)際民事訴訟與國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范．國(guó)際私法的淵源:國(guó)內(nèi)法,慣例，學(xué)說，判例，國(guó)際條約【單選】國(guó)內(nèi)立法是國(guó)際私法最重要的淵源。最新的沖突法典明顯地表現(xiàn)出國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法有了新的更大的發(fā)展,重要表現(xiàn)在:一方面,國(guó)際私法的調(diào)整范圍擴(kuò)大了,而規(guī)定卻愈趨詳明了.另一方面,法律選擇的靈活性增長(zhǎng)了.(1)大都采用雙邊沖突規(guī)范的形式。(２）大量采用選擇合用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范形式(3)一些新的法典更把最密切聯(lián)系原則作為法律選擇的總的指導(dǎo)思想或最重要的沖突原則大加強(qiáng)調(diào)最后,在法典的結(jié)構(gòu)上,一些新的法典已經(jīng)像民法典、刑法典同樣,規(guī)定具體,大大擴(kuò)大了傳統(tǒng)沖突法的內(nèi)容,提高了沖突法作為獨(dú)立部門法的地位.【簡(jiǎn)答】國(guó)際私法的基本原則是指貫穿于國(guó)際私法各項(xiàng)制度中的共同指導(dǎo)思想或理論原則。在進(jìn)入全球化的時(shí)代，國(guó)際私法的基本原則重要應(yīng)是(主權(quán)原則、平等互利原則、國(guó)際協(xié)調(diào)與合作原則和保護(hù)弱方當(dāng)事人合法權(quán)益）的原則.國(guó)際私法的基本原則{單｝主權(quán)原則是國(guó)際公法上的最基本原則,也是國(guó)際私法的基本原則它規(guī)定我們必須認(rèn)可和尊重每個(gè)國(guó)家在解決涉外經(jīng)濟(jì)．民事關(guān)系時(shí)的法律合用和行使國(guó)際民事管轄權(quán)的獨(dú)立自主的權(quán)利．根據(jù)這一原則,任何主權(quán)國(guó)家都有權(quán)通過國(guó)內(nèi)立法或參與國(guó)際立法,規(guī)定自己的國(guó)際私法制度,當(dāng)然各國(guó)亦應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)際法的一些基本限制.國(guó)際私法的發(fā)展史表白,只有在所涉國(guó)家之間具有主權(quán)上完全平等的地位，并彼此具有獨(dú)立的立法和司法管轄權(quán)的情況下,才會(huì)發(fā)生法律合用上的沖突，才有進(jìn)行法律選擇的必要.國(guó)際私法許多沖突原則與制度的產(chǎn)生和確立，也都直接受主權(quán)原則的制約.【簡(jiǎn)答】平等互利原則平等互利原則在兩個(gè)層面上發(fā)揮著重要作用:第一，它規(guī)定各個(gè)國(guó)家在解決涉外民事關(guān)系時(shí),應(yīng)從有助于發(fā)展國(guó)家平等互利的經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系出發(fā),平等地對(duì)待各國(guó)民商法,在可以并且需要合用外國(guó)法時(shí)就應(yīng)予以合用,規(guī)定認(rèn)可外國(guó)當(dāng)事人平等的地位,他們的合法權(quán)益應(yīng)受到同等保護(hù).第二,規(guī)定不同國(guó)家當(dāng)事人之間進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí),亦應(yīng)建立平等互利的關(guān)系.2.論國(guó)際慣例在我國(guó)的合用。國(guó)際慣例重要是涉及如對(duì)未放棄其豁免權(quán)的國(guó)家和國(guó)家財(cái)產(chǎn),不得行使訴訟或執(zhí)行管轄權(quán);對(duì)外國(guó)公民應(yīng)賦予國(guó)民待遇而不得加以歧視以及不得規(guī)定其他國(guó)家放棄其公共秩序或公共政策的主張，而無條件地認(rèn)可一切外國(guó)法的域外效力與執(zhí)行一切外國(guó)的【案例】“巴貝克訴杰克遜”案——最密切關(guān)系原則1８7８年法國(guó)最高法院審理“福爾果案”——制度18７8年法國(guó)最高法院的“鮑富萊蒙訴比貝斯科案”和19２０２3法國(guó)法院的“弗萊案”——規(guī)避制度第二章國(guó)際私法的歷史第一節(jié)國(guó)際私法的立法史一、國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法史【單選】在歷史上,最早規(guī)定沖突規(guī)范的成文法當(dāng)推中國(guó)唐朝《永徽律》{單}在歐洲，最早在國(guó)內(nèi)法中規(guī)定沖突規(guī)則的是１7５6年《巴伐利亞法典》18２02３《法國(guó)民法典》關(guān)于沖突法的規(guī)定重要有以下三個(gè)特點(diǎn)：(1)在屬人法方面,把自”法則區(qū)別說”以來一直在歐洲實(shí)行的住所地法改為國(guó)籍國(guó)法.（2）通過單邊沖突規(guī)范只規(guī)定對(duì)什么問題合用法國(guó)法。(3）《法國(guó)民法典》采用的立法模式:分散立法式【單選】在１928年召開的哈瓦那第六屆泛美會(huì)議上,通過了著名的《布斯塔曼特法典》【單選】聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)成立于1966年【單選】我國(guó)歷史上第一部國(guó)際私法立法頒布于192０23的《法律合用條例》【單選】當(dāng)前,各國(guó)國(guó)際私法立法模式的發(fā)展趨勢(shì)是單行立法式二、國(guó)際私法的國(guó)際立法史統(tǒng)一國(guó)際私法的國(guó)際組織及其成就【單選】最有成效、最富影響的當(dāng)首推“海牙國(guó)際私法會(huì)議”。統(tǒng)一私法的國(guó)際組織及其成就【單選】首推羅馬“國(guó)際統(tǒng)一私法學(xué)會(huì)”。從事私法領(lǐng)域?qū)嶓w法的統(tǒng)一的政府間國(guó)際組織另一方面則是“聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)”。第二節(jié)國(guó)際私法的學(xué)說史【單選】巴托魯斯的意大利法則區(qū)別說.稱為“國(guó)際私法之父”?！締芜x】孟西尼提倡的三原則涉及(BＣＤ）

A．最密切聯(lián)系原則B.意思自治原則Ｃ.國(guó)籍原則D.公共秩序保存原則意大利學(xué)者孟西尼認(rèn)為“個(gè)人的權(quán)利是受到他所出生的那個(gè)社會(huì)的法律審判的”，顯然是主張解決自然人的權(quán)利能力問題應(yīng)依（當(dāng)事人的本國(guó)法）【單選】杜摩蘭的“意思自治”原則?！締芜x】荷蘭的國(guó)際禮讓學(xué)說的集大成者為胡伯在國(guó)際私法中，被有些西方學(xué)者譽(yù)為是“哥白尼革命”的學(xué)說是（法律關(guān)系本座說)?【單選】法律關(guān)系本座說是德國(guó)學(xué)者薩維尼1８49年出版的《現(xiàn)代羅馬法體系》一書中創(chuàng)建的學(xué)說。使他被喻為“近代國(guó)際私法之父”。【單選】政府利益分析說美國(guó)專家柯里于1963年出版的《沖突法論文集》依“利益分析”或“利益導(dǎo)向”決定法律的選擇。最早是由美國(guó)學(xué)者柯里提出的。【單選】直接合用的法律希臘著名國(guó)際私法學(xué)家弗朗西斯卡基斯于1958年發(fā)表《反致理論與國(guó)際私法的體系》一文，【單選】英國(guó)的既得權(quán)說。對(duì)英國(guó)國(guó)際私法作出最大奉獻(xiàn)的是戴西?！締芜x】最密切聯(lián)系說最密切聯(lián)系說由美國(guó)學(xué)者里斯提出?！締芜x】法院地法說法院地法說的代表人物是美國(guó)學(xué)者艾倫茨威格，【單選】本地法”說．美國(guó)學(xué)者庫克于1942年出版的《沖突法的邏輯與法律基礎(chǔ)》【單選】美國(guó)法學(xué)家凱弗斯在《法律選擇過程批判》即主張以“規(guī)則選擇”或“結(jié)果選擇”的方法取代傳統(tǒng)的“管轄權(quán)選擇”方法，揭開了當(dāng)代美國(guó)國(guó)際私法學(xué)說向傳統(tǒng)的理論和制度宣戰(zhàn)的序幕【單選】對(duì)近代國(guó)際私法學(xué)最有影響的學(xué)者有(BCD）A.杜摩蘭B．斯托雷Ｃ．薩維尼Ｄ．孟西尼Ｅ．庫克第三章沖突規(guī)范與法律選擇第一節(jié)沖突規(guī)范概述【簡(jiǎn)答】什么是沖突規(guī)范?沖突規(guī)范在結(jié)構(gòu)和性質(zhì)上有什么特點(diǎn)?【概念】沖突規(guī)范是指定某一涉外民事關(guān)系應(yīng)合用哪一國(guó)家或地區(qū)的法律的規(guī)范１、沖突規(guī)范不同于一般實(shí)體法規(guī)范。一般的實(shí)體規(guī)范直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，而沖突規(guī)范卻是間接規(guī)范。沖突規(guī)范是間接規(guī)范,指定某種涉外民事關(guān)系應(yīng)合用何國(guó)法律，故必須與被其指定的那一國(guó)家的實(shí)體法律規(guī)范結(jié)合起來，才干最終擬定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，完畢解決涉外民商事爭(zhēng)議的任務(wù)。2、沖突規(guī)范不同于一般程序法規(guī)范。3、沖突規(guī)范不同于一般的法律規(guī)范的結(jié)構(gòu)。它不涉及一般法律規(guī)范邏輯結(jié)構(gòu)中的“制裁”或“法律后果”部分。【簡(jiǎn)答】沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)沖突規(guī)范在結(jié)構(gòu)上只涉及兩個(gè)部分,即“范圍”和“準(zhǔn)據(jù)法”。“范圍”又稱“指定因素”、“連結(jié)對(duì)象”或“問題的歸類”,它是指該沖突規(guī)范所要調(diào)整的民事關(guān)系或所要解決的法律問題?！皽?zhǔn)據(jù)法”則是對(duì)“范圍”中所指的涉外民事關(guān)系規(guī)定的應(yīng)合用的法律?！皽?zhǔn)據(jù)法”重要是通過連結(jié)點(diǎn)來指定的。連結(jié)點(diǎn)又稱為“連結(jié)因素”，是它把要解決的問題“分派給”或“系屬于”不同國(guó)家的立法管轄權(quán)之下。（準(zhǔn)據(jù)法即系屬)【分析】“不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律”這一沖突規(guī)范?！敬稹糠秶侵覆粍?dòng)產(chǎn)所有權(quán)。準(zhǔn)據(jù)法是指不動(dòng)產(chǎn)所在地的法律。連接點(diǎn)是指不動(dòng)產(chǎn)所在地?！竞?jiǎn)答】什么叫單邊沖突規(guī)范和雙邊沖突規(guī)范？?jī)烧叩膮^(qū)別和聯(lián)系各是什么？（1)單邊沖突規(guī)范:它是直接規(guī)定某種涉外民事關(guān)系只合用內(nèi)國(guó)法或只合用外國(guó)法的沖突規(guī)范。（2)雙邊沖突規(guī)范：它并不直接規(guī)定某種涉外民事關(guān)系合用內(nèi)國(guó)法還是外國(guó)法,而只抽象地規(guī)定一個(gè)指引擬定準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn),至于準(zhǔn)據(jù)法是內(nèi)國(guó)法還是外國(guó)法，取決于連結(jié)點(diǎn)在內(nèi)國(guó)還是某外國(guó)。(３）兩者的區(qū)別:單邊沖突規(guī)范是不完整的沖突規(guī)范，它的連接點(diǎn)是既定的，指引的準(zhǔn)據(jù)法是單向的,會(huì)給法院在合用法律上留下空白。單邊沖突規(guī)范只規(guī)定特殊問題應(yīng)以什么法律為準(zhǔn)據(jù)法。雙邊沖突規(guī)范是完整的沖突規(guī)范，它的連接點(diǎn)是待定的，指引的準(zhǔn)據(jù)法是雙向的,不會(huì)給法院在合用法律上留下空白。雙邊沖突規(guī)范解決的是普遍性的問題，(4)兩者的聯(lián)系：任何一個(gè)雙邊沖突規(guī)范在合用的過程中都可以分解為兩條相相應(yīng)的獨(dú)立的單邊沖突規(guī)范，而單邊沖突規(guī)范通過有關(guān)機(jī)關(guān)的解釋,也可以推導(dǎo)出與之相相應(yīng)的另一個(gè)單邊沖突規(guī)范，并可將兩者結(jié)合成一個(gè)雙邊沖突規(guī)范。沖突規(guī)范的類型:1、單邊沖突規(guī)范２、雙邊沖突規(guī)范3、重疊合用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范：是指對(duì)“范圍”所指的法律關(guān)系或法律問題必須同時(shí)合用兩個(gè)或兩個(gè)以上連結(jié)點(diǎn)所指向國(guó)家的法律的沖突規(guī)范。4、選擇合用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范：也包含兩個(gè)或兩個(gè)上以上的連結(jié)點(diǎn)，但只需選擇合用其中一個(gè)連結(jié)點(diǎn)所指定的國(guó)家的法律來解決某一涉外民事關(guān)系。可分為兩類：１、無條件地選擇合用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范。這種沖突規(guī)范中兩個(gè)或兩個(gè)以上的連結(jié)點(diǎn)所指向的國(guó)家的法律無合用上的主次或先后順序之分,可以從中任選其一來解決某一涉外民事關(guān)系。2、有條件地選擇合用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范。這種沖突規(guī)范中的兩個(gè)或兩個(gè)以上的連結(jié)點(diǎn)所指向的法律有主次或先后順序之分,只允許依順序或有條件地選擇其中之一來解決某一涉外民事關(guān)系。【單選】雙邊沖突規(guī)范是最基本、最能反映國(guó)際私法本質(zhì)的類型?！竞?jiǎn)答】如何對(duì)的評(píng)價(jià)沖突規(guī)范？沖突規(guī)范在解決各國(guó)民商法律的沖突方面具有特殊的地位和作用,統(tǒng)一實(shí)體法的直接調(diào)整方法是不也許取代沖突法的。重要是由于：

(1）這種方法合用的領(lǐng)域比較有限，重要是在國(guó)際經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域采用。并且即便是在這一領(lǐng)域,統(tǒng)一實(shí)體法的數(shù)量與其涵蓋的內(nèi)容也比較有限；

(２）即使在已制定了一些統(tǒng)一實(shí)體法公約的領(lǐng)域,也并不是國(guó)際社會(huì)共同體的所有成員國(guó)均是締約國(guó)或參與國(guó),所以沖突規(guī)范仍將起作用。?2、沖突規(guī)范又具有其難以克服的局限性。沖突規(guī)范是間接調(diào)整涉外民事關(guān)系的法律規(guī)范,因而缺少擬定性和可預(yù)見性。為了避免其缺陷，國(guó)際私法中又相應(yīng)地產(chǎn)生了一整套與之相聯(lián)系的制度，如反致、轉(zhuǎn)致、法律規(guī)避、外國(guó)法的查明和公共秩序保存等制度,從而增長(zhǎng)了法律選擇的難度和復(fù)雜性。國(guó)際私法學(xué)界占主導(dǎo)地位的觀點(diǎn)是主張通過各種途徑來進(jìn)一步克服其缺陷，不斷完善這種制度【簡(jiǎn)答】各國(guó)改善沖突法的方法重要有(1)用靈活的開放性的沖突規(guī)范代替僵硬的封閉性的沖突規(guī)范;(2)增長(zhǎng)連結(jié)點(diǎn)的數(shù)量從而大量增長(zhǎng)選擇合用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范的數(shù)量；（3)對(duì)同類法律關(guān)系進(jìn)行適當(dāng)?shù)膮^(qū)分，依其不同性質(zhì)規(guī)定不同的連結(jié)點(diǎn)；(4)對(duì)一個(gè)法律關(guān)系的不同方面進(jìn)行分割,給不同部分或不同環(huán)節(jié)規(guī)定不同的連結(jié)點(diǎn)；(5)采用”利益導(dǎo)向”或”結(jié)果導(dǎo)向”的沖突規(guī)范大量出現(xiàn)于各種國(guó)內(nèi)．國(guó)際立法中;（6)統(tǒng)一沖突法和統(tǒng)一實(shí)體法得到了重大的發(fā)展第二節(jié)準(zhǔn)據(jù)法表述公式和連接點(diǎn)【多選】常見的準(zhǔn)據(jù)法表述公式有：(一)屬人法【單選】大陸法國(guó)家多以當(dāng)事人的本國(guó)法為當(dāng)事人的屬人法,英美法國(guó)家多以當(dāng)事人的住所地法為當(dāng)事人的屬人法。近年來，一些國(guó)家的立法特別是國(guó)際公約已開始采用“慣常居所地法”作為當(dāng)事人的屬人法。法人的屬人法重要為法人的國(guó)籍國(guó)法。（二)物之所在地法。（三）行為地法?！締芜x】(四)法院地法是最常用來解決涉外民事訴訟程序方面的法律沖突的系屬公式。（五）旗國(guó)法。（六)當(dāng)事人合意選擇的法律。(七)與案件或當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律?！竞?jiǎn)述】連結(jié)點(diǎn)的概念和法律意義答:連結(jié)點(diǎn)：又稱為連結(jié)根據(jù)或連結(jié)因素,是指沖突規(guī)范中就范圍所指法律關(guān)系或法律問題指定應(yīng)合用何地法律所依據(jù)的一種事實(shí)因素。其法律意義表現(xiàn)在:(１)從形式上看,連結(jié)點(diǎn)是沖突規(guī)范中將范圍中所指法律關(guān)系與某一法律聯(lián)系起來的一種紐帶或媒介。（２)從實(shí)質(zhì)上看,這種紐帶或媒介又反映了該法律關(guān)系與某一法律之間存在著內(nèi)在的、實(shí)質(zhì)的或合理的聯(lián)系或從屬關(guān)系。第三節(jié)法律選擇的方法【論述】法律選擇的方法？1.依法律的性質(zhì)決定法律的選擇。2.依法律關(guān)系的性質(zhì)決定法律的選擇。3．依最密切聯(lián)系原則決定法律的選擇。4．依“利益分析’決定法律的選擇5．依案件取得的結(jié)果決定法律的選擇6.依有助于判決的在外國(guó)得到認(rèn)可與執(zhí)行和有助于求得判決一直決定法律的選擇７．依當(dāng)事人的自主意思決定法律的選擇第四節(jié)辨認(rèn)【單選】辨認(rèn)是指依據(jù)一定的法律觀點(diǎn)或法律概念，對(duì)有關(guān)事實(shí)的性質(zhì)作出“定性”或“分類”,把它歸入特定的法律范疇,從而擬定應(yīng)援引哪一沖突規(guī)范的法律結(jié)識(shí)過程。它涉及密切相關(guān)的兩個(gè)方面:一是依據(jù)一定的法律對(duì)的地解釋某一法律概念；二是依據(jù)該法律概念對(duì)的地鑒定特定事實(shí)的法律性質(zhì)。【單選】辨認(rèn)沖突，是指依據(jù)不同國(guó)家的法律觀點(diǎn)或法律概念對(duì)有關(guān)事實(shí)進(jìn)行定性或歸類所產(chǎn)生的抵觸或差異。國(guó)際私法中的辨認(rèn)問題最早是由德國(guó)法學(xué)家卡恩和法國(guó)法學(xué)家巴丁相繼【單選】辨認(rèn)是對(duì)要解決的問題進(jìn)行定性或分類是法官援引沖突規(guī)范時(shí)應(yīng)一方面進(jìn)行的一個(gè)環(huán)節(jié)?！径噙x】辨認(rèn)的依據(jù)有哪些?法院地法說。由德國(guó)學(xué)者卡恩和法國(guó)學(xué)者巴丁首倡，【單選】辨認(rèn)問題一般依據(jù)法院地法【簡(jiǎn)答】主張依法院地法進(jìn)行辨認(rèn)的理由重要有:1)法院國(guó)所制定的沖突規(guī)范是它的國(guó)內(nèi)法，因而其沖突規(guī)范中所使用的名詞或概念的含義,均只能依照受理案例的法院所屬國(guó)家的國(guó)內(nèi)法的同一概念或觀點(diǎn)進(jìn)行辨認(rèn)，否則便有損法院國(guó)的立法和司法主權(quán)。(2)法官依據(jù)自己最熟悉的本國(guó)法進(jìn)行辨認(rèn)，簡(jiǎn)便易行。（3)辨認(rèn)既然是援引合用沖突規(guī)范的前提,在未進(jìn)行辨認(rèn)前,外國(guó)法尚未獲得合用的機(jī)會(huì),因而除合用法院地法外,并沒有其他的法律可供合用。2、準(zhǔn)據(jù)法說。為法國(guó)的德帕涅和德國(guó)的沃爾夫所主張。他們認(rèn)為，用來解決爭(zhēng)議問題的準(zhǔn)據(jù)法，也是對(duì)爭(zhēng)議中的事實(shí)問題的性質(zhì)進(jìn)行定性和分類的依據(jù)。3、分析法學(xué)與比較法說。為德國(guó)的拉貝爾和英國(guó)的貝克特等所主張。4、個(gè)案辨認(rèn)說。由前蘇聯(lián)學(xué)者隆茨和德國(guó)學(xué)者克格爾等人提出。5、功能辨認(rèn)說。德國(guó)學(xué)者紐豪斯提出。四沖突規(guī)范運(yùn)用中的一般性問題第一節(jié)反致【單選】法院地法律和有關(guān)的外國(guó)法律對(duì)同一涉外民事法律關(guān)系規(guī)定了不同的連結(jié)點(diǎn),于是在國(guó)際私法中產(chǎn)生了【反致和轉(zhuǎn)致】【概念】反致是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系,甲國(guó)（法院國(guó)）根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范指引乙國(guó)的法律作準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，認(rèn)為應(yīng)涉及乙國(guó)的沖突法，而依乙國(guó)沖突法規(guī)范的規(guī)定卻應(yīng)合用甲國(guó)的實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的實(shí)體法判決案件的制度。甲-乙-甲轉(zhuǎn)致。是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系,依甲國(guó)(法院國(guó)）的沖突規(guī)范本應(yīng)合用乙國(guó)法，但它認(rèn)為指定的乙國(guó)法應(yīng)涉及乙國(guó)的沖突法，而乙國(guó)的沖突規(guī)范又規(guī)定此種民事關(guān)系應(yīng)合用丙國(guó)實(shí)體法，最后甲國(guó)法院合用丙國(guó)實(shí)體法作出了判決,這稱為轉(zhuǎn)致。甲-乙-丙間接反致。是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系,甲國(guó)（法院國(guó))沖突規(guī)范指定合用乙國(guó)法，但乙國(guó)沖突規(guī)范又指定合用（涉及沖突法在內(nèi)的）丙國(guó)法，丙國(guó)沖突規(guī)范卻指定合用甲國(guó)實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法,最后甲國(guó)法院合用本國(guó)的實(shí)體法來判決案件的情況。甲-乙-丙-甲【簡(jiǎn)答】對(duì)反致的態(tài)度反對(duì)反致的理由:１、采用反致顯然違反了本國(guó)沖突法的宗旨，反致與國(guó)際私法的真正性質(zhì)相抵觸。2、采用反致有損內(nèi)國(guó)的立法權(quán)。3、采用反致于實(shí)際不便。4、采用反致會(huì)導(dǎo)致惡性循環(huán)。贊成反致的理由:1、采用反致可以維護(hù)外國(guó)法律的完整性。2、接受反致無損于本國(guó)主權(quán),反而可擴(kuò)大內(nèi)國(guó)法的合用。3、采用反致在一定限度上有助于實(shí)現(xiàn)國(guó)際私法所追求的判決結(jié)果一致的目的。4、采用反致可得到更合理的判決結(jié)果。目前，采納反致制度的國(guó)家仍然不多?！締芜x】接受轉(zhuǎn)致。19２023海牙《婚姻法律沖突公約》１989年海牙《死者遺產(chǎn)繼承法律合用公約》其合用通常限于身份能力、婚姻家庭和繼承領(lǐng)域?！締芜x】中國(guó)最高人民法院在原《關(guān)于貫徹〈中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)協(xié)議法〉若干問題的解答》中曾明確規(guī)定在協(xié)議領(lǐng)域不采納反致制度。第二節(jié)先決問題和區(qū)際、人際、時(shí)際法律沖突的解決【簡(jiǎn)樸】先決問題，又稱附帶問題,是指法院在解決當(dāng)事人之間的爭(zhēng)訟問題時(shí),得以一方面解決另一個(gè)問題為條件。該爭(zhēng)訟的問題稱為“本問題”或“重要問題”,需要一方面予以解決的問題稱為“先決問題”?！締巍肯葲Q問題最早由德國(guó)學(xué)者梅希奧和汪格爾在1９3２年至1９34年間提出。【簡(jiǎn)答】先決問題的構(gòu)成要件。1、重要問題依法院地國(guó)的沖突規(guī)則,應(yīng)合用外國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法;2、該問題自身具有相對(duì)的獨(dú)立性，可以作為一個(gè)單獨(dú)的問題向法院提出，并有自己的沖突規(guī)則可以合用;3、依重要問題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)合用于該問題的沖突規(guī)則和依法院地國(guó)合用于該問題的沖突規(guī)則，會(huì)選擇出不同國(guó)家的法律作準(zhǔn)據(jù)法，得出完全相反的結(jié)論,并使重要問題的判決結(jié)果不同。以上三個(gè)條件缺一不可。區(qū)際法律沖突是一國(guó)內(nèi)部不同地區(qū)的法律制度之間的沖突．解決區(qū)際法律沖突的法律制度為區(qū)際私法．具有自己的國(guó)際私法和自己內(nèi)部的區(qū)際私法的成文法的復(fù)合法域國(guó)家,只有波蘭與前南斯拉夫.美國(guó)這樣的復(fù)合法域國(guó)家則只有自己的州際沖突法．(選）人際法律沖突是指一國(guó)之內(nèi)合用于不同宗教.種族．不同階級(jí)的人的法律之間的沖突.時(shí)際法律沖突是指也許影響同一涉外民事關(guān)系的新舊．前后法律之間的沖突.在時(shí)際法律沖突中，尚有一種被稱為”動(dòng)態(tài)沖突”的．【單選】在時(shí)際法律沖突解決的問題上,對(duì)于當(dāng)事人所選的法律事后發(fā)生變更應(yīng)如何合用法律的問題,一直存在較大的爭(zhēng)議，我國(guó)學(xué)者一般主張（原則上由當(dāng)事人協(xié)商解決準(zhǔn)據(jù)法的變更問題第三節(jié)法律的規(guī)避法律規(guī)避又稱法律欺詐等,是指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人為了運(yùn)用某一沖突規(guī)范，故意制造出一種連結(jié)點(diǎn),以避開本應(yīng)合用的準(zhǔn)據(jù)法，并使得對(duì)自己有利的法律得以合用的一種逃法或脫法行為。1878年法國(guó)最高法院審理的涉及法律規(guī)避問題的案件是(鮑富萊蒙案)【簡(jiǎn)答】法律規(guī)避構(gòu)成要件從主觀上講,當(dāng)事人規(guī)避某種法律是有目的、故意的2、從規(guī)避的對(duì)象上講,當(dāng)事人規(guī)避的法律是本應(yīng)合用的強(qiáng)行法或嚴(yán)禁性的規(guī)定;３、從行為方式上講，當(dāng)事人規(guī)避法律是通過故意改變連結(jié)點(diǎn)或制造某種連結(jié)點(diǎn)來實(shí)現(xiàn)的,如改變國(guó)籍、住所或物之所在地等4、從客觀結(jié)果上講,當(dāng)事人已經(jīng)因該規(guī)避行為達(dá)成了對(duì)自己合用有利的法律的目的。法律規(guī)避的性質(zhì)有兩種不同的觀點(diǎn)。以努斯鮑姆和巴迪福為代表的一派學(xué)者認(rèn)為,它是一個(gè)獨(dú)立的問題。以梅希奧、巴丁等為代表的另一派學(xué)者認(rèn)為，法律規(guī)避屬于公共秩序問題,是后者的一部分。法律規(guī)避的效力問題,各國(guó)的分歧有二:1、初期的學(xué)者如華赫特、魏斯等人主張法律規(guī)避的行為有效。他們指出，既然雙邊沖突規(guī)范認(rèn)可可以合用外國(guó)法，也可以合用內(nèi)國(guó)法，那么內(nèi)國(guó)人為使依內(nèi)國(guó)實(shí)體法不能成立的法律行為或法律關(guān)系得以成立，前往某一允許為此種法律行為或成立此種法律關(guān)系得外國(guó),設(shè)立一個(gè)連結(jié)點(diǎn)以達(dá)成合用對(duì)自己有利的法律的目的,并未超越?jīng)_突法所允許的范圍,也并不與沖突法相抵觸。2、主張法律規(guī)避的行為無效的學(xué)者認(rèn)為,法律規(guī)避行為的目的是逃避內(nèi)國(guó)實(shí)體法的強(qiáng)制性規(guī)定或嚴(yán)禁性規(guī)定,且是通過欺詐行為來實(shí)現(xiàn)的,是一種違反公共秩序的行為;此外，根據(jù)“欺詐使一切歸于無效”原則，應(yīng)否認(rèn)法律規(guī)避行為的效力。目前各國(guó)出于對(duì)法律正義價(jià)值的追求和對(duì)本國(guó)法律尊嚴(yán)的維護(hù)，都通過立法或司法實(shí)踐對(duì)法律規(guī)避加以嚴(yán)禁或限制。又可分為兩類:（１）只規(guī)定嚴(yán)禁合用本國(guó)（法院國(guó)）的強(qiáng)行法。如前南斯拉夫、法國(guó)等。(2）規(guī)定嚴(yán)禁規(guī)避本國(guó)強(qiáng)行法和外國(guó)強(qiáng)行法。如19７9年美洲國(guó)家組織通過的《關(guān)于國(guó)際私法一般規(guī)定公約》。值得注意,一些國(guó)家只認(rèn)為借該規(guī)避行為（如改變國(guó)籍或住所)而成立或解除得法律關(guān)系無效。至于被改變的連結(jié)點(diǎn)是否同樣無效，應(yīng)由改變后的連結(jié)點(diǎn)所在國(guó)家的法院決定。中國(guó)立法對(duì)法律規(guī)避問題未作明文規(guī)定。但最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見（試行)》１９４條規(guī)定:當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)制性或嚴(yán)禁性法律規(guī)范的行為,不發(fā)生合用外國(guó)法律的效力。第四節(jié)外國(guó)法查明及使用外國(guó)法的查明,是指一國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范指定應(yīng)合用外國(guó)法時(shí),如何查明該外國(guó)法的存在和擬定其內(nèi)容。【簡(jiǎn)答】外國(guó)法查明的方法【單選】1、由當(dāng)事人舉證證明。英國(guó)、美國(guó)等普通法國(guó)家及部分拉丁美洲國(guó)家采用這種方法。2、法官依職權(quán)查明，無須當(dāng)事人舉證。３、法官依職權(quán)查明,但當(dāng)事人也負(fù)有協(xié)助的義務(wù)。德國(guó)、瑞士等國(guó)家采用這種方法。更重視法官的調(diào)查。外國(guó)法不能查明時(shí)的法律合用:1、直接合用內(nèi)國(guó)法。這是大多數(shù)國(guó)家采用的做法。如中國(guó)。２、推定外國(guó)法與內(nèi)國(guó)法相同，故而合用內(nèi)國(guó)法的規(guī)定。英國(guó)和美國(guó)的法院采用這種做法。但美國(guó)只在擬定不能證明的外國(guó)法為普通法系國(guó)家的法律時(shí)才作這種推定?！纠印吭趯?duì)待外國(guó)法不能查明的法律合用問題上，美國(guó)法院在擬定不能查明的外國(guó)法為普通法系國(guó)家（如英國(guó)、澳大利亞等)法律時(shí)，采用的做法是合用與本應(yīng)合用的外國(guó)法相似的內(nèi)國(guó)法律3、駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯。美國(guó)法在擬定不能查明的外國(guó)法為非普通法系國(guó)家的法律時(shí),采用這種做法。4、合用與本應(yīng)合用的外國(guó)法相似的法律。德國(guó)和日本曾有采用此種做法的判例５、合用一般法理。日本的學(xué)說和判例有采用此說的。6、輔助連結(jié)說。此說為日本少數(shù)學(xué)者所主張。中國(guó)有關(guān)外國(guó)法查明的規(guī)定：當(dāng)依據(jù)中國(guó)沖突規(guī)范的指定,應(yīng)當(dāng)合用的法律為外國(guó)法時(shí)，人民法院有責(zé)任查明外國(guó)法的內(nèi)容,當(dāng)事人也有舉證的責(zé)任?！竞?jiǎn)述】我國(guó)關(guān)于外國(guó)法查明的有關(guān)規(guī)定1、由當(dāng)事人提供;2、由與我國(guó)訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供;3、由我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館提供;4、由該國(guó)駐我國(guó)使館提供；5、由中外法律專家提供。通過以上途徑不能查明的,合用中華人民共和國(guó)法律。外國(guó)法合用上的一般原則應(yīng)當(dāng)“按其本國(guó)法院合用時(shí)的結(jié)識(shí)和解釋”加以合用。在解釋外國(guó)法律時(shí)，也應(yīng)遵循該外國(guó)法院解釋其法律時(shí)所應(yīng)遵守的解釋原則。在不采用判例法的國(guó)家的法院合用判例法國(guó)家的法律時(shí)，它的法院判例亦必須予以考慮。這又稱為合用外國(guó)法的“同一性原則”。外國(guó)法的錯(cuò)誤合用的種類有兩類：一是合用沖突規(guī)范的錯(cuò)誤,即根據(jù)沖突規(guī)范本應(yīng)合用某一外國(guó)法,卻錯(cuò)誤地合用了另一國(guó)的法律。二是合用外國(guó)法自身的錯(cuò)誤，即雖然依內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范對(duì)的地選擇了某一外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法,但對(duì)該外國(guó)法內(nèi)容的解釋發(fā)生錯(cuò)誤，并據(jù)此作出了錯(cuò)誤的判決。對(duì)于合用沖突規(guī)范的錯(cuò)誤,各國(guó)一般認(rèn)為,它直接違反了內(nèi)國(guó)的沖突規(guī)范，具有錯(cuò)誤合用內(nèi)國(guó)法的性質(zhì)。可以由當(dāng)事人依法上訴,以糾正這種錯(cuò)誤?！具x擇】對(duì)外國(guó)法內(nèi)容的錯(cuò)誤解釋，是否允許當(dāng)事人上訴,重要有兩種不同的做法：1不允許當(dāng)事人上訴是國(guó)家重要有：法國(guó)、德國(guó)、瑞士、西班牙、希臘、比利時(shí)和荷蘭等。2允許當(dāng)事人上訴。如奧地利、葡萄牙、芬蘭、波蘭、意大利、美洲國(guó)家和原蘇聯(lián)和東歐國(guó)家。英、美等３中國(guó)對(duì)合用外國(guó)法自身的錯(cuò)誤是否允許當(dāng)事人上訴無明確規(guī)定。似應(yīng)以允許當(dāng)事人依法上訴并加以糾正為宜。第五節(jié)公共秩序【概念】共秩序在依自己的沖突規(guī)范本應(yīng)合用某一外國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，因其合用的結(jié)果與法院國(guó)的重大利益、基本政策、基本道德觀念或法律的基本原則相抵觸,以及在應(yīng)請(qǐng)求認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)判決或仲裁裁決時(shí)如予以認(rèn)可和執(zhí)行的結(jié)果也會(huì)出現(xiàn)這種抵觸,從而可以拒絕或排除合用該外國(guó)法和拒絕加以認(rèn)可和執(zhí)行的一種保存制度。又稱為“公共秩序保存”。“公共秩序”是一種普遍采用的稱謂,但在英美法中亦稱作“公共政策”。（單選）公共秩序是限制排斥外國(guó)法合用的一種制度。有學(xué)者將其形象地稱為保護(hù)本國(guó)公共秩序不受侵犯的“安全閥”。(多)意大利政治學(xué)家及法學(xué)家孟西尼認(rèn)為國(guó)際私法有三個(gè)基本原則,即國(guó)籍原則、公共秩序原則和意思自治原則。瑞士法學(xué)家布魯歇明確提出了國(guó)內(nèi)公共秩序法和國(guó)際公共秩序法的概念?！締芜x】依瑞士學(xué)者布魯歇的觀點(diǎn)，屬于國(guó)內(nèi)公共秩序的法律規(guī)定是(A）A．結(jié)婚年齡B.結(jié)婚自由C.一夫一妻D(zhuǎn).離婚自由【多選】各國(guó)有關(guān)公共秩序的立法方式重要有三種:1、間接限制的立法方式。這種立法明確規(guī)定內(nèi)國(guó)某些法律具有絕對(duì)強(qiáng)行性或必須直接合用于有關(guān)涉外民事關(guān)系，從而表白它具有當(dāng)然排除外國(guó)法合用的效力。【單選】2、直接限制的立法方式。這種方式是在國(guó)際私法中明確規(guī)定，外國(guó)法的合用不得違反內(nèi)國(guó)公共秩序,如有違反即不得合用。３、合并限制的立法方式。這種立法方式就是在國(guó)內(nèi)立法中兼采間接限制和直接限制兩種立法方式?！竞?jiǎn)述】我國(guó)法律中有關(guān)公共秩序的規(guī)定。公共秩序是指法院在依自己的沖突規(guī)范本應(yīng)合用某一外國(guó)法律作準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，因其合用

的結(jié)果與法院國(guó)的重大利益、基本政策、基本道德觀念或法律的基本原則相抵觸,而拒絕或排除合用該外國(guó)法的一種保存制度。我國(guó)《民法通則》第一次全面規(guī)定了公共秩序保存制度,該條規(guī)定：“依照本章規(guī)定合用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例的,不得違反中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益。”(工分)此處的“社會(huì)公共利益”事實(shí)上就是我國(guó)法律中的公共秩序。從該條的規(guī)定來看，就立法方式而言,它采用的是直接限制外國(guó)法合用的立法方式，是一個(gè)頗具彈性的自由裁量條款，一般來說，社會(huì)公共利益涉及我國(guó)法律的基本原則和道德的基本觀念。從公共秩序的合用來看,應(yīng)認(rèn)為援引該條款排除外國(guó)法的合用,是一種例外情況,在正常情況下,法院應(yīng)合用經(jīng)沖突規(guī)范指定的外國(guó)法律。

【簡(jiǎn)答】運(yùn)用公共秩序制度應(yīng)注意的問題(一)公共秩序是一個(gè)彈性條款。目前中國(guó)有學(xué)者提倡應(yīng)在國(guó)際私法中導(dǎo)入國(guó)際社會(huì)本位的觀念。主張對(duì)是否違反公共秩序的衡量標(biāo)準(zhǔn)注入更多國(guó)際公認(rèn)的因素，并逐步產(chǎn)生國(guó)際社會(huì)必須一致遵守的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。(二）必須注意區(qū)分國(guó)內(nèi)公共秩序和國(guó)際公共秩序。（三)援引公共秩序制度不應(yīng)與他國(guó)主權(quán)行為相抵觸,也不應(yīng)與外國(guó)公法的合用項(xiàng)混淆。一般認(rèn)為，一國(guó)法院不合用外國(guó)刑法、行政法和稅法等公法幾乎是各國(guó)一致的立場(chǎng)。(四)只要公約中包具有公共秩序保存條款,締約國(guó)就可以援引該條款排除外國(guó)法的合用。(五)如何對(duì)待外國(guó)的公共秩序。一般說來，一國(guó)法官通常不會(huì)考慮有關(guān)外國(guó)的公共秩序是否會(huì)因某一外國(guó)法的合用而受到損害的問題。但在接受轉(zhuǎn)致的國(guó)家的卻會(huì)碰到受否要援引公共秩序保存制度來保護(hù)有關(guān)外國(guó)的公共秩序的問題。公共秩序是國(guó)際私法上被普遍肯定的制度，并且它將作為一項(xiàng)制度長(zhǎng)期存在。但同時(shí),法律趨同化的傾向也一定限度削弱公共秩序制度存在和發(fā)揮作用的客觀基礎(chǔ)。此外,應(yīng)注意避免以狹隘的民族利己主義或狹隘的國(guó)家主義歪曲公共秩序的本意，即不得濫用公共秩序保存袒護(hù)本國(guó)公民或法人而損害他國(guó)當(dāng)事人的合法合法權(quán)利?！締芜x】中國(guó)《民法通則》第8章第一次全面規(guī)定了公共秩序保存制度。我國(guó)的公共秩序保存條款既可排除外國(guó)法的合用,也可排除國(guó)際慣例的合用第五章外國(guó)人的民事法律地位第一節(jié)外國(guó)人的民事法律地位的概念外國(guó)人的民事法律地位是指外國(guó)自然人或法人在內(nèi)國(guó)享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的法律狀況。認(rèn)可或賦予外國(guó)人與內(nèi)國(guó)人平等的法律地位,是國(guó)際私法得以產(chǎn)生的一個(gè)重要前提。在歷史上,外國(guó)人的民事法律地位曾幾經(jīng)變遷,由在奴隸制時(shí)期對(duì)外國(guó)人采用敵視待遇,經(jīng)封建時(shí)期采用差別待遇,到資本主義時(shí)期才采用互相待遇和平等待遇。國(guó)民待遇又稱平等待遇，是指所在國(guó)應(yīng)給予外國(guó)人以內(nèi)國(guó)公民享有的同等的民事權(quán)利地位。國(guó)民待遇原則最早是資本主義國(guó)家為追逐全球商業(yè)利潤(rùn)而提出來的。【單選】18２0２3《法國(guó)民法典》率先在國(guó)內(nèi)法中作出國(guó)民待遇原則的規(guī)定。它也是WTO法律的一項(xiàng)基本原則。【簡(jiǎn)答】今國(guó)民待遇原則重要有以下三個(gè)特點(diǎn)：(１）雖仍以互惠為基礎(chǔ)，但并不一定以條約和法律上的規(guī)定為條件，即被認(rèn)為是一種不言而喻的制度。(2）在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人享有跟內(nèi)國(guó)人同等的權(quán)利,而不是同樣的權(quán)利。(3）還常通過雙邊條約或多邊條約，把國(guó)民待遇原則合用于船舶遇難施救、專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)、版權(quán)以及民事訴訟方面。最惠國(guó)待遇是指給惠國(guó)承擔(dān)條約義務(wù),將它已經(jīng)給予或?qū)斫o予第三國(guó)(最惠國(guó)）的公民或法人的優(yōu)惠同樣給予締約他方（受惠國(guó)）的自然人或法人。給惠國(guó)也稱優(yōu)惠授予國(guó)。受惠國(guó)是已經(jīng)或?qū)碛幸匀我坏谌龂?guó)所享有的最優(yōu)惠待遇為標(biāo)準(zhǔn)而享受優(yōu)惠待遇的國(guó)家。最惠國(guó)待遇制度的作用，在于保證在內(nèi)國(guó)的各外國(guó)的公民和法人之間的民事權(quán)利地位的平等。最惠國(guó)待遇與國(guó)民待遇最顯著的不同點(diǎn)在于，前者是保證在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人之間的民事權(quán)利地位平等，而后者是保證在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人和內(nèi)國(guó)人之間的民事權(quán)利地位平等。第二次世界大戰(zhàn)后,最惠國(guó)待遇原則也成為GATT和WTＯ的一項(xiàng)基本原則?！竞?jiǎn)答】最惠國(guó)待遇的幾個(gè)特點(diǎn)：（１)最惠國(guó)待遇是根據(jù)某一雙邊或多邊條約的規(guī)定授予國(guó)給予受惠國(guó)約定范圍內(nèi)的優(yōu)惠待遇；(２）當(dāng)授予國(guó)給予任何第三國(guó)最優(yōu)惠待遇時(shí)，受惠國(guó)即可根據(jù)最惠國(guó)待遇條款自動(dòng)取得與該第三國(guó)相同的待遇,而無需向授予國(guó)履行任何申請(qǐng)手續(xù)。(3）最惠國(guó)待遇是通過一國(guó)的自然人、法人、商船、產(chǎn)品等所得到的待遇表現(xiàn)出來的。（４）在最惠國(guó)條款中,一般都對(duì)最惠國(guó)待遇的合用范圍作了規(guī)定。最惠國(guó)待遇重要可分為互惠的最惠國(guó)待遇和不互惠的最惠國(guó)待遇、有條件的最惠國(guó)待遇和無條件的最惠國(guó)待遇。從受惠的邊數(shù)來看,現(xiàn)今,各國(guó)均采用互惠的最惠國(guó)待遇。目前,各國(guó)普遍采用的是無條件的最惠國(guó)待遇。WTO所強(qiáng)調(diào)的最惠國(guó)待遇制度即屬此類?！径噙x】最惠國(guó)待遇的合用范圍:（1）國(guó)家之間的商品、支付和服務(wù)往來；（2)國(guó)家之間交通工具的通過;（3）彼此的公民和法人在對(duì)方定居、個(gè)人的法律地位和營(yíng)業(yè)上的活動(dòng);(4）彼此的外交代表團(tuán)、領(lǐng)事代表團(tuán)、商務(wù)代表團(tuán)的特權(quán)和豁免權(quán)；（5）著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的保護(hù)；(6）判決和裁決的互相認(rèn)可和執(zhí)行。【多選】最惠國(guó)待遇的例外:(1)一國(guó)給予鄰國(guó)的特權(quán)與優(yōu)惠。（２)邊境貿(mào)易和運(yùn)送方面的特權(quán)與優(yōu)惠。（3）有特殊的歷史、政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)家間形成的特定地區(qū)的特權(quán)與優(yōu)惠。(4）經(jīng)濟(jì)集團(tuán)內(nèi)部各成員國(guó)互相給予對(duì)方的特權(quán)與優(yōu)惠。【單選】我國(guó)是在195５年和埃及簽訂的貿(mào)易協(xié)定中開始采用最惠國(guó)待遇制度歧視待遇亦稱差別待遇,是指一國(guó)把不給予本國(guó)或其他外國(guó)自然人或法人的限制性規(guī)定專門合用于特定國(guó)家的自然人和法人,或者把給予本國(guó)或其他外國(guó)自然人或法人的某些優(yōu)惠或權(quán)利不給予特定國(guó)家的自然人或法人。非歧視待遇亦稱無差別待遇,是指國(guó)家之間通過締結(jié)條約，規(guī)定締約國(guó)一方不把低于內(nèi)國(guó)或其他外國(guó)自然人和法人的權(quán)利地位合用于締約國(guó)另一方的自然人和法人。這可以說是WTO的一個(gè)最基本制度?；セ荽鍪侵敢粐?guó)賦予外國(guó)人某種優(yōu)惠待遇時(shí)，規(guī)定他的公民能在外國(guó)人所屬國(guó)享受同樣的優(yōu)惠?；セ菁瓤赏ㄟ^國(guó)內(nèi)法加以規(guī)定,也可以通過國(guó)際條約加以規(guī)定。WTO也堅(jiān)持這一原則?；セ莘譃樾问缴系幕セ莼?qū)嵸|(zhì)上的互惠。通常,國(guó)家間在民商事領(lǐng)域簽訂互惠條款僅限于形式互惠，即并不規(guī)定在締約對(duì)方國(guó)境內(nèi)賦予其公民的具體權(quán)利范圍與這些國(guó)家賦予締約對(duì)方國(guó)家的公民的權(quán)利范圍相等。但若在互惠條款中專門規(guī)定的權(quán)力范圍上規(guī)定完全相等,則就是實(shí)質(zhì)上的互惠了第三節(jié)外國(guó)人在我國(guó)民事法律地位外國(guó)人在我國(guó)民事法律地位的變遷:從封建社會(huì)起,劃分為幾個(gè)不同的時(shí)期。１、合理待遇時(shí)期?！鳚h延續(xù)到明末2、閉關(guān)鎖國(guó)時(shí)期。——明末到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)３、特權(quán)時(shí)期?！f片戰(zhàn)爭(zhēng)到新中國(guó)4、平等待遇時(shí)期。新中國(guó)廢除了帝國(guó)主義列強(qiáng)逼迫簽訂的各種不平等條約，中國(guó)人民開始和外國(guó)人在平等互利的基礎(chǔ)上進(jìn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)，民事交往，真正進(jìn)入了平等待遇時(shí)期。外國(guó)人在我國(guó)的民事法律地位:1982年《憲法》第32條明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)保護(hù)在中國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的合法權(quán)利和利益……。目前,外國(guó)人在我國(guó)可以進(jìn)行民事活動(dòng)的范圍是十分廣泛的,他們依法享有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。重要有：(1)人身不可侵犯。中國(guó)法律保護(hù)外國(guó)人的人格尊嚴(yán)、姓名（或法人名稱權(quán)）和名譽(yù)權(quán)等。（2)親屬權(quán)。外國(guó)人與我國(guó)公民以及外國(guó)人之間都可以在中國(guó)登記結(jié)婚或解除婚姻關(guān)系,而外國(guó)符合收養(yǎng)條件的，可以收養(yǎng)中國(guó)兒童。(3）繼承權(quán)。我國(guó)保護(hù)外國(guó)人對(duì)位于我國(guó)的遺產(chǎn)的繼承權(quán)。（４）勞動(dòng)權(quán)。我國(guó)除少數(shù)種類的工作不允許外國(guó)人從事外,外國(guó)人可以在我國(guó)從事各種社會(huì)勞動(dòng)。(5）智力成果權(quán)。我國(guó)法律規(guī)定,一定條件下對(duì)外國(guó)自然人或法人的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)和發(fā)明、發(fā)現(xiàn)等智力成果權(quán)予以保護(hù)。（6）經(jīng)營(yíng)工商公司、開發(fā)自然資源和從事服務(wù)貿(mào)易的權(quán)利。(7)取得土地的長(zhǎng)期租賃使用權(quán)。（8）司法保護(hù)權(quán)。我國(guó)法律規(guī)定，外國(guó)人在人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)參與訴訟或仲裁活動(dòng)同中華人民共和國(guó)公民享有同等的權(quán)利和義務(wù)。第六章自然人第一節(jié)自然人的國(guó)籍沖突【概念】國(guó)籍指自然人屬于某一國(guó)家的國(guó)民或公民的法律資格?！径噙x】國(guó)籍在國(guó)際私法上的意義１判斷是否是涉外民事關(guān)系的根據(jù)之一２指引涉外民事關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法(連接點(diǎn)）的一個(gè)重要因素；3是國(guó)家行使管轄權(quán)的一種根據(jù)【單選】在解決自然人國(guó)籍的積極沖突和悲觀沖突時(shí)，必須一方面明確的是，一個(gè)人是否具有某一國(guó)家的國(guó)籍，只能依該國(guó)國(guó)籍法來鑒定。一國(guó)國(guó)籍法規(guī)定，凡本國(guó)人所生子女具有父母之國(guó)籍,這種規(guī)定屬于國(guó)籍立法中的（B）A．出生地主義B.血統(tǒng)主義Ｃ.合并主義Ｄ.以上三項(xiàng)均不是【簡(jiǎn)答】什么是國(guó)籍？自然人國(guó)籍沖突解決的一般途徑有哪些【單選】1、一個(gè)人同時(shí)具有內(nèi)國(guó)國(guó)籍又有外國(guó)國(guó)籍時(shí)，大都不問同時(shí)取得還是異時(shí)取得，國(guó)際上得通行做法是以內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先,以內(nèi)國(guó)法為該人的本國(guó)法。2、國(guó)籍積極沖突的解決途徑:?在當(dāng)事人具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍均為外國(guó)國(guó)籍時(shí),各國(guó)實(shí)踐不一，重要有三種做法：(1)以最后取得的國(guó)籍優(yōu)先。假如當(dāng)事人同時(shí)取得兩個(gè)以上國(guó)籍，則以住所所在地法為其本國(guó)法。(2）以當(dāng)事人住所或慣常居所所在地國(guó)國(guó)籍優(yōu)先。(3）以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)籍優(yōu)先。這一做法既為許多學(xué)者所提倡，也為許多國(guó)家的立法和實(shí)踐所采納。國(guó)籍悲觀沖突的解決:一般主張以當(dāng)事人住所所在地國(guó)家的法律為其本國(guó)法;如當(dāng)事人無住所或住所不能擬定的，則以其居住地法為其本國(guó)法。【單選】1988年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行)》第1８２條規(guī)定:“有雙重或多重國(guó)籍的外國(guó)人,以其有住所或者與其有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律為其本國(guó)法”。對(duì)于國(guó)籍悲觀沖突下如何擬定本國(guó)法的問題,該《意見》第1８1條僅規(guī)定：“無國(guó)籍人的民事行為能力，一般合用其定居國(guó)法律，如未定居,合用其住所地國(guó)法律?！钡诙?jié)自然人的住所沖突住所是指一人以久住的意思而居住的某一處所。涉及主客觀兩個(gè)構(gòu)成因素：一是在一定的地方有居住的事實(shí),二是在一定的地方有設(shè)立“家”的意思。英美兩國(guó)的判例對(duì)住所確立了以下幾個(gè)原則：第一,任何人必須有一住所；第二，一個(gè)人同時(shí)不能有兩個(gè)住所;第三，住所一經(jīng)取得，則永遠(yuǎn)存在,不得廢棄，除非已取得了新的選擇住所；第四，只有具有行為能力的人,才享有設(shè)立選擇住所的能力。住所在國(guó)際私法中的地位:住所在國(guó)際私法中占有重要的地位，對(duì)管轄權(quán)和屬人法的擬定起著重要作用。在當(dāng)今，英美法系國(guó)家等仍采住所地法作為當(dāng)事人的屬人法。在采本國(guó)法主義的大陸法系國(guó)家里，住所也不失其重要性。在當(dāng)事人國(guó)籍悲觀沖突的情況下,這些國(guó)家一般轉(zhuǎn)而合用當(dāng)事人在該國(guó)的住所地法；在一個(gè)復(fù)合法域國(guó)家里,合用當(dāng)事人的本國(guó)法最終也常轉(zhuǎn)而合用當(dāng)事人在該國(guó)的住所地法。有的國(guó)家甚至還把住所作為指定某些財(cái)產(chǎn)關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)。在國(guó)際私法上住所的重要功能還表現(xiàn)在它是行使管轄權(quán)的重要依據(jù)。住所屬于私法上的概念,是自然人民事活動(dòng)的中心地，反映了居民與特定地區(qū)的聯(lián)系；國(guó)籍是公法上的概念,它擬定自然人的政治身份，反映了居民與特定國(guó)家的聯(lián)系，非經(jīng)法定程序不得隨意變更。居所也是私法上的概念，指居民暫時(shí)居住的某一處所,設(shè)定條件沒有住所嚴(yán)格,不規(guī)定有久住的意思,只要有一定居住時(shí)間的事實(shí)即可。慣常居所又稱“習(xí)慣居所”，意味著必須連續(xù)某段時(shí)間的一種經(jīng)常的身體出現(xiàn)。在國(guó)際私法上,住所、國(guó)籍和居所及慣常居所的聯(lián)系表現(xiàn)為它們都是指引準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)。一個(gè)人同時(shí)具有兩個(gè)或兩個(gè)以上住所的情況稱為住所的積極沖突;一個(gè)人同時(shí)無任何法律意義上的住所,被稱為住所的悲觀沖突。住所沖突產(chǎn)生的因素,一方面重要是由于各國(guó)有關(guān)住所的法律規(guī)定不同而產(chǎn)生的。另一方面,由于事實(shí)認(rèn)定的不同也也許導(dǎo)致住所的法律沖突。對(duì)于國(guó)際私法上的住所究竟任何認(rèn)定，大多數(shù)學(xué)者及法院的實(shí)踐是采用法院地法說,即主張依照法院地國(guó)的住所概念去認(rèn)定當(dāng)事人的住所究竟在何處。自然人住所的積極沖突的解決原則：1、發(fā)生內(nèi)國(guó)住所與外國(guó)住所間的沖突時(shí)，以內(nèi)國(guó)住所優(yōu)先，而不管它們?nèi)〉玫南群螅?、發(fā)生外國(guó)住所之間的沖突時(shí)，假如它們是異時(shí)取得的，一般以最后取得的住所優(yōu)先,假如是同時(shí)取得的,一般以設(shè)有居所或與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的那個(gè)國(guó)家的住所為住所。對(duì)于住所悲觀沖突的解決,一般以當(dāng)事人的居所代替住所;假如無居所或居所不明,一般把當(dāng)事人的現(xiàn)在住所地視為住所。我國(guó)有關(guān)住所沖突的解決原則：中國(guó)《民法通則》第15條規(guī)定，公民以他的戶籍所在地的居住地為住所;經(jīng)常居住地與住所不一致的,經(jīng)常居住地視為住所。1９88年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第183條規(guī)定,當(dāng)事人有幾個(gè)住所的,以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的住所為住所。上述最高人民法院《意見》第5條規(guī)定:公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方。但公民住院就醫(yī)的地方除外。為了解決本國(guó)法和住所地法之間的沖突，海牙國(guó)際私法會(huì)議在1955年6月１5日訂立了《解決本國(guó)法和住所地法沖突公約》第三節(jié)自然人的權(quán)利能力和行為能力在自然人權(quán)利能力發(fā)生法律沖突時(shí),應(yīng)合用何種準(zhǔn)據(jù)法,但更為普遍的是主張依當(dāng)事人的屬人法來解決自然人的權(quán)利能力問題。由于權(quán)利能力是人的基本屬性，因而只應(yīng)合用他的屬人法特別是本國(guó)法來鑒定。意大利的孟西尼更據(jù)此主張個(gè)人的權(quán)利能力是只能受到他所出生的那個(gè)社會(huì)的法律鑒定的。在特定情況下,也并不能排除法院地法和有關(guān)法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的合用。1對(duì)于涉外失蹤或死亡宣告案件應(yīng)由何國(guó)法院管轄的問題，有主張當(dāng)由其國(guó)籍國(guó)管轄。尚有主張可由他的住所地國(guó)管轄的。目前普遍接受的是原則上由失蹤者本國(guó)法院對(duì)涉外失蹤或死亡宣告行使管轄權(quán)，但在一定條件和一定范圍內(nèi),也可由其住所或居所國(guó)管轄（特別在涉及住所地國(guó)的各種法律關(guān)系上)。2宣告失蹤或死亡的因素和條件,一般是依屬人法（特別是其中的國(guó)籍國(guó)法)解決,但對(duì)涉及法院國(guó)境內(nèi)的財(cái)產(chǎn)及法律關(guān)系的死亡宣告則依法院地法解決,乃為許多國(guó)家所接受。３在國(guó)際私法關(guān)系中遇有行為能力的沖突，依當(dāng)事人屬人法來解決自然人行為能力的法律沖突。此一規(guī)則共同規(guī)則之一。4按照自然人的行為能力依屬人法的原則，在一般情況下，自然人只要依屬人法有行為能力，無論到哪一個(gè)國(guó)家都應(yīng)當(dāng)被認(rèn)可有行為能力;反之,假如依其屬人法無行為能力，則無論到哪一個(gè)國(guó)家都應(yīng)當(dāng)被視為無行為能力。5但是為了保護(hù)相對(duì)人或第三人不致因不明他的屬人法的規(guī)定而蒙受損失，保護(hù)商業(yè)活動(dòng)的穩(wěn)定與安全，各國(guó)在合用人之行為能力依其屬人法這一沖突規(guī)則時(shí)，仍有以下例外或限制：1、解決不動(dòng)產(chǎn)的行為能力和合用于侵權(quán)行為的責(zé)任能力，一般都不合用當(dāng)事人屬人法而是分別合用物之所在地法和侵權(quán)行為地法；2、有關(guān)商務(wù)活動(dòng)的當(dāng)事人的行為能力也得以合用商業(yè)行為地法為代替的合用?！睹穹ㄍ▌t》第143條規(guī)定:中華人民共和國(guó)公民定居國(guó)外的，他的民事行為能力可以合用定居國(guó)法律。、【簡(jiǎn)答】我國(guó)對(duì)自然人行為能力的法律合用有何規(guī)定?１、定居國(guó)外的我國(guó)公民的民事行為能力，如其行為是在我國(guó)境內(nèi)所為，合用我國(guó)法律；在定居國(guó)所為,可以合用其定居國(guó)法律;2、外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為無民事行為能力，而依我國(guó)法律為有民事行為能力,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有民事行為能力；3、無國(guó)籍人的民事行為能力，一般合用其定居國(guó)法律,如未定居，合用其住所地國(guó)法律;199５年《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第97條明確規(guī)定：票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力，合用其本國(guó)法律。票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力,依照其本國(guó)法律為無民事行為能力或者為限制民事行為能力而依照行為地法律為完全民事行為能力的,合用行為地法律。禁治產(chǎn)是指嚴(yán)禁為財(cái)產(chǎn)方面的法律行為。而禁治產(chǎn)者即指被依法宣告嚴(yán)禁其為財(cái)產(chǎn)上的法律行為的人。這一制度,重要為保護(hù)已成年而因精神缺陷、心智不健全的自然人的利益而設(shè)立的。對(duì)于在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人的禁治產(chǎn)宣告，應(yīng)由其本國(guó)法院管轄還是亦可由其居住地法院管轄,也有兩種主張：其一,主張只應(yīng)由被宣告禁治產(chǎn)者的本國(guó)法院依本國(guó)法管轄；其二，主張也可由被宣告禁治產(chǎn)者居住地國(guó)家的法院依其法律進(jìn)行管轄。目前一般的實(shí)踐與學(xué)說是主張?jiān)瓌t上由本國(guó)法院管轄并合用自己的法律,但為了兼顧住所地或行為地的交易安全,也允許其居住地國(guó)法院在認(rèn)為依該人的本國(guó)法已具有宣告某人為禁治產(chǎn)人的條件時(shí)采用臨時(shí)措施，以保護(hù)其身體和財(cái)產(chǎn)，并告知當(dāng)事人的本國(guó)。而此種臨時(shí)措施,于得知其本國(guó)已采用臨時(shí)措施,或已正式宣告其為禁治產(chǎn)人時(shí)立即終止。因事實(shí)上的連結(jié)點(diǎn)的改變導(dǎo)致自然人行為能力的沖突乃是時(shí)際法律沖突中的“動(dòng)態(tài)沖突”。情況有二:一是一個(gè)依其原屬人法為未成年的人,后來在一個(gè)成年年齡較其原屬人法規(guī)定為低的國(guó)家取得了住所或國(guó)籍，依后一屬人法他已達(dá)成年。這種情況下，一般都主張應(yīng)認(rèn)可他已取得成年人資格并且有完全行為能力。另一種情況,一個(gè)在成年年齡較低的國(guó)家已達(dá)成年的人,因?qū)嶋H連結(jié)點(diǎn)的改變,依他的新屬人法規(guī)定尚未成年，依原屬人法他已取得的完全行為能力能否得到保存。對(duì)這種情況,有三種不同主張：一種觀點(diǎn)是保護(hù)既得權(quán)說,認(rèn)為他的新住所或新國(guó)際國(guó)英認(rèn)可他已取得的完全行為能力。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為其成年資格不能在連結(jié)點(diǎn)改變后仍保存。第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)個(gè)案的具體情況分別解決,總的原則是既不宜使此種權(quán)利無條件地得到保存,但也不宜使過去已成立的法律關(guān)系遭到否認(rèn)(如在過去取得成年后已成立的遺囑、已締結(jié)的婚姻、已承擔(dān)的責(zé)任等）。應(yīng)當(dāng)說,第三種觀點(diǎn)是可取的。但1９8２年《土耳其國(guó)際私法和國(guó)際訴訟程序法》規(guī)定：除法律另有規(guī)定外，當(dāng)需要依據(jù)國(guó)籍、住所或居所來決定應(yīng)合用的法律時(shí)，則以審理案件時(shí)的國(guó)籍、住所或居所為準(zhǔn)。第六章自然人第一節(jié)自然人的國(guó)籍沖突【概念】國(guó)籍指自然人屬于某一國(guó)家的國(guó)民或公民的法律資格?！径噙x】國(guó)籍在國(guó)際私法上的意義1判斷是否是涉外民事關(guān)系的根據(jù)之一2指引涉外民事關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法（連接點(diǎn)）的一個(gè)重要因素;3是國(guó)家行使管轄權(quán)的一種根據(jù)【單選】在解決自然人國(guó)籍的積極沖突和悲觀沖突時(shí),必須一方面明確的是，一個(gè)人是否具有某一國(guó)家的國(guó)籍，只能依該國(guó)國(guó)籍法來鑒定。一國(guó)國(guó)籍法規(guī)定，凡本國(guó)人所生子女具有父母之國(guó)籍,這種規(guī)定屬于國(guó)籍立法中的(B)A.出生地主義B.血統(tǒng)主義C.合并主義Ｄ.以上三項(xiàng)均不是【簡(jiǎn)答】什么是國(guó)籍？自然人國(guó)籍沖突解決的一般途徑有哪些【單選】1、一個(gè)人同時(shí)具有內(nèi)國(guó)國(guó)籍又有外國(guó)國(guó)籍時(shí)，大都不問同時(shí)取得還是異時(shí)取得，國(guó)際上得通行做法是以內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先，以內(nèi)國(guó)法為該人的本國(guó)法。2、國(guó)籍積極沖突的解決途徑：

在當(dāng)事人具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍均為外國(guó)國(guó)籍時(shí)，各國(guó)實(shí)踐不一,重要有三種做法：（1)以最后取得的國(guó)籍優(yōu)先。假如當(dāng)事人同時(shí)取得兩個(gè)以上國(guó)籍，則以住所所在地法為其本國(guó)法。(2）以當(dāng)事人住所或慣常居所所在地國(guó)國(guó)籍優(yōu)先。（３）以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)籍優(yōu)先。這一做法既為許多學(xué)者所提倡，也為許多國(guó)家的立法和實(shí)踐所采納。國(guó)籍悲觀沖突的解決：一般主張以當(dāng)事人住所所在地國(guó)家的法律為其本國(guó)法；如當(dāng)事人無住所或住所不能擬定的,則以其居住地法為其本國(guó)法?！締芜x】1９８８年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第182條規(guī)定：“有雙重或多重國(guó)籍的外國(guó)人,以其有住所或者與其有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律為其本國(guó)法”。對(duì)于國(guó)籍悲觀沖突下如何擬定本國(guó)法的問題,該《意見》第1８１條僅規(guī)定：“無國(guó)籍人的民事行為能力,一般合用其定居國(guó)法律，如未定居，合用其住所地國(guó)法律?！钡诙?jié)自然人的住所沖突住所是指一人以久住的意思而居住的某一處所。涉及主客觀兩個(gè)構(gòu)成因素:一是在一定的地方有居住的事實(shí)，二是在一定的地方有設(shè)立“家”的意思。英美兩國(guó)的判例對(duì)住所確立了以下幾個(gè)原則：第一，任何人必須有一住所；第二,一個(gè)人同時(shí)不能有兩個(gè)住所；第三,住所一經(jīng)取得,則永遠(yuǎn)存在,不得廢棄，除非已取得了新的選擇住所；第四，只有具有行為能力的人，才享有設(shè)立選擇住所的能力。住所在國(guó)際私法中的地位:住所在國(guó)際私法中占有重要的地位,對(duì)管轄權(quán)和屬人法的擬定起著重要作用。在當(dāng)今,英美法系國(guó)家等仍采住所地法作為當(dāng)事人的屬人法。在采本國(guó)法主義的大陸法系國(guó)家里，住所也不失其重要性。在當(dāng)事人國(guó)籍悲觀沖突的情況下，這些國(guó)家一般轉(zhuǎn)而合用當(dāng)事人在該國(guó)的住所地法；在一個(gè)復(fù)合法域國(guó)家里,合用當(dāng)事人的本國(guó)法最終也常轉(zhuǎn)而合用當(dāng)事人在該國(guó)的住所地法。有的國(guó)家甚至還把住所作為指定某些財(cái)產(chǎn)關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)。在國(guó)際私法上住所的重要功能還表現(xiàn)在它是行使管轄權(quán)的重要依據(jù)。住所屬于私法上的概念,是自然人民事活動(dòng)的中心地，反映了居民與特定地區(qū)的聯(lián)系；國(guó)籍是公法上的概念，它擬定自然人的政治身份，反映了居民與特定國(guó)家的聯(lián)系,非經(jīng)法定程序不得隨意變更。居所也是私法上的概念,指居民暫時(shí)居住的某一處所，設(shè)定條件沒有住所嚴(yán)格,不規(guī)定有久住的意思,只要有一定居住時(shí)間的事實(shí)即可。慣常居所又稱“習(xí)慣居所”，意味著必須連續(xù)某段時(shí)間的一種經(jīng)常的身體出現(xiàn)。在國(guó)際私法上,住所、國(guó)籍和居所及慣常居所的聯(lián)系表現(xiàn)為它們都是指引準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)。一個(gè)人同時(shí)具有兩個(gè)或兩個(gè)以上住所的情況稱為住所的積極沖突；一個(gè)人同時(shí)無任何法律意義上的住所,被稱為住所的悲觀沖突。住所沖突產(chǎn)生的因素,一方面重要是由于各國(guó)有關(guān)住所的法律規(guī)定不同而產(chǎn)生的。另一方面,由于事實(shí)認(rèn)定的不同也也許導(dǎo)致住所的法律沖突。對(duì)于國(guó)際私法上的住所究竟任何認(rèn)定，大多數(shù)學(xué)者及法院的實(shí)踐是采用法院地法說,即主張依照法院地國(guó)的住所概念去認(rèn)定當(dāng)事人的住所究竟在何處。自然人住所的積極沖突的解決原則:1、發(fā)生內(nèi)國(guó)住所與外國(guó)住所間的沖突時(shí),以內(nèi)國(guó)住所優(yōu)先，而不管它們?nèi)〉玫南群?；２、發(fā)生外國(guó)住所之間的沖突時(shí),假如它們是異時(shí)取得的，一般以最后取得的住所優(yōu)先，假如是同時(shí)取得的，一般以設(shè)有居所或與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的那個(gè)國(guó)家的住所為住所。對(duì)于住所悲觀沖突的解決,一般以當(dāng)事人的居所代替住所；假如無居所或居所不明,一般把當(dāng)事人的現(xiàn)在住所地視為住所。我國(guó)有關(guān)住所沖突的解決原則：中國(guó)《民法通則》第15條規(guī)定,公民以他的戶籍所在地的居住地為住所；經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所。19８8年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行)》第183條規(guī)定，當(dāng)事人有幾個(gè)住所的，以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的住所為住所。上述最高人民法院《意見》第5條規(guī)定:公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方。但公民住院就醫(yī)的地方除外。為了解決本國(guó)法和住所地法之間的沖突,海牙國(guó)際私法會(huì)議在1955年6月１5日訂立了《解決本國(guó)法和住所地法沖突公約》第三節(jié)自然人的權(quán)利能力和行為能力在自然人權(quán)利能力發(fā)生法律沖突時(shí)，應(yīng)合用何種準(zhǔn)據(jù)法，但更為普遍的是主張依當(dāng)事人的屬人法來解決自然人的權(quán)利能力問題。由于權(quán)利能力是人的基本屬性，因而只應(yīng)合用他的屬人法特別是本國(guó)法來鑒定。意大利的孟西尼更據(jù)此主張個(gè)人的權(quán)利能力是只能受到他所出生的那個(gè)社會(huì)的法律鑒定的。在特定情況下，也并不能排除法院地法和有關(guān)法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的合用。１對(duì)于涉外失蹤或死亡宣告案件應(yīng)由何國(guó)法院管轄的問題,有主張當(dāng)由其國(guó)籍國(guó)管轄。尚有主張可由他的住所地國(guó)管轄的。目前普遍接受的是原則上由失蹤者本國(guó)法院對(duì)涉外失蹤或死亡宣告行使管轄權(quán)，但在一定條件和一定范圍內(nèi)，也可由其住所或居所國(guó)管轄(特別在涉及住所地國(guó)的各種法律關(guān)系上)。2宣告失蹤或死亡的因素和條件，一般是依屬人法（特別是其中的國(guó)籍國(guó)法)解決,但對(duì)涉及法院國(guó)境內(nèi)的財(cái)產(chǎn)及法律關(guān)系的死亡宣告則依法院地法解決，乃為許多國(guó)家所接受。３在國(guó)際私法關(guān)系中遇有行為能力的沖突，依當(dāng)事人屬人法來解決自然人行為能力的法律沖突。此一規(guī)則共同規(guī)則之一。４按照自然人的行為能力依屬人法的原則，在一般情況下,自然人只要依屬人法有行為能力，無論到哪一個(gè)國(guó)家都應(yīng)當(dāng)被認(rèn)可有行為能力;反之，假如依其屬人法無行為能力，則無論到哪一個(gè)國(guó)家都應(yīng)當(dāng)被視為無行為能力。5但是為了保護(hù)相對(duì)人或第三人不致因不明他的屬人法的規(guī)定而蒙受損失，保護(hù)商業(yè)活動(dòng)的穩(wěn)定與安全,各國(guó)在合用人之行為能力依其屬人法這一沖突規(guī)則時(shí)，仍有以下例外或限制:1、解決不動(dòng)產(chǎn)的行為能力和合用于侵權(quán)行為的責(zé)任能力，一般都不合用當(dāng)事人屬人法而是分別合用物之所在地法和侵權(quán)行為地法;2、有關(guān)商務(wù)活動(dòng)的當(dāng)事人的行為能力也得以合用商業(yè)行為地法為代替的合用?！睹穹ㄍ▌t》第143條規(guī)定:中華人民共和國(guó)公民定居國(guó)外的,他的民事行為能力可以合用定居國(guó)法律。、【簡(jiǎn)答】我國(guó)對(duì)自然人行為能力的法律合用有何規(guī)定?1、定居國(guó)外的我國(guó)公民的民事行為能力，如其行為是在我國(guó)境內(nèi)所為，合用我國(guó)法律;在定居國(guó)所為，可以合用其定居國(guó)法律;2、外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng),如依其本國(guó)法律為無民事行為能力,而依我國(guó)法律為有民事行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有民事行為能力;3、無國(guó)籍人的民事行為能力，一般合用其定居國(guó)法律,如未定居,合用其住所地國(guó)法律；199５年《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第97條明確規(guī)定:票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力,合用其本國(guó)法律。票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力，依照其本國(guó)法律為無民事行為能力或者為限制民事行為能力而依照行為地法律為完全民事行為能力的,合用行為地法律。禁治產(chǎn)是指嚴(yán)禁為財(cái)產(chǎn)方面的法律行為。而禁治產(chǎn)者即指被依法宣告嚴(yán)禁其為財(cái)產(chǎn)上的法律行為的人。這一制度，重要為保護(hù)已成年而因精神缺陷、心智不健全的自然人的利益而設(shè)立的。對(duì)于在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人的禁治產(chǎn)宣告，應(yīng)由其本國(guó)法院管轄還是亦可由其居住地法院管轄，也有兩種主張:其一，主張只應(yīng)由被宣告禁治產(chǎn)者的本國(guó)法院依本國(guó)法管轄;其二，主張也可由被宣告禁治產(chǎn)者居住地國(guó)家的法院依其法律進(jìn)行管轄。目前一般的實(shí)踐與學(xué)說是主張?jiān)瓌t上由本國(guó)法院管轄并合用自己的法律,但為了兼顧住所地或行為地的交易安全，也允許其居住地國(guó)法院在認(rèn)為依該人的本國(guó)法已具有宣告某人為禁治產(chǎn)人的條件時(shí)采用臨時(shí)措施,以保護(hù)其身體和財(cái)產(chǎn),并告知當(dāng)事人的本國(guó)。而此種臨時(shí)措施,于得知其本國(guó)已采用臨時(shí)措施，或已正式宣告其為禁治產(chǎn)人時(shí)立即終止。因事實(shí)上的連結(jié)點(diǎn)的改變導(dǎo)致自然人行為能力的沖突乃是時(shí)際法律沖突中的“動(dòng)態(tài)沖突”。情況有二:一是一個(gè)依其原屬人法為未成年的人,后來在一個(gè)成年年齡較其原屬人法規(guī)定為低的國(guó)家取得了住所或國(guó)籍,依后一屬人法他已達(dá)成年。這種情況下,一般都主張應(yīng)認(rèn)可他已取得成年人資格并且有完全行為能力。另一種情況,一個(gè)在成年年齡較低的國(guó)家已達(dá)成年的人,因?qū)嶋H連結(jié)點(diǎn)的改變，依他的新屬人法規(guī)定尚未成年，依原屬人法他已取得的完全行為能力能否得到保存。對(duì)這種情況,有三種不同主張：一種觀點(diǎn)是保護(hù)既得權(quán)說,認(rèn)為他的新住所或新國(guó)際國(guó)英認(rèn)可他已取得的完全行為能力。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為其成年資格不能在連結(jié)點(diǎn)改變后仍保存。第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為,應(yīng)根據(jù)個(gè)案的具體情況分別解決，總的原則是既不宜使此種權(quán)利無條件地得到保存，但也不宜使過去已成立的法律關(guān)系遭到否認(rèn)(如在過去取得成年后已成立的遺囑、已締結(jié)的婚姻、已承擔(dān)的責(zé)任等)。應(yīng)當(dāng)說，第三種觀點(diǎn)是可取的。但１98２年《土耳其國(guó)際私法和國(guó)際訴訟程序法》規(guī)定：除法律另有規(guī)定外，當(dāng)需要依據(jù)國(guó)籍、住所或居所來決定應(yīng)合用的法律時(shí)，則以審理案件時(shí)的國(guó)籍、住所或居所為準(zhǔn)。７法人第一節(jié)法人的國(guó)籍和住所法人，指依法定程序成立，具有組織章程與機(jī)構(gòu),擁有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，可以以自己的名義享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù),并能在法院起訴、應(yīng)訴的組織體。法人的國(guó)籍,是法人屬人法的重要依據(jù),表白法人與特定國(guó)家之間的固定法律聯(lián)系。擬定法人國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)有主張依法人組成成員的國(guó)籍為準(zhǔn)的（此說未顧及許多法人也許由不同國(guó)家的人出資組成的事實(shí))；有主張以成立地（組成地)為準(zhǔn)的（但組成行為也許連續(xù)在多國(guó)發(fā)生）;有主張依法人事實(shí)上為什么國(guó)人控制或操縱為準(zhǔn)的（此說在戰(zhàn)時(shí)擬定敵性法人時(shí)用）。但采用最多的是根據(jù)法人依何國(guó)法律成立(即準(zhǔn)據(jù)法說）或根據(jù)法人住所、管理中心或重要營(yíng)業(yè)所所在國(guó)定法人國(guó)籍。其中更有兼采準(zhǔn)據(jù)法和住所重疊標(biāo)準(zhǔn)的?！竞?jiǎn)答】我國(guó)歷史上擬定法人國(guó)籍的實(shí)踐【單選】1、解放初期重要采法人資本實(shí)際控制說,【單選】2、目前對(duì)外國(guó)法人國(guó)籍的擬定，采注冊(cè)登記國(guó)說?！締芜x】3、對(duì)中國(guó)內(nèi)國(guó)法人國(guó)籍的規(guī)定，采用法人成立地和準(zhǔn)據(jù)法復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)。【單選】中國(guó)民法通則規(guī)定,法人以它的重要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。第二節(jié)外國(guó)法人的認(rèn)許外國(guó)法人的認(rèn)許,即對(duì)外國(guó)法人以法律人格者在內(nèi)國(guó)從事民商事活動(dòng)的認(rèn)可，它是外國(guó)法人進(jìn)入內(nèi)國(guó)從事民商事活動(dòng)的前提。對(duì)外國(guó)法人是否許可其在內(nèi)國(guó)活動(dòng)，應(yīng)分別從兩個(gè)方面加以解決：一是該組織是否已依外國(guó)法成立為法人；二是依外國(guó)法已有效成立的外國(guó)法人，內(nèi)國(guó)法律是否也認(rèn)可它作為法人而在內(nèi)國(guó)存在與活動(dòng)。前者涉及外國(guó)法人是否存在的事實(shí),只能依有關(guān)外國(guó)法人的屬人法鑒定。國(guó)際私法上認(rèn)許外國(guó)法人在內(nèi)國(guó)活動(dòng)，必須同時(shí)合用兩個(gè)法律：一個(gè)是外國(guó)法人的屬人法，另一個(gè)是內(nèi)國(guó)的外國(guó)人法（它解決外國(guó)法人能否在內(nèi)國(guó)活動(dòng)、活動(dòng)范圍和權(quán)利限制以及對(duì)外國(guó)法人監(jiān)督等）。一般主張對(duì)外國(guó)法人的認(rèn)許沒有創(chuàng)設(shè)性質(zhì)，而只有確認(rèn)或宣示的性質(zhì)。未經(jīng)內(nèi)國(guó)認(rèn)許的法人不得在內(nèi)國(guó)以法人名義進(jìn)行活動(dòng),否則，該法人將與行為人負(fù)連帶責(zé)任。【多選】外國(guó)法人的認(rèn)許的程序：(單）特別認(rèn)許程序，即內(nèi)國(guó)對(duì)外國(guó)法人通過特別登記或批準(zhǔn)程序加以認(rèn)許。概括認(rèn)許程序(又稱互相認(rèn)許程序），即內(nèi)國(guó)對(duì)屬于某一特定外國(guó)國(guó)家的法人概括地加以認(rèn)可。一般認(rèn)許程序，即凡依外國(guó)法已有效成立的法人，不問其屬于何國(guó),只需根據(jù)內(nèi)國(guó)法規(guī)定,辦理必要的登記或注冊(cè)手續(xù)，即可在內(nèi)國(guó)活動(dòng)的權(quán)利。分別認(rèn)許程序,即對(duì)外國(guó)法人分門別類，或采特別認(rèn)許，或采互相認(rèn)許,或采一般認(rèn)許?！径噙x】中國(guó)有關(guān)外國(guó)法人認(rèn)許的規(guī)定:外商的活動(dòng)重要有三種方式:(1）臨時(shí)來華進(jìn)行經(jīng)貿(mào)活動(dòng);(２）在中國(guó)直接投資，重要形式有中外合資經(jīng)營(yíng)公司、中外合作經(jīng)營(yíng)公司、外資公司等；(3)在中國(guó)進(jìn)行連續(xù)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，以外國(guó)公司名義在中國(guó)設(shè)立分公司等分支機(jī)構(gòu)。對(duì)于采用第一種方式的外國(guó)人,中國(guó)立法采用自動(dòng)認(rèn)可其在本國(guó)的主體資格的政策,在程序上屬于一般認(rèn)許。對(duì)于第二種方式,由于外商投資公司均為中國(guó)法人，故不存在認(rèn)許問題。對(duì)于第三種方式,以前中國(guó)法律規(guī)定不甚詳盡,散見于行政法規(guī)、政策之中。19９3年《中華人民共和國(guó)公司法》頒行后,中國(guó)對(duì)外國(guó)法人認(rèn)許的立法有所發(fā)展。根據(jù)《公司法》第200條規(guī)定的設(shè)立程序,外國(guó)公司在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，必須向中國(guó)主管機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，并提交其公司章程、所屬國(guó)的公司登記證書等有關(guān)文獻(xiàn),經(jīng)批準(zhǔn)后，向公司登記機(jī)關(guān)依法辦理登記,領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照【簡(jiǎn)答】在實(shí)踐中,我國(guó)政府主管機(jī)關(guān)在受理審查外國(guó)公司在中國(guó)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)時(shí),遵循三項(xiàng)基本原則:(１）該外國(guó)公司必須是在中國(guó)境內(nèi)的某個(gè)國(guó)家或地區(qū)依法正式登記注冊(cè)并開展?fàn)I業(yè)活動(dòng),到我國(guó)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立分支機(jī)構(gòu)必須提交其公司章程和由登記國(guó)政府機(jī)關(guān)簽發(fā)的公司登記證書及有關(guān)證明文獻(xiàn)。（2)該外國(guó)公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)有明確的經(jīng)營(yíng)目的和業(yè)務(wù)范圍，并且不得違反我國(guó)的法律、法規(guī)和社會(huì)公共利益；（3)分支機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)符合我國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策?！豆痉ā返?０1-202條還規(guī)定：(1)外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)必須有標(biāo)明其外國(guó)公司國(guó)籍和責(zé)任形式的名稱；(2）外國(guó)公司必須指定在中國(guó)境內(nèi)負(fù)責(zé)該分支機(jī)構(gòu)的代表人或代理人,作為其公司總機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)的代表，代理其參與在中國(guó)境內(nèi)發(fā)生的訴訟或非訴訟活動(dòng)；（3）外國(guó)公司必須按照規(guī)定向其在中國(guó)境內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)付經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或業(yè)務(wù)活動(dòng)所需資金;國(guó)務(wù)院規(guī)定了營(yíng)運(yùn)資金最低限額的,必須達(dá)成最低限額標(biāo)準(zhǔn)；（4)外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)必須在本機(jī)構(gòu)中置備所需的外國(guó)公司的章程。【案例分析】（特別認(rèn)許）關(guān)于外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)的法律地位,中國(guó)《公司法》第203條作出明確規(guī)定：外國(guó)公司屬于外國(guó)法人,其在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)不具有中國(guó)法人資格。外國(guó)公司對(duì)其分支機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任。（單）中國(guó)對(duì)外國(guó)法人在中國(guó)設(shè)立常駐代表機(jī)構(gòu),采用的是特別認(rèn)許程序。第三節(jié)法人屬人法和內(nèi)國(guó)的外國(guó)人法的合用法人屬人法,一般主張是決定法人權(quán)利能力和行為能力的準(zhǔn)據(jù)法，即擬定法人身份、構(gòu)成和法律地位的法律。法人屬人法重要采法人國(guó)籍國(guó)法說。英格蘭法是以成立地作為擬定國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)的。1971年《美國(guó)第二次沖突法重述》也采用此標(biāo)準(zhǔn)。1９95年《意大利國(guó)際私法制度改革法》原則上也采用此立場(chǎng)。但有例外。199２年《羅馬尼亞國(guó)際私法》采用營(yíng)業(yè)所在何國(guó)即具何國(guó)國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)。1979年《匈牙利國(guó)際私法》規(guī)定法人屬人法為法人登記國(guó)法,假如法人按幾個(gè)國(guó)家的法律進(jìn)行登記,或依其主事務(wù)所所在地法無需登記，其屬人法乃其設(shè)立章程所指定主事務(wù)所所在地國(guó)法；如依設(shè)立法人的章程法人并無主事務(wù)所，或有幾個(gè)主事務(wù)所，并且未依任何國(guó)家的法律進(jìn)行登記，其屬人法為管理中心所在地法。1968年訂于布魯塞爾的《關(guān)于互相認(rèn)可公司和法人團(tuán)隊(duì)的公約》采用標(biāo)準(zhǔn)法說和法定注冊(cè)事務(wù)所所在地國(guó)雙重標(biāo)準(zhǔn)。【單選】中國(guó)目前對(duì)外國(guó)法人采（注冊(cè)登記地為)定其國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn),并以該國(guó)法律為其屬人法。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》規(guī)定,當(dāng)事人有兩個(gè)以上營(yíng)業(yè)所的,應(yīng)以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的營(yíng)業(yè)所為準(zhǔn);當(dāng)事人沒有營(yíng)業(yè)所的,以其住所或者經(jīng)常居住地為準(zhǔn)。【多選】法人屬人法重要合用于以下事項(xiàng)(1）法人的成立和法人的性質(zhì)。(２）法人的權(quán)利能力。(3）法人的內(nèi)部體制和對(duì)外關(guān)系。(4)法人的解散。(5)法人的合并或分立對(duì)前法人債務(wù)的繼承問題等。第八章法律行為與代理第一節(jié)法律行為法律行為是在有關(guān)當(dāng)事人之間通過意思表達(dá),設(shè)定、變更或消滅特定權(quán)利義務(wù)關(guān)系的重要法律事實(shí)。意思表達(dá)是其必備要素。法律行為的方式,重要分為要式和非要式兩類。在法律行為形式要件的準(zhǔn)據(jù)法中，自古流傳下來的就是根據(jù)“場(chǎng)合支配行為”原則，合用行為地法。理由是：（1）主權(quán)說。（2）任意法說。目前多傾向于第二說。但對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)移、設(shè)定、承擔(dān)等行為,一般只允許合用物之所在地法;行使或保全票據(jù)上的權(quán)利的行為,以及行為地法律規(guī)定了其必需遵守的方式的行為,則是應(yīng)當(dāng)合用行為地法的。在當(dāng)代國(guó)際私法中，法律行為方式的法律合用已放得很寬,如有選擇合用法律行為自身的準(zhǔn)據(jù)法和行為地法的。為使法院能依個(gè)案具體情況選擇法律行為形式要件的準(zhǔn)據(jù)法，自20世紀(jì)30年代以來,出現(xiàn)了對(duì)連結(jié)點(diǎn)進(jìn)行軟化解決或規(guī)定復(fù)數(shù)連結(jié)點(diǎn)以增長(zhǎng)可選性的立法趨勢(shì)。此類沖突規(guī)范允許選擇的準(zhǔn)據(jù)法涉及法律行為成立和效力的準(zhǔn)據(jù)法、行為地法、屬人法、法院地法等。第二節(jié)代理代理是指代理人在代理權(quán)限內(nèi),以被代理人的名義與第三人為意思表達(dá),其效力直接及于被代理人的行為。【單選】英美法中的代理重要是(委托代理)。而大陸法的代理則涉及（法定代理和委托代理)，雇傭關(guān)系不屬代理法的調(diào)整范疇?！靖拍睢勘淮砣伺c代理人的關(guān)系,即代理權(quán)關(guān)系，其準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)依產(chǎn)生代理權(quán)的因素分別擬定?！径噙x】代理權(quán)關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法的合用范圍有:1、代理人的權(quán)限,2、代理人得請(qǐng)求報(bào)酬的數(shù)額，3、本人或代理人得中止代理關(guān)系的條件,４、代理關(guān)系是否因本人死亡或受禁治產(chǎn)宣告而消滅，5、狹義無權(quán)代理人應(yīng)負(fù)的責(zé)任。【單選】關(guān)于本人與代理人間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法，也當(dāng)一方面由當(dāng)事人約定既意思自治原則。關(guān)于協(xié)議的法律合用,現(xiàn)今多采用當(dāng)事人意思自治原則,【簡(jiǎn)答】本人與代理人關(guān)系的幾種不同的準(zhǔn)據(jù)法制度合用代理關(guān)系成立地法。、合用代理人為代理行為地法。合用代理人住所地法或營(yíng)業(yè)地法。合用代理協(xié)議的重心地法或最密切聯(lián)系地法。[單選］《中華人民共和國(guó)協(xié)議法》規(guī)定,代理協(xié)議的法律合用,一方面依當(dāng)事人的約定,當(dāng)事人未作出約定的,則按照最密切聯(lián)系原則擬定應(yīng)合用的法律。【概念】本人與第三人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法:本人與第三人的關(guān)系,即效果關(guān)系,事實(shí)上就是代理人與第三人所為的法律行為是否拘束本人的問題。一般而言，若本人就代理人與第三人所締結(jié)的契約應(yīng)負(fù)責(zé),必須滿足兩個(gè)前提條件:一是代理人有權(quán)拘束本人;二是代理人與第三人訂立的協(xié)議有效。擬定代理權(quán)是否存在的準(zhǔn)據(jù)法的合用范圍，通常涉及：（1）代理人是否享有代理權(quán)或表見代理權(quán)；(2)代理權(quán)能否撤回;(３)代理權(quán)若能撤回,是否已有效撤回等問題?！竞?jiǎn)答】本人與第三人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的擬定1、合用本人住所地法或調(diào)整本人與代理人內(nèi)部關(guān)系的法律。2、合用重要協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法。３、合用代理人為代理行為地法。（最多采用)。對(duì)于某些特殊類型代理中本人與第三人的關(guān)系，常單獨(dú)考慮它們的法律合用問題。如船長(zhǎng)的行為是否拘束船東，通常由船旗國(guó)法決定。代理人與第三人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法采用最多的是主張合用重要協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法?！竞?jiǎn)答】１９７8海牙國(guó)際私法會(huì)議通過《代理法律合用公約》重要內(nèi)容：紅字1、公約的合用范圍：代理人有權(quán)代表本人（被代理人）與第三人進(jìn)行交易或打算進(jìn)行交易所產(chǎn)生的具有國(guó)際性的關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的擬定。涉及普通法上的“隱名代理”，也涉及大陸法上的“間接代理”;【單選】公約合用于商業(yè)代理，也合用于非商業(yè)代理?！径噙x】關(guān)于代理法律合用的海牙公約規(guī)定它不合用于當(dāng)事人的能力、代理的形式要件以及家庭法、夫妻財(cái)產(chǎn)制或繼承法上的法定代理、由司法或準(zhǔn)司法機(jī)關(guān)決定的代理、與司法性質(zhì)的程序有關(guān)的代理和船長(zhǎng)執(zhí)行其職務(wù)上的代理。該公約也不合用于信托關(guān)系?！締芜x】２、代理人與本人內(nèi)部關(guān)系的法律合用代理人與被代理人之間的意思自治原則，假如當(dāng)事人未選擇法律時(shí),合用于建立代理關(guān)系時(shí)代理人營(yíng)業(yè)地法3、本人或代理人與第三者的關(guān)系的法律合用代理人進(jìn)行代理活動(dòng)時(shí)其營(yíng)業(yè)地法律。。但假如存在下述情況,本人與第三人間的關(guān)系不合用代理人營(yíng)業(yè)地法而合用代理人的代理行為地法:1）假如本人在代理人的行為地國(guó)家有營(yíng)業(yè)所或慣常居所，并且，代理人以本人的名義是行代理活動(dòng);2）第三人在代理人的行為地國(guó)家有營(yíng)業(yè)所或慣常居所;3)代理人在交易所或拍賣行進(jìn)行活動(dòng);4)代理人并無營(yíng)業(yè)所。如代理人根據(jù)與本人的雇傭協(xié)議進(jìn)行代理活動(dòng),且代理人沒有自己的營(yíng)業(yè)所,則以代理人所屬的本人的營(yíng)業(yè)所所在地為其營(yíng)業(yè)所所在地。假如代理人與第三人在不同國(guó)家并通過電報(bào)、電話等長(zhǎng)途通訊媒介進(jìn)行交易,則以代理人營(yíng)業(yè)所所在地為行為地，或者在他沒有營(yíng)業(yè)所時(shí)，以其慣常居所地為其行為地。4支配本人與第三人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法同樣合用代理人與第三人間由于代理人行使代理權(quán)、超越代理權(quán)或進(jìn)行無權(quán)代理活動(dòng)所產(chǎn)生的關(guān)系。公約傾向于實(shí)體法的指定，不接受反致、轉(zhuǎn)致賀間接反致。財(cái)產(chǎn)權(quán)第一節(jié)物之所在地法則【單選】物之所在地法原則，意大利的巴托魯斯在法則區(qū)別說中率先提出來的，【單選】所謂“動(dòng)產(chǎn)附骨”法諺，乃指動(dòng)產(chǎn)物權(quán)合用所有人或者占有人的住所地法在物權(quán)法律合用上，傳統(tǒng)上有“動(dòng)產(chǎn)附骨”、“動(dòng)產(chǎn)無場(chǎng)合”等法諺，他們主張對(duì)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)合用C.當(dāng)事人屬人法Ｄ.所有人或者占有人的住所地法【簡(jiǎn)答】擬定物之所在地，對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)和有體動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)無體動(dòng)產(chǎn)而言,其所在地的擬定大體有以下方法：【單選】1、對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)和有體動(dòng)產(chǎn)而言,動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的辨認(rèn)，一般應(yīng)合用物之所在地應(yīng)為它們物理上的所在地。【單選】2、對(duì)于無體動(dòng)產(chǎn)是以該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)能被有效追索或執(zhí)行的地方為其所在地。【單選】3、常處在運(yùn)動(dòng)過程中的有體動(dòng)產(chǎn)以及裝載于上述各類運(yùn)送工具中、因而也連續(xù)變換其所在地的貨品所在地的擬定，大體有以下不同做法:對(duì)于處在運(yùn)動(dòng)或運(yùn)送過程之中的有體動(dòng)產(chǎn)以其注冊(cè)地（港）作為其所在地。但亦有以公司的主營(yíng)業(yè)所所在地為其所在地的?！締芜x】外國(guó)法人在自行終止或被法人國(guó)籍國(guó)解散時(shí)依其屬人法解決?！締芜x】對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制中的動(dòng)產(chǎn)、親子關(guān)系中產(chǎn)生的撫養(yǎng)費(fèi)等動(dòng)產(chǎn)物權(quán)合用有關(guān)的屬人【單選】無主土地上的物的物權(quán),一般主張依占有者屬人法解決?！締芜x】國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)在國(guó)際交往中享有豁免權(quán)，合用該財(cái)產(chǎn)所屬國(guó)家的法律【簡(jiǎn)答】物質(zhì)所在地法使用的范圍及例外物之所在地法通常合用于下列事項(xiàng)：1、物為動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的辨認(rèn)。2、物權(quán)的客體范圍。3、物權(quán)的種類和內(nèi)容。4、物權(quán)的取得、變更和消滅的條件。５、物權(quán)的保護(hù)方法。物之所在地法合用的例外有:(1)運(yùn)送途中貨品的物權(quán)關(guān)系；(2)船舶、飛行器等運(yùn)送工具;(3)外國(guó)法人在自行終止或被法人國(guó)籍所屬國(guó)解散時(shí)的財(cái)產(chǎn)；(４)與人身關(guān)系密切的財(cái)產(chǎn)；(5)無主土地上的物的物權(quán);（6)國(guó)家財(cái)產(chǎn)。第二節(jié)國(guó)際破產(chǎn)國(guó)際破產(chǎn),也稱“跨國(guó)破產(chǎn)”,是指包具有國(guó)際因素或涉外因素的破產(chǎn)。單一破產(chǎn)制是指某一債務(wù)人在一國(guó)被宣告破產(chǎn)后無需在另一國(guó)再被宣告破產(chǎn),原破產(chǎn)宣告可影響債務(wù)人位于各地的財(cái)產(chǎn)，在破產(chǎn)程序中分布的命令以及做出的處分在各地均為有效。單