法的價(jià)值沖突

第十二章法的價(jià)值沖突第一節(jié)沖突表現(xiàn)一、法的價(jià)值準(zhǔn)則的沖突（一）自由與平等的沖突（二）自由與秩序的沖突國(guó)家安全宗教信仰自由中華人民共和國(guó)集會(huì)游行示威法

第一條

為了保障公民依法行使集會(huì)、游行、示威的權(quán)利，維護(hù)社會(huì)安定和公共秩序，根據(jù)憲法，制定本法。第七條舉行集會(huì)、游行、示威，必須依照本法規(guī)定向主管機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)并獲得許可。第八條舉行集會(huì)、游行、示威，必須有負(fù)責(zé)人。第十五條公民不得在其居住地以外的城市發(fā)動(dòng)、組織、參加當(dāng)?shù)毓竦募瘯?huì)、游行、示威。（三）秩序與正義的沖突公元前３９９年春，時(shí)年七十的蘇格拉底因被人控告不敬神靈和蠱惑青年被判處死刑。好友克力作了最后努力來(lái)營(yíng)救他，收買了看守他的人。但這唯一求生的機(jī)會(huì)被蘇格拉底斷然放棄了。蘇氏拒絕出逃的理由是：公民是國(guó)家所生，所養(yǎng)，所教，國(guó)家即使對(duì)公民有不公正之處，個(gè)人也要忍受，不能隨便反抗。雖然判決對(duì)他不公，但這一決定是有合法組成的法庭按法律程序裁決的。如果每個(gè)人都以裁決不公而不遵守國(guó)家的法律，那國(guó)家還有威信嗎？它還能維護(hù)社會(huì)的秩序嗎？所以他接受了審判，也承認(rèn)了審判的結(jié)果，坦然閑適地飲鴆而死。二、法的價(jià)值觀念的沖突(一)主體自身的沖突（二）主體相互的沖突三、法的價(jià)值性質(zhì)的沖突（一）真實(shí)沖突和虛擬沖突（二）抽象沖突和具體沖突四、法的價(jià)值沖突的結(jié)構(gòu)第二節(jié)沖突的原因一、主體原因（一）價(jià)值主體的多元性（二）價(jià)值主體的多樣性（三）價(jià)值主體的階級(jí)性二、社會(huì)原因（一）社會(huì)需要的多元性和多層次性（二）社會(huì)生活的廣泛性與復(fù)雜性（三）社會(huì)條件的多重性與變化性第三節(jié)沖突解決方式一、主體認(rèn)同方式與外在統(tǒng)一方式二、民主方式與專制方式三、合法方式與非法方式第四節(jié)沖突解決原則一、傳統(tǒng)解決方法的評(píng)析（一）利害原則（二）苦樂(lè)原則（三）法的價(jià)值等級(jí)體系論（四）法的價(jià)值中心論二、法定價(jià)值優(yōu)先的綜合測(cè)評(píng)原則探索（一）法定價(jià)值優(yōu)先原則（二）適當(dāng)成本原則（三）最佳效益原則（四）補(bǔ)償有余原則一、法的價(jià)值的含義

法的價(jià)值是指法這種規(guī)范體系（客體）有哪些為人（主體）所重視、珍視的性狀、屬狀和作用。具體而言，法的價(jià)值這一范疇包含如下意見(jiàn)：（１）同價(jià)值的概念一樣，法的價(jià)值也體現(xiàn)了一種主客體之間的關(guān)系。（２）法的價(jià)值表明了法律對(duì)于人們而言所擁有的正面意義，它體現(xiàn)其屬性中為人們所重視、珍惜的部分。（３）法的價(jià)值既包括對(duì)實(shí)然法的認(rèn)識(shí)，更包括對(duì)應(yīng)然法的追求。

二、法的價(jià)值判斷與事實(shí)判斷

所謂價(jià)值判斷，即關(guān)于價(jià)值的判斷，是指某一特定的客體對(duì)特定的主體有無(wú)價(jià)值、有什么價(jià)值、有多大價(jià)值的判斷。

所謂事實(shí)判斷，在法學(xué)上是用來(lái)指稱對(duì)客觀存在的法律原則、規(guī)則、制度等所進(jìn)行的客觀分析與判斷。

大致說(shuō)來(lái)，有關(guān)法學(xué)上價(jià)值判斷與事實(shí)判斷的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，判斷的取向不同。法律的價(jià)值判斷由于是作為主體的人所進(jìn)行的相關(guān)判斷，因而它以主體為取向尺度，隨主體的不同而呈現(xiàn)出相關(guān)差異。但事實(shí)判斷則不然，它是以現(xiàn)存的法律制度作為判斷的取向的。簡(jiǎn)單地說(shuō)，事實(shí)判斷是為了得出法律制度的真實(shí)情況，如果該種判斷是正確的話，那么它的結(jié)論就是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

第二，判斷的維度不同。法律上的價(jià)值判斷，明顯地帶有個(gè)人的印記，具有很強(qiáng)的主觀性。相反，就法律上的事實(shí)判斷而言，其目的在于達(dá)到對(duì)現(xiàn)實(shí)法律的客觀認(rèn)識(shí)，因而無(wú)論是認(rèn)識(shí)的過(guò)程抑或是認(rèn)識(shí)的結(jié)果，都應(yīng)當(dāng)盡可能地排除自己的情緒、情感、態(tài)度等主觀性因素對(duì)認(rèn)識(shí)問(wèn)題的介入，而盡可能地做到“情感中立”或“價(jià)值中立”。

第三，判斷的方法不同。法律上的進(jìn)行的價(jià)值判斷是一種規(guī)范性判斷的方式，它關(guān)注法律應(yīng)當(dāng)是怎樣的，什么樣的法律才符合人性和社會(huì)的終理想。但法律事實(shí)判斷則是一種描述性判斷，其任務(wù)主要在于客觀地確定現(xiàn)實(shí)法律制度的本來(lái)面目，是典型的“實(shí)然”判斷。

第四，判斷的真?zhèn)尾煌７ǖ膬r(jià)值判斷的真?zhèn)?，取決于主、客體之間價(jià)值關(guān)系的契合程度。但事實(shí)判斷有同，事實(shí)判斷的真?zhèn)沃饕谟谄渑c客體的真實(shí)情況是否符合。就區(qū)分價(jià)值判斷與事實(shí)判斷的意義而言，主要在于：第一，有利于明確認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)法律的多維角度，從而拓寬法學(xué)研究與法律分析的視野。第二，有利于協(xié)調(diào)事實(shí)與價(jià)值之間的固有張力，從而使得法學(xué)研究能尋求事實(shí)與價(jià)值之間的固有平衡。

三、法的價(jià)值包括自由、秩序、利益、正義、效率等，其中，自由、正義、利益、秩序通常被認(rèn)為是法的最基本的價(jià)值。

其中，利益，就是人們受客觀規(guī)律制約、為滿足生存和發(fā)展而產(chǎn)生的對(duì)于一定對(duì)象的各種客觀需求。法所體現(xiàn)的意志的背后乃是各種利益，法也應(yīng)該是社會(huì)共同的、由一定物質(zhì)生產(chǎn)方式所產(chǎn)生的利益和需要的表現(xiàn)。離開(kāi)了利益關(guān)系，法既無(wú)從產(chǎn)生，也無(wú)以存在。法對(duì)社會(huì)的控制和調(diào)整主要是通過(guò)對(duì)利益的調(diào)控而實(shí)現(xiàn)的。

法對(duì)利益加以適當(dāng)?shù)卣{(diào)控，必須正確處理好三種利益關(guān)系：

1．公共利益與私人利益的關(guān)系。社會(huì)主義法歷來(lái)強(qiáng)調(diào)私人利益對(duì)社會(huì)利益的依賴和服從，當(dāng)個(gè)人權(quán)利的行使危及社會(huì)利益時(shí)，必須確認(rèn)和貫徹“社會(huì)利益優(yōu)于私人利益”的原則。同時(shí)，法律不應(yīng)當(dāng)或者只關(guān)注公共利益，或者只傾向于保護(hù)私人利益，而應(yīng)當(dāng)努力在二者之間尋找最佳結(jié)合點(diǎn)。

2．短期利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的關(guān)系。一方面，不能為了長(zhǎng)遠(yuǎn)利益而無(wú)條件地犧牲眼前的短期利益；另一方面，更不能使短期利益損害長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

3．物質(zhì)利益與精神利益的關(guān)系。一般而言，法律應(yīng)當(dāng)兼顧物質(zhì)利益和精神利益。精神利益和物質(zhì)利益往往可以相互轉(zhuǎn)化，因而有時(shí)可以對(duì)精神損害進(jìn)行物質(zhì)(金錢)賠償。

四、法的價(jià)值沖突及其解決

從主體而言，法的價(jià)值沖突常常出現(xiàn)于三種場(chǎng)合：一是個(gè)體之間法律所承認(rèn)的價(jià)值發(fā)生沖突。二是共同體之間價(jià)值發(fā)生沖突。三是個(gè)體與共同體之間的價(jià)值沖突。

然而，由于立法不可能窮盡社會(huì)生活的一切形態(tài)，在個(gè)案中更可能因?yàn)樘厥馇樾蔚拇嬖诙沟脙r(jià)值沖突難以避免，因而必須形成相關(guān)的平衡價(jià)值沖突的規(guī)則。在這個(gè)方面，可以采納的原則主要有：

第一，價(jià)值位階原則。

第二，個(gè)案平衡原則。

第三，比例原則。

關(guān)于法律與自由，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（2008-1-2，單）A自由是至上和神圣的，限制自由的法律就不是真正的法律B自由對(duì)人至關(guān)重要，因此，自由是衡量法律善惡的唯一標(biāo)準(zhǔn)C從實(shí)證的角度看，一切法律都是自由的法律D自由是神圣的，也是有限度的，這個(gè)限度應(yīng)由法律來(lái)規(guī)定

2我國(guó)《刑法》第21條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。該條文中的價(jià)值平衡，適用的是下列哪一項(xiàng)原則？（2008-1-3，單）A價(jià)值位階原則B個(gè)案平衡原則C比例原則D功利原則3我國(guó)《合同法》第41條規(guī)定："對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。"對(duì)該法律條文的下列哪種理解是錯(cuò)誤的？（2006-1-1，單）A該法律條文規(guī)定的內(nèi)容是法律原則B格式條款本身追求的是法的效率或效益價(jià)值，該法律條文規(guī)定的內(nèi)容追求的是法的正義價(jià)值C該法律條文是對(duì)法的價(jià)值沖突的一種解決D該法律條文規(guī)定了法律解釋的方法和遵循的標(biāo)準(zhǔn)法律與利益有著內(nèi)在的聯(lián)系。下列關(guān)于法律與利益關(guān)系的表述，哪一項(xiàng)是錯(cuò)誤的？（2005-1-1，單）A法對(duì)社會(huì)的控制和調(diào)整主要通過(guò)對(duì)利益的調(diào)控而實(shí)現(xiàn)B法律是分配利益的重要手段，法律表達(dá)利益的過(guò)程，同時(shí)也是對(duì)利益選擇的過(guò)程C民法的誠(chéng)信原則在維護(hù)民事活動(dòng)中當(dāng)事人利益和社會(huì)利益的平衡方面具有積極作用D離開(kāi)了法律，利益就無(wú)從產(chǎn)生，也無(wú)以存在5出租車司機(jī)甲送孕婦乙去醫(yī)院，途中乙臨產(chǎn)，情形危急。為爭(zhēng)取時(shí)間，甲將車開(kāi)至非機(jī)動(dòng)車道掉頭，被交警攔截并被告知罰款。經(jīng)甲解釋，交警對(duì)甲未予處罰且為其開(kāi)警車引道，將乙及時(shí)送至醫(yī)院。對(duì)此事件，下列哪一項(xiàng)表述是正確的？（2005-1-2，單）A在此交通違章的處理中，交警主要使用了形式邏輯的推理方法B警察對(duì)違章與否的解釋屬于"行政解釋"C在此事件的認(rèn)定中，交警進(jìn)行了法的價(jià)值判斷D此事件所反映出的價(jià)值之間沒(méi)有沖突

某市為加強(qiáng)道路交通管理，規(guī)范日益混亂的交通秩序，決定出臺(tái)一項(xiàng)新舉措，由交通管理部門向市民發(fā)布通告，凡自行攝錄下機(jī)動(dòng)車輛違章行駛、停放的照片、錄像資料，送經(jīng)交通管理部門確認(rèn)后，被采用并在當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)播出的，一律獎(jiǎng)勵(lì)人民幣200

元—300

元。此舉使許多市民踴躍參與，積極舉報(bào)違章車輛，當(dāng)?shù)氐慕煌ㄖ刃蛞粫r(shí)間明顯好轉(zhuǎn)，市民滿意。新聞報(bào)道后，省內(nèi)甚至外省不少城市都來(lái)取經(jīng)、學(xué)習(xí)。但與此同時(shí)，也發(fā)生了一些意想不到的事：有違章駕車者去往不愿被別人知道的地方，電視臺(tái)將車輛及背景播出后，引起家庭關(guān)系、同事關(guān)系緊張，甚至影響了當(dāng)事人此后的正常生活的；有乘車人以肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵害，把電視臺(tái)、交管部門告上法庭的；有違章司機(jī)被單位開(kāi)除，認(rèn)為是交管部門超范圍行使權(quán)力引起的；有搶拍者被違章車輛故意撞傷后，向交管部門索賠的；甚至有利用偷拍照片向駕車人索要高額“保密費(fèi)”的，等等。報(bào)刊將上述新聞披露后，某市治理交通秩序的舉措引起了社會(huì)不同看法和較大爭(zhēng)議。問(wèn)題：請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)某市治理交通秩序新舉措合法性、合理性的認(rèn)識(shí)。（注意：不能僅就此舉引發(fā)的一些問(wèn)題、個(gè)案談具體適用法律的意見(jiàn)）

答題要求：1.運(yùn)用掌握的法學(xué)知識(shí)闡釋你認(rèn)為正確的觀點(diǎn)和理由；2.說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表述準(zhǔn)確；3.答題文體不限，字?jǐn)?shù)要求800

—1000字。

七、（本題25分）提示：本題為選答題，請(qǐng)選擇其中一問(wèn)作答。答題時(shí)務(wù)必在答題紙對(duì)應(yīng)位置上標(biāo)明“問(wèn)題1”或“問(wèn)題2”。兩問(wèn)均作答的，僅對(duì)書寫在前的答案評(píng)閱給分。材料：案例一：2005年9月15日，B市的家庭主婦張某在家中利用計(jì)算機(jī)ADSL撥號(hào)上網(wǎng)，以E話通的方式，使用視頻與多人共同進(jìn)行“裸聊”被公安機(jī)關(guān)查獲。對(duì)于本案，B市S區(qū)檢察院以聚眾淫亂罪向S區(qū)法院提起公訴，后又撤回起訴。案例二：從2006年11月到2007年5月，Z省L縣的無(wú)業(yè)女子方某在網(wǎng)上從事有償“裸聊”，“裸聊”對(duì)象遍及全國(guó)22個(gè)省、自治區(qū)、直轄市，在電腦上查獲的聊天記錄就有300多人，網(wǎng)上銀行匯款記錄1000余次，獲利2.4萬(wàn)元。對(duì)于本案，Z省L縣檢察院以傳播淫穢物品牟利罪起訴，L縣法院以傳播淫穢物品牟利罪判處