探究手機(jī)瀏覽器解決生存壓力的方法

探究手機(jī)瀏覽器解決生存壓力的方法

手機(jī)瀏覽器作為手機(jī)上網(wǎng)的入口，因此競(jìng)爭(zhēng)也異常激烈。當(dāng)前手機(jī)瀏覽器行業(yè)主要有兩類企業(yè)，一類是靠手機(jī)瀏覽器“養(yǎng)家糊口”的企業(yè)，Opera、UCweb，另一類是互聯(lián)網(wǎng)巨頭。在處于起步期的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，手機(jī)瀏覽器足以“糊口”嗎？單靠瀏覽器生存的企業(yè)又應(yīng)該怎樣緩解生存壓力呢？“瀏覽器養(yǎng)家”的生存模式面臨巨大挑戰(zhàn)在瀏覽器領(lǐng)域，Netscape的消亡、firefox因?yàn)镚oogle自推瀏覽器而造成盈利下滑，這都在告訴我們一個(gè)非常嚴(yán)峻的問題：?jiǎn)慰繛g覽器生存企業(yè)大都面臨巨大的生存壓力。瀏覽器作為上網(wǎng)的入口和平臺(tái)，擔(dān)負(fù)著用戶和網(wǎng)站之間的橋梁作用。這也決定了瀏覽器必須要保證橋梁的通行率、橋梁的穩(wěn)定性、橋梁的美觀程度等等，所以瀏覽器的速度、穩(wěn)定性、人性化設(shè)置都變得十分的重要。與PC瀏覽器一樣，手機(jī)瀏覽器也同樣擔(dān)負(fù)著“橋梁”作用，因此也必須要滿足通行率、穩(wěn)定性和美觀度的條件。但是當(dāng)前手機(jī)瀏覽器的盈利模式非常單一，全球最大的手機(jī)瀏覽器提供商opera的生存法則與firefox一樣，一方面依靠與google這樣的搜索引擎提供商合作，在瀏覽器上嵌入搜索框，google為此支付費(fèi)用；另一方面，opera也同全球各大手機(jī)廠商合作內(nèi)嵌opera瀏覽器收取裝機(jī)費(fèi)。這兩種合作模式都不會(huì)影響到用戶體驗(yàn)，而且不會(huì)造成手機(jī)瀏覽器的臃腫。但是我們看到本土部分手機(jī)瀏覽器企業(yè)并沒有走這種常規(guī)路線。誠然，在巨大的盈利壓力面前犧牲部分前途而成全目前的報(bào)表，或許也是權(quán)衡后的不得已的選擇。但是，將手機(jī)瀏覽器作為一個(gè)廣告平臺(tái)，同時(shí)嫁接了各種各樣的資訊、下載、SP等產(chǎn)品，最終可會(huì)導(dǎo)致手機(jī)瀏覽器變得越來越龐大、臃腫，甚至把自己拖垮。拉幫結(jié)派能否解決可持續(xù)發(fā)展的問題？隨著技術(shù)差距逐漸消失，一些對(duì)老牌瀏覽器黏度并不是很高的用戶開始搖擺。后而來者居上的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們將手機(jī)瀏覽器看作是搶占移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)高地的工具，沒有依靠手機(jī)瀏覽器賺錢的迫切需求，心態(tài)相對(duì)平和。以Google為例，我們可以看到Google在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的野心。從自造android平臺(tái)，打造chrome瀏覽器，Google一直在為未來投資，這也是這家企業(yè)的生存法則，先搭建免費(fèi)的、優(yōu)秀的平臺(tái)，聚攬足夠人氣，然后再考慮盈利問題。而一些本土老牌手機(jī)瀏覽器企業(yè)則開始緊鑼密鼓的通過與各大互聯(lián)網(wǎng)公司合作的方式，擴(kuò)充手機(jī)瀏覽器的應(yīng)用，希望將手機(jī)瀏覽器打造成另一個(gè)“門戶”。這種拉幫結(jié)派的做法到底是不是解決問題的好辦法呢？很明顯，這有悖手機(jī)瀏覽器的開放原則，以及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的原則。當(dāng)前移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)仍處于發(fā)展期，從尼爾森的相關(guān)調(diào)查報(bào)告可以看到當(dāng)前移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用非常匱乏，只有手機(jī)閱讀、手機(jī)即時(shí)通信、手機(jī)搜索幾大應(yīng)用，這無法支撐移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的未來。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的未來，依靠更多的創(chuàng)新應(yīng)用，而這些創(chuàng)新應(yīng)用都來自于很多個(gè)人站長的創(chuàng)意，但是手機(jī)瀏覽器與互聯(lián)網(wǎng)公司拉幫結(jié)派的結(jié)果，只能是扼殺這些新的創(chuàng)意，讓移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈難以持續(xù)發(fā)展。更何況“一榮俱榮”的局面是建立在利益的基礎(chǔ)上的，一旦出現(xiàn)大的分歧，“一損俱損”的概率也非常大。打開互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的歷史畫卷看去，自然聯(lián)盟一遇挫便勞燕分飛的比比皆是。希望依靠拉幫結(jié)派來解決發(fā)展的問題，只能是揚(yáng)湯止沸，不可能釜底抽薪?；貧w用戶認(rèn)真做好瀏覽器才是王道那么，到底什么是手機(jī)上網(wǎng)用戶的真正需求？一份權(quán)威調(diào)查報(bào)告顯示，手機(jī)上網(wǎng)用戶每天持續(xù)上網(wǎng)超過2個(gè)小時(shí)的人寥寥無幾。這也決定了現(xiàn)階段手機(jī)瀏覽器最迫切的需求，是讓用戶能夠保證沒有PC的時(shí)候隨時(shí)在線、保證上網(wǎng)速度、保證上網(wǎng)便捷、保證操作簡(jiǎn)單。這也是手機(jī)這種終端和手機(jī)上網(wǎng)使用場(chǎng)景所決定的：目前，用戶手機(jī)上網(wǎng)一般都是占用瑣碎的時(shí)間，而并非成片的時(shí)間。把握住手機(jī)上網(wǎng)用戶的核心需求，自然就明白了努力的方向?？v觀當(dāng)前幾大手機(jī)瀏覽器，在速度、便捷性方面都基本同質(zhì)化。但是仍有企業(yè)敢為天下先，本著良好的愿望，希望將PC上網(wǎng)的部分標(biāo)志性功能移植到手機(jī)上，卻出現(xiàn)大大增加手機(jī)上網(wǎng)流量的后果，造成了用戶的品牌忠誠度的大大下降，甚至出現(xiàn)忠實(shí)粉絲在論壇表現(xiàn)出對(duì)于一些企業(yè)“放棄多元化”戰(zhàn)略表示痛心，甚至公