2023年電大證據(jù)學(xué)形成性考核作業(yè)附帶篇論文參考資料

法學(xué)本科＜證據(jù)學(xué)形成性考核作業(yè)＞答案證據(jù)學(xué)形成性考核作業(yè)(一）$ｄ４I（M!FI５Ｊ８o6Ｈ４b

1、證據(jù)學(xué)研究對(duì)象涉及哪些具體內(nèi)容?

證據(jù)學(xué)研究對(duì)象和具體內(nèi)容應(yīng)當(dāng)涉及以下幾個(gè)方面：

（1)證據(jù)法及其證明規(guī)則。作為證據(jù)學(xué)研究對(duì)象的證據(jù)規(guī)則分為兩大類(lèi)：訴訟證據(jù)規(guī)則和非訴訟證據(jù)規(guī)則。(M6s5X8K&Y

證據(jù)規(guī)則都要由法律以一定方式明確規(guī)定,我國(guó)證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容散見(jiàn)于刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法等法律法規(guī)以及最高院和最高檢有關(guān)證據(jù)的司法解釋中。?(２）證據(jù)及其證據(jù)力和證明能力。證據(jù)和證據(jù)力、證明力是三個(gè)密切相關(guān)的概念。證據(jù)是有關(guān)案件有關(guān)的

一切事實(shí)。所謂證據(jù)力，是指證據(jù)材料進(jìn)入訴訟，作為定案根據(jù)的資格和條件。所謂證明力,是指證據(jù)所具有的內(nèi)在事實(shí)對(duì)案件事實(shí)的證明價(jià)值和證明作用。，亦即人們通常說(shuō)的可信性、可靠性和可采性。研究證據(jù)學(xué)，其核心就是要緊緊抓住證據(jù)的證據(jù)力和證明力這兩個(gè)關(guān)鍵內(nèi)容,學(xué)懂弄通后,案件的事實(shí)就迎刃而解了。.nｅｔ!q（Ｂ＆Ｖ0n%v６z6|?(３)證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)一關(guān)系。證據(jù)的內(nèi)容是證據(jù)自身內(nèi)在具有的證明能力,它具有客觀實(shí)在性和關(guān)

聯(lián)性；證據(jù)的形式是證據(jù)在法律上所具有的外在表現(xiàn)方式和合法的獲取手段。兩者具有對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。：::星魂社區(qū):::國(guó)內(nèi)著名電大交流社區(qū)3{;O)Ｋ９{＊Ｆ7Ｉ%a0a2w

(４）證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景。證據(jù)學(xué)理論是于證據(jù)有關(guān)的司法和執(zhí)法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的概括和總結(jié),是人類(lèi)?司法證明和“準(zhǔn)司法證明”的智慧結(jié)晶。人類(lèi)的文化傳統(tǒng)背景對(duì)證據(jù)制度的形成和發(fā)展起了至關(guān)重要的作用,因而它也是證據(jù)學(xué)的研究對(duì)象。:：:星魂社區(qū):：:國(guó)內(nèi)著名電大交流社區(qū)＆Ｑ&Qf9f$L"d%K-_(Ｇ+P

（5）證據(jù)制度和經(jīng)濟(jì)制度、訴訟制度的關(guān)系。證據(jù)制度需要建立在一個(gè)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上，經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)

限度,決定證據(jù)的獲得能力、偵查水平和社會(huì)進(jìn)步限度;訴訟制度和證據(jù)制度都是屬于一定歷史范疇的東西，是歷史的產(chǎn)物。它們隨著歷史的演變而進(jìn)化，呈現(xiàn)出不同的階段性。證據(jù)制度又是訴訟制度的一個(gè)組成部分,是與訴訟制度相適應(yīng)的。國(guó)內(nèi)電視大學(xué)學(xué)生交流社區(qū),提供學(xué)習(xí)資料下載,交流,電大就業(yè)指導(dǎo)等。３Y４d／Ｌ3Ｃ:E?（６）收集、審查、判斷和運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)的經(jīng)驗(yàn)及證據(jù)理論。古今中外的司法、執(zhí)法人員在證明活電大答案，電視大學(xué)教學(xué)，電大交流９O＄{6P4e;`"j６Ｊ３d,p/ａ

動(dòng)中積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。證據(jù)法學(xué)應(yīng)當(dāng)在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，研究這些證明活動(dòng)的規(guī)律，并用研究成果來(lái)指導(dǎo)司法和執(zhí)法等活動(dòng)中的證明實(shí)踐。證據(jù)理論對(duì)司法實(shí)踐的指導(dǎo)作用,不僅是證據(jù)學(xué)的重要研究對(duì)象還是發(fā)展證據(jù)學(xué)的基本動(dòng)力。．ｎet:?8F.r(y8Ｕ＇Ｉ

2、如何對(duì)的評(píng)價(jià)自由心證證據(jù)制度?：：：星魂社區(qū)：：:國(guó)內(nèi)著名電大交流社區(qū)2q9ｕ-d0v4T;ｓ6I?答:要對(duì)自由心證證據(jù)制度作出對(duì)的的公正的評(píng)價(jià)，就必須堅(jiān)持歷史唯物主義的觀點(diǎn),對(duì)它進(jìn)行全面的分析。自由心證制度取代封建時(shí)期的法定證據(jù)制度具有一定的歷史進(jìn)步性。自由心證制度的建立，引起了訴訟結(jié)構(gòu)的變革，否認(rèn)了法定證據(jù)制度的形而上學(xué)的形式主義,拋棄了法定證據(jù)制度中的封建特權(quán)，廢除了刑訊逼供的證明方法,擬定了舉證責(zé)任由控訴方擔(dān)任的原則，使被告人獲導(dǎo)了辯護(hù)權(quán)。自由心證制度還實(shí)行雙方當(dāng)事人對(duì)等辯護(hù)的原則，能使法官根據(jù)當(dāng)事人雙方的舉證辯論，形成其內(nèi)心確信，然后對(duì)案件作出裁判。這是歷史上構(gòu)進(jìn)步,對(duì)訴訟制度是一個(gè)重大的革新，它推動(dòng)了訴訟制度的民主化進(jìn)程。自由心證制度的建立，使法官擺脫了法定證據(jù)制度那些繁瑣規(guī)則的束縛，有也許按照自己的經(jīng)驗(yàn)和良心對(duì)證據(jù)和證據(jù)的證明力進(jìn)行自由判斷,從而為查明案情和對(duì)的解決案件提供了也許性。它推動(dòng)了證據(jù)科學(xué)的發(fā)展和證據(jù)理論的進(jìn)步,自由心證制度是確認(rèn)有審判權(quán)者即有真理的原則,它為法官運(yùn)用司法活動(dòng)靈活地為政治服務(wù)提供了廣闊的天地。這是自由心證制度可以產(chǎn)生并長(zhǎng)期存在的一個(gè)關(guān)鍵因素。但是,自由心證證據(jù)制度,在評(píng)價(jià)證據(jù)價(jià)值上及其價(jià)值的選擇上，給法官和陪審團(tuán)很大的自由裁量權(quán)。因此,當(dāng)今世界各國(guó)無(wú)論是在立法上，還是在理論上，對(duì)法官依良心、理性“自由”地判斷證據(jù)也有一定的限制。比如：《日本刑事訴訟法》第３18條規(guī)定：“證據(jù)的證明力由審判官自由判斷?！钡o接著第3１９條又規(guī)定,當(dāng)被告人的自白成為對(duì)他不利的唯一證據(jù)時(shí)，法官不得將其作為有罪的根據(jù)。上述這些法律上或理論上對(duì)法官自由判斷權(quán)的限制,都體現(xiàn)了一些有價(jià)值的實(shí)際經(jīng)驗(yàn),從而使自由心證制度具有一定的合理性。．neth＋＠＃G'ｆ2G%C"W$q9s8T：C2ｐ

3、物證證明力的特點(diǎn)是什么??答：物證同其他證據(jù)種類(lèi)相比，更直觀,更容易把握;同言詞證據(jù)相比，它更客觀、真實(shí)性更大。言詞證據(jù)的運(yùn)用一般要靠實(shí)物證據(jù)來(lái)檢查，言詞證據(jù)同實(shí)物證據(jù)相結(jié)合，才干發(fā)揮其證明作用,物證則可以不依賴(lài)于言詞證據(jù)而存在。:::星魂社區(qū)：::國(guó)內(nèi)著名電大交流社區(qū)'d"r;v3E%ｉ６｝

物證的證明力按照物證的不同形態(tài),可分為兩種情況說(shuō)明：一種情況是，凡有一定固定形狀的證物，是以其外部特性,同案件事實(shí)產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性，而發(fā)揮證明作用的。所謂外部特性,是指本證物的外部形態(tài)、規(guī)格、大小、結(jié)構(gòu)。商標(biāo)、圖案。出廠日期等特殊的標(biāo)志。另一種情況是，凡沒(méi)有一定的固定形狀的證物,是以其所使用的物質(zhì)材料的特殊屬性同案件事實(shí)產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性而發(fā)揮證明作用,例如：各種毒殺案件中所使用的毒品、毒氣，就是通過(guò)技術(shù)鑒定所作的鑒定結(jié)論，而擬定的屬性的同一性,來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)。

4、收集證言的基本程序有哪些？?(1)對(duì)證人的詢(xún)問(wèn)應(yīng)由指定的辦案人員進(jìn)行。為了保證證言的客觀性，詢(xún)問(wèn)證人時(shí)不能少于兩名辦案人員。電大答案，電視大學(xué)教學(xué)，電大交流-|;G.|*ｍ"ｔ5m?（2)詢(xún)問(wèn)證人前應(yīng)作好充足的準(zhǔn)備工作,擬訂詢(xún)問(wèn)提綱,認(rèn)真分析案件,特別是對(duì)詢(xún)問(wèn)的重點(diǎn)要明確,還要對(duì)證人與本案和本案當(dāng)事人的關(guān)系了解清楚，做到心中有數(shù)。

（３）詢(xún)問(wèn)證人要進(jìn)一步實(shí)際，進(jìn)一步群眾，最佳到證人所在的單位或在本人住所進(jìn)行。詢(xún)問(wèn)時(shí)必須出示詢(xún)問(wèn)的證明文獻(xiàn)；必要時(shí),可告知證人到指定地點(diǎn)接受詢(xún)問(wèn)。?（4)詢(xún)問(wèn)證人必須個(gè)別進(jìn)行，不許采用討論會(huì)、座談會(huì)的形式啟發(fā)誘導(dǎo)進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。:::星魂社區(qū)：::國(guó)內(nèi)著名電大交流社區(qū)-h8＾％＼-ｍ3L,l%J2o＋H#{?（5）詢(xún)問(wèn)時(shí),應(yīng)當(dāng)告知證人如實(shí)提供證據(jù)，實(shí)事求是作證是每個(gè)公民的義務(wù)。假如故意作偽證或隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任。電大答案，電視大學(xué)教學(xué)，電大交流&d'n$p2~)~(_

(6)詢(xún)問(wèn)時(shí)，還要查明證人的身份及基本情況,以及證人與本案的關(guān)系，不得啟發(fā)、誘導(dǎo)、指名問(wèn)證，要讓其全面、客觀地?cái)⑹鏊私獾陌讣闆r,然后,再根據(jù)詢(xún)問(wèn)提綱要解決的問(wèn)題，向證人提問(wèn)。.nｅｔ5k.I)R&C６S-z

(７）詢(xún)問(wèn)證人要制作詢(xún)問(wèn)筆錄，并交給證人核對(duì)或向他宣讀，允許補(bǔ)充、修正。在認(rèn)可無(wú)誤后，由證人在筆錄上署名或捺手印。

(8)詢(xún)問(wèn)未成年證人時(shí),要有他父母或監(jiān)護(hù)人在場(chǎng),要選擇他們習(xí)慣的場(chǎng)合。詢(xún)問(wèn)的方式也要適應(yīng)未成年人的特點(diǎn),盡量消除他們不必要的顧慮。詢(xún)問(wèn)聾、啞的證人，應(yīng)當(dāng)有懂得聾啞手勢(shì)的翻譯，并且將這種情況記入筆錄。電視大學(xué)資料學(xué)習(xí)，電大答案,國(guó)內(nèi)較大的電大學(xué)生專(zhuān)業(yè)交流論壇2p(B$s2Z8ｃ+P)o8｜3X+\

5、直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念和運(yùn)用規(guī)則各是什么?

答：直接證據(jù),是指能單獨(dú)直接證明案件重要事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù),是指不能單獨(dú)直接證明,而需要與其他證據(jù)結(jié)合才干證明案件重要事實(shí)的證據(jù)。?直接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則：

(1)嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。

(2）必須在法庭上通過(guò)控辯雙方的詢(xún)問(wèn)、質(zhì)證，并通過(guò)查實(shí)以后,才干作為定案的根據(jù)。電視大學(xué)資料學(xué)習(xí)，電大答案，國(guó)內(nèi)較大的電大學(xué)生專(zhuān)業(yè)交流論壇#e8ｄ9ｏ7X２Ｄ'd６a;I

（３)孤證不能定案。即只有一個(gè)直接證據(jù),而沒(méi)有間接證據(jù)印證的情況下,不能據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)。

（４）直接證據(jù)必須得到間接證據(jù)的印證，才干認(rèn)定案件事實(shí)。?間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則:．}*N/ｉ0@３O3ｂ?（1)必須審查每個(gè)間接證據(jù)是否真實(shí)可靠。

(2)必須審查間接證據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)客觀的內(nèi)在聯(lián)系,防止把那些與案件毫無(wú)關(guān)系的材料,當(dāng)作間接證據(jù)加以收集和使用。:::星魂社區(qū)：:：國(guó)內(nèi)著名電大交流社區(qū)1j；｜,m5D"Ｇ*J!t?（3）必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接,互相協(xié)調(diào)一致，互相印證，形成一個(gè)完整的證據(jù)鎖鏈。

(4）所有的間接證據(jù)結(jié)合起來(lái)，對(duì)案件只能作出一個(gè)對(duì)的的結(jié)論。這種結(jié)論必須具有肯定性和真實(shí)性,并且排除了其他一切也許性。?６、如何對(duì)證人證言進(jìn)行審查、判斷？％V)B4j．K８R2q％F$Ｓ1{+＠?證人證言的證明力反映在真與假的限度上,具有不擬定性。辦案的過(guò)程中，必須認(rèn)真審查、判斷。（1）按照證人證言形成的三個(gè)階段即感受、記憶、陳述三個(gè)階段,判斷證據(jù)力的大小與強(qiáng)弱,即使一個(gè)如實(shí)提供證言的人,其陳述的內(nèi)容也有不符合客觀真實(shí)的也許，這重要是由于，證言的形成過(guò)程是一個(gè)復(fù)雜的、主觀能動(dòng)地反映客觀事物的感知、記憶和陳述的過(guò)程。(2)審查、判斷證人證言同案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。假如證人證言與案件事實(shí)自身無(wú)關(guān)聯(lián)，即使在內(nèi)容上是符合客觀事實(shí)的,也無(wú)證據(jù)價(jià)值。(３)審查、判斷證人與案件當(dāng)事人或案件自身是否具有利害關(guān)系，以擬定其傾向性,判斷其真實(shí)限度。證人提供的對(duì)與其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利的證言,其證明力低于其他證人證言。(4）審查認(rèn)定證人的品格、操行對(duì)其證言是否產(chǎn)生影響?？傮w而言,凡是品格、操行一貫優(yōu)良的證人,其證言則具有更大的真實(shí)、可靠性;反之，其證言的真實(shí)、可靠性較弱，即證明力不強(qiáng)。(5）審查、判斷證人的作證能力。證人的作證能力與其民事行為能力基本是相適應(yīng)的。（6)綜合對(duì)比，實(shí)物驗(yàn)證。任何一份證言必須要經(jīng)得起實(shí)物驗(yàn)證,才干作為定案的根據(jù),除此之外,別無(wú)他法。只有這樣才干使案件的質(zhì)量得以保證。．net.L;＾／S8K（G6P*G?二、選擇題

1、證據(jù)是與案件有關(guān)的一切事實(shí),涉及（AＢCD)。.net.Ｘ；D'P＆`8^"y０@＆ｔ0??A口頭的B書(shū)面的Ｃ復(fù)制的D實(shí)物的

2、法律事先對(duì)證據(jù)的形式、范圍和證明作明確規(guī),法官只依照法律規(guī)定作出機(jī)械判斷的證據(jù)制度是(B）。

A神示證據(jù)制度B法定證據(jù)制度C自由心證證據(jù)制度Ｄ實(shí)事求是的證據(jù)制度：::星魂社區(qū)::：國(guó)內(nèi)著名電大交流社區(qū)0D（\５[!N(c8Ｐ(f&L．L8l

3、訴訟證據(jù)的基本特性是（ＡBD）。

A客觀性Ｂ關(guān)聯(lián)性Ｃ物質(zhì)性D合法性?4、以下哪些是書(shū)證(AＣＤ)。?Ａ反映人與人之間關(guān)系的車(chē)票B物體的顏色C犯罪現(xiàn)場(chǎng)留下的車(chē)票D竊取的機(jī)密文獻(xiàn)電視大學(xué)資料學(xué)習(xí),電大答案，國(guó)內(nèi)較大的電大學(xué)生專(zhuān)業(yè)交流論壇．V8ｒ1ｂ(z'`．m!ｖ．i７I

5、詢(xún)問(wèn)被害人的地點(diǎn)重要有(ABＣ）。電大答案，電視大學(xué)教學(xué)，電大交流!F0V7v9u1m%ｈ&v&Z?Ａ被害人所在的單位B被害人的住處C公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院的辦公地點(diǎn)Ｄ公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院指定的地點(diǎn)．net,ｔ,Ｈ.J3Ｎ,c（J／b8F:a2h?6、實(shí)踐中經(jīng)常碰到需要鑒定解決的專(zhuān)門(mén)問(wèn)題,除了法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定、痕跡鑒定以外,尚有（ABCD)。電視大學(xué)資料學(xué)習(xí),電大答案，國(guó)內(nèi)較大的電大學(xué)生專(zhuān)業(yè)交流論壇;y+@$Ｂ０@"M０E'X

A化學(xué)鑒定B會(huì)計(jì)鑒定C文獻(xiàn)書(shū)法鑒定D責(zé)任事故等方面的鑒定：::星魂社區(qū)：:：國(guó)內(nèi)著名電大交流社區(qū)$E$Ｔ５＠+y!｜#`'[?7、我國(guó)訴訟立法上第一次將視聽(tīng)資料明確規(guī)定為獨(dú)立的證據(jù)種類(lèi)的法律是（A)。:：:星魂社區(qū):::國(guó)內(nèi)著名電大交流社區(qū)-u-I'c)Ｖ,＼1P6ｗ

A民事訴訟法B刑事訴訟法C行政訴訟法Ｄ律師法.net&~＋s/k７D1`8P７`！K;Ｔ：M;p'k5z

８、在我國(guó)民事訴訟中,書(shū)證的提供,原則上由（Ａ)。國(guó)內(nèi)電視大學(xué)學(xué)生交流社區(qū)，提供學(xué)習(xí)資料下載，交流,電大就業(yè)指導(dǎo)等。7m4ｓ3M－^-ｒ７W１W'\４b.s?Ａ主張相關(guān)事實(shí)的當(dāng)事人Ｂ法院C檢察院D公安機(jī)關(guān)?9、口供的內(nèi)容涉及（BＣD)。

A犯罪嫌疑人、被告人到案后的一切言行B犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)可自己犯罪事實(shí)的供述C犯罪嫌疑人、被告人說(shuō)明自己無(wú)罪或罪輕的辯解Ｄ犯罪嫌疑人、被告人揭發(fā)檢舉同案其他犯罪行為的陳述電大答案,電視大學(xué)教學(xué)，電大交流%g:｝.Ｗ:w$Ｄ"j）lＥ?10、當(dāng)事人陳述一旦有效作出,當(dāng)事人便不得再就所認(rèn)可的事實(shí)進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)，也不得任意撤消。這是由當(dāng)事人該類(lèi)訴訟行為的有效性所決定的,也是訴訟中(A）的體現(xiàn)。．net2＼＊M:q6Ｗ＄Ｎ－g:j?Ａ嚴(yán)禁反言B嚴(yán)禁撤訴C撤訴有效D訴訟中止電大答案,電視大學(xué)教學(xué),電大交流$Z，~+｝'B％t)ｐｋ－n;d＆Ｚ

三、案例分析?案例一據(jù)報(bào)道：?問(wèn)題：根據(jù)本案,請(qǐng)指出哪些是原始證據(jù)?哪些是傳來(lái)證據(jù)?哪些是言詞證據(jù)？哪些是實(shí)物證據(jù)?哪些是直接證據(jù)?哪些是間接證據(jù)？為什么？電視大學(xué)資料學(xué)習(xí)，電大答案,國(guó)內(nèi)較大的電大學(xué)生專(zhuān)業(yè)交流論壇$S*a'r＂N*g－cQ)e

答:電大答案，電視大學(xué)教學(xué),電大交流5Ｍ4w-O*＿4k:Ｗ)ｃ/X?1,原始證據(jù)有:作案工具及器材,存取款帳戶(hù)存折及其憑條簽字,租房招貼簽字,指紋,門(mén)鎖,贓物等.這些都是來(lái)源于本案事實(shí)或原始出處.?２,傳來(lái)證據(jù)有:現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄和照片,物證鑒定,物品清單及估價(jià)結(jié)論,證人證明等.這些證據(jù)不是直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處，是復(fù)制或轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù).電大答案,電視大學(xué)教學(xué)，電大交流'ｃ*ｉ:f５Ａ％F2f

3,言詞證據(jù)有:證人證言，被告供認(rèn)記錄,物證物價(jià)鑒定．是以人的陳述為表現(xiàn)形式和存在的證據(jù).鑒定結(jié)論是一種特殊的言詞證據(jù).?4,實(shí)物證據(jù)有：作案工具,存取款憑條和存折,贓物贓款,現(xiàn)場(chǎng)堪擦記錄和照片，各種書(shū)證.是以實(shí)物形態(tài)存在和表現(xiàn)形式的證據(jù).

5，直接證據(jù)有:被告的供認(rèn),儲(chǔ)蓄所證明.能單獨(dú)直接證明案件重要事實(shí)的證據(jù)．?６,間接證據(jù)有:報(bào)警記錄,作案工具,贓款贓物,現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄照片,存取款憑證等,是不能直接單獨(dú)證明案件事實(shí)的證據(jù)．.nｅｔ7M；`0Y5W`)Ｊ$l%Ｄ＇a2z，ｌ

?證據(jù)學(xué)形成性考核作業(yè)(二)?一、問(wèn)答題

1、簡(jiǎn)要論述三大訴訟證明的異同?

答:三大訴訟證明的共同特性:?證明是溝通實(shí)體法和訴訟法的紐帶，是橫跨兩大法域的綜合概念。由于,實(shí)體法的抽象規(guī)定和一般原則要貫徹到具體案件上,就必須對(duì)實(shí)體法規(guī)范的要件事實(shí)進(jìn)行證明。從實(shí)體的規(guī)定上說(shuō),證明源自實(shí)體法的規(guī)定；從形式的規(guī)定上說(shuō)，證明則是由訴訟法加以調(diào)整的。這一點(diǎn)，是刑事、民事、行政等三大訴訟法中的證明的共同特性。三大訴訟證明的方式也是相同的，都采用邏輯椎理。司法認(rèn)知和推定等方法。此外,三大訴訟證明的主體也是相同的，即都是司法機(jī)關(guān)或者司法人員。當(dāng)事人和律師。?三大訴訟證明的差異：?第一,證明責(zé)任的分派不同。在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機(jī)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)；犯罪嫌疑人。被告人不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。行政訴訟中的證明責(zé)任,則由作為被告的行政機(jī)關(guān)承擔(dān),原告不承擔(dān)證明具體行政行為違法的責(zé)任。民事訴訟中的證明責(zé)任則不以訴訟地位的特定化決定證明責(zé)仟承擔(dān)的主體,而是根據(jù)當(dāng)事人的主張，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。

第二，證據(jù)的種類(lèi)有所不同。書(shū)證、物證。視聽(tīng)資料。鑒定結(jié)論。勘驗(yàn)筆錄、證人證言等，是三大訴訟共同的證據(jù)種類(lèi)。被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規(guī)定的刑事訴訟特有的證據(jù)種類(lèi);現(xiàn)場(chǎng)筆錄是行政訴訟法規(guī)定的行政訴訟特有的證據(jù)種類(lèi)。需指出，刑事訴訟法將民事訴訟和行政訴訟中的“當(dāng)事人陳述”,分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人。被告人供述和辯解”兩項(xiàng)。?第三，證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定不盡相同。對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)三大訴訟法采用的術(shù)語(yǔ)不同?！缎淌略V訟法》第１６2條規(guī)定“案件事實(shí)清楚,證據(jù)的確、充足”。只有“案件事實(shí)清楚，證據(jù)的確、充足,根據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的”，才干對(duì)被告人“作出有罪判決”。《民事訴訟法》第15３條規(guī)定“事實(shí)清楚”,與刑事訴訟法相比,少了“證據(jù)的確。充足”的規(guī)定?！缎姓V訟法》第５4條規(guī)定的是“證據(jù)確鑿”，與刑事訴訟法相比,不僅沒(méi)有“事實(shí)清楚”的規(guī)定，并且也沒(méi)有“證據(jù)充足”的規(guī)定。?第四,證明對(duì)象不同。刑事訴訟的證明對(duì)象重要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實(shí)；民事訴訟的證明對(duì)象重要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實(shí)和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實(shí);行政訴訟的證明對(duì)象重要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實(shí)。?第五，證明的程序規(guī)則不同。由于證明程序是訴訟程序的一個(gè)組成部分,與訴訟程序具有一致性,所以，三大訴訟程序的不同決定了相應(yīng)的證明程序也不同。刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴程序，如訊問(wèn)犯罪嫌疑人。被告人的程序;民事訴訟特有的證明程序規(guī)則體現(xiàn)在處分原則和辯論原則之中；行政訴訟特有的證明程序規(guī)則是被告在訴訟過(guò)程中不得自行向原告和證人調(diào)查收集證據(jù)等。?2、我國(guó)關(guān)于證明責(zé)任問(wèn)題有哪些立法規(guī)定??我國(guó)《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》均沒(méi)有提到證明責(zé)任或舉證責(zé)任這一詞匯,只有在《行政訴訟法》第32條明確提到了“舉證責(zé)任”的概念,但是該條文并沒(méi)有揭示舉證責(zé)任概念所包含的意思。但是，我國(guó)三大訴訟法事實(shí)上也建立了證明責(zé)任制度,表現(xiàn)在立法上，有如下法律規(guī)定：

《刑事訴訟法》第１6２條的規(guī)定:“在被告人最后陳述后,審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)。證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一)案件事實(shí)清楚，-證據(jù)的確、充足,依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二)依據(jù)去律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)局限性,不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)局限性。指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決?！?《民事訴訟法》第64條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。”?《行政訴訟法》第３2條：“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文獻(xiàn)?！?3、推定與證明責(zé)任有什么關(guān)系?

答：推定與證明責(zé)任的關(guān)聯(lián)表現(xiàn)在：?A.在特定情況下，推定決定證明責(zé)任的分派,證明責(zé)任之所以是這樣分派而不是那樣分派,其因素重要在于推定的客觀存在。?B.推定可以改變證明責(zé)任的證明對(duì)象。當(dāng)事人之所以可對(duì)此事實(shí)而不是彼事實(shí)負(fù)證明責(zé)任，關(guān)鍵的因素在于在此事實(shí)與彼事實(shí)之間有推定關(guān)系存在。

C．推定決定證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移和變化。在訴訟過(guò)程中,證明責(zé)任之所以能在雙方當(dāng)事人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移，其因素就在于推定發(fā)揮了作用。

4、證據(jù)制度與訴訟制度的關(guān)系是什么??答：訴訟是司法機(jī)關(guān)為了維護(hù)統(tǒng)治秩序和有助于統(tǒng)治階級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系，對(duì)各種糾紛和犯罪現(xiàn)象進(jìn)行揭示、證實(shí)、解決（處罰)的一種司法活動(dòng)。訴訟法就是對(duì)這些訴訟活動(dòng)的制度化、條文化和法律化。那么，什么是訴訟制度呢了法律對(duì)于訴訟活動(dòng)的任務(wù)、原則、程序、原告、被告的權(quán)利和義務(wù)，司法機(jī)關(guān)的職能和任務(wù)，以及其他訴訟參與人的權(quán)利和義務(wù)都作了規(guī)定，這種規(guī)定的總稱(chēng)就是訴訟制度,也就是訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范總和。證據(jù)制度是訴訟制度的組成部分和重要內(nèi)容之一,它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度。它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系,即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度，訴訟制度決定證據(jù)制度。當(dāng)然證據(jù)制度并不是完全被動(dòng)和悲觀的，它可以影響并反作用于訴訟制度?？傊瑑烧呙芮新?lián)系,不能截然分開(kāi)。

５、在證明中如何體現(xiàn)訴訟證明的真理性和合法性？

答:只有對(duì)案件事實(shí)的真理性結(jié)識(shí),才干導(dǎo)致對(duì)法律規(guī)范的對(duì)的合用，從而作出恰如其分的判決結(jié)果。但是,受自然條件、經(jīng)濟(jì)條件和科學(xué)技術(shù)條件等客觀因素和人的主觀能動(dòng)性、結(jié)識(shí)水平等因素的限制，證明的案件事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)不也許完全吻合。所以,就證明結(jié)果的真理性來(lái)說(shuō),只能達(dá)成一種相對(duì)的真實(shí)性。具體有以下幾個(gè)方面的因素：

第一，人的結(jié)識(shí)具有主觀性和客觀性,主觀的結(jié)識(shí)結(jié)果必須完全符合客觀情況,結(jié)識(shí)才具有絕對(duì)的真理性。但是,不管從理論上還是從經(jīng)驗(yàn)上，我們都做不到這一點(diǎn),由于主觀和客觀的兩極對(duì)立永遠(yuǎn)無(wú)法消除。因此，作為主觀的人的結(jié)識(shí)，與客觀世界或者客觀發(fā)生的事情，只能達(dá)成最大限度的一致性,在訴訟證明領(lǐng)域,證明結(jié)果也只能達(dá)成一種相對(duì)性。

第二,訴訟證明制度自身的特點(diǎn)決定了其結(jié)果的相對(duì)性。在訴訟領(lǐng)域,案件事實(shí)必須通過(guò)證據(jù)來(lái)證明，但是，證據(jù)自身仍然要通過(guò)其他證據(jù)來(lái)證明,而其他證據(jù)的真實(shí)性要其他證據(jù)證明,因此訴訟證明從邏輯上說(shuō)就是不也許完畢的任務(wù)。但人類(lèi)的理性會(huì)在一個(gè)可接受的水平上讓無(wú)限推演的證明活動(dòng)停下來(lái)。這是由于人們具有共同的知識(shí)框架或背景，是不用證明即可接受的經(jīng)驗(yàn)規(guī)則。而經(jīng)驗(yàn)規(guī)則并不是絕對(duì)的，所以訴訟證明的結(jié)論,也只能是相對(duì)的。

第三，法律價(jià)值的沖突和協(xié)調(diào)也導(dǎo)致了證明的相對(duì)性。一種訴訟程序不僅要追求對(duì)案件事實(shí)的真理性的結(jié)識(shí),并且還要在正義、秩序、效率等價(jià)值之間做出適當(dāng)協(xié)調(diào)，假如以犧牲這些法律價(jià)值為代價(jià),則會(huì)導(dǎo)致物極必反的效果。?第四，司法活動(dòng)與科學(xué)研究不同?？茖W(xué)研究的對(duì)象是客觀存在的事物,司法活動(dòng)的證明對(duì)象不僅涉及客觀存在的事物，還涉及當(dāng)事人的心理活動(dòng);科學(xué)研究揭示的規(guī)律具有普遍性，因而可以容易地進(jìn)行檢查，司法活動(dòng)證明的對(duì)象具有不可回復(fù)性，一旦發(fā)生，主線無(wú)法將其復(fù)原;科學(xué)研究的唯一目的是為了追求真理，司法活動(dòng)在此之外,還要協(xié)調(diào)各種價(jià)值;科學(xué)研究可以采用人類(lèi)所能承受的各種手段,甚至不計(jì)成本,而司法活動(dòng)則必須使用法律允許的手段，并且有嚴(yán)格的期間、甚至人員限制。

司法活動(dòng)不僅要靠國(guó)家的強(qiáng)制力來(lái)維護(hù)，還要靠它的理性來(lái)維護(hù)。這種理性,一方面,存在于訴訟證明的相對(duì)性之中,由于相對(duì)性蘊(yùn)含著絕對(duì)性，絕對(duì)性通過(guò)相對(duì)性表現(xiàn)出來(lái)；另一方面，則是靠訴訟證明過(guò)程的合法性實(shí)現(xiàn)的。所謂合法性,就是在倫理上具有道德性。合法性有時(shí)又稱(chēng)為合法性。具體來(lái)說(shuō)，訴訟證明的合法性體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：?其一,證據(jù)要合法，也就是說(shuō)證據(jù)要具有證據(jù)能力或者可采性。證據(jù)合法，涉及兩個(gè)方面：來(lái)源合法與表現(xiàn)形式合法。?其二，證明的程序必須合法、合法。由于證明的程序就是訴訟程序,所以,訴訟程序必須體現(xiàn)一定的法律價(jià)值，遵守一定的原則，并且,依據(jù)這些原則建立的訴訟程序必須在實(shí)際的證明過(guò)程中被遵守。就嚴(yán)格的法律調(diào)查和事實(shí)認(rèn)定過(guò)程來(lái)說(shuō),舉證、質(zhì)證、辯論以及評(píng)議等必須符合法律的規(guī)定。

事實(shí)上證明結(jié)果僅具有相對(duì)性是不夠的,還必須具有合法性，才干最終具有合理的可接受性。?６、我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)有哪些特點(diǎn)?

答：從三大訴訟法對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定可以看出，我國(guó)三大訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的，即都是案件事實(shí)清楚，證據(jù)的確、充足。這是我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)的最大特點(diǎn)，即實(shí)行一元化的證明標(biāo)準(zhǔn),這與國(guó)外實(shí)行的不同訴訟有不同證明標(biāo)準(zhǔn)的多元化標(biāo)準(zhǔn)有鮮明區(qū)別。

我國(guó)實(shí)行一元化的證明標(biāo)準(zhǔn),說(shuō)明對(duì)訴訟中案件事實(shí)的證明限度的規(guī)定不僅是一致的,并且都是很高、很?chē)?yán)格的。將所有案件的結(jié)論都建立在案件事實(shí)清楚，證據(jù)的確、充足的基礎(chǔ)上,無(wú)疑是好的。但是,盡管設(shè)定這種統(tǒng)一化的證明標(biāo)準(zhǔn)的出發(fā)點(diǎn)是好的,但設(shè)定的是否科學(xué)、合理則需要進(jìn)一步的探討。事實(shí)上,一些從事民事訴訟法學(xué)和行政訴訟法學(xué)研究的學(xué)者，已經(jīng)開(kāi)始對(duì)這種一元化的標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑。我們認(rèn)為，否認(rèn)一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行多元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，是符合司法實(shí)踐的實(shí)際情況的，也是符合實(shí)事求是，具體問(wèn)題具體分析的哲學(xué)規(guī)定的。

我們認(rèn)為，在刑事訴訟中，可以繼續(xù)實(shí)行案件事實(shí)清楚，證據(jù)的確、充足的證明標(biāo)準(zhǔn)。但是，在民事訴訟和行政訴訟中,則有必要減少證明標(biāo)準(zhǔn)。民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)可以參考國(guó)外通行的“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”標(biāo)準(zhǔn)擬定，而行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)則應(yīng)介于刑事訴訟和民事訴訟之間或者接近刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。

二、選擇題?1、訊問(wèn)犯罪嫌疑人必須由(C)負(fù)責(zé)進(jìn)行。

A行政機(jī)關(guān)的有關(guān)人員B律師C人民檢察院或公安機(jī)關(guān)的偵查人員D開(kāi)庭之后

2、推定有助于（ＡD)。?A法院審判B證人作證C審查判斷證據(jù)D減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任

3、最佳證據(jù)規(guī)則的含義是指（C）。

Ａ作為證據(jù)的實(shí)物是訴訟中最佳的證據(jù)Ｂ最佳證據(jù)是訴訟中能直接證明案件事實(shí)的證據(jù)C作為證據(jù)的原始文字材料優(yōu)先于復(fù)制品D當(dāng)事人只能提供原件或者是原物

4、訴訟中未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù)材料（D)。?A都可以作為定案的根據(jù)Ｂ在明確告知當(dāng)事人的情況下可以作為定案的根據(jù)Ｃ由法院依職權(quán)決定是否可以作為定案的根據(jù)D一律不得作為答案的根據(jù)?5、在我國(guó)，凡是知道案件情況的人都有作證的義務(wù),（ABD），不能作為證人。

A生理上、精神上有某種缺陷或者年幼,不能辨別是非、不能對(duì)的表達(dá)B法人或非法人團(tuán)隊(duì)C生理上、精神上有某種缺陷,但還可以辨別是非、可以對(duì)的表達(dá)的人D案件的當(dāng)事人?6、審判人員、檢察人員、偵查人員以及經(jīng)人民檢察院或人民法院許可的辯護(hù)律師有權(quán)對(duì)被害人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。詢(xún)問(wèn)的時(shí)候,(B)。?Ａ不得多于2名辦案人員Ｂ不得少于2名辦案人員C不得多于3名辦案人員D不得少于3名辦案人員

７、偵查中傳喚詢(xún)問(wèn)的時(shí)間最長(zhǎng)不得(C)，不得連續(xù)傳喚變相拘禁犯罪嫌疑人。?Ａ超過(guò)6小時(shí)Ｂ超過(guò)24小時(shí)Ｃ超過(guò)12小時(shí)D超過(guò)48小時(shí)

８、《刑事訴訟法》規(guī)定承擔(dān)證明責(zé)任的訴訟主體是（A)。

A公安司法機(jī)關(guān)B犯罪嫌疑人、被告人C公訴案件的被害人Ｄ代理律師和辯護(hù)律師

9、我國(guó)《刑事訴訟法》有關(guān)無(wú)罪推定的規(guī)定是(C)。

A在沒(méi)有作出有罪判決之前,任何人都不能被稱(chēng)為罪犯B被控告犯有罪行的每一個(gè)人，要根據(jù)法律來(lái)證實(shí)有罪C未經(jīng)人民法院依法判決,對(duì)任何人都不得擬定有罪D未經(jīng)人民法院正式審判,任何人都不能被認(rèn)定為犯罪人并受到刑事處罰?10、在行政訴訟過(guò)程中被告的代理律師（A）。

A不得自行向原告和證人收集證據(jù)B可以自行向原告和證人收集證據(jù)Ｃ經(jīng)被告委托可以向原告和證人收集證據(jù)D經(jīng)原告和證人批準(zhǔn)可以向該原告或者證人收集證據(jù)?三、案例分析?問(wèn)題:(1)本案中，公安人員調(diào)查收集到了哪些種類(lèi)的法定證據(jù)?理由何在？（２)在上述證據(jù)中，哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)?理由何在?

１、答:(１）本案的法定證據(jù)種類(lèi)有：ａ物證（涉及查獲的部分走私集成電路、繳獲的所有賄賂物品等贓物)它們以物質(zhì)的存在證明案件的真實(shí)情況，屬于犯罪行為侵犯的客體物。?b書(shū)證(偽造的發(fā)票、審計(jì)部門(mén)的查證報(bào)告)，以其所記載的內(nèi)容反映案件的真實(shí)情況，即走私的數(shù)額。

ｃ證人證言

ｄ被告人的供述和辯解:在本案中重要是被告人認(rèn)可自己犯罪事實(shí)的供述，即對(duì)走私和受賄事實(shí)的供述。

(2)上述證據(jù)中，直接證據(jù)重要有被告人的供述和辯解,它可以直接證明重要犯罪事實(shí)。

間接證據(jù)涉及物證、書(shū)證（偽造的發(fā)票、審計(jì)部門(mén)的查證報(bào)告)、證人證言以及鑒定結(jié)論。這三類(lèi)證據(jù)都是間接地證明案件的事實(shí),其中物證和書(shū)證只能證明案件的結(jié)果。?2．案情:

問(wèn)題:(１）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

２)本案訴訟中應(yīng)當(dāng)證明哪些事實(shí)？?答：?(1）本案中的縣工商局應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。由于根據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》第３2條規(guī)定:“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文獻(xiàn)?！闭f(shuō)明行政訴訟的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。從理論上講，對(duì)具體行政行為的合法性來(lái)說(shuō),被告是處在主張者的地位上的：行政機(jī)關(guān)有舉證能力；由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任能有效保證行政機(jī)關(guān)依法行政，這些也都說(shuō)明應(yīng)當(dāng)由工商局承擔(dān)舉證責(zé)任。?(2）本案中應(yīng)當(dāng)證明的事實(shí)涉及：a縣工商局行政處罰的主體資格和權(quán)限的事實(shí),即應(yīng)當(dāng)證明它有無(wú)對(duì)非法變更經(jīng)營(yíng)范圍以及不申領(lǐng)特種經(jīng)營(yíng)許可證而進(jìn)行營(yíng)業(yè)的行為進(jìn)行處罰的權(quán)限，還應(yīng)當(dāng)提供所依據(jù)的有關(guān)的規(guī)范性文獻(xiàn);b劉某是否實(shí)行了被處罰的行為,即劉某是否實(shí)行了縣工商局加以處罰的非法變更經(jīng)營(yíng)范圍以及不申領(lǐng)特種經(jīng)營(yíng)許可證而進(jìn)行營(yíng)業(yè)的行為；c縣工商局的行政處罰符合法定程序;d縣工商局的處罰目的合法；ｅ該處罰行為與劉某的違法行為的情節(jié)、性質(zhì)相適應(yīng)，無(wú)顯失公正的情形。??

3。案情：

問(wèn)題：根據(jù)本案,請(qǐng)指出哪些是原始證據(jù)？哪些是傳來(lái)證據(jù)?哪些是言詞證據(jù)?哪些是實(shí)物證據(jù)?哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？為什么?

答:本案中原始證據(jù)是（1）證人證言（２)法院的民事判決書(shū)（3)石油管理局的證詞，由于它們都是來(lái)源于案件的第一手的材料其中（1)和（3）直接來(lái)源于案件事實(shí),(2）是來(lái)源于原始出處；傳來(lái)證據(jù)是（4）法院調(diào)查和庭審筆錄,它是對(duì)案件事實(shí)的部分證據(jù)的固定，不是第一手的材料,因此是傳來(lái)證據(jù)。?本案中言詞證據(jù)是（1）證人證言，它是以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù),所以是言詞證據(jù)；實(shí)物證據(jù)是（２）法院的民事判決書(shū)(３)石油管理局的證詞（4)法院的調(diào)查和庭審筆錄，（2)和（3)是書(shū)證，其中（3)石油管理局的證詞這種證據(jù)由于證人證言的主體應(yīng)當(dāng)是自然人，所以單位不能作為證人，(３）也就不是證人證言而是書(shū)證。(4)是物證,它們都是以實(shí)物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù),所以是實(shí)物證據(jù)。

本案中的直接證據(jù)只有（4)法院調(diào)查和庭審筆錄,是對(duì)整個(gè)案件證據(jù)的固定,它可以單獨(dú)直接證明案件重要事實(shí),因此是直接證據(jù)；間接證據(jù)是(１）證人證言(２)法院的民事判決書(shū)(３）石油管理局的證詞,由于它們都是無(wú)法單獨(dú)直接證明,而需要與其他證據(jù)結(jié)合才可以證明案件的重要事實(shí)，因此屬于間接證據(jù)。?4、問(wèn)題一:本案中,公安機(jī)關(guān)收集的法定證據(jù)涉及:（１)物證（作案工具面包車(chē)、聯(lián)絡(luò)工具手機(jī)、贓物珍稀動(dòng)物的皮革25０張),它們以物質(zhì)的存在證明案件的真實(shí)情況，屬于犯罪行為侵犯的客體物、犯罪行為實(shí)行的方法和手段。?(2)犯罪嫌疑人的供述和辯解（張某和王某的供述)，在本案中重要是被告人認(rèn)可自己犯罪事實(shí)的供述,即對(duì)販賣(mài)愛(ài)惜動(dòng)物皮革事實(shí)的供述。

（３)證人證言（馬某的陳述)，馬某由于非本案犯罪嫌疑人，因此其所作的陳述不能作為口供而作為證人證言對(duì)待。?問(wèn)題二:直接證據(jù)涉及:犯罪嫌疑人的供述和辯解(張某和王某的供述)、證人證言（馬某的陳述)它們可以單獨(dú)直接證明案件重要事實(shí),即可以直接指向犯罪嫌疑人的，因此為直接證據(jù)。?間接證據(jù)涉及：物證（作案工具面包車(chē)、聯(lián)絡(luò)工具手機(jī)、贓物珍稀動(dòng)物的皮革２50張）由于它們都是無(wú)法單獨(dú)直接證明,而需要與其他證據(jù)結(jié)合才可以證明案件的重要事實(shí),因此屬于間接證據(jù)。?試論行政訴訟舉證責(zé)任制度行政訴訟證據(jù)制度與刑事和民事訴訟證據(jù)制度的重要差別集中表現(xiàn)在舉證責(zé)任制度上。如何設(shè)定行政訴訟的舉證責(zé)任制度，使之成為擬定行政訴訟的勝訴和敗訴的規(guī)則，是值得進(jìn)一步探討的問(wèn)題。舉證責(zé)任的分派及其價(jià)值行政訴訟舉證責(zé)任的分派,是一個(gè)頗多爭(zhēng)議的問(wèn)題。我國(guó)行政訴訟法采用被告負(fù)舉證責(zé)任說(shuō)，但規(guī)定得過(guò)于原則,在審判實(shí)踐中難以掌握。1９99年11月2４日,最高人民法院作出了關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)，對(duì)舉證責(zé)任作了較為明確的規(guī)定,采用由被告負(fù)舉證責(zé)任說(shuō),兼采合理分擔(dān)說(shuō),即在一般情況下由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，在特定的情況下由原告承擔(dān)部分舉證責(zé)任。《解釋》對(duì)于舉證責(zé)任的分派，比較１９91年5月29日最高人民法院作出的關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)大大地進(jìn)了一步，但仍然有不周全的方面，重要是對(duì)舉證責(zé)任的價(jià)值未作明確的設(shè)定。舉證責(zé)任的價(jià)值,重要是指訴訟中的原告、被告或第三人所承擔(dān)的舉證責(zé)任對(duì)勝訴和敗訴所產(chǎn)生的決定性作用。筆者認(rèn)為，法律或司法解釋,對(duì)此應(yīng)作出明確的回答。譬如，法律規(guī)定在行政訴訟中,作為當(dāng)然的被告的行政機(jī)關(guān)對(duì)其作出的具體行政行為承擔(dān)舉證責(zé)任。那么,行政機(jī)關(guān)拒絕承擔(dān)舉證責(zé)任,或者所舉證據(jù)是作出具體行政行為以后收集的證據(jù)、依據(jù)，對(duì)此法院如何作出裁決,僅作出“應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該具體行政行為沒(méi)有證據(jù)、依據(jù)”。這樣的司法解釋是不夠的。由于我國(guó)是實(shí)行的是成文法而不是實(shí)行判例法，在行政權(quán)強(qiáng)大且不甘愿法律束縛其手腳,司法權(quán)相對(duì)弱小的環(huán)境下,假如法律不作出明確的規(guī)定，對(duì)處在行政法律關(guān)系中的弱者——行政相對(duì)人合法權(quán)益的保護(hù)是不也許的。因此,對(duì)于上述作為被告的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)舉證或者所舉證據(jù)不符合法律規(guī)定,應(yīng)明確設(shè)定被告承擔(dān)敗訴的后果。同樣,行政訴訟中的原告，對(duì)于起訴是否符合法定條件,起訴被告不作為的案件,提起行政補(bǔ)償中被侵害導(dǎo)致?lián)p失的事實(shí)以及其他應(yīng)由原告舉證的,假如原告不舉證或舉證不能的，也要明確應(yīng)由原告承擔(dān)敗訴的后果。證據(jù)的采信規(guī)則我國(guó)把實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾,追求客觀真實(shí)奉為圭臬。但是，時(shí)過(guò)境遷的客觀真實(shí)不也許毫無(wú)差錯(cuò)地重合再現(xiàn)，在法律意義上，只能是依靠證據(jù)和推理去認(rèn)定事實(shí),這就法律上的事實(shí)。法律上的事實(shí)是依靠證據(jù)支撐的。假如沒(méi)有強(qiáng)有力的制度對(duì)證據(jù)的采信作出規(guī)定，行政訴訟活動(dòng)則難認(rèn)為繼?！跋热∽C,后裁決”是行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為的必經(jīng)程序,那么,假如行政機(jī)關(guān)所取證據(jù)違法,則具體行政行為的合法性就會(huì)坍塌，行政相對(duì)人倘若提起行政訴訟，作為行政主體的行政機(jī)關(guān)敗訴是不可避免的。在行政訴訟中，設(shè)定證據(jù)采信規(guī)則,對(duì)促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政，避免具體行政行為違法具有其特殊的意義。對(duì)于行政主體在實(shí)行具體行政行為中所取證據(jù)因違法不予采信的重要有以下方面：（一)行政主體認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)違法行政活動(dòng)絕大多數(shù)都是依職權(quán)行使的具體行政行為。都是行政機(jī)關(guān)的積極行為,即使是依申請(qǐng)的行政行為，行政機(jī)關(guān)也處在主導(dǎo)的地位。行政主體在個(gè)案出現(xiàn)后,也要積極收集、審定并采納證據(jù)，以便作出合法合理的行政行為。行政主體對(duì)證據(jù)從原始狀態(tài)開(kāi)始收集、審定和采納的活動(dòng)是一個(gè)權(quán)力運(yùn)營(yíng)的過(guò)程，其中證據(jù)運(yùn)營(yíng)活動(dòng)的不正常,即也許導(dǎo)致作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)違法,其證據(jù)則不能采信。１證據(jù)的外在形式違法。根據(jù)法律規(guī)定，證據(jù)的形式有書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和現(xiàn)場(chǎng)筆錄七種。對(duì)于以上證據(jù)的形式通過(guò)法庭質(zhì)證屬實(shí)則可以采信。假如外在形式不合法,在作出具體行政行為之前未加以補(bǔ)救使其合法化，則不能予以采信。2非法定主體收集的證據(jù)。行政主體對(duì)于非法定主體收集的證據(jù)，雖然其證據(jù)具有客觀性和相關(guān)性，但未通過(guò)行政主體的法定人員依法定程序重新收集并查證屬實(shí)取得合法性，這樣的證據(jù)不能采信。３違反法定程序取得的證據(jù)。行政主體不遵守法定的環(huán)節(jié)、順序、方式和時(shí)限對(duì)證據(jù)進(jìn)行收集、審查和采納,即作為事實(shí)認(rèn)定的證據(jù),假如發(fā)現(xiàn)后,在作出具體行政行為之前又未采用法定的補(bǔ)救措施或重新通過(guò)合法程序取得,對(duì)認(rèn)定事實(shí)產(chǎn)生嚴(yán)重影響的證據(jù),亦不能采信。4采用非法職權(quán)取得的證據(jù)。行政主體違反法律規(guī)定采用的手段、方法和措施所取得的證據(jù)，比如對(duì)行政相對(duì)人采用逼供誘供、違法羈押或脅迫手段獲得的證人證言,即使其證據(jù)具有客觀性和關(guān)聯(lián)性,但由于是運(yùn)用職權(quán)非法獲取的證據(jù)，也不能采信。(二)行政主體在行政過(guò)程中舉證責(zé)任違法分派一方面舉證責(zé)任應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定。這里的法律既涉及狹義的法律,也涉及廣義的法律即法律精神和原則。根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定分析,立法對(duì)舉證責(zé)任的分派,常由實(shí)體法根據(jù)事實(shí)要件予以明確，通常表現(xiàn)為除非有例外規(guī)定,程序的發(fā)動(dòng)人員負(fù)有舉證責(zé)任。另一方面由行政主體依合理原則分派。行政程序舉證責(zé)任的分派可參照刑事訴訟和民事訴訟兩大訴訟舉證責(zé)任分派規(guī)則及其精神,在不違反公平、顯失情理的條件下,合理分派舉證責(zé)任。最后應(yīng)當(dāng)有助于相對(duì)人。行政程序擬定的職權(quán)調(diào)查主義原則使行政法律關(guān)系中行政主體一方擁有特別地位,對(duì)此，行政相對(duì)人完畢法定舉證之外的舉證責(zé)任在無(wú)法律明確規(guī)定,依照經(jīng)驗(yàn)又無(wú)法合理分派時(shí),宜采用有助于相對(duì)人,即由行政主體一方承擔(dān)舉證責(zé)任為解決辦法。行政訴訟中,對(duì)于舉證責(zé)任違法分派的、顯失公平、不利于行政相對(duì)人的舉證責(zé)任分派,經(jīng)法院查證后應(yīng)不予采信。(三)行政主體認(rèn)定事實(shí)時(shí)推定或認(rèn)知違法1行政主體作出行政行為時(shí)除運(yùn)用證據(jù)外,也運(yùn)用推定獲得事實(shí)結(jié)論。行政推定是在行政領(lǐng)域根據(jù)某一事實(shí)的存在作出另一與之相關(guān)事實(shí)存在與否的假定。對(duì)的運(yùn)用推定，既可提高行政效率，也可公正分擔(dān)舉證責(zé)任，緩解某些事實(shí)證明上的困難。行政推定可分為法律上的推定和事實(shí)上的推定兩大類(lèi)。法律上的推定是指法律規(guī)定的從已知的事實(shí)推論出未知事實(shí)或不依賴(lài)某種基礎(chǔ)性事實(shí)即推理出另一事實(shí)存在的過(guò)程。事實(shí)上推定是行政機(jī)關(guān)工作人員根據(jù)已確認(rèn)的事實(shí)，依照經(jīng)驗(yàn)和科學(xué)知識(shí)的推斷。其既要合法也要合理,假如據(jù)以作為事實(shí)認(rèn)定的行政推定違反了法律的直接規(guī)定、法律精神、科學(xué)原理或社會(huì)公認(rèn)的經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，其行政推定為違法推定。2行政認(rèn)知是行政主體在作出行政行為過(guò)程中以一定形式直接認(rèn)定某種事實(shí)的真實(shí)性，并據(jù)此作為事實(shí)認(rèn)定基礎(chǔ)的過(guò)程。但這種認(rèn)知過(guò)程不能以強(qiáng)調(diào)提高行政效率、節(jié)約行政成本而影響當(dāng)事人的舉證責(zé)任分派。行政主體在行政認(rèn)知上,假如對(duì)非屬無(wú)合理爭(zhēng)議的事實(shí)或讓相對(duì)人相應(yīng)當(dāng)行政認(rèn)知的事實(shí)進(jìn)行舉證即屬違法認(rèn)知。行政訴訟取證和舉證期限行政訴訟中的取證和舉證是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。其聯(lián)系是,取證是前提,舉證則是取證的目的所在。其區(qū)別是，取證是在行政訴訟中,作為被告的行政機(jī)關(guān)對(duì)行政相對(duì)人而言的,是在行政訴訟之前行政機(jī)關(guān)在其作出具體行政行為時(shí)的作為;而舉證則是被告行政機(jī)關(guān)對(duì)法院而言的，是在作出具體行政行為之后，特定在行政訴訟過(guò)程中的作為。行政訴訟中的取證和舉證對(duì)審理結(jié)果具有決定性的作用,而對(duì)取證和舉證的期限作出規(guī)定是關(guān)鍵。在行政訴訟中規(guī)定取證和舉證的期限，其意義還在于防止訴訟活動(dòng)的遲延，又可及早擬定案件的事實(shí)和性質(zhì),實(shí)現(xiàn)行政效率和司法效益的統(tǒng)一。(一）行政訴訟取證期限１行政訴訟法第三十三條規(guī)定:“在訴訟過(guò)程中，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)?！边@一規(guī)定，僅規(guī)定在訴訟過(guò)程中。而被告在作出具體行政行為之后，又得知原告將要提起訴訟之前，是否可以收集證據(jù),法律出現(xiàn)了疏漏。1991年的《意見(jiàn)》未作解釋。199９年的《解釋》已經(jīng)明確,其第26條第二款規(guī)定:“被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)提交答辯狀,并提供作出具體行政行為時(shí)的證據(jù)、依據(jù),被告不提供或者無(wú)合法理由逾期提供的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該具體行為沒(méi)有證據(jù)、依據(jù)?！边@一規(guī)定明確地阻斷了被告在作出具體行政行為之后，在提起訴訟以前的取證行為，也就是取證的期限只能是作出具體行政行為之前。2行政復(fù)議機(jī)關(guān)取證的期限。有觀點(diǎn)認(rèn)為，復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議程序的插入導(dǎo)致了情況的復(fù)雜化。其實(shí)不然。行政復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)原具體行政行為通過(guò)全面審查,可以變更,甚至撤消。那么，行政復(fù)議機(jī)關(guān)假如不行使調(diào)查收集證據(jù)的權(quán)力，就談不上全面審查。筆者認(rèn)為，復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)原具體行政行為的復(fù)議，應(yīng)局限在全面審查原行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為之前。假如經(jīng)復(fù)議維持的,提起訴訟由于原行政機(jī)關(guān)是被告,其取證期限仍然限于其作出具體行政行為之前。《解釋》明確規(guī)定復(fù)議機(jī)關(guān)在復(fù)議過(guò)程中所收集和補(bǔ)充的證據(jù),不能作為人民法院維持原具體行政行為的根據(jù)。假如復(fù)議機(jī)關(guān)作出變更或撤消原行政機(jī)關(guān)的具體行政行為而提起的訴訟，由于復(fù)議機(jī)關(guān)成為被告，形成了一個(gè)新的具體行政行為,其取證期限亦可延續(xù)到復(fù)訴機(jī)關(guān)作出新的具體行為之前,其取證期限與《解釋》“提供作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)”并不矛盾。3取證期限的例外情況。根據(jù)《解釋》只有兩種情況，一是被告作出具體行政行為時(shí)已經(jīng)收集證據(jù),但因不可抗力等合法理由不能提供的；二是原告或者第三人在訴訟過(guò)程中,提出了其在被告實(shí)行行政行為過(guò)程中沒(méi)有提出的辯駁理由或者證據(jù)的。上述兩種例外情況，表面看來(lái)，取證期限放到了作出行政行為之后。但筆者認(rèn)為其取證的期限實(shí)質(zhì)沒(méi)有變，其取得的證據(jù)仍然要在作出具體行政行為之前存在的證據(jù),而決不能是作出行政行為之后出現(xiàn)的證據(jù)。（二）行政訴訟舉證期限1行政主體的舉證期限。根據(jù)《解釋》，筆者理解為其舉證期限應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀10日內(nèi),而不是在整個(gè)一審作出裁判之前。在上述期限內(nèi)不提供即可認(rèn)定為舉證不能，被告承擔(dān)敗訴的后果。假如有合法理由逾期提供的，即出現(xiàn)上述例外取證理由的(僅局限于這兩種合法的理由)，可將舉證期限延長(zhǎng)到整個(gè)一審作出裁判之前?！督忉尅返?1條第三款規(guī)定:“被告在二審過(guò)程中向法庭提交在一審過(guò)程中沒(méi)有提交的證據(jù)，不能作為二審法院撤消或者變更一審裁判的根據(jù)。”這說(shuō)明，被告的舉證期限局限在一審作出裁判之前,超過(guò)舉證期限的證據(jù)則失去價(jià)值。2原告或第三人的舉證期限?！督忉尅穼?duì)原告承擔(dān)的舉證責(zé)任作了規(guī)定，但對(duì)舉證期限,法律和《解釋》未作規(guī)定。筆者認(rèn)為，既然對(duì)被告的舉證期限作了限制，為了保證訴訟的效率,對(duì)原告或者第三人的舉證期限也應(yīng)作出規(guī)定，可以放寬到整個(gè)一審作出裁判之前。這與立法本意，保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益并不矛盾。被告履行舉證責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)行政訴訟舉證責(zé)任制度作為擬定行政訴訟勝訴和敗訴的制度，設(shè)定被告履行舉證責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)是十分必要的。在什么條件下說(shuō)明被訴行政機(jī)關(guān)完全履行了舉證責(zé)任,法律或司法解釋?xiě)?yīng)當(dāng)作出規(guī)定。筆者認(rèn)為應(yīng)具有以下標(biāo)準(zhǔn):1具體行政行為所依據(jù)的事實(shí)，必須是特定法律規(guī)范所規(guī)定具有的事實(shí)。所謂“依法行政”，具體的行政行為所合用的法律規(guī)范所預(yù)先設(shè)定的事實(shí)要件必須得到滿(mǎn)足后方能實(shí)行。一是具體行政行為所依據(jù)的事實(shí),必須是特定法律規(guī)范所規(guī)定具有的事實(shí)。假如具體行政行為所依據(jù)的事實(shí),不是特定法律規(guī)范所規(guī)定的事實(shí)而合用特定的法律規(guī)范而作出的具體行政行為，則無(wú)法可依。二是特定法律規(guī)范規(guī)定的幾個(gè)事實(shí)要件,必須滿(mǎn)足幾個(gè)事實(shí)要件,缺一不可。例如,工商部門(mén)對(duì)某商場(chǎng)銷(xiāo)售超期食品進(jìn)行處罰，必須存在兩個(gè)事實(shí)要件,其一，商場(chǎng)有銷(xiāo)售超期食品的行為；其二,查出的食品確是超過(guò)保質(zhì)期的。兩者缺一不可,否則,據(jù)此作出的處罰的證據(jù)便得不到滿(mǎn)足。２任何事實(shí)要件都要有確鑿的證據(jù)支持。行政機(jī)關(guān)不得以強(qiáng)大的行政職權(quán)采用武斷專(zhuān)橫的態(tài)度作出具體行政行為。它所認(rèn)定的每一個(gè)事實(shí)都應(yīng)當(dāng)有根據(jù)。在行政訴訟中，被告假如堅(jiān)持認(rèn)為具體行政行為是合法的，就應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明它所認(rèn)定的事實(shí)的確存在。假如沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)支持，行政機(jī)關(guān)所認(rèn)定的事實(shí)即為子虛烏有。3每一證據(jù)必須是可定案的依據(jù)。可定案的證據(jù),同三大訴訟的證據(jù)規(guī)則同樣,其標(biāo)準(zhǔn)是必須具有法律上的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性。其真實(shí)性,即證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí),不能帶有任何主觀的成份。證據(jù)自身不能存在假定、推測(cè)、想象的成分。作為定案的證據(jù)，一定要在當(dāng)事人所爭(zhēng)議的法律關(guān)系發(fā)生、變更、終止過(guò)程中和案件發(fā)生時(shí)形成的客觀事實(shí)。其關(guān)聯(lián)性,作為定案的證據(jù)必須與案件事實(shí)存在著直接的或間接的聯(lián)系和因果關(guān)系。其合法性,一是證據(jù)的收集、調(diào)查必須符合法律規(guī)定的程序,違反程序取得的證據(jù)是非法的證據(jù);二是事實(shí)必須具有法律所規(guī)定的特定形式,不具有法律規(guī)定的特定形式的證據(jù)也是非法證據(jù)。筆者認(rèn)為，非法證據(jù)決不能提倡采納說(shuō),假如那樣,“無(wú)法無(wú)天”的悲劇將會(huì)重演。行政訴訟的舉證責(zé)任制度處在行政訴訟證據(jù)制度的核心地位。這一制度對(duì)于行政訴訟的后果產(chǎn)生決定性的作用。因此,法律或司法解釋?xiě)?yīng)對(duì)行政訴訟舉證責(zé)任制度不斷地加以充實(shí)和完善。試論證據(jù)裁判原則在我國(guó)刑事訴訟法典中，不乏體現(xiàn)證據(jù)裁判原則的相關(guān)內(nèi)容，但就相應(yīng)的具體制度而言，尚有欠缺,這不僅不利于該原則的貫徹實(shí)行，并且妨害了刑事訴訟公正、有效的開(kāi)展。對(duì)此，有必要進(jìn)一步研究并加以完善。在當(dāng)前我國(guó)學(xué)界和司法實(shí)務(wù)部門(mén)正就證據(jù)立法問(wèn)題進(jìn)行廣泛探討的背景下，這一點(diǎn)更加顯得重要。因此,以下,筆者擬結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論和立法闡述現(xiàn)代證據(jù)裁判原則的基本含義，并在分析該原則諸要素的內(nèi)涵與外延的基礎(chǔ)上，就若干相關(guān)制度進(jìn)行探討，以期對(duì)我國(guó)相關(guān)立法的制定與完善有所裨益。一、現(xiàn)代證據(jù)裁判原則的基本含義

證據(jù)裁判原則，簡(jiǎn)言之,即在訴訟中，對(duì)于案件事實(shí)的認(rèn)定必須依靠證據(jù)的原則。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的學(xué)者又稱(chēng)之為“證據(jù)裁判主義”。這一原則有兩個(gè)基本的含義:第一，訴訟中的事實(shí)應(yīng)依據(jù)證據(jù)認(rèn)定;第二,假如沒(méi)有證據(jù),不能對(duì)有關(guān)的事實(shí)予以認(rèn)定。?訴訟中的事實(shí)應(yīng)依據(jù)證據(jù)認(rèn)定,這是證據(jù)裁判原則最基本的含義。對(duì)此，多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的立法均有相應(yīng)規(guī)定。日本《刑事訴訟法》第317條規(guī)定:“認(rèn)定事實(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)?！蔽覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)《刑事訴訟法》第154條規(guī)定:“犯罪事實(shí),應(yīng)以證據(jù)認(rèn)定之”。此外,法國(guó)《刑事訴訟法》第427條中也明確規(guī)定,在輕罪的審判,“除法律另有規(guī)定外，罪行可通過(guò)各種證據(jù)予以擬定……法官只能以提交審理并經(jīng)雙方辯論的證據(jù)為依據(jù)作出判決?！钡冢?６條又規(guī)定,對(duì)違警罪案件中證據(jù)的解決,同樣合用上述第4２7條的規(guī)定。接著,又在第537條中進(jìn)一步指出:“違警罪或由筆錄或報(bào)告證明，或在無(wú)報(bào)告和筆錄時(shí)由證人證明,或由其他事實(shí)證明?！蔽覈?guó)立法中亦有反映訴訟中的事實(shí)依據(jù)證據(jù)認(rèn)定這一精神的相關(guān)條文。我國(guó)《刑事訴訟法》第4６條規(guī)定:“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究。”該條規(guī)定雖未明確指出訴訟中的事實(shí)應(yīng)依據(jù)證據(jù)認(rèn)定，但對(duì)證據(jù)在認(rèn)定事實(shí)中的決定性的作用給予了極大的肯定,這與認(rèn)定事實(shí)應(yīng)以證據(jù)這一證據(jù)裁判原則的基本規(guī)定是相一致的。訴訟中的事實(shí)應(yīng)依據(jù)證據(jù)認(rèn)定表白，證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)具有不可替代性。對(duì)此,可以從兩個(gè)方面來(lái)加以理解。一是，在訴訟中,認(rèn)定事實(shí)的根據(jù),除法律另有明文規(guī)定外，只能是證據(jù)。二是，在訴訟中,證據(jù)以外的任何東西,如主觀臆測(cè)、妄想、推測(cè)等,都不是認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，或者說(shuō),它們均不具有作為事實(shí)認(rèn)定基礎(chǔ)的資格。正如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)最高法院在判例中指出:“認(rèn)定犯罪事實(shí),須依證據(jù),……尤不能以推測(cè)抱負(fù)之詞，認(rèn)為科刑判決之基礎(chǔ)”;“不容以推測(cè)之詞,為判斷資料”。

事實(shí)上，考察其他國(guó)家和地區(qū)相關(guān)作法，“沒(méi)有證據(jù)”還不僅限于此。如在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，所謂無(wú)證據(jù)之裁判，不僅涉及沒(méi)有證據(jù)而推定犯罪事實(shí)或僅憑法官抱負(fù)推測(cè)之詞作為裁判基礎(chǔ)的情形,還涉及以下情形:(１)不依證據(jù)而為裁判者，即裁判理由內(nèi)漏未記載其認(rèn)定事實(shí)所憑之證據(jù)；(2)裁判書(shū)中敘明其認(rèn)定事實(shí)所憑之證據(jù)與認(rèn)定事實(shí)不相適合；(3)卷宗內(nèi)無(wú)可查考之證據(jù)。這表白,“沒(méi)有證據(jù)”不僅是指在實(shí)體上缺少相應(yīng)的、充足的證據(jù),并且，還指代那些在證據(jù)記載等程序性事項(xiàng)上或者說(shuō)形式上未滿(mǎn)足法律規(guī)定的情形，體現(xiàn)出程序法治的規(guī)定。當(dāng)然,后者又是以程序法中存在相應(yīng)的規(guī)定為前提的。

二、證據(jù)裁判原則下的“事實(shí)”?如前所述,證據(jù)裁判原則即依據(jù)證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的原則。那么,毫無(wú)疑問(wèn),“事實(shí)”是證據(jù)裁判的對(duì)象,只有擬定了“事實(shí)”的內(nèi)容和范圍，才干明確證據(jù)裁判原則合用的領(lǐng)域,而這又是對(duì)證據(jù)裁判原則的理論與實(shí)踐進(jìn)行研究的前提。日本學(xué)者根據(jù)事實(shí)與證明之間的關(guān)系提出:“訴訟法上值得研究的事實(shí)可以分為三類(lèi)。即需要證實(shí)的事實(shí)、不需要證實(shí)的事實(shí)和嚴(yán)禁舉證的事實(shí)”。其中,“需要證實(shí)的事實(shí)是作為證明對(duì)象的事實(shí);不需要證明的事實(shí)是沒(méi)有必要證實(shí)的事實(shí),是眾所周知的事實(shí)和推定的事實(shí)；嚴(yán)禁舉證的事實(shí)是嚴(yán)禁證明事實(shí)自身的事實(shí)。”這種對(duì)事實(shí)的分類(lèi)有助于在訴訟中明確對(duì)不同事實(shí)的認(rèn)定途徑,對(duì)我們不無(wú)啟示。那么,到底什么是證據(jù)裁判原則下的“事實(shí)”呢?對(duì)此，筆者認(rèn)為可以從以下兩個(gè)層面上來(lái)理解:一是，作為裁判基礎(chǔ)的“事實(shí)”，也即在訴訟中成為合用法律的前提的事實(shí)。假如該項(xiàng)事實(shí)于對(duì)犯罪嫌疑人或被告人定罪量刑或作其他解決并無(wú)意義，那么,即無(wú)需對(duì)該事實(shí)加以認(rèn)定，進(jìn)而言之,該事實(shí)不應(yīng)成為證據(jù)裁判原則的對(duì)象。反之，在訴訟中則需要認(rèn)定，并有也許成為證據(jù)裁判的對(duì)象:二是,須以證據(jù)證明的事實(shí)，即需要以證據(jù)裁判的方式加以確認(rèn)的事實(shí)。即使是作為裁判基礎(chǔ)的事實(shí),也即需要在訴訟中加以認(rèn)定的事實(shí),也并不必然成為證據(jù)裁判原則下的事實(shí)。在現(xiàn)代刑事訴訟中，證據(jù)裁判并非認(rèn)定事實(shí)的唯一方法。換言之，證據(jù)裁判原則也有例外。如在訴訟中一定范圍內(nèi)所合用的推定、司法認(rèn)知等即排除了證據(jù)在