第3章民事訴訟法的基本原則

第三章民事訴訟法的

基本原則第一節(jié)民事訴訟法基本原則概述一、民事訴訟法基本原則的概念

是對民事訴訟基本精神和民事訴訟基本原理概括性反映的基礎(chǔ)性準則，并在民事訴訟的整個過程中，或者在重要的訴訟階段起指導(dǎo)作用。二、民事訴訟法基本原則的功能

1、立法準則的功能

2、行為準則的功能

3、創(chuàng)造性司法的功能三、民事訴訟法基本原則的分類

1、根據(jù)憲法原則，參照人民法院組織法有關(guān)規(guī)定制定的基本原則。（共有原則）

2、根據(jù)民事訴訟的特殊要求制定的基本原則。（特有原則）第二節(jié)當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則內(nèi)容：

1、雙方當(dāng)事人的訴訟地位完全平等。法律賦予雙方當(dāng)事人相同的訴訟權(quán)利；法律賦予雙方當(dāng)事人相對等的權(quán)利；雙方當(dāng)事人在民事訴訟中的訴訟義務(wù)也是平等的。

2、當(dāng)事人有平等的行使權(quán)利的手段，并有權(quán)獲得法院的平等保障。

3、對當(dāng)事人在適用法律上一律平等。第三節(jié)同等與對等原則一、同等原則

我國法律對在進行民事訴訟的外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織，賦予同我國公民、法人和其他組織同等的訴訟權(quán)利義務(wù)。二、對等原則

外國法院對我國公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的，我國人民法院對該國公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利也采取相應(yīng)的限制措施。

第四節(jié)法院調(diào)解原則內(nèi)容：

1、在民事訴訟中，凡是能夠進行調(diào)解的案件都要進行調(diào)解。

2、法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿和合法的基礎(chǔ)上進行。

3、調(diào)解原則適用于普通民事案件審判程序的始終。

4、法院調(diào)解既是一種審理案件的方式，又是一種結(jié)案方式。

5、訴訟中調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。第五節(jié)辯論原則

是指在人民法院的主持下，當(dāng)事人有權(quán)就案件事實和爭議問題，各處陳述自己的主張和根據(jù)，互相進行反駁和答辯，以維護自己的合法權(quán)益。辯論原則的內(nèi)容：

1、辯論權(quán)的行使貫穿于訴訟的整個過程。

2、辯論的內(nèi)容既可以是程序方面的問題，也可以是實體方面的問題。

3、辯論的方式既可以是口頭的，也可以是書面的。第六節(jié)處分原則

是指民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。處分權(quán)主要有兩方面的內(nèi)容：

1、對民事實體權(quán)利的處分。

訴訟主體在起訴時可以自由地確定請求司法保護的范圍和選擇保護的方法；訴訟進行中，原告可以變更訴訟請求，被告可以承認原告的訴訟請求；訴訟過程中，對方當(dāng)事人可以對各自的訴訟主張作出讓步，達成調(diào)解協(xié)議、訴訟和解、執(zhí)行和解。

2、對民事訴訟權(quán)利的處分糾紛發(fā)生后決定是否行使起訴權(quán)；訴訟過程中可以申請撤訴；一審判決作出后可以決定是否上訴；判決、調(diào)解協(xié)議生效后有權(quán)決定是否申請再審；有權(quán)決定是否申請強制執(zhí)行；執(zhí)行程序中，申請執(zhí)行人可以撤回申請。當(dāng)事人的處分權(quán)與人民法院審判權(quán)的關(guān)系：

1、處分權(quán)與審判權(quán)互為合理的制約。一方面，處分權(quán)決定了審判權(quán)運作的起點、范圍，并直接影響個案審判的終結(jié)；另一方面，審判權(quán)對處分權(quán)的行使具有審查監(jiān)督作用。

2、審判權(quán)對處分權(quán)的行使具有指導(dǎo)、保障作用。第七節(jié)檢察監(jiān)督原則檢察監(jiān)督的內(nèi)容：

1、監(jiān)督審判人員的違法行為。

2、對法院作出的生效判決、裁定是否正確合法進行監(jiān)督。案例分析案情：甲系某大學(xué)三年級女生。2003年5月5日，甲到國際知名連鎖店乙超市購物，付款結(jié)賬后取回自帶的手袋，正要走出超市大門時，被超市保安阻攔。保安懷疑甲攜帶了未結(jié)賬的商品，欲將甲帶到超市值班經(jīng)理辦公室處理。甲予以否認，爭執(zhí)過程中引來眾多顧客圍觀。后在經(jīng)理辦公室，甲應(yīng)值班經(jīng)理要求出示了所買商品及結(jié)賬單據(jù)。值班經(jīng)理將甲自帶的手袋打開檢查，均未查出未結(jié)賬的商品，遂將甲放走。事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校傳開，甲成了備受關(guān)注的“新聞人物”，對甲形成了巨大的精神壓力，出現(xiàn)了失眠、頭暈等癥狀，無法繼續(xù)學(xué)業(yè)，醫(yī)生建議其作心理治療。甲認為乙超市侵害了自己的人格權(quán)，遂提起訴訟，請求判決乙超市賠償精神損失10萬元。一審法院認為乙超市不能提出沒有強令甲脫去內(nèi)衣進行搜查的證據(jù)，故對脫衣搜查的事實予以認定；認為乙超市的搜查行為侵犯