2023年經(jīng)濟(jì)法概論形成性考核冊參考答案新版

經(jīng)濟(jì)法概論形成性考核冊參考答案作業(yè)1第一章——第五章一、單項選擇題1、C 2、A 3、C?4、A 5、B?６、B?7、D 8、B?9、Ｃ?10、D11、A 12、D?13、D?14、B?15、B二、多項選擇題1、ＡＢE ２、AD? 3、ABCＤ ?4、ＡBＤCＥ 5、ABC三、判斷分析題1、錯。（法是統(tǒng)治階級基本意志的體現(xiàn)。）2、錯。（我國民法調(diào)整對象是調(diào)整平等主體的公民之間,法人之間，公民與法人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系)。3、錯。（破產(chǎn)財產(chǎn)是指在破產(chǎn)程序中,由破產(chǎn)管理人管理處分的、用于破產(chǎn)清償分派的、破產(chǎn)公司享有或經(jīng)營管理的財產(chǎn)及財產(chǎn)權(quán)利。)4、錯。(一人有限責(zé)任公司,是指只有一個自然人或一個法人做股東的有限責(zé)任公司。）５、錯。(注冊制注重公開原則;核準(zhǔn)制注重實質(zhì)管理原則，兩者并非完全對立,將兩者結(jié)合起來，則可有效禰補(bǔ)個自的局限性，達(dá)成相得益彰的作用。)四、簡答題1、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的構(gòu)成要素?答:(1)經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體。簡稱經(jīng)濟(jì)法主體，是指依法參與經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系、享受經(jīng)濟(jì)權(quán)利和承擔(dān)經(jīng)濟(jì)義務(wù)的組織或個人。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體涉及:①國家機(jī)關(guān)。②社會組織。③內(nèi)部組織。④一定條件下的公民個人。⑤國家。（２）經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系內(nèi)容。就是經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)。經(jīng)濟(jì)權(quán)利是經(jīng)濟(jì)法律所確認(rèn)的一種資格或許可。經(jīng)濟(jì)義務(wù)是經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)所規(guī)定的必須履行的責(zé)任。（３)經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系客體.。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系客體是經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體通過經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系所追求的體現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)利益和經(jīng)濟(jì)目的的財物或行為。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系客體重要有：①有形財物。②經(jīng)濟(jì)行為。③無形財富。２、民事法律行為的有效條件?答:民事法律行為必須具有一定的條件才干成立，已經(jīng)成立的民事行為，只有具有法定的條件才干生效,并受法律的保護(hù)。（１）行為人必須具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)行為人的意思表達(dá)必須真實;（3）不違反法律或社會公共利益。3、合作公司的特性？答:合作公司,是指依法在中國境內(nèi)設(shè)立的由各合作人訂立合作協(xié)議,共同出資、合作經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險,并對合作公司債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的營利性組織。其特性：（1)投資人是兩個以上有完全民事能力和投資權(quán)利的自然人;（２）合作公司是非法人公司，合作人對合作公司的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；（3）合作人共同管理、經(jīng)營合作公司。4、股份有限公司的設(shè)立條件？１.發(fā)起人符合法定人數(shù)；2．發(fā)起人認(rèn)繳和社會公開募集的股本達(dá)成法定資本最低限額;3．股份發(fā)行、籌備事項符合法律規(guī)定；４．發(fā)起人制訂公司章程；5.有公司名稱，建立符合股份有限公司規(guī)定的組織機(jī)構(gòu)；6有公司住所。5、證劵交易的一般原則？答：證券交易是指對已發(fā)行的證券進(jìn)行買賣、流通和轉(zhuǎn)讓。證券應(yīng)在交易所掛牌交易,應(yīng)當(dāng)采用公開的集中競價交易方式,集中競價應(yīng)當(dāng)實行價格優(yōu)先、時間優(yōu)先的原則。交易方式重要有現(xiàn)貨交易、期貨交易和期權(quán)交易等。證券法第42條規(guī)定：證券交易以現(xiàn)貨和國務(wù)院規(guī)定的其他方式進(jìn)行交易。五、案例分析題1、答：食品公司經(jīng)理的做法沒有法律依據(jù)，是不對的。在本案中,公司經(jīng)理委托采購員牛某到山東采購小棗３000斤。牛某到山東后卻采購小棗10000斤,行為超越了代理權(quán)限,超越部分是屬于無權(quán)代理，對被代理人沒有法律效力。在第一批5０００斤到貨后，雖然公司經(jīng)理十分氣憤，但是在嚴(yán)厲批評了牛某之后,告訴財務(wù)付款,并警告牛某下不為例。此行為等于行使了認(rèn)可權(quán)（或追認(rèn)權(quán)),無權(quán)代理一經(jīng)追認(rèn),既成為有權(quán)代理，公司經(jīng)理所說的第一批多收的２023斤也要牛某自己解決的做法是沒有法律依據(jù)的,由于,認(rèn)可權(quán)與拒絕權(quán)都是形成權(quán),形成權(quán)一經(jīng)行使就發(fā)生法律效果。即，認(rèn)可了就不能再拒絕,拒絕了就不能再認(rèn)可，所以第一批５000斤小棗食品公司必須收貨付款。至于第二批到貨的5０００斤，由于公司經(jīng)理堅決拒收,是屬于沒有經(jīng)被代理人事后追認(rèn)的無權(quán)代理行為,應(yīng)由行為人自己承擔(dān)民事責(zé)任。

?2、答:法院不應(yīng)當(dāng)受理此案。《破產(chǎn)法》第三條規(guī)定：“公司因經(jīng)營管理不善導(dǎo)致嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的,依照本法規(guī)定宣告破產(chǎn)”。債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的,債權(quán)人、債務(wù)人均可以申請宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。但是,假如是債務(wù)人申請宣告破產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)經(jīng)其上級主管部門批準(zhǔn)。法院在受理此類案件時,假如是債務(wù)人申請宣告破產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)檢查“破產(chǎn)公司上級主管部門或者政府授權(quán)部門批準(zhǔn)其申請破產(chǎn)的意見”及有關(guān)資料才干受理。在本案中，第四棉紡廠因經(jīng)營管理不善，導(dǎo)致嚴(yán)重虧損，已資不抵債。直接向所在地C區(qū)人民法院申請破產(chǎn)。不符合我國有關(guān)法律規(guī)定，Ｃ區(qū)人民法院受理此案是不對的。

3、答:條款中符合規(guī)定的是：(1)第1條公司由三方組建。公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司股東數(shù)為2個以上50個以下。(2）第５條公司設(shè)立董事會,董事長負(fù)責(zé)董事會的工作。根據(jù)公司法的規(guī)定,有限責(zé)任公司一般須設(shè)董事會。其余的條款均不符合法律規(guī)定：(1）根據(jù)公司法的規(guī)定,組建以生產(chǎn)經(jīng)營為主的有限公司的注冊資本,最低限額為５0萬元人民幣，而第2條約定3０萬元人民幣則不符合規(guī)定;（2)第3條約定以專利權(quán)及專有技術(shù)等折價出資的金額超過了公司法規(guī)定的有限公司注冊資本的2０%，不符合規(guī)定;（3）根據(jù)公司法規(guī)定，有限公司是依出資人比例享有利潤分派和承擔(dān)風(fēng)險的,因此，第４條約定的利潤分派方案不符合規(guī)定；（４）根據(jù)公司法規(guī)定，有限公司的法定代表人是董事長或執(zhí)行董事,而不是經(jīng)理。因此，第6條約定經(jīng)理作為法定代表人不符合規(guī)定;(５）根據(jù)公司法的規(guī)定,在公司存續(xù)期間，出資不得抽回出資,如確須抽回投資，須按轉(zhuǎn)讓投資的方式進(jìn)行。因此,第７條的約定是不符合規(guī)定的

4、答：該公司的行為屬操縱市場行為，構(gòu)成操縱證券交易價格罪。以獲取利益或減少損失為目的,運(yùn)用其資金、信息等優(yōu)勢操縱市場,影響證券市場價格,制造證券市場假象，誘導(dǎo)或致使投資者在不了解事實真相的情況下作出證券投資決定，擾亂證券市場秩序的行為稱作操縱市場價格。作業(yè)2第6章——第９章一、單項選擇題1、B?2、Ｄ?3、C 4、C?5、Ｃ 6、Ｂ ７、Ｂ 8、Ｃ?９、C?1０、C11、B 12、B?１3、Ａ?1４、C １5、Ａ二、多項選擇題1、ABCDＥ ?2、ＢCD 3、ＡBC??4、ＡＢCDE? 5、ACDE三、判斷分析題1、對。（符合我國協(xié)議法第七十三條規(guī)定）2、錯。(企事業(yè)單位、社會團(tuán)隊、國家機(jī)關(guān)的工作人員在工作職責(zé)和業(yè)務(wù)范圍以外完畢的發(fā)明發(fā)明屬于非職務(wù)發(fā)明。）３、對。故意為侵犯別人注冊商標(biāo)專用權(quán)提供倉儲、運(yùn)送、郵寄、隱匿等便利條件的也屬商標(biāo)侵權(quán)行為。4、錯。(商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采用保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。）5、錯。產(chǎn)品質(zhì)量管理法的合用范圍是通過加工、制作用于銷售的產(chǎn)品，不涉及初級農(nóng)產(chǎn)品和不動產(chǎn)。四、簡答題１、協(xié)議的有效要件涉及?具有以下條件的協(xié)議，即可生效:(1）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表達(dá)真實；（3）不違反法律或者社會公益;（４)符合法律所規(guī)定的形式。2、知識產(chǎn)權(quán)的特性?1.知識產(chǎn)權(quán)是智力成果的發(fā)明人或工商業(yè)活動中標(biāo)記所有人依法所享有的權(quán)利的統(tǒng)稱。2..知識產(chǎn)權(quán)是與物權(quán)、債權(quán)并列的獨(dú)立的民事權(quán)利,與其他的民事權(quán)利相比,知識產(chǎn)權(quán)有以下特點(diǎn):1．客體的無形性。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)，即智力成果,是一種沒有形體的精神財富。這是其本質(zhì)屬性。2.地區(qū)性。知識產(chǎn)權(quán)作為專有權(quán)在空間上的效力不是無限的,而要受地區(qū)的限制，其效力只限于本國境內(nèi)。3.時間性。知識產(chǎn)權(quán)作為一種民事權(quán)利，有時間上的限制。即知識產(chǎn)權(quán)只有在法律規(guī)定的期限內(nèi)受到保護(hù)。3、商標(biāo)的構(gòu)成要件?1.商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有顯著特性，便于辨認(rèn)。其顯著性的獲得：一是商標(biāo)自身具有顯著性；二是通過長期的使用獲得商標(biāo)的顯著性。2.不得與別人在先取得的合法權(quán)利相沖突。商標(biāo)也許涉及別人的著作權(quán)、肖像權(quán)等問題，因此規(guī)定作為商標(biāo)的標(biāo)志不得與別人在先取得的權(quán)利相沖突。3.商標(biāo)必須是可視性標(biāo)志。商標(biāo)可以是平面的，也可以是立體的,但必須是可視性標(biāo)志,故聲音、氣味不得作為商標(biāo)注冊。4．不得違反法律的嚴(yán)禁性規(guī)定。嚴(yán)禁性規(guī)定分兩種：一是不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志；一是不得作為商標(biāo)注冊的標(biāo)志。4、不合法競爭與不平等競爭行為的重要區(qū)別?1.不平等競爭是指因經(jīng)營者外部條件不平等、不公平所導(dǎo)致的;不公平競爭是由于行為者主觀違法、違反商業(yè)道德等而導(dǎo)致的。2．不平等競爭一般不是違法行為;而不合法競爭則必然是違法行為。３.不平等競爭也許影響其他經(jīng)營者的積極性，但不一定直接損害消費(fèi)者利益和嚴(yán)重破壞社會經(jīng)濟(jì)秩序;而不合法競爭則直接損害經(jīng)營者對手的利益和也許直接損害消費(fèi)者權(quán)益，危害經(jīng)濟(jì)秩序，阻礙社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。5、銷售者對產(chǎn)品質(zhì)量的義務(wù)?1.銷售者應(yīng)當(dāng)執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗收制度，驗明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)記；2．銷售者應(yīng)當(dāng)采用措施保護(hù)銷售產(chǎn)品的質(zhì)量；3.銷售者銷售的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)符合產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定;4.銷售者不得違反嚴(yán)禁性、限制性的具體規(guī)定。五、案例分析題1、答：該協(xié)議無效。借款協(xié)議違法，借款利率高于同期銀行存款利率。無效協(xié)議是指協(xié)議雖然已經(jīng)成立，但因違反法律、行政法規(guī)或公共利益,因而不能發(fā)生法律效率的協(xié)議。訴訟時效應(yīng)從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之時起計算。199７年7月1０日未收到還款，即知道自己的權(quán)利受到侵害,訴訟時效自19９7年7月11日起算，致19９9年7月10日止屆滿?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定,一般時效期間為兩年。１999年６月時效未屆滿。2、答：某自行車總廠的行為已構(gòu)成侵犯別人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。我國商標(biāo)法規(guī)定：未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在同種或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的是商標(biāo)侵權(quán)行為。本案中,某自行車總廠未經(jīng)上海自行車總廠和牡丹江自行車總廠的許可，擅自在其生產(chǎn)的自行車上使用“鳳凰”,“金鳳”商標(biāo),違反了商標(biāo)法的規(guī)定,構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。3、答：該保溫瓶廠的行為是屬于虛假宣傳的不合法競爭行為。由于我國《反不合法競爭法》規(guī)定:經(jīng)營者運(yùn)用廣告或其他方法,對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。本案中，保溫瓶廠運(yùn)用新聞媒體對其所謂新型保溫瓶的性能作引人誤解的虛假宣傳，違反了公平競爭的原則,損害了保溫行業(yè)其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,所以，是屬于虛假宣傳的不合法競爭行為。４、答：成某無權(quán)向電扇廠索賠?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定,生產(chǎn)者可以證明“未將產(chǎn)品投入流通的”，“不承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任”。根據(jù)以上規(guī)定,并非只要產(chǎn)品導(dǎo)致后果,生產(chǎn)者都要承擔(dān)責(zé)任。對生產(chǎn)者而言,產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任雖然是一種無過錯責(zé)任，但不能絕對責(zé)任。所以成某向電扇廠提出索賠是沒有法律作業(yè)３第1０章——第13章一、單項選擇題１、Ａ?２、Ａ?3、B 4、A?5、C?6、A 7、A 8、C?９、D 10、A11、B?12、D 13、C?１4、C?15、C二、多項選擇題1、ABＣD??２、ＡＢC??3、AB??4、ＡＢCD??5、ＡBＣD三、判斷分析題1、錯。（消費(fèi)者協(xié)會不得以賺錢為目的從事商品經(jīng)營和提供服務(wù)）２、對。政府采購是指各級國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和團(tuán)隊組織使用財政性資金，采購依法制定的、集中采購目錄以內(nèi)的或者采購限額標(biāo)準(zhǔn)以上的貨品、工程和服務(wù)的行為。3、對。4、錯。票據(jù)抗辯，是指票據(jù)債務(wù)人根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，對票據(jù)債權(quán)人拒絕履行義務(wù)的行為。可以分為物的抗辯和人的抗辯。５、錯。（房地產(chǎn)開發(fā)公司的資質(zhì)等級由建設(shè)行政主管部門分級審批。）四、簡答題１、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的立法宗旨和基本原則?我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的立法宗旨:保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。消費(fèi)者者權(quán)益保護(hù)法的基本原則：1、國家全面保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益；2、經(jīng)營者依法提供商品或服務(wù)；3、交易自愿、平等、公平、誠實信用;4、社會監(jiān)督。2、政府采購的方式?政府采購的方式:公開招標(biāo)采購這是重要采購方式;邀請招標(biāo);競爭性談判；單一來源采購;詢價采購;國務(wù)院政府采購監(jiān)督管理部門認(rèn)定的其他采購方式,如批量采購、小額采購和定點(diǎn)采購等。3、稅法構(gòu)成要素？稅法的構(gòu)成要素涉及：納稅主體;征稅客體;稅種和稅目;稅率;納稅環(huán)節(jié)；納稅期限；免稅、減稅;違章解決。4、投保人的義務(wù)?答:如實告知的義務(wù);交納保險費(fèi)的義務(wù)；保險事故發(fā)生后及時告知保險人；提供其所可以提供的與確認(rèn)保險事故性質(zhì)、因素、損失限度的有關(guān)證明和資料。5、房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的程序?第一,房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人簽訂書面協(xié)議。第二,房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人在房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后3０日內(nèi)持房地產(chǎn)權(quán)證書,當(dāng)事人持有效證件向房地產(chǎn)所在地的房地產(chǎn)管理部門提出申請,并申報成交價格。第三,房地產(chǎn)管理部門對提供的有關(guān)文獻(xiàn),進(jìn)行審查,并在15日內(nèi)做出是否受理申請的書面答復(fù)。第四，房地產(chǎn)管理部門核算申報的成交價格,并根據(jù)需要對轉(zhuǎn)讓的房地產(chǎn)進(jìn)行現(xiàn)場勘查和評估。(必要時）.第五,房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人按照規(guī)定交納有關(guān)稅費(fèi)。第六,房地產(chǎn)管理部門核發(fā)過戶單，雙方當(dāng)事人憑過戶單辦理過戶登記手續(xù),領(lǐng)取房地產(chǎn)權(quán)屬證書。五、案例分析題１、答：錢某的規(guī)定合理,應(yīng)得到支持?！吨腥A人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定“經(jīng)營者不得對消費(fèi)者進(jìn)行欺侮、誹謗,不得搜查消費(fèi)者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費(fèi)者的人身自由?！背械倪@些行為都嚴(yán)重違反了《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，侵犯了錢某的人身自由，因此,超市應(yīng)當(dāng)對該違法行為承擔(dān)責(zé)任，賠禮道歉,恢復(fù)名譽(yù)。2、答：(１)經(jīng)理的解釋是錯誤的。(2）根據(jù)《征管法》規(guī)定，公司不管有無收入，只要進(jìn)行了稅務(wù)登記就應(yīng)當(dāng)按期辦理納稅申報。3、答:保險公司不應(yīng)當(dāng)支付死亡保險金。由于本案中,王某是自殺死亡,且保險協(xié)議自成立起未滿2年，因此對于已死亡為給付的死亡保險金，保險公司不應(yīng)支付,屬除外責(zé)任，但王某被電擊傷,屬意外傷害，且發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)屬保險責(zé)任范圍，保險公司應(yīng)按其傷殘限度給付傷殘保險金。4/在本案中，拆遷人與被拆遷人之間應(yīng)當(dāng)就拆遷、安頓等問題訂立拆遷協(xié)議，而拆遷人與被拆遷人之間只就拆遷問題進(jìn)行約定，未就安頓用房面積和安頓地點(diǎn)等重要問題作出約定，這便為日后產(chǎn)生糾紛埋下隱患。《城市房屋拆遷管理條例》規(guī)定,拆遷人與被拆遷人因房屋拆遷發(fā)生爭議的,雙方應(yīng)協(xié)商解決,經(jīng)協(xié)商達(dá)不成協(xié)議的,由批準(zhǔn)拆遷主管部門裁決。被拆遷人是批準(zhǔn)拆遷的房屋拆遷主管部門的，由同級人民政府裁決。某市人民政府征地拆遷辦公室作為主管該市城市房屋拆遷工作的部門，依據(jù)《城市房屋拆遷管理條例》的規(guī)定，負(fù)有對拆遷人與被拆遷人之間就拆遷安頓事宜事先沒有約定、事后達(dá)不成協(xié)議的爭議進(jìn)行裁定的法定職責(zé)，其以《該市城區(qū)房屋拆遷安頓補(bǔ)償暫行規(guī)定》中沒有明確規(guī)定市、區(qū)拆遷辦為管理機(jī)構(gòu),亦無可以裁決之規(guī)定為由,拒絕對拆遷人與被拆遷人之間的爭議作出裁決是不合法的。(注:城市房屋拆遷糾紛是指拆遷人與被拆遷人對補(bǔ)償形式和補(bǔ)償金額、安頓用房面積和安頓地點(diǎn)、搬遷過渡方式和過渡期限所發(fā)生的爭議?？梢姡瑢Τ鞘蟹课莶疬w糾紛有兩個裁定作業(yè)４第14章——第17章一、單項選擇題1、C ２、C ３、Ｂ?4、Ａ?5、A ６、Ａ?7、B?8、B 9、A 10、Ａ１1、A?1２、Ｂ?13、Ｄ?1４、A?１5、Ｄ二、多項選擇題１、ABCＤ??２、ABCD ?3、AＢCＤ? 4、ABCＤＥ ?５、ＡB三、判斷分析題1、對。(符合我國勞動法的相關(guān)規(guī)定)２、錯。（勞動法規(guī)定集體協(xié)議必須采用書面形式。)３、錯。對嚴(yán)禁進(jìn)出口和限制進(jìn)出口的貨品實行目錄管理,由國務(wù)院外經(jīng)貿(mào)管理部門會同國務(wù)院有關(guān)部門制定、調(diào)整并公布。4、對。（符合我國環(huán)境保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定)5、對。（符合我國會計法的相關(guān)規(guī)定）四、簡答題１、簡述勞動協(xié)議的特性？答:勞動協(xié)議的特性：１．勞動協(xié)議的主體,即雙方當(dāng)事人具有法律上的特定性,其中一方為用人單位，另一方為具有勞動權(quán)利能力和行為能力的自然人。2.勞動者在簽訂和履行勞動協(xié)議中的地位具有特殊性，既涉及任意性規(guī)范，也涉及強(qiáng)制性規(guī)范。3．勞動協(xié)議具有繼續(xù)性,屬于連續(xù)性協(xié)議。4.勞動協(xié)議的目的在于勞動過程的實現(xiàn),而不是勞動成果的實現(xiàn),以區(qū)別于加工承攬協(xié)議。５．勞動協(xié)議必須按法定程序訂立。勞動協(xié)議的正式簽訂,要通過用人單位公布招工簡章、勞動者自愿報名、考核錄用、簽訂書面協(xié)議等程序。2、簡述集體協(xié)議與勞動協(xié)議的聯(lián)系與區(qū)別?(1)集體協(xié)議與勞動協(xié)議的聯(lián)系集體協(xié)議與勞動協(xié)議有著密切聯(lián)系，他們同屬于勞動法律關(guān)系的重要組成部分，都是調(diào)整勞動法律關(guān)系的方法和手段，在協(xié)調(diào)穩(wěn)定勞動關(guān)系過程中發(fā)揮著重要作用。（2）集體協(xié)議與勞動協(xié)議的區(qū)別A、主體不同。集體協(xié)議的主體比勞動協(xié)議主體廣泛,集體協(xié)議主體一方是工會、工會團(tuán)隊或職工代表,另一方主體為雇主或雇主團(tuán)隊;勞動協(xié)議的主體僅限于勞動者和用人單位。B、內(nèi)容不同。集體協(xié)議所約定的條件是簽訂集體協(xié)議的工會或勞動者代表所代表的全體勞動者的一般勞動條件;而勞動協(xié)議僅涉及個別勞動者的特殊勞動條件。C、目的不同。集體協(xié)議的目的是通過工會或勞動者代表與用人單位談判,平衡個體勞動者與用人單位的力量,保護(hù)勞動者合法權(quán)益，協(xié)調(diào)穩(wěn)定勞動關(guān)系;勞動協(xié)議的目的是建立勞動關(guān)系，明確雙方權(quán)利義務(wù)。D、合用范圍不同。集體協(xié)議合用于簽訂集體協(xié)議的工會或勞動者代表所代表的全體勞動者；勞動協(xié)議則合用于簽訂勞動協(xié)議的勞動者個人與用人單位。E、效力不同。集體協(xié)議的效力高于勞動協(xié)議。F、形式要件不同。簽訂集體協(xié)議由雙方首席代表簽字,必須采用書面形式，并報勞動行政部門批準(zhǔn)；勞動協(xié)議只需勞動者個人與用人單位協(xié)商簽訂，應(yīng)當(dāng)采用書面形式，但法律不排除口頭形式，同時對事實勞動法律關(guān)系進(jìn)行保護(hù)。G、糾紛的解決方式不同。集體協(xié)議糾紛各國多采用政府協(xié)同勞資各方協(xié)調(diào)解決的方式,勞動協(xié)議則采用普通勞動爭議解決方式。3、反傾銷的措施?（1）臨時反傾銷措施。初步裁定擬定傾銷成立并由此對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)致?lián)p害的,可以采用臨時反傾銷措施。臨時反傾銷措施涉及征收臨時反傾銷稅、規(guī)定提供保證金、保函或其他形式的擔(dān)保,其數(shù)額不得超過初步裁定擬定的傾銷幅度。(２)價格承諾。傾銷進(jìn)口產(chǎn)品的出口經(jīng)營者在反傾銷調(diào)查期間,可以向商務(wù)部做出改變價格或者停止以傾銷價格出口的價格承諾。(3)反傾銷稅。終局裁定擬定傾銷成立并由此對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)致?lián)p害的,可以征收反傾銷稅。(4）追溯征收反傾銷稅。反傾銷稅對終局裁定公告之日后進(jìn)口的產(chǎn)品合用，但在特殊情況下也可以追溯征收,即對征收公告前的進(jìn)口產(chǎn)品征收反傾銷稅。追溯反傾銷稅的情形:違反價格承諾下的情形、已經(jīng)采用臨時反傾銷措施的情形和有傾銷史、故意傾銷或緊急情形。４、環(huán)境問題?答:環(huán)境問題是指由于人為活動使環(huán)境條件發(fā)生了不利于人類的變化，以至于影響人類的生產(chǎn)和生活,給人類帶來災(zāi)害的現(xiàn)象。它不涉及某些人類所不能預(yù)見或防范的自然災(zāi)害。表現(xiàn)為：第一,自然環(huán)境的破壞問題。不合理開發(fā)運(yùn)用自然資源、不適當(dāng)興修水利工程、濫伐亂挖、過度放牧等會使自然環(huán)境和自然資源遭到破壞,引起水土流失、土壤沙漠化、鹽堿化、沼澤化、生物資源日益枯竭、氣候變異等環(huán)境問題。第二，環(huán)境污染問題。是指產(chǎn)業(yè)化和城市化所引起的工業(yè)“三廢”污染、噪聲污染、農(nóng)藥污染、放射性污染、固體廢物污染等環(huán)境問題。污染會使環(huán)境的物理、化學(xué)、生物特性發(fā)生改變，引起環(huán)境質(zhì)量下降,影響人類的健康。５、《會計法》的基本原則?答：會計法的基本原則:合法性原則；統(tǒng)一性原則。五、案例分析題1、答：(１）王晶的做法違反了《勞動法》的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《勞動法》的規(guī)定,勞動協(xié)議的解除必須依法進(jìn)行，即應(yīng)當(dāng)提前30日以書面形式告知用人單位。本案中,王晶提出辭職后第二日就離開了公司，其行為違反了《勞動法》的規(guī)定,并給公司導(dǎo)致了兩大損失：一是培訓(xùn)所支付的培訓(xùn)費(fèi);二是因王晶忽然辭職延誤了工作進(jìn)程導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失。王晶應(yīng)當(dāng)對這兩部分的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。(2)對于太平洋電腦設(shè)計公司的經(jīng)濟(jì)損失，除了應(yīng)當(dāng)由王晶來承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任外,聘用王晶的某計算機(jī)開發(fā)中心也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶補(bǔ)償責(zé)任。根據(jù)《勞動法》第９9條的規(guī)定:“用人單位招用尚未解除勞動協(xié)議的勞動者,對原用人單位導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失的，該用人單位依法承擔(dān)連帶補(bǔ)償責(zé)任?！?、答：(1）歐盟在1９98年以前一直視中國為非市場經(jīng)濟(jì)國家,采用參照國數(shù)據(jù)來決定正常價值，這對中國出口公司產(chǎn)生了什么影響?應(yīng)訴公司應(yīng)如何爭取獲得“市場經(jīng)濟(jì)”待遇?否認(rèn)“市場經(jīng)濟(jì)”地位是我國公司應(yīng)訴外國反傾銷調(diào)查程序中受到的最為不公平或“歧視”性的待遇。這樣的調(diào)查和程序直接導(dǎo)致了:1.中方應(yīng)訴公司主線不知道自己的出口產(chǎn)品是否構(gòu)成了真正含義上的“傾銷”。2.征收的稅率事實上是將出口公司的價格提拉限定在某一參照國（替代國）價格水平。３.無法確切反映中方實際成本、銷售價格。4.中方公司應(yīng)訴積極性受挫，應(yīng)訴不積極，導(dǎo)致更惡劣的結(jié)果。1998年7月１日歐盟委員會把中國從非市場經(jīng)濟(jì)國家的名單中劃出,有條件地審核給予中方應(yīng)訴公司“市場經(jīng)濟(jì)”地位。歐盟委員會作為反傾銷的調(diào)查機(jī)構(gòu)，其確立一個公司“市場經(jīng)濟(jì)”待遇的依據(jù)是歐盟反傾銷法規(guī)中關(guān)于獲得“市場經(jīng)濟(jì)”的五條標(biāo)準(zhǔn),即(1）公司的性質(zhì)、股權(quán)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營決策機(jī)制；（２)公司財務(wù)的審計和采用的財務(wù)準(zhǔn)則;(3）成本的可靠性;（4)公司所合用的法律框架和保護(hù)；(5）國際貿(mào)易中的貨幣自由兌換。應(yīng)訴公司要想獲取，必須依照這五條標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容和規(guī)定的程序自愿提出申請并接受實地核查。（２）反傾銷調(diào)查程序的發(fā)起必須具有什么條件？根據(jù)WＴO(shè)反傾銷法律規(guī)定，反傾銷調(diào)查程序的發(fā)起必須存在(1）傾銷;(2)實質(zhì)性的損害或損害威脅；(3）傾銷進(jìn)口的產(chǎn)品與被指控的損害之間的一種因果關(guān)系。在本案中，無論從表面證據(jù)上還是從事實上,都無法得到損害事實的證據(jù)。申訴方所提供的證據(jù)無法證明其存在實質(zhì)性的損害,即便存在損害,亦不能證明是由于進(jìn)口的傾銷產(chǎn)品所導(dǎo)致。歐盟的調(diào)查當(dāng)局又無法找到被調(diào)查產(chǎn)品進(jìn)口的實際證據(jù)。這樣就主線無法從進(jìn)口價格中判斷傾銷,也無法擬定損害,故本案終止調(diào)查是必然的。(3）本案對我們的啟示是什么?假如出口公司不應(yīng)訴后果是什么?公司的積極應(yīng)訴是取得勝訴的關(guān)鍵。本案以申訴方撤訴而結(jié)案絕非偶爾，正是由于我公司的積極應(yīng)訴，正是由于我方的積極抗?fàn)幉湃〉玫慕Y(jié)果。所以公司的積極應(yīng)訴是取得勝訴的關(guān)鍵。應(yīng)訴雖然不能保證百戰(zhàn)百勝,但可以肯定,通過積極的應(yīng)訴,可以大大提高獲勝的機(jī)率。爭取一切機(jī)會,尋找突破口本案中。此案獲得全勝在于我們抓住了一切機(jī)會，從海關(guān)記錄上的不一致看出我出口歐盟的產(chǎn)品事實上并沒有完全進(jìn)入歐盟,大多數(shù)的產(chǎn)品都是通過歐盟而轉(zhuǎn)口到歐盟以外的國家，所以實際進(jìn)入歐盟的數(shù)量非常少。同時我們又從該產(chǎn)品定義上找到了突破口,由于申訴方起訴的被調(diào)查產(chǎn)品是用于醫(yī)藥領(lǐng)域，而在本案勝訴的結(jié)果，使我們保住了撲熱息痛在歐盟的市場，同時又引發(fā)了更劇烈的市場競爭。要時刻提防反傾銷的卷土重來。由于本案的勝訴是以申訴方撤訴而終結(jié)，申訴方有也許收集更充實的證據(jù)，以更充足的理由再次提起反傾銷,這種危險始終存在，公司切不可掉以輕心。假如出口公司在遭遇反傾銷訴訟時,采用不應(yīng)訴的規(guī)避態(tài)度，一方面，最直接的后果就是國外調(diào)查機(jī)關(guān)將采用對我方最不利的資料進(jìn)行“缺席判決”,對來自我國的被調(diào)查產(chǎn)品征收處罰性的高額反傾銷稅,使我國產(chǎn)品失去市場;另一方面,不應(yīng)訴又也許導(dǎo)致連鎖反映,其它國家為防止貿(mào)易轉(zhuǎn)移,紛紛對同一產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷，使我國的出口產(chǎn)品市場日益萎縮,最終被迫退出整個國際市場;再次，不應(yīng)訴將助長國外的貿(mào)易保護(hù)主義傾向,導(dǎo)致對我國濫用反傾銷。3、答：南海酒店陳述的理由不對的，由于：第一,南海酒店雖然委托污水解決廠代為解決其所排放的廢水,并向污水解決廠交納了一定數(shù)額的解決費(fèi)。但是,論其性質(zhì)這只是對使用市政設(shè)施而給予的有償使用費(fèi),也是基于委托而產(chǎn)生的民事法律關(guān)系，即一方按照另一方的規(guī)定而強(qiáng)行的協(xié)議約定義務(wù)，但交納排污費(fèi)是環(huán)境保護(hù)法對排污者規(guī)定的必須接受行政管理的法定義務(wù)，它是因排污者的行為給環(huán)境導(dǎo)致?lián)p害后,為了對環(huán)境進(jìn)行保護(hù)和恢復(fù)而給予的一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這與交納市政設(shè)施有償使用費(fèi)是性質(zhì)完全不同的兩個問題。假如由于交納了市政設(shè)施使用費(fèi),即本案中所指的污水解決費(fèi)，并以此為由逃避甚至拒交排污費(fèi)是不能成立的。協(xié)議雙方的約定義務(wù)并不能代替行政法律義務(wù),兩者不能互相混淆,更不能越俎代庖。第二，城市商業(yè)及其他服務(wù)業(yè)的企事業(yè)單位所排放的廢水，即便屬于城市生活污水，也不能因此而免去其依法交納排污費(fèi)的義務(wù)。我國環(huán)境保護(hù)法及排污收費(fèi)管理辦法已明確規(guī)定,對一切企事業(yè)單位向環(huán)境排放污染物質(zhì)從而導(dǎo)致環(huán)境污染和破壞的,都負(fù)有治理污染和交納排污費(fèi)的責(zé)任。第三,南海酒店在委托污水解決廠解決其污水過程中,假如事先曾有約定,由污水解決廠代替酒店交納排污費(fèi)，而該酒店向污水解決廠給付的解決費(fèi)用并局限性以抵償交納排污費(fèi)的數(shù)額,這種行為的效力也是不擬定的。我國《民法通則》第５9條規(guī)定,對顯失公平的民事行為，當(dāng)事人一方可以請求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤消。南海酒店若以雙方事前有約定并已向?qū)Ψ浇患{了解決費(fèi)用，或者以對方?jīng)]有解決達(dá)標(biāo)為由，將責(zé)任推給對方,也是違反法律規(guī)定的。第四,南海酒店以中外合資公司為由，稱公司行為需要中外雙方商定后方可執(zhí)行，在未協(xié)商作出決定之前，不能計算在拒繳排污費(fèi)的時