2023年經(jīng)濟(jì)法學(xué)形成性考核冊(cè)答案

作業(yè)１答：（1)有限責(zé)任公司的設(shè)立條件一、設(shè)立有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)具有的條件：1.股份符合法定資格和所限人數(shù)國(guó)家作為唯一的出資人（股東），可以設(shè)立國(guó)有獨(dú)資公司;公司、個(gè)人，涉及農(nóng)村村民，辭職、退職人員；國(guó)家法律法規(guī)和政策允許的離休、退休人員及其他成員，私營(yíng)公司主和個(gè)體工商戶都可以成為有限責(zé)任公司的股東。有限責(zé)任公司的股東人數(shù)是有法律規(guī)定的，是二各以上五十個(gè)以下。２．股東共同出資并達(dá)成法定資本的最低限額有限責(zé)任公司股東的出資可以是貨幣，也可以是實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)。以實(shí)物出資必須對(duì)實(shí)物折價(jià)，并有國(guó)有資產(chǎn)管理部門核算、確認(rèn)，辦理轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法定手續(xù)。以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資，其金額不得超過(guò)注冊(cè)資本的百分之二十。以土地使用權(quán)出資入股，其出資作價(jià)必須由縣級(jí)以上人民政府土地管理部門組織評(píng)估,報(bào)縣級(jí)以上人民政府審核批準(zhǔn),并需辦理相應(yīng)的土地使用證。有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的最低限額，因公司從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的不同而不同。具體規(guī)定詳見(jiàn)第二十三條釋義。3．股東共同制定章程訂立公司章程是設(shè)立公司的要件，也是設(shè)立有限責(zé)任公司的必不可少的程序。有限責(zé)任公司章程是股東全體批準(zhǔn)的關(guān)于公司的組織、經(jīng)營(yíng)的基本規(guī)定,是擬定公司權(quán)利的文獻(xiàn)。4.以有限責(zé)任公司形式擬定公司名稱，組成公司機(jī)構(gòu)設(shè)立有限責(zé)任公司,必須在公司名稱中標(biāo)明“有限責(zé)任公司”字樣,股東以其出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。公司機(jī)構(gòu)涉及股東會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)。5．依法設(shè)立公司章程制定完畢,股東繳足出資后,公司應(yīng)在法定的期限內(nèi),由全體股東指定的代表或共同委托的代理人向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記、提交公司登記申請(qǐng)書。（2）服裝公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)立符合《公司法》的規(guī)定，由于符合上述條款對(duì)于有限公司（3)我國(guó)《公司法》第七十二條第一款規(guī)定,有限責(zé)任公司的股東之間可以互相轉(zhuǎn)讓其所有或者部分股權(quán)；第三款規(guī)定,公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的,從其規(guī)定。由此可見(jiàn),我國(guó)《公司法》是允許股權(quán)在股東之間自由轉(zhuǎn)讓的,假如公司章程對(duì)股權(quán)的轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的,按照章程的規(guī)定轉(zhuǎn)讓。從公司法的相關(guān)規(guī)定我們可以看出,出于人合性考慮，乙方股份轉(zhuǎn)讓采用自由原則,允許自由轉(zhuǎn)讓,不設(shè)任何限制。課堂討論登記表1由于上述案例對(duì)我國(guó)《公司法》有關(guān)有限責(zé)任公司組織機(jī)構(gòu)的法律規(guī)定進(jìn)行討論發(fā)言提綱：(一)一般有限責(zé)任公司的設(shè)立條件和規(guī)定根據(jù)我國(guó)《公司法》第19條的規(guī)定,設(shè)立有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)具有下列條件：1.股東符合法定人數(shù)有限責(zé)任公司的股東,是指依法向公司出資而設(shè)立公司的人。我國(guó)《公司法》對(duì)有限責(zé)任公司股東人數(shù)的規(guī)定有兩種情況：一是2人以上50人以下可以共同出資設(shè)立有限責(zé)任公司,即一般意義上的有限責(zé)任公司;二是國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或者國(guó)家授權(quán)的部門可以單獨(dú)出資設(shè)立有限責(zé)任公司,即國(guó)有獨(dú)資公司。此外,根據(jù)《外資公司法》的有關(guān)規(guī)定，外商投資者可以單獨(dú)出資設(shè)立外商獨(dú)資經(jīng)營(yíng)的有限責(zé)任公司。除其它法律、行政法規(guī)有嚴(yán)禁或限制的特別規(guī)定外，自然人，法人都可以作為有限責(zé)任公司的股東。2.股東出資達(dá)成法定資本最低限額為使公司具有基本的經(jīng)營(yíng)能力和責(zé)任能力,各國(guó)公司法一般都規(guī)定,設(shè)立有限責(zé)任公司必須達(dá)成法定最低資本額。我國(guó)《公司法》第２３條規(guī)定,有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本一般不得少于下列最低限額:以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為主的公司為人民幣50萬(wàn)元;以商品批發(fā)為主的公司為人民幣５0萬(wàn)元；以商品零售為主的公司為人民幣30萬(wàn)元;科技開(kāi)發(fā),征詢服務(wù)性公司為人民幣1０萬(wàn)元。特定行業(yè)的有限責(zé)任公司注冊(cè)資本最低限額需高于前述規(guī)定限額的，由法律、行政法規(guī)另行作出具體規(guī)定。有限責(zé)任公司的股東應(yīng)按照《公司法》和公司章程規(guī)定的出資方式和出資額向公司履行出資義務(wù)，繳納出資。《公司法》規(guī)定:股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額，個(gè)別股東不能足額繳納的,應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任；股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的臨時(shí)賬戶；以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù),并規(guī)定，以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過(guò)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的２0%,國(guó)家對(duì)采用高新技術(shù)成果有特別規(guī)定的除外;公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實(shí)際價(jià)額低于公司章程所定價(jià)額的,應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)交其差額,公司設(shè)立時(shí)的其他股東對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任；股東所有繳納出資后，必須經(jīng)法定的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明;對(duì)于股東的出資,公司應(yīng)在成立后向股東簽發(fā)出資證明書并置備股東名冊(cè)；股東在公司登記后，不得抽回出資,但可互相轉(zhuǎn)讓其所有出資或部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)批準(zhǔn)，不批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，若不購(gòu)買視為批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下,其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)；公司新增資本時(shí),股東可優(yōu)先認(rèn)繳出資。３．股東共同制定公司章程公司章程是全體股東共同制定的有關(guān)公司組織與活動(dòng)的內(nèi)部規(guī)范文獻(xiàn),應(yīng)載明下列事項(xiàng)：(１)公司名稱和住所；（2)公司經(jīng)營(yíng)范圍;(3)公司注冊(cè)資本；（4）股東的姓名或者名稱;（5）股東的權(quán)利和義務(wù)；（6）股東的出資方式和出資額;(7）股東轉(zhuǎn)讓出資的條件;（8）公司的機(jī)構(gòu)及其產(chǎn)生辦法、職權(quán)、議事規(guī)則；（9)公司的法定代表人；(1０)公司的解散事由與清算辦法;（11)股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)。4．有公司名稱，建立符合有限責(zé)任公司規(guī)定的組織機(jī)構(gòu)公司名稱必須標(biāo)明“有限責(zé)任公司”字樣,公司名稱一經(jīng)登記,公司即取得名稱專用權(quán),受到法律保護(hù)。５．有固定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)合和必要的經(jīng)營(yíng)條件作業(yè)2期中小論文略(想要范文給分發(fā)郵箱給你們嘿嘿）作業(yè)３一單項(xiàng)選擇題CAABAＣＣAＡA二、多項(xiàng)選擇題（AＢＣＤ)（ABC)(ABCD)（ABC）(ＡCD)（ABＣD）(ＡＢD)(ＡBCD)(ABＣD）(AＢCＤ）三、名詞解釋題1中國(guó)經(jīng)濟(jì)法:是調(diào)整在國(guó)家協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。是一個(gè)獨(dú)立的、重要的法律部門。２.合作公司：是指依法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的由各合作人訂立合作協(xié)議、共同出資、合作經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),并對(duì)合作公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的營(yíng)利性組織。3.財(cái)政法:是指調(diào)整財(cái)政分派和財(cái)政管理活動(dòng)中形成的財(cái)政關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。4商業(yè)秘密：根據(jù)《反不合法競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采用保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。5.價(jià)格法:是調(diào)整價(jià)格關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。價(jià)格法的調(diào)整對(duì)象概括地講就是指與價(jià)格的制定、執(zhí)行和監(jiān)督有關(guān)的各種價(jià)格關(guān)系。四、簡(jiǎn)答題1．簡(jiǎn)述公司的重要特性一、公司具有法人資格法人是與自然人并列的一類民商事主體，具有獨(dú)立的主體性資格，具有法律主體所規(guī)定的權(quán)利能力與行為能力，可以以自己的名義從事民商事活動(dòng),并以自己的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。二、公司是社團(tuán)組織，具有社團(tuán)性三、公司以營(yíng)利為目的,具有營(yíng)利性２.簡(jiǎn)述消費(fèi)者協(xié)會(huì)的職能（一）向消費(fèi)者提供消費(fèi)信息和征詢服務(wù)；(二）參與有關(guān)行政部門對(duì)商品和服務(wù)的監(jiān)督、檢查；(三)就有關(guān)消費(fèi)者合法權(quán)益的問(wèn)題，向有關(guān)行政部門反映、查詢,提出建議;(四）受理消費(fèi)者的投訴,并對(duì)投訴事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查、調(diào)解;(五）投訴事項(xiàng)涉及商品和服務(wù)質(zhì)量問(wèn)題的，可以提請(qǐng)鑒定部門鑒定，鑒定部門應(yīng)當(dāng)告知鑒定結(jié)論;(六)就損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為,支持受損害的消費(fèi)者提起訴訟；(七)對(duì)損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，通過(guò)大眾傳播媒介予以揭露、批評(píng)。各級(jí)人民政府對(duì)消費(fèi)者協(xié)會(huì)履行職能應(yīng)當(dāng)予以支持。五、論述題試述我國(guó)《反壟斷法》規(guī)定,壟斷協(xié)議的使用除外必須滿足哪些條件？各國(guó)行業(yè)豁免的范圍越來(lái)越窄。從各國(guó)反壟斷豁免的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，行業(yè)豁免將逐步被行為豁免所取代。將某些特定行業(yè)排除在競(jìng)爭(zhēng)法合用范圍之外,其實(shí)質(zhì)是使該行業(yè)中同業(yè)經(jīng)營(yíng)者之間的聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為免受有關(guān)卡特爾禁令的約束。在這些行業(yè),同業(yè)經(jīng)營(yíng)者之間開(kāi)展特定形式的聯(lián)合和合作有助于該行業(yè)的健康發(fā)展,有助于增強(qiáng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力以及維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定,因此,許多國(guó)家允許這些行業(yè)中的經(jīng)營(yíng)者實(shí)行特定形式的卡特爾。對(duì)特定行業(yè)中的卡特爾實(shí)行豁免意味著這些卡特爾所帶來(lái)的積極效益與卡特爾所帶來(lái)的限制競(jìng)爭(zhēng)后果相比更為突出,這種積極效益受到了各國(guó)立法機(jī)關(guān)、執(zhí)法當(dāng)局以及法院的重視。從國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)踐情況看,被實(shí)行豁免的特定行業(yè)重要有保險(xiǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)、進(jìn)出口業(yè)、體育業(yè)、銀行業(yè)、航空業(yè)、海運(yùn)業(yè)。在不同國(guó)家，對(duì)特定行業(yè)中的卡特爾實(shí)行豁免有著不同的理由、背景和條件。我國(guó)壟斷協(xié)議合用除外順應(yīng)了這一趨勢(shì),重要是特定行為合用除外:為提高產(chǎn)品質(zhì)量、減少成本、增進(jìn)效率,統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)即標(biāo)準(zhǔn)化卡特爾或者專業(yè)化分工的專業(yè)化卡特爾；為提高中小經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)效率，增強(qiáng)中小經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)力的中小公司卡特爾；合理化卡特爾為改善技術(shù)、研究開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的;為實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境、救災(zāi)救助等社會(huì)公共利益的;因經(jīng)濟(jì)不景氣，為緩解銷售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過(guò)剩的蕭條卡特爾；行業(yè)豁免僅限于農(nóng)業(yè)、進(jìn)出口業(yè)為保障對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作中的合法利益的豁免。案例分析題農(nóng)民劉某承包了生產(chǎn)隊(duì)10畝耕地用于棉花的種植,后來(lái)劉某之子到了適婚年齡，劉某便擅自在其承包的土地上建造新房。動(dòng)工后,村干部和群眾都予以勸告制止,劉某不予理睬，他辯解稱：“我已經(jīng)承包了土地,就應(yīng)當(dāng)享有土地的使用權(quán)，在自家承包的土地上建造房屋屬于行使土地使用權(quán)的行為,村集體無(wú)權(quán)干涉”。試分析:１劉某的辯解理由是否合理？２劉某的行為具體違反了我國(guó)哪些土地管理法律制度?3此案應(yīng)如何解決?答：1劉某的辯解不合理。2.劉某的行為違反了土地承包法強(qiáng)制性規(guī)定，在農(nóng)村土地承包重要是對(duì)耕地即口糧田進(jìn)行承包。依據(jù)土地的性質(zhì)，農(nóng)民承包后，只能將土地用于農(nóng)業(yè)種植，比如可以種植樹(shù)木、糧食蔬菜等，還可以進(jìn)行大棚種植,但不能將口糧田用于養(yǎng)殖或在上面興建房屋、開(kāi)礦采石。3．法院認(rèn)為，劉某違反了土地承包法強(qiáng)制性規(guī)定，改變了土地的使用用途,判令解除劉某的土地使用權(quán)協(xié)議。此外,劉某還要在期限內(nèi)拆除流轉(zhuǎn)土地上的房屋，填平土坑，恢復(fù)地貌。作業(yè)4一、單項(xiàng)選擇題（B)(D）(C）(D）(C）(B）(Ａ)(D）（Ｂ）（D)二多選(ABCD）（ABCＤ）(AＢCD)（ABCＤ）(ABCＤ)(ＡＢCD）(ABD）（AＢCD）（AＢCＤ)(ABCD)三、名詞解釋1經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系:經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是由經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范所確認(rèn)的人與人之間具有權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系和其他法律關(guān)系同樣，是由主體、客體和內(nèi)容三個(gè)要素構(gòu)成。2.外資公司:外商獨(dú)資公司，簡(jiǎn)稱外資公司,是指依照中國(guó)法律在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的所有資本由外國(guó)投資者投資的公司。3.稅收抵免：稅收抵免是指允許納稅人從某種合乎獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定的支出中,以一定比率從其應(yīng)納稅額中扣除,以減輕其稅負(fù)。稅收抵免是指居住國(guó)政府對(duì)其居民公司來(lái)自國(guó)內(nèi)外的所得一律匯總征稅，但允許抵扣該居民公司在國(guó)外已納的稅額,以避免國(guó)際反復(fù)征稅。４限制數(shù)量的壟斷協(xié)議：限制數(shù)量的協(xié)議，是指由參與公司通過(guò)控制或限制相關(guān)市場(chǎng)上產(chǎn)銷的供應(yīng)量，進(jìn)而限制價(jià)格的協(xié)議。重要涉及：限制產(chǎn)量協(xié)議;限制銷售量協(xié)議。５產(chǎn)品質(zhì)量法:是調(diào)整產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理關(guān)系和產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。廣義的產(chǎn)品質(zhì)量法涉及所有調(diào)整產(chǎn)品質(zhì)量及產(chǎn)品責(zé)任關(guān)系的法律、法規(guī)。四、簡(jiǎn)答題1．簡(jiǎn)述國(guó)債的形式特性答國(guó)債，是國(guó)家公債的簡(jiǎn)稱,它是一種財(cái)政收人形式。國(guó)債作為國(guó)家取得財(cái)政收入的一種形式，與其他財(cái)政收入形式相比，有其明顯的形式特性。(1）自愿性。所謂自愿性，是指國(guó)債的發(fā)行或認(rèn)購(gòu)建立在認(rèn)購(gòu)者自愿承購(gòu)的基礎(chǔ)上。認(rèn)購(gòu)者買與不買,或購(gòu)買多少，完全由認(rèn)購(gòu)者視其個(gè)人或單位情況自主決定。這一形式特性使國(guó)債與其他財(cái)政收入形式明顯區(qū)別開(kāi)來(lái)。(2）有償性。所謂有償性,是指通過(guò)發(fā)行國(guó)債籌集的財(cái)政資金，政府必須作為債務(wù)而按期償還。除此之外,還要按事先規(guī)定的條件向認(rèn)購(gòu)者支付一定數(shù)額的利息（3）靈活性。所謂靈活性，是指國(guó)債發(fā)行與否以及發(fā)行多少,一般完全由政府根據(jù)財(cái)政資金的余缺狀況靈活加以擬定,而非通過(guò)法律形式預(yù)先規(guī)定。２簡(jiǎn)述《再生能源法》的合用范圍本法所稱可再生能源,是指風(fēng)能、太陽(yáng)能、水能、生物質(zhì)能、地?zé)崮?、海洋能等非化石能源。水力發(fā)電對(duì)本法的合用，由國(guó)務(wù)院能源主管部門規(guī)定，報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。通過(guò)低效率爐灶直接燃燒方式運(yùn)用秸稈、薪柴、糞便等，不合用本法。五、論述題試述反不合法競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的關(guān)系與區(qū)別。(一)反不合法競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法之間的內(nèi)在聯(lián)系從廣義上說(shuō)，反不合法競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法都以競(jìng)爭(zhēng)行為或者競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象,同屬于競(jìng)爭(zhēng)法范疇，兩者有相似之處,在推動(dòng)和保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)、維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序方面互相交叉、互為補(bǔ)充。一方面，一個(gè)國(guó)家制定和實(shí)行反不合法競(jìng)爭(zhēng)法,其前提條件是這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)生活中存在著自由競(jìng)爭(zhēng)，假如沒(méi)有自由競(jìng)爭(zhēng),經(jīng)營(yíng)者就不存在自由訂立協(xié)議的也許性,也不會(huì)出現(xiàn)不合法競(jìng)爭(zhēng)行為，打破壟斷和引入競(jìng)爭(zhēng)是國(guó)家頒布和實(shí)行反不合法競(jìng)爭(zhēng)法的前提,可以說(shuō)，反壟斷法為反不合法競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行提供了保障。另一方面,反壟斷法的實(shí)行也需要反不合法競(jìng)爭(zhēng)法的配合和補(bǔ)充。假如一個(gè)國(guó)家只是反壟斷,而不反不合法競(jìng)爭(zhēng)行為，公司就也許會(huì)濫用它們的自由競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利,隨意侵犯其他公司的合法權(quán)益,或者侵犯消費(fèi)者的利益。因此,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,反對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)和反對(duì)不合法競(jìng)爭(zhēng)是同等重要的任務(wù),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)既然會(huì)同時(shí)出現(xiàn)限制競(jìng)爭(zhēng)行為和不合法競(jìng)爭(zhēng)行為，反壟斷法和反不合法競(jìng)爭(zhēng)法就會(huì)成為一對(duì)雙胞胎，它們的產(chǎn)生和發(fā)展都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本能和內(nèi)在的規(guī)定。第三、反不合法競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法不僅互為條件，很多情況下又交叉存在。如我國(guó)《反不合法競(jìng)爭(zhēng)法》第11條規(guī)定,“經(jīng)營(yíng)者不得以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品?！钡?2條規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者銷售商品，不得違反購(gòu)買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件?！边@些行為之所以被視為不合法競(jìng)爭(zhēng)，是由于它們具有不合理性，即對(duì)消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)顯得不公平，另一方面，這些行為假如真正達(dá)成損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的限度，行為人一般都占有市場(chǎng)支配地位，這些行為從而也可被視為限制競(jìng)爭(zhēng)的行為或者壟斷行為，受反壟斷法的制約。我國(guó)臺(tái)灣1999年修訂后的《公平交易法》第18條（轉(zhuǎn)售價(jià)格協(xié)議）和第19條(拒絕交易行為和歧視行為）也是出于這樣的考慮，即這些行為在該法中雖然被視為不公平的競(jìng)爭(zhēng)行為,但它們同時(shí)也應(yīng)被視為壟斷行為。（二）反不合法競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的重要區(qū)別從各國(guó)反不合法競(jìng)爭(zhēng)立法與反壟斷立法規(guī)制的行為看,反不合法競(jìng)爭(zhēng)法重要嚴(yán)禁不合法競(jìng)爭(zhēng)行為，而反壟斷法重要嚴(yán)禁壟斷行為，有的國(guó)家也稱之為限制競(jìng)爭(zhēng)行為,兩者之間存在明顯的區(qū)別。１、從性質(zhì)上看，反不合法競(jìng)爭(zhēng)法屬于私法范疇，重要維護(hù)商業(yè)倫理道德和保護(hù)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，而反壟斷法屬于公法范疇⑤，重要維護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制。反不合法競(jìng)爭(zhēng)立法與執(zhí)法屬于微觀領(lǐng)域,限于經(jīng)營(yíng)者或消費(fèi)者,而反壟斷立法與執(zhí)法則具有宏觀特點(diǎn)和政策性。反不合法競(jìng)爭(zhēng)法是反對(duì)公司以假冒、虛假?gòu)V告、竊取商業(yè)秘密等不合法手段攫取別人的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其前提條件是市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng),其目的是維護(hù)公平的競(jìng)爭(zhēng)秩序,保護(hù)合法經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的利益,因此，這個(gè)法律可以簡(jiǎn)稱為公平競(jìng)爭(zhēng)法,它追求的是公平競(jìng)爭(zhēng)。而反壟斷法則是通過(guò)反壟斷和反對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng),使市場(chǎng)保持一種競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)，保證市場(chǎng)上有足夠的競(jìng)爭(zhēng)者，保證消費(fèi)者有選擇商品的權(quán)利。反壟斷法追求的是自由競(jìng)爭(zhēng)，這個(gè)法律從而也可以簡(jiǎn)稱為自由競(jìng)爭(zhēng)法，其目的是保障公司在市場(chǎng)上自由參與競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利,提高經(jīng)濟(jì)效率，擴(kuò)大社會(huì)福利。此外，反壟斷法是規(guī)范整個(gè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，涉及的問(wèn)題是全局性的，它在推動(dòng)和保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)方面所起的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于反不合法競(jìng)爭(zhēng)法。2、從立法理念方面看。反不合法競(jìng)爭(zhēng)法是一種“營(yíng)業(yè)警察法”，旨在凈化競(jìng)爭(zhēng)秩序,重要涉及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)以及競(jìng)爭(zhēng)的充足有效性。而反壟斷法則基于有效競(jìng)爭(zhēng)的理論，力求產(chǎn)業(yè)組織的優(yōu)化和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的合理化，以提高市場(chǎng)效率，保證經(jīng)濟(jì)資源的最佳配置、產(chǎn)品的最低價(jià)格和最佳質(zhì)量、促進(jìn)工業(yè)的最大進(jìn)步。正是出于不同的理念，反不合法競(jìng)爭(zhēng)法重要是關(guān)注市場(chǎng)上公司間的互相競(jìng)爭(zhēng)行為,目的是制止不合法競(jìng)爭(zhēng)行為,反壟斷法關(guān)注的則是競(jìng)爭(zhēng)者之間的協(xié)調(diào)行為，目的是防止市場(chǎng)上形成排除競(jìng)爭(zhēng)或者嚴(yán)重限制競(jìng)爭(zhēng)的局面。因此,一個(gè)違反了反壟斷法的行為,例如競(jìng)爭(zhēng)者之間商定商品或者服務(wù)的價(jià)格,由于這個(gè)行為沒(méi)有損害任何競(jìng)爭(zhēng)者的利益，從而不會(huì)違反不合法競(jìng)爭(zhēng)法。另一方面,不合法競(jìng)爭(zhēng)的行為如假冒商標(biāo)或假冒專利,這些行為由于不會(huì)影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu),不會(huì)減少市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)者的數(shù)目,反壟斷法也不會(huì)把它們視為是違法行為。3、從立法目的上看,反不合法競(jìng)爭(zhēng)法重要是反對(duì)經(jīng)營(yíng)者出于競(jìng)爭(zhēng)的目的，違反市場(chǎng)交易中誠(chéng)實(shí)信用的原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，通過(guò)不合法的手段攫取別人競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行為。因此，它一方面保護(hù)的是受不合法競(jìng)爭(zhēng)行為損害的善意經(jīng)營(yíng)者的利益，以維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,從這個(gè)意義上說(shuō)，反不合法競(jìng)爭(zhēng)法所追求的價(jià)值理念是公平競(jìng)爭(zhēng)。反壟斷法則是從維護(hù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性出發(fā),目的是保證市場(chǎng)上有足夠的競(jìng)爭(zhēng)者，以便使交易對(duì)手和消費(fèi)者在市場(chǎng)上有選擇商品的權(quán)利。根據(jù)反壟斷法的理論，只有當(dāng)市場(chǎng)上出現(xiàn)了壟斷或者壟斷趨勢(shì)的時(shí)候,政府方可干預(yù)市場(chǎng),干預(yù)的目的是減少市場(chǎng)集中度，調(diào)整市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。因此，概括地說(shuō),反壟斷法所追求的價(jià)值理念是自由競(jìng)爭(zhēng),目的是保障公司有自由參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利,提高經(jīng)濟(jì)效率和消費(fèi)者的社會(huì)福利。４、從反不合法競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法所調(diào)整的法律關(guān)系主體⑥及其權(quán)利義務(wù)內(nèi)容上看。凡是參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)者,無(wú)論經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)弱,市場(chǎng)份額多少都也許成為不合法競(jìng)爭(zhēng)行為的主體,它們之間形成的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系都是不合法競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整的關(guān)系。而反壟斷法所調(diào)整的則往往是經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)、市場(chǎng)份額大的經(jīng)營(yíng)者和以它們?yōu)橹行?，憑借其占據(jù)市場(chǎng)支配地位或交易優(yōu)勢(shì)地位與弱小經(jīng)營(yíng)者之間形成的不平等主體間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。從某種限度當(dāng)說(shuō),反不合法競(jìng)爭(zhēng)法更多地替名牌公司、大公司著想，而反壟斷法則體現(xiàn)著對(duì)中小公司的保護(hù)。反不合法競(jìng)爭(zhēng)法律關(guān)系主體有依法從事合法競(jìng)爭(zhēng)、抵制不合法競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利和不從事不合法競(jìng)爭(zhēng)行為的義務(wù)；而反壟斷法律關(guān)系主體有依法自由參與競(jìng)爭(zhēng)并抗拒壟斷的權(quán)利和不從事壟斷行為的義務(wù)。5、從兩者調(diào)整角度來(lái)看,反不合法競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法都是保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的重要法律，它們分別從不同的角度來(lái)保障和促進(jìn)公平。反不合法競(jìng)爭(zhēng)法是從規(guī)范形形色色的不合法競(jìng)爭(zhēng)入手,通過(guò)制止不合法競(jìng)爭(zhēng)行為,避免有失誠(chéng)信的不合法競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的危害,并締造自由、公正的競(jìng)爭(zhēng)秩序,體現(xiàn)的是國(guó)家運(yùn)用法律手段對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行微觀調(diào)控。而反壟斷法則是從規(guī)范限制競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)和行為出發(fā)，通過(guò)對(duì)壟斷和限制競(jìng)爭(zhēng)的行為和狀態(tài)進(jìn)行規(guī)制，防止出現(xiàn)少數(shù)經(jīng)營(yíng)者控制和操縱市場(chǎng)，限制競(jìng)爭(zhēng),從而維護(hù)經(jīng)濟(jì)的自由、民主和公正的競(jìng)爭(zhēng)秩序，體現(xiàn)的是國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的宏觀調(diào)控。也就是說(shuō),反不合法競(jìng)爭(zhēng)法重要著眼于對(duì)競(jìng)爭(zhēng)秩序的保護(hù)，而反壟斷法則體現(xiàn)著對(duì)公司自由和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的雙重保護(hù)。6、從行為方式及其救濟(jì)和制裁上看,不合法競(jìng)爭(zhēng)行為的形式多種多樣,常表現(xiàn)為一種侵權(quán)行為。壟斷則重要是公司(廠商)以獨(dú)占、寡占⑦及聯(lián)合行為等控制市場(chǎng)，排斥或限制競(jìng)爭(zhēng),各種形式的壟斷協(xié)議或壟斷組織（托拉斯、卡特爾、辛迪加、康采恩⑧等)是設(shè)立市場(chǎng)壁壘⑨,阻礙別人進(jìn)入市場(chǎng)的通常表現(xiàn)形式,常表現(xiàn)為一種協(xié)議行為。反壟斷法自其誕生之初就強(qiáng)調(diào)國(guó)家或行政機(jī)關(guān)的積極干預(yù)，而無(wú)論大陸法國(guó)家還是英美法國(guó)家，對(duì)不合法競(jìng)爭(zhēng)行為重要采用私法救濟(jì)，國(guó)家對(duì)其采用不告不理的態(tài)度。不合法競(jìng)爭(zhēng)行為相對(duì)于壟斷行為來(lái)說(shuō),前者重要是侵害私人的利益,因而重要是通過(guò)私人訴訟來(lái)制止不合法競(jìng)爭(zhēng)行為，而后者重要侵害的是公共利益,常通過(guò)行政程序來(lái)制止壟斷行為，甚至用刑罰來(lái)處罰嚴(yán)重壟斷行為。7、從法理的正義性及其具體規(guī)定的變化看,不合法競(jìng)爭(zhēng)行為自身的違法性是永恒的,在人類法律哲學(xué)和道德規(guī)范中永遠(yuǎn)也不會(huì)有正名的侯。而壟斷等一些限制競(jìng)爭(zhēng)行為的違法性由于國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策上的變化,會(huì)導(dǎo)致反壟斷法律制度也相對(duì)多變,需要經(jīng)常修正,并且這樣的修正并非只增不改,經(jīng)常會(huì)改變?cè)具`法的一些行為的性質(zhì)。六、案例分析題某公司生產(chǎn)銷售一款新型汽車,該車有些新設(shè)計(jì)不夠成熟,結(jié)果導(dǎo)致部分車輛在行駛中出現(xiàn)了故障，并因此導(dǎo)致了交通事故。事后，該公司拒絕就故障因素做出說(shuō)明,也不向受害人提供補(bǔ)償。試分析:1試闡述消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí)所應(yīng)當(dāng)享有的法定權(quán)利有哪