2023年民法學(xué)案例題

1、孫光、孫明和孫軍的父母早年去世，孫光于1965年與陳芝蘭結(jié)婚，1968年生一子名孫承熊。孫光與陳芝蘭于1970年離婚，其子由陳芝蘭撫養(yǎng)，孫光按月付給15元撫養(yǎng)費(fèi)。后陳芝蘭帶子與張汝鳳結(jié)婚，孫承熊改姓張，名張承熊。孫光一直未婚，與其弟孫軍共同生活。1995年孫光在一次車禍中喪生，其遺留的財(cái)產(chǎn)重要是十萬(wàn)元存款。孫軍解決完喪事后，將孫光的十萬(wàn)元遺產(chǎn)分給其兄孫明三萬(wàn)元，其余由孫軍占有。1996年終，張承熊得知其生父孫光去世，其叔父將遺產(chǎn)分光后，請(qǐng)求孫軍將其父遺產(chǎn)交出。孫軍認(rèn)為，張承熊已更名改姓，無(wú)權(quán)繼承孫光的遺產(chǎn)，拒絕交出。為此張承熊訴至某人民法院。

問(wèn)：(1)孫光的遺產(chǎn)應(yīng)按什么方式繼承?張承熊是否有權(quán)繼承孫光的遺產(chǎn)?為什么?

(2)孫光的遺產(chǎn)應(yīng)如何分割?(1)孫光死亡時(shí)未留有遺囑，應(yīng)按法定繼承方式繼承。

(2)孫光的法定繼承人有張承熊、孫明和孫軍，但張承熊是孫光的親生子女，屬第一順序

法定繼承人，孫明、孫軍是第二順序法定繼承人，在有第一順序法定繼承人的條件下，第二順序的法定繼承人不能繼承，為此，孫光的遺產(chǎn)應(yīng)由張承熊繼承(3分)。

(3)孫光的兒子雖然改姓張，但并不影響其與生父的血緣關(guān)系，孫軍的理由是不成

(4)考慮到孫光離婚后，長(zhǎng)期與其弟孫軍共同生活，根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分給孫軍部分遺產(chǎn)。2、某廠工人李生因違反廠紀(jì)被扣發(fā)當(dāng)月獎(jiǎng)金，李生便對(duì)車間主任陳軍懷恨在心。某日下班后，李生趕到陳軍家中大鬧并砸壞陳軍家的電視等物，陳軍在阻攔李生時(shí)，被李生推倒頭

部受傷。派出所民警聞?dòng)嵑?，立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)將李生扭送派出所，行政拘留十天并處以200元罰款。陳軍因傷住進(jìn)醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)治15日后傷愈出院。陳軍出院后，規(guī)定李生補(bǔ)償因住院支付的醫(yī)療費(fèi)，被砸壞的電視及家具的損失。李生認(rèn)為自己已承擔(dān)了行政拘留和罰款，不批準(zhǔn)補(bǔ)償陳軍的損失。陳軍訴至某人民法院。

問(wèn)：(1)李生訴稱已承擔(dān)行政責(zé)任不應(yīng)再承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的理由是否成立?

(2)李生的行為是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任?為什么?。

(1)民事責(zé)任和行政責(zé)任是兩種不同的責(zé)任，不能互相代替。因此，不能由于李生被行政拘留和罰款而免去其民事責(zé)任。

(2)李生的行為已構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)一般侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件分析，有陳軍的人身和財(cái)產(chǎn)受損害的事實(shí)，李生的行為是違法行為，李生的行為主觀上是故意的，陳軍所受的損害與李生的違法行為存在因果關(guān)系。因此，李生應(yīng)補(bǔ)償陳軍因傷而支付的醫(yī)療費(fèi)和誤工收入，補(bǔ)償損壞電視和家具所導(dǎo)致的損失(5分)

3、張某早年喪妻，有三子：張甲、張乙、張丙。在張某的精心撫育下，三子先后成年離家工作。張某一直隨次子張乙生活，但也經(jīng)常到張甲、張丙處小住。1986年5月20日，張某親筆立下遺囑，謂在其死后，老家的祖?zhèn)鞣课萦蓮埍^承，并經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證。1989年初，經(jīng)查體發(fā)現(xiàn)張某身患癌癥，住到長(zhǎng)子張甲處治療。因張甲服侍周到，張某便親筆立下遺囑，由張甲繼承其祖?zhèn)鞣课?，并有署名，注明時(shí)間是1990年1月15日。1991年9月，張某病情加重，由張乙護(hù)送回老家，路上張乙對(duì)張某照顧細(xì)致，體貼入微。張某讓張乙將他抬到老家鄉(xiāng)政府，口述遺囑，由鄉(xiāng)秘書作記錄，并在其上署名，注明年、月、日。遺囑內(nèi)容是祖?zhèn)鞣课萦蓮堃依^承。事隔不久，張某不治身亡。兄弟三人解決完后事后，各拿出遺囑規(guī)定繼承祖?zhèn)鞣课荨?/p>

問(wèn)：張某的祖?zhèn)鞣课輵?yīng)由誰(shuí)繼承?為什么?

本案合用遺囑繼承。應(yīng)由張丙繼承，因其所持遺囑屬于公證遺囑，其效力可以高于任何遺囑。張甲的遺囑是有效的書面遺囑，但因前有公證遺囑其主張繼承無(wú)效。張乙的代書遺囑因沒(méi)有法律規(guī)定的必須有2個(gè)見證人在場(chǎng)的見證，故主線無(wú)效。

4、方雅為某小學(xué)四年級(jí)學(xué)生，為完畢王老師布置的命題作文《記鄰居家的一件事》，虛構(gòu)了鄰居王小明家虐待父母的故事。由于文章感人，王老師推薦給《一江晚報(bào)》發(fā)表。文章發(fā)表后，王小明受到指責(zé)，十分氣憤。王小明起訴到法院。

問(wèn)：(1)本案侵犯了王小明何種權(quán)利?

(2)本案的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)人是誰(shuí)?為什么?

(1)名譽(yù)權(quán)。

(2)方雅的父母。基于監(jiān)護(hù)責(zé)任；王老師。傳播侵權(quán)事實(shí)；一江晚報(bào)社。傳播侵權(quán)事實(shí)。

5、某村錢甲之子錢乙(14歲)受同村青年錢丙唆使將錢丁家的狼狗放出，咬傷同村離休干部錢戍。錢戍在醫(yī)院治療中先立了一份自書遺囑，將房屋兩間留與長(zhǎng)子，1萬(wàn)元存款留與次子，后覺得長(zhǎng)子孝順又立代書遺囑，將所有財(cái)產(chǎn)留給長(zhǎng)子。長(zhǎng)子為人忠厚，考慮弟無(wú)勞動(dòng)能力，勸其父親，錢戍再立錄音遺囑，將所有財(cái)產(chǎn)留與次子。臨終前，錢戍又立口頭遺囑，將所有財(cái)產(chǎn)留與某小學(xué)。上述遺囑均具形式要件。

問(wèn)：(1)錢戍死亡的民事責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么?

(2)上述哪份遺囑有效?為什么?

錢甲和錢丙。監(jiān)護(hù)責(zé)任和共同侵權(quán)。錄音遺囑。（2）后遺囑優(yōu)于前遺囑，遺囑人不得剝奪無(wú)勞動(dòng)能力人的繼承權(quán)。

6、1996年11月19日，工商銀行某支行與某市東方工貿(mào)公司簽訂一份借款協(xié)議。雙方約定：工商銀行某支行借給東方工貿(mào)公司300萬(wàn)元，借款期限自1996年11月20日至1997年5月20日，利率按月息千分之九點(diǎn)二四計(jì)算。同時(shí)，工商銀行某支行與某市新型建材公司簽訂一份擔(dān)保協(xié)議，協(xié)議規(guī)定，由新型建材公司為上述借款協(xié)議承擔(dān)一般擔(dān)保責(zé)任。兩份協(xié)議簽訂后，工商銀行某支行履行了出借300萬(wàn)元的義務(wù)，可到期后，東方工貿(mào)公司卻未如約履行還本付息的義務(wù)。為此，工商銀行某支付訴至某人民法院，請(qǐng)求判令借款方東方工貿(mào)公司還本付息。

1998年5月18日經(jīng)人民法院調(diào)解，工商銀行某支行、東方工貿(mào)公司、新型建材公司達(dá)了于1998年8月30日前償還借款本息的協(xié)議。之后，因東方工貿(mào)公司沒(méi)有按期履行調(diào)解議，

工商銀行某支行便向人民法院遞交了執(zhí)行申請(qǐng)書?？墒?，此時(shí)東方工貿(mào)公司早已人去樓空。

在此情況下，工商銀行某支行請(qǐng)求新型建材公司承擔(dān)還本付息的責(zé)任。

問(wèn)：(1)新型建材公司的擔(dān)保是一種什么樣的擔(dān)保方式?

(2)新型建材公司應(yīng)否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，為什么?（1）新型建材公司與工商銀行某支行所簽訂的擔(dān)保協(xié)議是一般保證方式，一般保證的

保證人有先訴抗辯權(quán)，即在主協(xié)議訴訟未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

(2)本案工商銀行某支行在主債務(wù)人到期不履行的情況下，通過(guò)訴訟與主債務(wù)人、保證人達(dá)成協(xié)議是對(duì)的的，在主債務(wù)人無(wú)法履行的情況下，債權(quán)人請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任是符合一般保證的法律規(guī)定的。因此，新型建材公司應(yīng)向工商銀行某支行承擔(dān)還本付息的民事責(zé)任。新型建材公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向東方工貿(mào)公司追償。

7、石女士家有一只黑貝犬。一天早上，石女士給狗帶上犬鏈，將狗牽到樓門準(zhǔn)備遛早此時(shí)，恰逢鄰居王大媽出門，王大媽見狗很可愛便站在狗的前邊觀看，誰(shuí)料這只狗一時(shí)興起，竟撲向王大媽，老人在躲閃時(shí)不慎摔倒在地，致導(dǎo)致“右手腕克雷式骨折，腰椎體壓縮折”住院治療。支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12萬(wàn)元。王大媽請(qǐng)求石女士補(bǔ)償因此而支出的各項(xiàng)費(fèi)用。石女士認(rèn)為，當(dāng)時(shí)狗雖有撲人的動(dòng)作，但并沒(méi)有碰到王大媽，而是王大媽自己不小心摔傷的，狗的主人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。因此，石女士不批準(zhǔn)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。在此情況下，王大媽訴至某人民法院。

問(wèn)：(1)王大媽所受到的傷害是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任?

(2)石女士應(yīng)否承擔(dān)補(bǔ)償王大媽醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失?為什么?

(1)這是一起因飼養(yǎng)的動(dòng)物的人損害的民事責(zé)任，本案王大媽受到的傷害雖然不是狗的咬傷，但是與狗撲向王大媽的動(dòng)作有直接的關(guān)系，所以，構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任。

（2）根據(jù)《民法通則》規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害，假如是受害人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的，或是由于第三人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任。本案王大媽出門看狗的行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，狗撲向王大媽也不是第三人過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的，狗的主人沒(méi)有免責(zé)的理由。

(3)《民法通則》規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物導(dǎo)致別人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。石女士是狗的所有人，有義務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。

8、賈某與家人到紅宇餐廳就餐。該餐廳所提供的卡式爐是由某用品廠出品的，卡式爐所使用的燃燒氣是由某燃?xì)夤旧a(chǎn)的。賈某等在就餐時(shí)，正在使用的卡式爐燃?xì)夤薨l(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷。共花去醫(yī)療費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失共7萬(wàn)元。經(jīng)查：燃?xì)夤炯坝闷窂S生產(chǎn)的燃?xì)夤藜翱ㄊ綘t均為不合格產(chǎn)品，紅宇餐廳在提供服務(wù)時(shí)不存在過(guò)錯(cuò)。賈某向法院起訴，規(guī)定燃?xì)夤?，用品廠及紅宇餐廳共同承擔(dān)補(bǔ)償損害的責(zé)任。

問(wèn)：（1）上述三被告與賈某之間存在什么法律關(guān)系?

（2）紅宇餐廳應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?為什么?

（3）燃?xì)夤九c用品廳應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?

（4）對(duì)于賈某受到的損害，燃?xì)夤?、用品廠是否應(yīng)承擔(dān)共同補(bǔ)償損害的責(zé)任?為什么?

（5）假設(shè)燃?xì)夤狙a(bǔ)償了賈某所受到的財(cái)產(chǎn)損失7萬(wàn)元，則其取得什么權(quán)利?

(1)燃?xì)夤?、用品廠與賈某之間存在侵權(quán)法律關(guān)系，紅宇餐廳與賈某之間存在提供就餐服務(wù)的法律關(guān)系。

(2)不承擔(dān)，由于紅宇餐廳在提供服務(wù)時(shí)不存在過(guò)錯(cuò)。

(3)應(yīng)承擔(dān)，因其提供的產(chǎn)品不合格，應(yīng)對(duì)該產(chǎn)品的瑕疵致人損害承擔(dān)民事責(zé)任。。

(4)應(yīng)當(dāng)，由于燃?xì)夤尽⒂闷窂S提供的產(chǎn)品不合格是共同導(dǎo)致賈某的損害的因素。

(5)取得請(qǐng)求用品廠償還依其過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額。

9、李某與王某是同事。李某想買一臺(tái)電視機(jī)，并請(qǐng)王某幫忙。剛好王某的弟弟有一臺(tái)電視機(jī)想賣，王某告訴李某后，李某表達(dá)想買。當(dāng)天下午，王某的弟弟將電視機(jī)帶給李某，李某看貨后商定價(jià)格為1800元，并當(dāng)即付給王某的弟弟1200元。剩下的600元王某的弟弟告訴李某交給王某代收，由王某轉(zhuǎn)交給自己。李某將電視機(jī)搬回家以后，有人說(shuō)該電視機(jī)型號(hào)太舊了，不值1800元，李某遂向王某提出退貨還款，但王某的弟弟不批準(zhǔn)，并說(shuō)：“你如不想要，可以賣給別人嘛。”王某逐將該電視機(jī)交寄售商店出賣，得到價(jià)款1500元，比原價(jià)少300元。李某提出該300元差價(jià)應(yīng)由王某的弟弟承擔(dān)，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。

問(wèn)：（1）李某與王某的弟弟間的買賣協(xié)議是否成立?電視機(jī)的所有權(quán)是否移轉(zhuǎn)?為什么?

（2）王某與李某在該買賣活動(dòng)中存在什么協(xié)議法律關(guān)系?王某在該協(xié)議法律關(guān)系中負(fù)有么義務(wù)?

（3）李某將電視機(jī)交寄售商店出賣，李某與寄售商店之間是什么協(xié)議關(guān)系?寄售商店應(yīng)誰(shuí)的名義辦理出售電視機(jī)的事務(wù)?

（4）300元的差價(jià)應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么?

(1)由于雙方當(dāng)事人的意思表達(dá)一致，該買賣協(xié)議已經(jīng)成立。電視機(jī)的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，由于電視機(jī)已經(jīng)交付給了李某。

(2)王某與李某存在居間協(xié)議法律關(guān)系。王某負(fù)有的義務(wù)有：忠實(shí)于委托人的利益，按委托人的規(guī)定進(jìn)行居間活動(dòng)，講誠(chéng)實(shí)，守信用。必要時(shí)協(xié)助委托人與第三人訂立協(xié)議。

(3)信托協(xié)議關(guān)系。以寄售商店自己的名義辦理。

(4)由李某承擔(dān)。由于電視機(jī)的所有權(quán)是李某的。

10、甲、乙、丙三人組成一個(gè)采石組，簽訂了協(xié)議，約定共同出資，共同勞動(dòng)，均分報(bào)酬，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。后丁規(guī)定加入，經(jīng)甲、乙、丙批準(zhǔn)參與，但未在協(xié)議上簽字。丁加入后與甲、乙、丙共同經(jīng)營(yíng)，并參與了兩次分紅。某日，丁在執(zhí)行爆破任務(wù)時(shí)因裝炸藥失誤，致使提前爆炸，飛石將丁雙臂炸傷。丁規(guī)定甲、乙、丙承擔(dān)其醫(yī)治費(fèi)用及生活補(bǔ)貼共1萬(wàn)元，被拒絕，丁于是訴諸法院。

問(wèn)：(1)應(yīng)如何認(rèn)定丁與甲、乙、丙之間的法律關(guān)系?為什么?

(2)丁的損失應(yīng)如何承擔(dān)?為什么?

(1)丁與甲乙丙之間已經(jīng)形成事實(shí)上的合作關(guān)系；由于盡管丁未在合作協(xié)議上簽字，但其入伙已經(jīng)甲乙丙全體批準(zhǔn)，且事實(shí)上已經(jīng)參與合作營(yíng)業(yè)，分派紅利。

(2)丁的損失應(yīng)由甲乙丙丁四人分擔(dān)，由于丁是在執(zhí)行合作事務(wù)中遭受了損失，丁本人有過(guò)失，故亦應(yīng)分擔(dān)一部分損失。

11、某甲乘坐紅星出租汽車公司的出租車去市內(nèi)辦事，司機(jī)乙駕車至一交叉路口時(shí)，因遇宏達(dá)客運(yùn)公司的一輛貨車超車，致使出租車撞上隔離欄，甲乙均受重傷。經(jīng)交通大隊(duì)勘查認(rèn)定貨車對(duì)事故負(fù)重要責(zé)任，出租車負(fù)次要責(zé)任。甲為治傷花去費(fèi)用8000余元。

問(wèn)：(1)若甲以紅星出租汽車公司為被告提起訴訟，本案應(yīng)如何解決?為什么?

(2)甲能否以宏達(dá)客運(yùn)公司為被告提起訴訟?為什么?

(3)乙對(duì)甲的損失是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任?為什么?

(1)應(yīng)判決由紅星公司承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。由于甲與紅星公司之間已成立客運(yùn)協(xié)議法律關(guān)系，現(xiàn)紅星公司未能依約將甲安全運(yùn)送至目的地，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

(2)可以，因宏達(dá)公司的行為是直接導(dǎo)致甲的損害的因素，已構(gòu)成侵權(quán)，甲可以侵權(quán)損害補(bǔ)償之訴請(qǐng)求宏達(dá)公司承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

(3)正是紅星公司的工作人員，其行為是執(zhí)行職務(wù)的行為，依照法人的工作人員在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中致人損害由法人承擔(dān)責(zé)任的原理，乙對(duì)甲的損失不承擔(dān)民事補(bǔ)償責(zé)任，而應(yīng)由紅星公司承擔(dān)。

12、1997年，田某在攝影器材公司購(gòu)買了一部商品標(biāo)簽上標(biāo)明產(chǎn)地為日本，價(jià)格為55元的佳能牌照相機(jī)。田某在使用該相機(jī)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)自動(dòng)對(duì)焦性能差，拍攝出的照片質(zhì)量不佳。他將該相機(jī)送至進(jìn)出口商品檢查局鑒定，結(jié)論為“該臺(tái)產(chǎn)品產(chǎn)地為臺(tái)灣”。田某認(rèn)為攝器材公司在經(jīng)營(yíng)中對(duì)消費(fèi)者有誤導(dǎo)和欺詐行為，遂向法院起訴，規(guī)定攝影器材公司退貨。攝影器材公司則認(rèn)為其主觀上沒(méi)有欺詐故意，不批準(zhǔn)田某的規(guī)定。

問(wèn)：(1)攝影器材公司的行為是否構(gòu)成欺詐?

(2)本案中的買賣行為效力如何?

(3)法院是否應(yīng)支持田某的請(qǐng)求?為什么?

(1)攝影器材公司的行為構(gòu)成欺詐。根據(jù)民法通則及司法解釋的規(guī)定，一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作犯錯(cuò)誤意思表達(dá)的，可以認(rèn)定為欺詐行為。本案中，攝影器材公司以錯(cuò)標(biāo)產(chǎn)品原產(chǎn)地的引人誤解的虛假宣傳行為欺騙田某，構(gòu)成欺詐。

(2)本案中的買賣行為可撤消的行為。根據(jù)協(xié)議法的規(guī)定，一方以欺詐手段使對(duì)方在違反真實(shí)意思的情況下所為的民事行為屬于可撤消的協(xié)議。

(3)法院應(yīng)支持田某的請(qǐng)求。由于根據(jù)協(xié)議法的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)可撤消的協(xié)議可以請(qǐng)求法院予以撤消，撤消后因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償對(duì)方因此所收到的損失。因此，田某應(yīng)將所購(gòu)相機(jī)退還給攝影器材公司，攝影器材公司返應(yīng)還田某貨款。

13、1999年5月，張某因經(jīng)營(yíng)需要，向?qū)O某借款5萬(wàn)元并訂有借款協(xié)議。協(xié)議約定期為兩年，李某為張某的借款承擔(dān)一般擔(dān)保責(zé)任。2023年6月，張某還給孫某3萬(wàn)元。2023年8月，張某因急需資金，又向?qū)O某借款5萬(wàn)元，并約定與前次未還借款到期一并還清。雙方均未告知李某。兩年期滿，張某無(wú)力償還所欠7萬(wàn)元欠款。因此，孫某規(guī)定李某償還借款。

問(wèn)：(1)李某的擔(dān)保是何種擔(dān)保方式?李某是否負(fù)有償還借款的責(zé)任?

(2)李某應(yīng)償還多少借款?為什么?

(3)李某償還借款后能否向張某追償?

(1)李某的擔(dān)保是一般保證。李某負(fù)有償還借款的責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人無(wú)力履行債務(wù)時(shí)，保證人應(yīng)承擔(dān)履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)。本案中，債務(wù)人無(wú)力償還借款，因此債權(quán)人孫某有權(quán)規(guī)定擔(dān)保人李某承擔(dān)還款責(zé)任。

(2)李某應(yīng)償還2萬(wàn)元借款。由于本案中，李某所擔(dān)保債務(wù)的范圍為第一次借款的5元，當(dāng)張某償還孫某3萬(wàn)元后，李某的保證責(zé)任也隨之減少為2萬(wàn)元。至于張某的第二次借款，因李某并不知曉，不承擔(dān)保證責(zé)任。因此，李某僅負(fù)有向?qū)O某承擔(dān)2萬(wàn)元借款的保證責(zé)任。

(3)李某償還借款后可以向張某追償。

14、1997年8月21日下午，某村村民趙某養(yǎng)的一條狗在同村屠戶王某的肉鋪里叼走一塊肉，王某上前用棍子將狗打跑，狗在逃跑中撞上一頭正在路上游蕩的家豬，豬受到驚嚇而亂跑時(shí)將七旬老太高某撞倒受傷，花去醫(yī)藥費(fèi)3千元。事后，高老太規(guī)定打狗人王某補(bǔ)償，王某稱是由于狗偷吃肉鋪里的肉其才去打狗，撞傷是由狗引起的，應(yīng)由養(yǎng)狗人補(bǔ)償。養(yǎng)狗人趙某認(rèn)為，直接撞傷高老太的不是狗，而是豬，應(yīng)由養(yǎng)豬人賠。養(yǎng)豬人丁某則認(rèn)為，其豬被撞也是受害者，一連串事件是打狗人導(dǎo)致的。高老太無(wú)奈只好訴諸法院。

問(wèn)：(1)本案對(duì)高老太損害的補(bǔ)償是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任?

(2)打狗人王某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?為什么?

(3)趙某和丁某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?為什么?

(1)構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任。

(2)王某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。由于狗、豬相撞并傷及高老太的確是由王某的打狗行為所引起的，但這純屬偶爾事件，沒(méi)有必然因果關(guān)系，對(duì)此一般人無(wú)法預(yù)見到該損害后果，沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)。

(3)趙某和丁某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。由于一方面，本案是動(dòng)物致人損害案件，且受害人高老太沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)，亦非第三人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的，故應(yīng)由動(dòng)物飼養(yǎng)人趙某和丁某承擔(dān)責(zé)任；另一方面，趙某和丁某構(gòu)成共同侵權(quán)。本案中，狗撞倒豬，豬受驚撞傷高老太，狗、豬的致害密切相關(guān)，不可分割，故狗、豬的飼養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，對(duì)高老太負(fù)有連帶補(bǔ)償責(zé)任。

15、劉某到商店以1085元買下一高級(jí)佳能相機(jī)，后商店發(fā)現(xiàn)該相機(jī)應(yīng)當(dāng)賣1850元，由于營(yíng)業(yè)員在解決商品標(biāo)簽時(shí)，粗心大意，把1850元的價(jià)格錯(cuò)誤地寫成了1085元，因此導(dǎo)致以1085元將相機(jī)賣給劉某。而劉某已于前幾天將該相機(jī)以1285元的價(jià)格賣給了張某，張某在買得該相機(jī)的第二天，不慎將該相機(jī)丟失，現(xiàn)在商店規(guī)定劉某補(bǔ)交價(jià)款775元，劉某則規(guī)定張某補(bǔ)交575元。

問(wèn)：本案應(yīng)當(dāng)如何解決?為什么?

(1)商店以1085元的價(jià)格將相機(jī)賣給劉某，屬重大誤解的民事行為。由于商店服務(wù)員誤將1850元的照相機(jī)錯(cuò)標(biāo)為1085元。

(2)依《民法通則》的規(guī)定，行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院于以變更或撤消。

(3)民事行為被撤消后，當(dāng)事人因該行為而取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)還給受損失的一方。本案中，商店與劉某的買賣行為應(yīng)被撤消。劉某只需將多賣的200元返還給商店。張某系合法取得第三人，不用承擔(dān)任何責(zé)任。商店所受的損失可由售貨員承擔(dān)。

16、公民徐某家里養(yǎng)了一條狗曾咬傷過(guò)人，徐某為了避免狗再咬傷人，把狗拴在院中大樹下，一天鄰居何某到徐家串門，看到狗在樹下打盹，就悄悄地過(guò)去把栓狗的鏈子解開，這時(shí)徐某從屋中出來(lái)，招呼何某到屋中坐，狗被驚醒，撲上去把何某的腿咬傷。

問(wèn)：(1)何被狗咬傷是誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)?

(2)何的傷應(yīng)由誰(shuí)補(bǔ)償?為什么?

(1)是由何自己的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的。何某不解拴狗的鏈條，狗就不會(huì)撲上來(lái)咬傷他的腿，由于徐既不知狗已睡著，又不知拴狗的鏈條已被人打開，故屬無(wú)法預(yù)見的意外事件。

(2)何某的傷應(yīng)由其自己負(fù)責(zé)。根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物導(dǎo)致別人損害的，由于受害人自己的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的損失，動(dòng)物飼養(yǎng)人不承擔(dān)民事責(zé)任。

17、甲系某中學(xué)初中學(xué)生，課間活動(dòng)在操場(chǎng)上打籃球時(shí)被脫落的球筐砸傷頭部。外校來(lái)打球的乙借了校工的三輪車即送甲去醫(yī)院。路上又與騎摩托車逆行的丙相撞，乙受輕傷，甲頭部再次受撞擊。經(jīng)治療后甲留下后遺癥，經(jīng)鑒定是因頭部反復(fù)受撞，失血過(guò)多所致。甲父規(guī)定學(xué)校、乙、丙對(duì)此共同承擔(dān)責(zé)任。

問(wèn)：(1)乙受到的人身傷害應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任?為什么?

(2)甲父的規(guī)定應(yīng)否受到支持?為什么?

(1)應(yīng)由甲父或丙承擔(dān)。乙救助甲的行為構(gòu)成無(wú)因管理，本人應(yīng)補(bǔ)償乙為管理事務(wù)受到的損害。甲父作為監(jiān)護(hù)人，實(shí)際承擔(dān)責(zé)任。丙逆行導(dǎo)致與乙相撞，致乙輕傷應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

(2)應(yīng)由學(xué)校、丙承擔(dān)責(zé)任。學(xué)校承擔(dān)工作物致人損害的民事責(zé)任，乙作為無(wú)因管理人，一般只對(duì)故意和重大過(guò)失負(fù)責(zé)，其對(duì)甲丙相撞事故不存在過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)責(zé)任。丙應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)損害補(bǔ)償責(zé)任。

18、甲發(fā)現(xiàn)一頭走失的牛，遂牽回家中飼養(yǎng)，并向四鄰打聽丟牛人。后牛生病，甲請(qǐng)獸醫(yī)來(lái)看，確診患上傳染病，須盡快屠宰，花去診療費(fèi)20元。甲將牛送至屠宰廠，花去屠宰費(fèi)50元，得牛皮核算款200元。屠宰工人在屠宰過(guò)程中發(fā)現(xiàn)牛黃50克，交給廠里。后牛主乙尋至，規(guī)定甲返還牛皮款，規(guī)定屠宰廠返還牛黃。甲飼養(yǎng)牛共花費(fèi)20元。

問(wèn)：(1)甲與乙之間存在何種法律關(guān)系?

(2)乙與屠宰廠之間存在何種法律關(guān)系?

(3)甲應(yīng)返還給乙多少錢?

(1)甲將乙的牛牽回家飼養(yǎng)，構(gòu)成不妥得利，甲乙之間存在不妥得利之債。乙有權(quán)請(qǐng)求甲將牛返還。甲無(wú)法定或約定的義務(wù)而請(qǐng)獸醫(yī)為乙的?？床。瑯?gòu)成無(wú)因管理，甲乙之間存在無(wú)因管理之債。

(2)牛黃是牛所產(chǎn)生的孳息，依法應(yīng)由原物(牛)的所有權(quán)人收取，故牛黃的所有權(quán)應(yīng)屬于乙，屠宰廠占有牛黃構(gòu)成不妥得利，其與乙之間存在不妥得利之債。

(3)甲應(yīng)扣除對(duì)牛支付的必要費(fèi)用(飼養(yǎng)、診療費(fèi))以及屠宰廠的承攬費(fèi)之后，將由牛所得收益返還給乙，共計(jì)200-20-20-50＝110元

19、興發(fā)公司向科達(dá)電腦公司購(gòu)買價(jià)值30萬(wàn)元的電腦，約定興發(fā)公司先預(yù)付20萬(wàn)元貨款，其余10萬(wàn)元貨款在提貨后三個(gè)月內(nèi)付清，并由王某提供連帶責(zé)任保證，未約定保證范圍。提貨一個(gè)月后，興發(fā)公司在征得科達(dá)公司批準(zhǔn)后，將10萬(wàn)元債務(wù)轉(zhuǎn)移給尚欠其10萬(wàn)元貨款的丙公司。對(duì)此，王某曾口頭表達(dá)批準(zhǔn)。至債務(wù)清償期屆滿時(shí)，科達(dá)公司規(guī)定丙公司償還10萬(wàn)元貨款及利息，而丙公司因違法經(jīng)營(yíng)被依法查處且?guī)舯粌鼋Y(jié)。于是，科達(dá)公司找到王某，規(guī)定其承擔(dān)保證責(zé)任，但王某拒不承擔(dān)，為此發(fā)生糾紛。

問(wèn)：(1)王某保證擔(dān)保的范圍應(yīng)如何擬定?

(2)興發(fā)公司轉(zhuǎn)讓債務(wù)的行為是否有效?為什么?

(3)王某是否應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任?為什么?

(1)王某與科達(dá)公司在保證協(xié)議中對(duì)保證范圍未作約定。所以王某應(yīng)對(duì)所有債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，即30萬(wàn)元主債務(wù)及利息。

(2)有效，由于興發(fā)公司將其與科達(dá)公司的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙公司時(shí)，取得了債權(quán)人科達(dá)公司的批準(zhǔn)。

(3)王某不繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，因科達(dá)公司許可興發(fā)公司移轉(zhuǎn)債務(wù)給丙公司，但未取得保證人王某的書面批準(zhǔn)，所以王某不繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。

20、北京某裝修公司與石家莊的某玻璃廠簽訂了一份買賣協(xié)議，約定某玻璃廠賣給某裝修公司4m×2m玻璃10塊。某裝修公司全權(quán)委托王某到玻璃廠提貨。王某在返回北京的途中，突患急病住院，委托其朋友李某將玻璃運(yùn)回北京，并從醫(yī)院與某裝修公司聯(lián)系告知此事，取得了裝修公司的批準(zhǔn)。李某在運(yùn)送途中因酒后駕車與某家具廠一輛正常行使的車相撞。李某的車傾覆，玻璃破碎，同時(shí)某家具廠的車輛也受損。為此發(fā)生糾紛。

問(wèn)：(1)本案中存在哪些民事法律關(guān)系?

(2)裝修公司應(yīng)向誰(shuí)主張何種法律責(zé)任?為什么?

(3)某家具廠車輛受損的責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么?

(1)某裝修公司與玻璃之間的買賣協(xié)議關(guān)系；某裝修公司與王某之間的委托代理關(guān)系；李某與某家具廠之間的侵權(quán)責(zé)任關(guān)系。

(2)應(yīng)向王某、李某主張過(guò)錯(cuò)責(zé)任。代理人、受托人自己的過(guò)錯(cuò)給委托人導(dǎo)致?lián)p失的，應(yīng)負(fù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

(3)應(yīng)由裝修公司承擔(dān)，由于李某是某裝修公司的受托人。

21、河北某縣的馬某系養(yǎng)牛專業(yè)戶，為了引進(jìn)良種乳牛，與該縣的畜牧站簽訂了良種乳牛引進(jìn)協(xié)議。協(xié)議約定，良種乳?？罟?0萬(wàn)元，馬某預(yù)付定金2