2021-2022年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關試題庫(有答案)

2021-2022年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關試題庫(有答案)大題（共10題）一、案情：黃某、段某商議共同到某高檔小區(qū)盜竊，二人進入周某家中行竊，黃某在里屋行竊，段某在外屋行竊。適逢室主周某回家，外屋的段某為了抗拒抓捕，對周某實施暴力，將其打成輕傷。黃某聽見外屋吵鬧，出來看見這一場景但沒有參與實施暴力。（事實一）兩人決定分頭逃離小區(qū)，黃某向東門逃，段某向西門逃，約10分鐘黃某逃出小區(qū)東門，發(fā)現(xiàn)東門的保安尾隨而來，黃某以為保安是來抓自己的（保安以為停在大門內的轎車是黃某的，來叫黃某開走），為了抗拒抓捕，黃某將保安打成輕傷后逃離。（事實二）黃某與段某來到約定的地點碰頭，清點所盜竊財物價值40000元，由于分贓不均，二人發(fā)生激烈爭吵，黃某抄起板凳猛砸段某，將其砸傷，趁段某無力抗拒之時，黃某帶上贓物30000元慌忙逃離現(xiàn)場。（事實三）黃某在逃離中發(fā)現(xiàn)有一輛停在路邊的汽車，便將其偷開走，但由于車速過快，將行人吳某當場撞死，黃某迅速駕車逃離現(xiàn)場。（事實四）段某到公安機關自動投案，供述了自己和黃某共同參與的入室盜竊事實，但稱自己犯罪時不滿18周歲，還隱瞞了自己的住址。（事實五）段某還揭發(fā)了他人的“犯罪行為”，但事后查明“他人”已經死亡。（事實六）問題：1．對事實一應如何定罪，為什么?2．對事實二應如何認定，為什么?3．事實三兩人的犯罪數(shù)額如何計算，黃某的行為如何定性?4．事實四黃某的行為如何定性，為什么?5．事實五段某的行為如何定性，為什么?6．對事實段某揭發(fā)他人的行為如何定性，為什么?【答案】二、材料一（案情）：孫某與村委會達成在該村采砂的協(xié)議，期限為5年。孫某向甲市乙縣國土資源局申請采礦許可，該局向孫某發(fā)放采礦許可證，載明采礦的有效期為2年，至2015年10月20日止。2015年10月15日，乙縣國土資源局通知孫某，根據甲市國土資源局日前發(fā)布的《嚴禁在自然保護區(qū)采砂的規(guī)定》，采礦許可證到期后不再延續(xù)，被許可人應立即停止采砂行為，撤回采砂設施和設備。孫某以與村委會協(xié)議未到期、投資未收回為由繼續(xù)開采，并于2015年10月28日向乙縣國土資源局申請延續(xù)采礦許可證的有效期。該局通知其許可證已失效，無法續(xù)期。2015年11月20日，乙縣國土資源局接到舉報，得知孫某仍在采砂，以孫某未經批準非法采砂，違反《礦產資源法》為由，發(fā)出《責令停止違法行為通知書》，要求其停止違法行為。孫某向法院起訴請求撤銷通知書，一并請求對《嚴禁在自然保護區(qū)采砂的規(guī)定》進行審查。孫某為了解《嚴禁在自然保護區(qū)采砂的規(guī)定》內容，向甲市國土資源局提出政府信息公開申請。問題：1．《行政許可法》對被許可人申請延續(xù)行政許可有效期有何要求？行政許可機關接到申請后應如何處理？2．孫某一并審查的請求是否符合要求？根據有關規(guī)定，原告在行政訴訟中提出一并請求審查行政規(guī)范性文件的具體要求是什么？3．行政訴訟中，如法院經審查認為規(guī)范性文件不合法，應如何處理？4．對《責令停止違法行為通知書》的性質作出判斷，并簡要比較行政處罰與行政強制措施的不同點?！敬鸢浮咳?、[資料一]、孫某與村委會達成在該村采砂的協(xié)議，期限為5年。孫某向甲市乙縣國土資源局申請采礦許可，該局向孫某發(fā)放采礦許可證，載明采礦的有限期為2年，至2015年10月20日止。2015年10月15日乙縣國土資源局通知孫某，根據甲市國土資源局日前發(fā)布的《嚴禁在自然保護區(qū)采礦的規(guī)定》，采礦許可證到期后不再延續(xù)，被許可人應立即停止采砂行為，撤回采砂設施和設備。孫某以與村委會協(xié)議未到期、投資未收回由繼續(xù)開采，并與2015年10月28日向乙縣國土資源局申請延續(xù)采礦許可證的有效期。該局通知其許可證已失效，無法延期。2015年11月20日，乙縣國土資源局接到舉報，得知孫某仍在采砂，以孫某未經批準非法采砂，違反《礦產資源法》為由，發(fā)出《責令停止違法行為通知書》，要求其停止違法行為。孫某向法院起訴請求撤銷通知書，一并請求對《嚴禁在自然保護區(qū)采砂的規(guī)定》進行審查。孫某為了解《嚴禁在自然保護區(qū)采砂的規(guī)定》內容，向甲市國土資源局提出政府信息公開申請。關于本案，請回答下列問題：1.《行政許可法》對被許可人申請延續(xù)行政許可有效期有何要求？行政許可機關接到申請后應如何處理？2.孫某一并審查的請求是否符合要求？根據有關規(guī)定，原告在行政訴訟中提出一并請求審查行政規(guī)范性文件的具體要求是什么？3.行政訴訟中，如法院經審查認為規(guī)范性文件不合法，應如何處理？4.對《責令停止違法行為通知書》的性質作出判斷，并簡要比較行政處罰與行政強制措施的不同點。【答案】四、甲與乙合謀走私，但二人沒有資金，甲說資金問題由他解決。于是，第二日，甲借故找到擔任某國有公司經理的丙聊天，丙抱怨自己工資太低。甲心中暗喜，對丙說：“現(xiàn)在樓市看漲。你不如也投資樓市賺一筆。”丙心動，說自己無錢。甲對丙說：“你筆頭動動就上百萬的錢，可以弄出點來先用著，等賺了再還回去，人不知鬼不覺?！北J為可行。2010年3月8日至3月21日期間，丙先后四次挪用公款100萬元。甲給丙打了一張100萬元的借條。甲拿到錢后，給丙好處費5萬元，隨后甲找到乙一起走私貨物。后丙害怕被發(fā)現(xiàn)，便催促甲還錢，甲歸還了40萬，但后來就避而不見。丙覺得剩下的60萬元追討無望，于是帶著40萬元潛逃。在通緝過程中，丙思來想去，最后到公安機關自首。問題：請根據《刑法》有關規(guī)定，對上述案件中甲、乙、丙的各種行為和相關事實、情節(jié)進行分析，分別提出處理意見，并簡要說明理由。【答案】五、陳某的繼承人涉外繼承糾紛案被繼承人陳某，解放前在印度尼西亞謀生并頗有積蓄。他在當?shù)亟Y婚成家，生有二子二女。解放后，陳某葉落歸根，攜妻子、小兒子和兩個女兒回國在北京定居，長子仍留在印度尼西亞，一筆存款也仍存在印度尼西亞銀行，在印尼還有5間住房。陳某回國后，在國內購買了12間房屋，“文革”期間，陳某的房產被沒收。落實政策后，房屋陸續(xù)返還。此時陳某的妻子已經去世，1980年大女兒與林飛結婚，并生一兒子林潤。一家三口長期與陳某住在一起，對陳某盡贍養(yǎng)義務。2007年大女兒由于心臟病突發(fā)而去世。1988年小女兒支邊到新疆，并在當?shù)嘏c李揚結婚，生一女兒李麗。小兒子在上海工作，并與趙蓉結婚，生一女兒陳莉。2008年陳某去世，在國內留下的遺產有房屋12間，存款1萬元人民幣。在國外的遺產是早年在國外的存款，折合人民幣3萬元，住房5間。陳某的長子已經加入印度尼西亞國籍，獲悉其父親去世的消息后，要求繼承其國內的遺產，由于工作繁忙，遂從印尼寄回一親筆授權委托書，委托國內好友趙某代理繼承事務。委托書載明全權委托。陳某的大女婿林飛要求繼承其在國外的遺產。為繼承上述國內外遺產發(fā)生糾紛，林飛遂向法院起訴，要求依法分割陳某在國內外的遺產。法院受理后，對陳某國內外遺產繼承作出一審判決。趙某未經陳某長子的同意，當庭口頭向法院提出上訴。隨后，陳某長子回國，向上級法院提交上訴書?！敬鸢浮苛盖椋耗呈←}業(yè)公司從外省鹽廠購進300噸工業(yè)鹽運回本地，當?shù)厥宣}務管理局認為購進工業(yè)鹽的行為涉嫌違法，遂對該批工業(yè)鹽予以先行登記保存，并將《先行登記保存通知書》送達該公司。其后，市鹽務管理局經聽證、集體討論后，認定該公司未辦理工業(yè)鹽準運證從省外購進工業(yè)鹽，違反了省政府制定的《鹽業(yè)管理辦法》第20條，決定沒收該公司違法購進的工業(yè)鹽，并處罰款15萬元。公司不服處罰決定，向市政府申請行政復議。市政府維持市鹽務管理局的處罰決定。公司不服向法院起訴。材料一：1.《鹽業(yè)管理條例》(國務院1990年3月2日第51號令發(fā)布，自發(fā)布之日起施行)第24條運輸部門應當將鹽列為重要運輸物資，對食用鹽和指令性計劃的純堿、燒堿用鹽的運輸應當重點保證。2.《鹽業(yè)管理辦法》(2003年6月29日省人民政府發(fā)布，2009年3月20日修正)第20條鹽的運銷站發(fā)運鹽產品實行準運證制度。在途及運輸期間必須貨、單、證同行。無單、無證的，運輸部門不得承運，購鹽單位不得入庫。材料二：2016年4月22日，國務院發(fā)布的《鹽業(yè)體制改革方案》指出，要推進鹽業(yè)體制改革，實現(xiàn)鹽業(yè)資源有效配置，進一步釋放市場活力，取消食鹽產銷區(qū)域限制。要改革食鹽生產批發(fā)區(qū)域限制。取消食鹽定點生產企業(yè)只能銷售給指定批發(fā)企業(yè)的規(guī)定，允許生產企業(yè)進入流通和銷售領域，自主確定生產銷售數(shù)量并建立銷售渠道，以自有品牌開展跨區(qū)域經營，實現(xiàn)產銷一體，或者委托有食鹽批發(fā)資質的企業(yè)代理銷售。要改革工業(yè)鹽運銷管理。取消各地自行設立的兩堿工業(yè)鹽備案制和準運證制度，取消對小工業(yè)鹽及鹽產品進入市場的各類限制，放開小工業(yè)鹽及鹽產品市場和價格。材料三：2017年6月13日，李克強總理在全國深化簡政放權放管結合優(yōu)化服務改革電視電話會議上的講話強調，我們推動的“放管服”改革、轉變政府職能是一個系統(tǒng)的整體，首先要在“放”上下更大功夫，進一步做好簡政放權的“減法”，又要在創(chuàng)新政府管理上破難題，善于做加強監(jiān)管的“加法”和優(yōu)化服務的“乘法”。如果說做好簡化行政審批、減稅降費等“減法”是革自己的命，是壯士斷腕，那么做好強監(jiān)管“加法”和優(yōu)服務“乘法”，也是啃政府職能轉變的“硬骨頭”。放寬市場準入，可以促進公平競爭、防止壟斷，也能為更好的“管”和更優(yōu)的“服”創(chuàng)造條件。問題：(一)請根據案情、材料一和相關法律規(guī)定，回答下列問題：1.請簡答行政機關適用先行登記保存的條件和程序。2.《行政處罰法》對市鹽務管理局舉行聽證的主持人的要求是什么?3.市鹽務管理局以某公司未辦理工業(yè)鹽準運證從省外購進工業(yè)鹽構成違法的理由是否成立?為什么?4.如何確定本案的被告?為什么?【答案】七、甲公司向乙公司借款8000萬元，債務履行期屆滿前，甲公司與乙公司簽訂“以物代償”協(xié)議，約定將甲公司的辦公樓過戶給乙公司，以抵償債務，但未辦理過戶登記。??甲公司的債權人丙公司認為，辦公樓市價值為1.2億元，該以物抵債協(xié)議價格過低，遂向法院提起訴訟，要求撤銷該以物抵債協(xié)議。乙公司認為，甲公司還有大量財產可以償還丙公司債務，丙公司主張撤銷的理由并不成立。??其后，甲公司又向丁公司借款，這時公司財產已經全部抵押或出質。無奈，甲公司股東A在未經其妻同意（未與妻子商量）的情況下，向丁公司做了保證。??丁公司認為該保證尚無法保障甲公司履行義務，甲公司于是又將一張以自己為收款人的匯票出質，背書“出質”字樣后，交付給丁公司。但出票人在匯票上背書“不得轉讓”。??為獲得更多融資，甲公司又與戊公司簽訂生產車間租賃合同。在與戊公司簽訂租賃合同時，因某個車間尚有原材料、半成品沒有清點，戊公司便使用了這些原材料和半成品。??甲公司的債權人羅馬輪胎公司認為，雖然甲公司不能償還到期債務，但是因在與戊公司的租賃合同履行中，財產沒有清點清楚，存在財產混同。遂在要求償還債務的同時，主張甲公司與戊公司“人格混同”，要求戊公司承擔連帶清償責任。??在案件審理過程中，法院根據羅馬輪胎公司的請求對甲公司財產保全。另外，在甲公司與己公司的一份輪胎買賣合同中，己公司已經支付貨款，但甲公司一直沒有交付輪胎。??己公司向法院起訴要求甲公司履行合同。己公司勝訴判決生效后，己公司又認為，甲公司交付的輪胎質量大不如前，于是又向法院提出解除合同，返還貨款并賠償損失的訴訟。??此外，為了資金周轉，甲公司利用其控股地位，向其全資子公司多次無償調取資金，各個子公司之間如果資金短缺，甲公司就在其所有全資子公司之間統(tǒng)一調度資金使用，且關聯(lián)公司之間賬目不清。甲公司某全資子公司的債權人庚公司、辛公司，因到期債權不能獲得清償，向法院申請對甲公司及其所有全資子公司進行合并重整。（52分）【問題】1、丙公司提起撤銷以物抵債協(xié)議的訴訟，當事人的訴訟地位如何？2、以物抵債協(xié)議效力如何？為什么？3、債務人有大量財產可以清償債務是否構成對于撤銷權行使的障礙？為什么？4、甲公司股東A在未與其妻子商量的情況下，負擔保證債務，該債務是否為夫妻共同債務？為什么？【答案】八、【案例一】某縣公安局接到群眾舉報，稱縣工商局一科長家趙彥有巨額存款及多處房產，與其工資收入明顯不符。后該案在偵查過程中，收集到大量證據材料，包括320萬元的存折；三處房屋的房產證；趙彥單位出具的工資收入證明以及鄰居王勤提供的證言，稱經常看到有一些陌生人出入趙彥住宅；鄰居張強證言，稱趙彥生活極度奢華。趙彥辯稱其存折和房產均是繼承海外親屬的遺產所得。問題：1．縣公安局接到舉報后應如何處理？2．分析本案中存折和房產證分別屬于證據種類和分類中的哪一種？3．分析本案中兩個證人證言的證據分類。4．如果審查起訴階段，王勤提出其證言是由于偵查人員對其進行威脅所做，趙彥也提出其供述期間曾遭受刑訊逼供，如經查屬實，檢察院應當如何處理？5．本案中的證明責任應如何分擔？【答案】九、案情：在一起傷害案中，一審法院查明下面的情況：林乙將面包廠的柴油機排煙筒對著李某家而引起糾紛。李某要求移開煙筒，林乙未予理睬，李某遂自己將煙筒拔去。為此林乙和李某發(fā)生爭吵，林乙的哥哥林甲到場后，從李某手中奪下小板凳猛擊李某的頭部，林乙用木棍擊打李某的右額。李某因顱腦損傷死亡。于是一審法院以故意傷害罪判處林甲死刑，緩期兩年執(zhí)行，判處林乙無期徒刑。林甲不服，以沒有用板凳打擊李某頭部，李某是林乙用木棍打擊頭部致死為由提起上訴。高級人民法院審理后認為原判認定事實正確，但定性不當，故改判林甲、林乙故意殺人罪，維持原判。判決生效后，林甲后來又發(fā)現(xiàn)有新的證據表明案件認定的事實不清，因而不斷進行申訴。省高級人民法院依法受理該申訴材料后，認為符合《刑事訴訟法》的有關規(guī)定，遂由該院院長決定由作出生效判決的合議庭按再審程序審理。經審理認為致命傷不是用板凳打擊所致，原判認定林甲故意殺人事實不清，證據不足，撤銷對林