公司法法考真題

一、公司法總論植根農(nóng)業(yè)是北方省份一家從事農(nóng)產(chǎn)品加工的公司。為拓寬市場(chǎng)，該公司在南方某省分別設(shè)立甲分公司與乙分公司。關(guān)于分公司的法律地位與責(zé)任，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的?(2017/1/25)甲分公司的負(fù)責(zé)人在分公司經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)，當(dāng)然享有以植根公司名義對(duì)外簽訂合同的權(quán)利植根公司的債權(quán)人在植根公司直接管理的財(cái)產(chǎn)不能清償債務(wù)時(shí)，可主張強(qiáng)制執(zhí)行各分公司的財(cái)產(chǎn)甲分公司的債權(quán)人在甲分公司直接管理的財(cái)產(chǎn)不能清償債務(wù)時(shí)，可主張強(qiáng)制執(zhí)行植根公司的財(cái)產(chǎn)乙分公司的債權(quán)人在乙分公司直接管理的財(cái)產(chǎn)不能清償債務(wù)時(shí)，不得主張強(qiáng)制執(zhí)行甲分公司直接管理的財(cái)產(chǎn)［考點(diǎn)］總公司和分公司湘星公司成立于2012年，甲、乙、丙三人是其股東，出資比例為7:2:1，公司經(jīng)營(yíng)狀況良好。2017年初，為拓展業(yè)務(wù)，甲提議公司注冊(cè)資本增資1000萬(wàn)元。關(guān)于該增資程序的有效完成，下列哪些說法是正確的?(2017/1/68)三位股東不必按原出資比例增資三位股東不必實(shí)際繳足增資公司不必修改公同章程公司不必辦理變更登記人［考點(diǎn)］增資胡銘是從事進(jìn)出口貿(mào)易的茂福公司的總經(jīng)理，姚順曾短期任職于該公司，2016年初離職。2016年12月，姚順發(fā)現(xiàn)自己被登記為貝達(dá)公司的股東。經(jīng)查，貝達(dá)公司實(shí)際上是胡銘與其友張莉、王威共同設(shè)立的，也從事進(jìn)出口貿(mào)易。胡銘為防止茂福公司發(fā)現(xiàn)自己的行為，用姚順留存的身份信息等材料，將自己的股權(quán)登記在姚順名下。就本案，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的?(2017/1/69)姚順可向貝達(dá)公司主張利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)姚順有權(quán)參與貝達(dá)公司股東會(huì)并進(jìn)行表決在姚順名下股權(quán)的出資尚未繳納時(shí)，貝達(dá)公司的債權(quán)人可向姚順主張補(bǔ)充賠償責(zé)任在姚順名下股權(quán)的出資尚未繳納時(shí)，張莉、王威只能要求胡銘履行出資義務(wù)考點(diǎn)］冒名股東榴風(fēng)公司章程規(guī)定:股東夏某應(yīng)于2016年6月1日前繳清貨幣出資100萬(wàn)元。夏某認(rèn)為公司剛成立，業(yè)務(wù)尚未展開，不需要這么多現(xiàn)金，便在出資后通過銀行的熟人馬某將這筆錢轉(zhuǎn)人其妻的理財(cái)賬戶，用于購(gòu)買基金。對(duì)此，下列哪些說法是正確的?(2017/1/70)榴風(fēng)公司可要求夏某補(bǔ)足出資榴風(fēng)公司可要求馬某承擔(dān)連帶責(zé)任榴風(fēng)公司的其他股東可要求夏某補(bǔ)足出資榴風(fēng)公司的債權(quán)人得知此事后可要求夏某補(bǔ)足出資［考點(diǎn)］出資瑕疵的法律責(zé)任紫霞股份有限公司是一家從事游戲開發(fā)的非上市公司，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，已發(fā)行股份總額為1000萬(wàn)股。公司成立后經(jīng)營(yíng)狀況一直不佳，至2015年底公司賬面虧損3000萬(wàn)元。2016年初，公司開發(fā)出一款游戲，備受玩家追捧，市場(chǎng)異?；鸨?，年底即扭虧為盈，稅后利潤(rùn)達(dá)7000萬(wàn)元。請(qǐng)回答第5~6題。5.2016年底，為回饋股東多年的付出，紫霞公司決定分配利潤(rùn)。此時(shí)公司的法定公積金余額僅為5萬(wàn)元。就此次利潤(rùn)分配行為，下列選項(xiàng)正確的是:(2017/1/92)公司，應(yīng)提取的法定公積金數(shù)額為400萬(wàn)元公司可提取法定公積金的上限為稅后利潤(rùn)的一半，即3500萬(wàn)元經(jīng)股東會(huì)決議，公司可提取任意公積金1000萬(wàn)元公司向股東可分配利潤(rùn)的上限為3605萬(wàn)元考點(diǎn):公司財(cái)務(wù)制度如紫霞公司在2016年底的分配利潤(rùn)中，最后所提取的各項(xiàng)公積金數(shù)額總計(jì)為2800萬(wàn)元，關(guān)于該公積金的用途，下列選項(xiàng)正確的是:(2017/1/93)可用于彌補(bǔ)公司2016年度的實(shí)際虧損可將其中的1500萬(wàn)元用于新款游戲軟件的研發(fā)可將其中1000萬(wàn)元的任意公積金全部用于公司資本的增加可將其中1000萬(wàn)元的法定公積金用于公司資本的增加(考點(diǎn)］公積金提取和使用李某和王某正在磋商物流公司的設(shè)立之事。通大公司出賣一批大貨車，李某認(rèn)為物流公司需要，便以自己的名義與通大公司簽訂了購(gòu)買合同，通大公司交付了貨車，但尚有150萬(wàn)元車款未收到。后物流公司未能設(shè)立。關(guān)于本案，下列哪一說法是正確的?(2016/3/25)通大公司可以向王某提出付款請(qǐng)求通大公司只能請(qǐng)求李某支付車款李某、王某對(duì)通大公司的請(qǐng)求各承擔(dān)50%的責(zé)任李某、王某按擬定的出資比例向通大公司承擔(dān)責(zé)任(考點(diǎn)］公司設(shè)立中的責(zé)任承擔(dān)張某是紅葉有限公司的小股東，持股5%;同時(shí)，張某還在楓林有限公司任董事，而紅葉公司與楓林公司均從事保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)。紅葉公司多年沒有給張某分紅，張某一直對(duì)其會(huì)計(jì)賬簿存有疑惑。關(guān)于本案，下列哪一選項(xiàng)是正確的?(2016/3/26)張某可以用口頭或書面形式提出查賬請(qǐng)求張某可以提議召開臨時(shí)股東會(huì)表決查賬事宜紅葉公司有權(quán)要求張某先向監(jiān)事會(huì)提出查賬請(qǐng)求紅葉公司有權(quán)以張某的查賬目的不具正當(dāng)性為由拒絕其查賬請(qǐng)求考點(diǎn):股東知情權(quán)零盛公司的兩個(gè)股東是甲公司和乙公司。甲公司持股70%并派員擔(dān)任董事長(zhǎng)，乙公司持股30%。后甲公司將零盛公司的資產(chǎn)全部用于甲公司的一個(gè)大型投資項(xiàng)目，待債權(quán)人丙公司要求零盛公司償還貨款時(shí)，發(fā)現(xiàn)零盛公司的資產(chǎn)不足以清償。關(guān)于本案，下列哪選項(xiàng)是正確的?(2016/3/27)甲公司對(duì)丙公司應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任甲公司和乙公司按出資比例對(duì)丙公司承擔(dān)清償責(zé)任甲公司和乙公司對(duì)丙公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任丙公司只能通過零盛公司的破產(chǎn)程序來受償(考點(diǎn)］股東權(quán)利濫用烽源有限公司的章程規(guī)定，金額超過10萬(wàn)元的合同由董事會(huì)批準(zhǔn)。蔡某是烽源公司的總經(jīng)理。因公司業(yè)務(wù)需要車輛，蔡某便將自己的轎車租給烽源公司，并約定年租金15萬(wàn)元。后蔡某要求公司支付租金，股東們獲知此事，一致認(rèn)為租金太高，不同意支付。關(guān)于本案，下列哪一選項(xiàng)是正確的?(2016/3/28)該租賃合同無(wú)效 B.股東會(huì)可以解聘蔡某C.該章程規(guī)定對(duì)蔡某沒有約束力D.烽源公司有權(quán)拒絕支付租金［考點(diǎn)］章程的效力李桃是某股份公司發(fā)起人之一，持有14%的股份。在公司成立后的兩年多時(shí)間里，各董事之間矛盾不斷，不僅使公司原定上市計(jì)劃難以實(shí)現(xiàn)，更導(dǎo)致公司經(jīng)營(yíng)管理出現(xiàn)嚴(yán)重困難。關(guān)于李桃可采取的法律措施，下列哪一說法是正確的?(2015/3/27)可起訴各董事履行對(duì)公司的忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)可同時(shí)提起解散公司的訴訟和對(duì)公司進(jìn)行清算的訴訟在提起解散公司訴訟時(shí)，可直接要求法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施在提起解散公司訴訟時(shí)，應(yīng)以公司為被告(考點(diǎn)］公司司法解散甲公司是一家上市公司。關(guān)于該公司的獨(dú)立董事制度，下列哪一表述是正確的?(2015/3/28)甲公司董事會(huì)成員中應(yīng)當(dāng)至少包括1/3的獨(dú)立董事任職獨(dú)立董事的，至少包括一名會(huì)計(jì)專業(yè)人士和一名法律專業(yè)人士除在甲公司外，各獨(dú)立董事在其他上市公司同時(shí)兼任獨(dú)立董事的，不得超過5家各獨(dú)立董事不得直接或間接持有甲公司已發(fā)行的股份［考點(diǎn)］獨(dú)立董事制度張某、李某為甲公司的股東，分別持股65%與35%，張某為公司董事長(zhǎng)。為謀求更大的市場(chǎng)空間，張某提出吸收合并乙公司的發(fā)展戰(zhàn)略。關(guān)于甲公司的合并行為，下列哪些表述是正確的?(2015/3/69)只有取得李某的同意，甲公司內(nèi)部的合并決議才能有效在合并決議作出之日起15日內(nèi)甲公司須通知其債權(quán)人債權(quán)人自接到通知之日起30日內(nèi)，有權(quán)對(duì)甲公司的合并行為提出異議合并乙公司后，甲公司須對(duì)原乙公司的債權(quán)人負(fù)責(zé)(考點(diǎn)］公司合并瑋平公司是一家從事家具貿(mào)易的有限責(zé)任公司，注冊(cè)地在北京，股東為張某、劉某、姜某、方某四人。公司成立兩年后，擬設(shè)立分公司或子公司以開拓市場(chǎng)。對(duì)此，下列哪一表述是正確的?(2014/3/25)在北京市設(shè)立分公司，不必申領(lǐng)分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照在北京市以外設(shè)立分公司，須經(jīng)登記并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，且須獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任在北京市以外設(shè)立分公司，其負(fù)責(zé)人只能由張某、劉某、姜某、方某中的一人擔(dān)任在北京市以外設(shè)立子公司，即使是全資子公司，亦須獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任(考點(diǎn)］子公司、分公司15甲與乙為一有限責(zé)任公司股東，甲為董事長(zhǎng)。2014年4月，一次出差途中，遭遇車禍，甲與乙同時(shí)遇難。關(guān)于甲、乙股東資格的繼承，下列哪一表述是錯(cuò)誤的?(2014/3/26)在公司章程未特別規(guī)定時(shí)，甲、乙的繼承人均可主張股東資格繼承在公司章程未特別規(guī)定時(shí)，甲的繼承人可以主張繼承股東資格與董事長(zhǎng)職位公司章程可以規(guī)定甲、乙的繼承人繼承股東資格的條件公司章程可以規(guī)定甲、乙的繼承人不得繼承股東資格［考點(diǎn)］股東資格繼承嚴(yán)某為鑫佳有限責(zé)任公司股東。關(guān)于公司對(duì)嚴(yán)某簽發(fā)出資證明書，下列哪一選項(xiàng)是正確的？(2014/3/27)在嚴(yán)某認(rèn)繳公司章程所規(guī)定的出資后，公司須簽發(fā)出資證明書若嚴(yán)某遺失出資證明書，其股東容格并不因此喪失出資證明書須載明嚴(yán)某以及其他股東的姓名、各自所繳納的出資額出資證明書在法律性質(zhì)上屬于有價(jià)證券(考點(diǎn)］出資證明書、股東資格某經(jīng)營(yíng)高檔餐飲的有限責(zé)任公司，成立于2004年。最近四年來，因受市場(chǎng)影響，公司業(yè)績(jī)逐年下滑，各董事間又長(zhǎng)期不和，公司經(jīng)營(yíng)管理幾近癱瘓。股東張某提起解散公司訴訟。對(duì)此，下列哪一表述是正確的?(2014/3/28)可同時(shí)提起清算公司的訴訟可向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全可將其他股東列為共同被告如法院就解散公司訴訟作出判決，僅對(duì)公司具有法律拘束力(考點(diǎn)］公司司法解散2014年5月，甲、乙、丙三人共同出資設(shè)立一家有限責(zé)任公司。甲的下列哪一行為不屬于抽逃出資行為?(2014/3/29).將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)人公司賬戶驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出去虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出去利用關(guān)聯(lián)交易將其出資轉(zhuǎn)出去制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表虛增利潤(rùn)進(jìn)行分配［考點(diǎn))抽逃出資19.2014年5月，甲乙丙丁四人擬設(shè)立一家有限責(zé)任公司。關(guān)于該公司的注冊(cè)資本與出資，下列哪些表述是正確的?(2014/3/68)公司注冊(cè)資本可以登記為1元人民幣公司章程應(yīng)載明其注冊(cè)資本公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照不必載明其注冊(cè)資本公司章程可以要求股東出資須經(jīng)驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資［考點(diǎn)］有限責(zé)任公司的設(shè)立關(guān)于有限責(zé)任公司股東名冊(cè)制度下列哪此表述是正確的?(2014/3/69)公司負(fù)有置備股東名冊(cè)的法定義務(wù)股東名冊(cè)須提交于公司登記機(jī)關(guān)股東可依據(jù)股東名冊(cè)的記載，向公司主張行使股東權(quán)利就股東事項(xiàng)，股東名冊(cè)記載與公司登記之間不一致時(shí)，以公司登記為準(zhǔn)(考點(diǎn)］股東名冊(cè)因公司章程所規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿，蒙瑪有限公司進(jìn)入清算程序。關(guān)于該公司的清算，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的?(2014/3/70)在公司逾期不成立清算組時(shí)，公司股東可直接申請(qǐng)法院指定組成清算組公司在清算期間，由清算組代表公司參加訴訟債權(quán)人未在規(guī)定期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)的，則不得補(bǔ)充申報(bào)法院組織清算的，清算方案報(bào)法院備案后，清算組即可執(zhí)行［考點(diǎn)］公司清算關(guān)于公司的財(cái)務(wù)行為，下列哪些選項(xiàng)是正確的?(2014/3/71)在會(huì)計(jì)年度終了時(shí)，公司須編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并自行審計(jì)公司的法定公積金不足以彌補(bǔ)以前年度虧損時(shí)，則在提取本年度法定公積金之前，應(yīng)先用當(dāng)年利潤(rùn)彌補(bǔ)虧損公司可用其資本公積金來彌補(bǔ)公司的虧損公司可將法定公積金轉(zhuǎn)為公司資本，但所留存的該項(xiàng)公積金不得少于轉(zhuǎn)增前公司注冊(cè)資本的百分之二十五(考點(diǎn)］公司財(cái)務(wù)制度李方為平昌公司董事長(zhǎng)。債務(wù)人姜呈向平昌公司償還40萬(wàn)元時(shí)，李方要其將該款打到自己指定的個(gè)人賬戶。隨即李方又將該款借給劉黎，借期一年，年息12%下列哪些表述是正確的?(2013/3/70)該40萬(wàn)元的所有權(quán)，應(yīng)歸屬于平昌公司李方因其行為已不再具有擔(dān)任董事長(zhǎng)的資格在姜呈為善意時(shí)，其履行行為有效平昌公司可要求李方返還利息［考點(diǎn)］公司董事、高級(jí)管理人員的忠實(shí)義務(wù)白陽(yáng)有限公司分立為陽(yáng)春有限公司與白雪有限公司時(shí)，在對(duì)原債權(quán)人甲的關(guān)系上，下列哪一說法是錯(cuò)誤的?(2011/3/25)白陽(yáng)公司應(yīng)在作出分立決議之日起10日內(nèi)通知甲甲在接到分立通知書后30日內(nèi)，可要求白陽(yáng)公司清償債務(wù)或提供相應(yīng)的擔(dān)保甲可向分立后的陽(yáng)春公司與白雪公司主張連帶清償責(zé)任白陽(yáng)公司在分立前可與甲就債務(wù)償還問題簽訂書面協(xié)議(考點(diǎn)］公司的分立某市房地產(chǎn)主管部門領(lǐng)導(dǎo)王大偉退休后，與其友張三、李四共同出資設(shè)立一家房地產(chǎn)中介公司。王大偉不想讓自己的名字出現(xiàn)在公司股東名冊(cè)上，在未告知其弟王小偉的情況下，直接持王小偉的身份證等證件，將王小偉登記為公司股東。下列哪一表述是正確的?(2011/3/26)公司股東應(yīng)是王大偉公司股東應(yīng)是王小偉王大偉和王小偉均為公司股東公司債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求王小偉對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任［考點(diǎn)］冒名股東甲有限責(zé)任公司成立于2014年4月，注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，文某是股東之一持有40%的股權(quán)。文某已實(shí)繳其出資的30%，剩余出資按公司章程規(guī)定，應(yīng)在2017年5月繳足。2015年12月，文某以其所持甲公司股權(quán)的60%作為出資，評(píng)估作價(jià)為200萬(wàn)元，與唐某共同設(shè)立乙公司。對(duì)此，下列哪一選項(xiàng)是正確的?(2017/1/27)因?qū)嶋H出資尚未繳納完畢，故文某對(duì)乙公司的股權(quán)出資存在權(quán)利瑕疵如甲公司經(jīng)營(yíng)不善，使得文某用來出資的股權(quán)在1年后僅值100萬(wàn)元，則文某應(yīng)補(bǔ)足差額如至2017年5月文某不繳納其對(duì)甲公司的剩余出資，則甲公司有權(quán)要求其履行如至2017年5月文某不繳納其對(duì)甲公司的剩余出資，則乙公司有權(quán)要求其履行(考點(diǎn))瑕疵股權(quán)出資汪某為興榮有限責(zé)任公司的股東，持服34%。2017年5月，汪某因不能償還水、永平公司的貨款，水平公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行汪某在興榮公司的股份。關(guān)于本案，下列哪一選項(xiàng)是正確的?(2017/1/28)永平公司在申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行汪某的股權(quán)時(shí)，應(yīng)通知興榮公司的其他股東興榮公司的其他股東自通知之日起1個(gè)月內(nèi)，可主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)如汪某所持股權(quán)的50%在價(jià)值上即可清償債務(wù)，則永平公司不得強(qiáng)制執(zhí)行其全部股權(quán)如在股權(quán)強(qiáng)制拍賣中由丁某拍定，則丁某取得汪某股權(quán)的時(shí)間為變更登記辦理完畢時(shí)考點(diǎn)］股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行科鼎有限公司設(shè)立時(shí)，股東們圍繞公司章程的制訂進(jìn)行討論，并按公司的實(shí)際需求擬定條款規(guī)則。關(guān)于該章程條款，下列哪些說法是正確的?(2016/3/68)股東會(huì)會(huì)議召開7日前通知全體股東公司解散需全體股東同意董事表決權(quán)按所代表股東的出資比例行使全體監(jiān)事均由不擔(dān)任董事的股東出任(考點(diǎn)］有限公司章程紫云有限公司設(shè)有股東會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)。近期公司的幾次投標(biāo)均失敗，董事會(huì)對(duì)此的解釋是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，對(duì)手強(qiáng)大。但監(jiān)事會(huì)認(rèn)為是因?yàn)槎碌夷硨⒆显乒镜臉?biāo)底暗中透露給其好友的公司。對(duì)此，監(jiān)事會(huì)有權(quán)采取下列哪些處理措施?(2016/3/69)提議召開董事會(huì)提議召開股東會(huì)提議罷免狄某聘請(qǐng)律師協(xié)助調(diào)查考點(diǎn):監(jiān)事會(huì)職權(quán)源圣公司有甲、乙、丙三位股東。2015年10月，源圣公司考察發(fā)現(xiàn)某環(huán)保項(xiàng)目發(fā)展前景可觀，為解決資金不足問題，經(jīng)人推薦，霓美公司出資1億元現(xiàn)金人股源圣公司，并辦理了股權(quán)登記。增資后，霓美公司持股60%，甲持股25%，乙持股8%，丙持股7%，霓美公司總經(jīng)理陳某兼任源圣公司董事長(zhǎng)。2015年12月，霓美公司在陳某授意下將當(dāng)時(shí)出資的1億元現(xiàn)金全部轉(zhuǎn)入霓美旗下的天富公司賬戶用于投資房地產(chǎn)。后因源圣公司現(xiàn)金不足，最終未能獲得該環(huán)保項(xiàng)目，前期投人的500萬(wàn)元也無(wú)法收回。陳某忙于天富公司的房地產(chǎn)投資事宜，對(duì)此事并不關(guān)心。請(qǐng)回答(1)~(3)題。針對(duì)公司現(xiàn)狀，甲、乙、丙認(rèn)為應(yīng)當(dāng)召開源圣公司股東會(huì)，但陳某拒絕召開，而公司監(jiān)事會(huì)對(duì)此事保持沉默。下列說法正確的是:(2016/3/92)甲可召集和主持股東會(huì)乙可召集和主持股東會(huì)丙可召集和主持股東會(huì)甲乙丙可共同召集和主持股東會(huì)考點(diǎn)：股東會(huì)的召集和主持若源圣公司的股東會(huì)得以召開，該次股東會(huì)就霓美公司將資金轉(zhuǎn)人天富公司之事進(jìn)行決議。關(guān)于該次股東會(huì)決議的內(nèi)容，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，下列選項(xiàng)正確的是:(2016/3/93)陳某連帶承擔(dān)返還1億元的出資霓美公司承擔(dān)I億元的利息損失限制霓美公司的利潤(rùn)分配請(qǐng)求與解除霓美公司的股東資格［考點(diǎn)］股東權(quán)利濫用、抽逃出資就源圣公司前期投人到環(huán)保項(xiàng)目500萬(wàn)元的損失問題，甲、乙、丙認(rèn)為應(yīng)當(dāng)向霓美公司索賠，多次書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)無(wú)果。下列說法正確的是:(2016/3/94)甲可以起訴霓美公司乙、丙不能起訴霓美公司若甲起訴并勝訴獲賠，則賠償款歸甲若甲起訴并勝訴獲賠，則賠償款歸源圣公司(考點(diǎn)］代位訴訟張某與潘某欲共同設(shè)立一家有限責(zé)任公司。關(guān)于公司的設(shè)立，下列哪一說法是錯(cuò)誤的?(2015/3/25)張某、潘某簽訂公司設(shè)立書面協(xié)議可代替制定公司章程公司的注冊(cè)資本可約定為50元人民幣公司可以張某姓名作為公司名稱張某、潘某二人可約定以潘某住所作為公司住所考點(diǎn)］有限責(zé)任公司的設(shè)立與規(guī)范榮吉有限公司是一家商貿(mào)公司，劉壯任董事長(zhǎng)，馬姝任公司總經(jīng)理。關(guān)于馬姝所擔(dān)任的總經(jīng)理職位，下列哪一選項(xiàng)是正確的?(2015/3/26)擔(dān)任公司總經(jīng)理須經(jīng)劉壯的聘任享有以公司名義對(duì)外簽訂合同的法定代理權(quán)有權(quán)制定公司的勞動(dòng)紀(jì)律制度有權(quán)聘任公司的財(cái)務(wù)經(jīng)理(考點(diǎn)］有限公司總經(jīng)理選任及職權(quán)錢某為益揚(yáng)有限公司的董事，趙某為公司的職工代表監(jiān)事。公司為錢某、趙某支出的下列哪些費(fèi)用須經(jīng)公司股東會(huì)批準(zhǔn)?(2015/3/68)錢某的年薪錢某的董事責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)趙某的差旅費(fèi)趙某的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)［考點(diǎn)］股東會(huì)職權(quán)甲持有碩昌有限公司69%的股權(quán)，任該公司董事長(zhǎng);乙、丙為公司另外兩個(gè)股東。因打算移居海外，甲擬出讓其全部股權(quán)。對(duì)此，下列哪些說法是錯(cuò)誤的?(2015/3/70)因甲的持股比例已超過2/3，故不必征得乙、丙的同意，甲即可對(duì)外轉(zhuǎn)讓自己的股權(quán)若公司章程限制甲轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，則甲可直接修改章程中的限制性規(guī)定，以使其股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法甲可將其股權(quán)分割為兩部分，分別轉(zhuǎn)讓給乙、丙甲對(duì)外轉(zhuǎn)讓其全部股權(quán)時(shí)，乙或丙均可就甲所轉(zhuǎn)讓股權(quán)的一部分主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)［考點(diǎn)］有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓新余有限公司共有股東4人，股東劉某為公司執(zhí)行董事。在公司章程無(wú)特別規(guī)定的情形下，劉某可以行使下列哪一職權(quán)?(2013/3/25)決定公司的投資計(jì)劃否決其他股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為的效力決定聘任公司經(jīng)理決定公司的利潤(rùn)分配方案［答案)［考點(diǎn))執(zhí)行董事的職權(quán)泰昌有限公司共有6個(gè)股東，公司成立兩年后，決定增加注冊(cè)資本500萬(wàn)元。下列哪一表述是正確的?(2013/3/26)股東會(huì)關(guān)于新增注冊(cè)資本的決議，須經(jīng)三分之二以上股東同意股東認(rèn)繳的新增出資額可分期繳納股東有權(quán)要求按照認(rèn)繳出資比例來認(rèn)繳新增注冊(cè)資本的出資一股東未履行其新增注冊(cè)資本出資義務(wù)時(shí)，公司董事長(zhǎng)須承擔(dān)連帶責(zé)任［考點(diǎn)］股東會(huì)的權(quán)利、公司資本制度關(guān)于股東或合伙人知情權(quán)的表述，下列哪一選項(xiàng)是正確的?(2013/3/27)有限公司股東有權(quán)查閱并復(fù)制公司會(huì)計(jì)賬簿股份公司股東有權(quán)查閱并復(fù)制董事會(huì)會(huì)議記錄有限公司股東可以知情權(quán)受到侵害為由提起解散公司之訴普通合伙人有權(quán)查閱合伙企業(yè)會(huì)計(jì)賬簿等財(cái)務(wù)資料(考點(diǎn))股東知情權(quán)香根餐飲有限公司有股東甲、乙、丙三人，分別持股51%、14%與35%。經(jīng)營(yíng)數(shù)年后，公司又開設(shè)一家分店，由丙任其負(fù)責(zé)人。后因公司業(yè)績(jī)不佳，甲召集股東會(huì)，決議將公司的分店轉(zhuǎn)讓。對(duì)該決議，丙不同意。下列哪一表述是正確的?(2013/3/28)丙可以該決議程序違法為由，主張撤銷丙可以該決議損害其利益為由，提起解散公司之訴丙可以要求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)公司可以丙不履行股東義務(wù)為由，以股東會(huì)決議解除其股東資格(考點(diǎn)］有限責(zé)任公司股東的權(quán)利甲、乙、丙設(shè)立一有限公司，制定了公司章程。下列哪些約定是合法的?(2013/3/68)甲、乙、丙不按照出資比例分配紅利由董事會(huì)直接決定公司的對(duì)外投資事宜甲、乙、丙不按照出資比例行使表決權(quán)由董事會(huì)直接決定其他人經(jīng)投資而成為公司股東［考點(diǎn)］有限責(zé)任公司的章程甲、乙、丙成立一家科貿(mào)有限公司，約定公司注冊(cè)資本100萬(wàn)元，甲、乙、丙各按20%、30%、50%的比例出資。甲、乙繳足了出資，丙僅實(shí)繳30萬(wàn)元。公司章程對(duì)于紅利分配沒有特別約定。當(dāng)年年底公司進(jìn)行分紅。下列哪一說法是正確的?(2012/3/25)丙只能按30%的比例分紅應(yīng)按實(shí)繳注冊(cè)資本80萬(wàn)元，由甲乙、丙按各自的實(shí)際出資比例分紅由于丙違反出資義務(wù)，其他股東可通過決議取消其當(dāng)年分紅資格丙有權(quán)按50%的比例分紅，但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未足額出資的違約責(zé)任(考點(diǎn)］有限公司股東分紅甲、乙、丙擬共同出資50萬(wàn)元設(shè)立一有限公司。公司成立后，在其設(shè)置的股東名冊(cè)中記載了甲乙丙3人的姓名與出資額等事項(xiàng)，但在辦理公司登記時(shí)遺漏了丙，使得公司登記的文件中股東只有甲乙2人。下列哪說法是正確的?(2012/3/26)丙不能取得股東資格丙取得股東資格，但不能參與當(dāng)年的分紅丙取得股東資格，但不能對(duì)抗第三人丙不能取得股東資格，但可以參與當(dāng)年的分紅(考點(diǎn))股東資格認(rèn)定鄭賀為甲有限公司的經(jīng)理，利用職務(wù)之便為其妻吳悠經(jīng)營(yíng)的乙公司謀取本來屬于甲公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，致甲公司損失50萬(wàn)元。甲公司小股東付冰欲通過訴訟維護(hù)公司利益。關(guān)于付冰的做法，下列哪一選項(xiàng)是正確的?(2012/3/27)必須先書面請(qǐng)求甲公司董事會(huì)對(duì)鄭賀提起訴訟必須先書面請(qǐng)求甲公司監(jiān)事會(huì)對(duì)鄭賀提起訴訟只有在董事會(huì)拒絕起訴情況下，才能請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)對(duì)鄭賀提起訴訟只有在其股權(quán)達(dá)到1%時(shí)，才能請(qǐng)求甲公司有關(guān)部廣］對(duì)鄭賀提起訴訟考點(diǎn)：股東代表訴訟2012年5月，東湖有限公司股東申請(qǐng)法院對(duì)公司進(jìn)行司法清算，法院為其指定相關(guān)人員組成清算組。關(guān)于該清算組成員，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的?(2012/3/28)公司債權(quán)人唐某公司董事長(zhǎng)程某公司財(cái)務(wù)總監(jiān)錢某公司聘請(qǐng)的某律師事務(wù)所(考點(diǎn)］清算組成員方圓公司與富春機(jī)械廠均為國(guó)有企業(yè)，合資設(shè)立富圓公司，出資比例為30%與70%。關(guān)于富圓公司董事會(huì)的組成，下列哪些說法是正確的?(2012/3/68)董事會(huì)成員中應(yīng)當(dāng)有公司職工代表董事張某任期內(nèi)辭職，在新選出董事就任前，張某仍應(yīng)履行董事職責(zé)富圓公司董事長(zhǎng)可由小股東方圓公司派人擔(dān)任方圓公司和富春機(jī)械廠可通過公司章程約定不按出資比例分紅［考點(diǎn)］有限公司組織機(jī)構(gòu)下列有關(guān)一人公司的哪些表述是正確的?(2012/3/69)國(guó)有企業(yè)不能設(shè)立一人公司.一人公司發(fā)生人格或財(cái)產(chǎn)混同時(shí)，股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任一人公司的注冊(cè)資本必須一次足額繳納一個(gè)法人只能設(shè)立一個(gè)一人公司(考點(diǎn)］一人有限責(zé)任公司高才、本一、曾平各出資40萬(wàn)元，擬設(shè)立“鄂漢食品有限公司”。高才手頭只有30萬(wàn)元的現(xiàn)金，讓朋友艾瑟為其墊付10萬(wàn)元，并許諾一旦公司成立，就將該10萬(wàn)元從公司中抽回償還給艾瑟。而李一與其妻聞菲正在鬧離婚，為避免可能的糾紛，遂與其弟李三商定，由李三出面與高、曾設(shè)立公司，但出資與相應(yīng)的投資權(quán)益均歸李一。公司于2012年5月成立，在公司登記機(jī)關(guān)登記的股東為高才、李三、曾平，高才為董事長(zhǎng)兼法定代表人，曾平為總經(jīng)理。請(qǐng)回答(1)~(3)題。公司成立后，高才以公司名義，與艾瑟簽訂一份買賣合同，約定公司向艾瑟購(gòu)買10萬(wàn)元的食材。合同訂立后第2天，高才就指示公司財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)賬付款，而實(shí)際上艾瑟從未經(jīng)營(yíng)過食材，也未打算履行該合同。對(duì)此，下列表述正確的是:(2012/3/92)高才與艾瑟間墊付出資的約定，屬于抽逃出資行為，應(yīng)為無(wú)效該食材買賣合同屬于惡意串通行為，應(yīng)為無(wú)效高才通過該食材買賣合同而轉(zhuǎn)移10萬(wàn)元的行為構(gòu)成抽逃出資行為在公司不能償還債務(wù)時(shí)，公司債權(quán)人可以在10萬(wàn)元的本息范圍內(nèi)，要求高才承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任(考點(diǎn)］抽逃出資關(guān)于李一與李三的約定以及股東資格，下列表述正確的是:(2012/3/93)二人間的約定有效對(duì)公司來說，李三具有股東資格在與李一的離婚訴訟中，聞菲可以要求分割李一實(shí)際享有的股權(quán)李一可以實(shí)際履行出資義務(wù)為由，要求公司變更自己為股東［考點(diǎn)］隱名股東2012年7月，李三買房缺錢，遂在征得其他股東同意后將其名下的公司股權(quán)以42萬(wàn)元的價(jià)格，出賣給王二，并在公司登記機(jī)關(guān)辦理了變更登記等手續(xù)。下列表述正確的是:(2012/3/94)李三的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為屬于無(wú)權(quán)處分行為李三與王二之間的股權(quán)買賣合同為有效合同王二可以取得該股權(quán)就因股權(quán)轉(zhuǎn)讓所導(dǎo)致的李一投資權(quán)益損失，李一可以要求李三承擔(dān)賠償責(zé)任［考點(diǎn)］名義股東股權(quán)處分行為的效力三、股份有限公司1.彭兵是一家(非上市)股份有限公司的董事長(zhǎng)，依公司章程規(guī)定，其任期于2017年3月屆滿。由于股東間的矛盾，公司未能按期改選出新一屆董事會(huì)。此后對(duì)于公司內(nèi)部管理，董事間彼此推諉，彭兵也無(wú)心公司事務(wù)，使得公司隨后的一項(xiàng)投資失敗，損失100萬(wàn)元。對(duì)此，下列哪一選項(xiàng)是正確的?(2017/1/26)因已屆期，彭兵已不再是公司的董事長(zhǎng)雖已屆期，董事會(huì)成員仍須履行董事職務(wù)就公司100萬(wàn)元損失，彭兵應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任對(duì)彭兵的行為，公司股東有權(quán)提起股東代表訴訟(考點(diǎn)］有限公司的董事2茂森股份公司效益一直不錯(cuò)，為提升公司治理現(xiàn)代化，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力并順利上市，公司決定重金聘請(qǐng)知名職業(yè)經(jīng)理人王某擔(dān)任總經(jīng)理。對(duì)此，下列哪些選項(xiàng)是正確的?(2017/1/71)對(duì)王某的聘任以及具體的薪酬，由茂森公司董事會(huì)決定王某受聘總經(jīng)理后，就其職權(quán)范圍的事項(xiàng)，有權(quán)以茂森公司名義對(duì)外簽訂合同王某受聘總經(jīng)理后，有權(quán)決定聘請(qǐng)其好友田某擔(dān)任茂森公同的財(cái)務(wù)總監(jiān)王某受聘總經(jīng)理后，公司一旦發(fā)現(xiàn)其不稱職，可通過股東會(huì)決議將其解聘［考點(diǎn)］股份有限公司董事會(huì)的職權(quán)、經(jīng)理的職權(quán)紫霞股份有限公司是-家從事游戲開發(fā)的非上市公司，注冊(cè)資本5000萬(wàn)兀，已發(fā)行股份總額為1000萬(wàn)股。公司成立后經(jīng)營(yíng)狀況一直不佳，至2015年底公司賬面虧損3000萬(wàn)元。2016年初，公司開發(fā)出一款游戲，備受玩家追捧，市場(chǎng)異?；鸨?，年底即扭虧為盈，稅后利潤(rùn)達(dá)7000萬(wàn)元。進(jìn)人2017年，紫霞公司保持良好的發(fā)展勢(shì)頭。為進(jìn)一步激勵(lì)員工，公司于8月決定收購(gòu)本公司的部分股份，用于職工獎(jiǎng)勵(lì)。關(guān)于此問題，下列選項(xiàng)正確的是:(2017/1/94)公司此次可收購(gòu)的本公司股份的上限為100萬(wàn)股公司可動(dòng)用任意公積金作為此次股份收購(gòu)的資金收購(gòu)本公司股份后，公司可在兩年內(nèi)完成實(shí)施對(duì)職工的股份獎(jiǎng)勵(lì)如在2017年底公司仍持有所收購(gòu)的股份，則在利潤(rùn)分配時(shí)不得對(duì)該股份進(jìn)行利潤(rùn)分配［考點(diǎn)］股份有限公司股份回購(gòu)唐寧是沃運(yùn)股份有限公司的發(fā)起人和董事之一，持有公司15%的股份。因公司未能上市，唐寧對(duì)沃運(yùn)公司的發(fā)展前景擔(dān)優(yōu)，欲將所持股份轉(zhuǎn)讓。關(guān)于此事，下列哪一說法是正確的?(2016/3/29)唐寧可要求沃運(yùn)公司收購(gòu)其股權(quán)唐寧可以不經(jīng)其他股東同意對(duì)外轉(zhuǎn)讓其股份若章程禁止發(fā)起人轉(zhuǎn)讓股份，則唐寧的股份不得轉(zhuǎn)讓若唐寧出讓其股份，其他發(fā)起人可依法主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)(考點(diǎn)］股份公司股份轉(zhuǎn)讓甲、乙、丙等擬以募集方式設(shè)立厚億股份公司。經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間的籌備，公司設(shè)立的各項(xiàng)事務(wù)逐漸完成，現(xiàn)大股東甲準(zhǔn)備組織召開公司創(chuàng)立大會(huì)。下列哪些表述是正確的?(2016/3/70)厚億公司的章程應(yīng)在創(chuàng)立大會(huì)上通過甲、乙、丙等出資的驗(yàn)資證明應(yīng)由創(chuàng)立大會(huì)審核厚億公司的經(jīng)營(yíng)方針應(yīng)在創(chuàng)立大會(huì)上決定設(shè)立厚億公司的各種費(fèi)用應(yīng)由創(chuàng)立大會(huì)審核［考點(diǎn)］股份公司創(chuàng)立大會(huì)職權(quán)星煌公司是一家上市公司?，F(xiàn)董事長(zhǎng)吳某就星煌公同向坤誠(chéng)公司的投資之事準(zhǔn)備召開董事會(huì)。因公司資金比較緊張，且其中一名董事梁某的妻子又在坤誠(chéng)公司任副董事長(zhǎng)，有部分董事對(duì)此投資事宜表示異議。關(guān)于本案，下列哪些選項(xiàng)是正確的?(2016/3/71)梁某不應(yīng)參加董事會(huì)表決吳某可代梁某在董事會(huì)上表決則應(yīng)提交若參加董事會(huì)人數(shù)不足，則應(yīng)提交股東大會(huì)審議

星煌公司不能投資于坤誠(chéng)公司考點(diǎn):上市公司特殊規(guī)定順昌有限公司等五家公司作為發(fā)起人，擬以募集方式設(shè)立一家股份有限公司。關(guān)于公開募集程序，下列哪些表述是正確的?(2014/3/72)發(fā)起人應(yīng)與依法設(shè)立的證券公司簽訂承銷協(xié)議，由其承銷公開募集的股份證券公司應(yīng)與銀行簽訂協(xié)議，由該銀行代收所發(fā)行股份的股款發(fā)行股份的股款繳足后，須經(jīng)依法設(shè)立的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明由發(fā)起人主持召開公司創(chuàng)立大會(huì)，選舉董事會(huì)成員、監(jiān)事會(huì)成員與公司總經(jīng)理［考點(diǎn)］股份公司募集設(shè)立華昌有限公司有8個(gè)股東，麻某為董事長(zhǎng)。2013年5月，公司經(jīng)股東會(huì)決議，決定變更為股份公司，由公司全體股東作為發(fā)起人，發(fā)起設(shè)立華昌股份公司。下列哪些選項(xiàng)是正確的?(2013/3/69)該股東會(huì)決議應(yīng)由全體股東一致同意發(fā)起人所認(rèn)購(gòu)的股份，應(yīng)在股份公司成立后兩年內(nèi)繳足變更后股份公司的董事長(zhǎng)，當(dāng)然由麻某擔(dān)任變更后的股份公司在其企業(yè)名稱中，可繼續(xù)使用“華昌”字號(hào)［考點(diǎn)］股份公司設(shè)立四、公司法案例題［考點(diǎn)］股份公司設(shè)立四、公司法案例題案例1:昌順有限公司成立于2012年4月，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，股東為劉昌、錢順、潘平與程舵，持股比例依次為40%、28%、26%與6%。章程規(guī)定設(shè)立時(shí)各股東須繳納30%的出資，其余在兩年內(nèi)繳足;公司不設(shè)董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)，劉昌擔(dān)任董事長(zhǎng)，錢順擔(dān)任總經(jīng)理并兼任監(jiān)事。各股東均已按章程實(shí)際繳納首批出資。公司業(yè)務(wù)主要是從事某商廈內(nèi)商鋪的出租與管理。因該商廈商業(yè)地理位置優(yōu)越，承租商戶資源充己，和金收人頗為穩(wěn)定，公司一直處于盈利狀態(tài)。2014年4月，公司通過股東會(huì)決議，將注冊(cè)資本減少至3000萬(wàn)元，各股東的出資額等比例減少，同時(shí)其剩余出資的繳納期限延展至2030年12月。公司隨后依法在登記機(jī)關(guān)辦理了注冊(cè)資本的變更登記。公司盈利狀況不錯(cuò)，但2014年6月，就公司關(guān)于承租商戶的篩選、租金的調(diào)整幅度、使用管理等問題的決策，劉昌與錢順爆發(fā)嚴(yán)重沖突。后又發(fā)生了劉昌解聘錢順的總經(jīng)理職務(wù)，而錢順又以監(jiān)事身份來罷免劉昌董事長(zhǎng)的情況，雖經(jīng)潘平與程舵調(diào)和也無(wú)濟(jì)于事。受此影響，公司此后競(jìng)未再召開過股東會(huì)。好在商戶比較穩(wěn)定，公司營(yíng)收未出現(xiàn)下滑。2016年5月，錢順已厭倦于爭(zhēng)斗，要求劉昌或者公司買下自己的股權(quán)，自己退出公司，但遭到劉昌的堅(jiān)決拒絕，其他股東既無(wú)購(gòu)買意愿也無(wú)購(gòu)買能力。錢順?biāo)炱鹪V公司與劉昌，要求公同回購(gòu)自己的股權(quán)，若公司不回購(gòu)，則要求劉昌來購(gòu)買。一個(gè)月后，法院判決錢順敗訴。后錢順再以解散公司為由起訴公司。雖然劉昌以公司一直盈利且運(yùn)行正常等為理由堅(jiān)決反對(duì)，法院仍于2017年2月作出解散公同的判決。判決作出后，各方既未提出上訴，也未按規(guī)定成立清算組，更未進(jìn)行實(shí)際的清算。在公司登記機(jī)關(guān)，該昌順公司仍登記至今，而各承租商戶也繼續(xù)依約向公司交付租金。(2017/4/5，21分)問題:呂順公司的治理結(jié)構(gòu)，是否存在不規(guī)范的地方?為什么?［答案］存在。①昌順公司股東人數(shù)較少，不設(shè)董事會(huì)的做法符合《公司法》第50條規(guī)定，但此時(shí)劉昌的職位不應(yīng)是重事長(zhǎng)，而應(yīng)是執(zhí)行董事。②昌順公司股東人數(shù)較少，不設(shè)監(jiān)事會(huì)符合《公司法》第51條第款規(guī)定。但是按該條第四款規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員不得兼任監(jiān)事，而錢順不得兼任監(jiān)事。昌順公司減少注冊(cè)資本依法應(yīng)包括哪此步驟?(答案］①要形成三分之二多數(shù)議決的關(guān)于減資的股東會(huì)決議，即符合《公司法》第43條第二款要求，形成有效的股東會(huì)決議。②編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。③按照《公司法》第177條第二款的規(guī)定，減資決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。④應(yīng)向公司登記機(jī)關(guān)提交相關(guān)文件，辦理變更登記。登記后才發(fā)生注冊(cè)資本減少的效力。⑤還應(yīng)修改公司章程。劉昌解聘錢順的總經(jīng)理職務(wù)，以及錢順以監(jiān)事身份來罷免劉昌董事長(zhǎng)職位是否合法?為什么?［答案)①錢順罷免劉昌不合法。錢順兼任公司監(jiān)事是不符合公司法規(guī)定的，即使在假定錢順監(jiān)事身份合法，根據(jù)《公司法》第53條、監(jiān)事對(duì)公司高董，只有罷免建議權(quán)，而無(wú)決定權(quán)。因此，劉昌的執(zhí)行董事地位不受影響。②答案一:劉昌解聘錢順是符合公司法規(guī)定的。在不設(shè)董事會(huì)的治理結(jié)構(gòu)中，執(zhí)行董事即相當(dāng)于董事會(huì)。而按照《公司法》第49條第一款，由董事會(huì)決定聘任或解聘經(jīng)理，從而劉昌解聘錢順總經(jīng)理職務(wù)的行為，符合公司法規(guī)定。答案二:劉昌行為不合法。內(nèi)本案中存在兩個(gè)事實(shí)情節(jié)，第一，錢順任職總經(jīng)理已規(guī)定于公司章程中，從而對(duì)錢順的解聘會(huì)涉及是否符合公司章程修改程序的判斷;第二，劉昌解聘行為，是二人間不盾激化的結(jié)果，而在不設(shè)董事會(huì)的背景下，劉昌的這一行為確實(shí)存在職權(quán)濫用的嫌疑，法院判決不支持“錢順要求公司與劉昌回購(gòu)自己股權(quán)的訴求”是否合理?為什么?|答案］合理。依《公司法》第74條第一款股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)僅限于該款所列明的三種情形下對(duì)股東會(huì)決議的異議股東(即公司連續(xù)五年不分紅決議、公司合并分立或轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)決議、公司存續(xù)上的續(xù)期決議)，錢順的情形顯然不符合該規(guī)定。而就針對(duì)其他股東的強(qiáng)制性的股權(quán)購(gòu)買請(qǐng)求權(quán)，現(xiàn)行公司法并無(wú)明文規(guī)定。即在現(xiàn)行公司法上，股東彼此之間并不負(fù)有在特定情況下收購(gòu)對(duì)方股權(quán)的強(qiáng)制性義務(wù);即使按照《公司法解釋(二)》第5條，法院在市理解散公司的案件時(shí)，應(yīng)盡量調(diào)解，并給出由其他股東收購(gòu)股權(quán)的調(diào)解備選方案，也不能因此成立其他股東的收購(gòu)義務(wù)，故錢順對(duì)股東劉昌的訴求，也沒有實(shí)體法依據(jù)。法院作出解散公司的判決是否合理?為什么?［答案］判決合理。依《公司法》第182條及《公司法解釋(2))第1條第一款、本案符合“公司持續(xù)兩年以上無(wú)法召開股東會(huì)或者股大會(huì)，公司經(jīng)營(yíng)管印生嚴(yán)在困難的”，昌順公司自2014年6月至解散訴訟時(shí)，已超過兩年時(shí)間未再召開過股東會(huì)，這表明昌順公同已實(shí)質(zhì)性構(gòu)成所謂的“公司僵局”，即構(gòu)成法院判決公司解散的根據(jù)。解散公司的判決生效后，就昌順公司的后續(xù)行為及其狀態(tài)，在法律上應(yīng)如何評(píng)價(jià)?為什么?［答案］法院作出的解散公司的判快，在性質(zhì)上為形成判決，據(jù)此，公司應(yīng)進(jìn)人清算階段。對(duì)此，《公司法》所規(guī)定的順序如下:①依第183條及時(shí)成立清算組，②清算組按照法律規(guī)定的期限，按《公司決》第184條至第187條進(jìn)行各項(xiàng)清算工作:③清算結(jié)束后，根據(jù)第188條，清算組應(yīng)當(dāng)制作清算報(bào)告，報(bào)股東會(huì)確認(rèn)，并報(bào)送公司登記機(jī)關(guān)，申請(qǐng)注銷公司登記，公告公司終止。概括說，按照我國(guó)公司法的規(guī)范邏輯，解散判決生效后，公司就必須經(jīng)過清算程序走向終止。本案昌順公司被司法解散后仍然繼續(xù)存在的事實(shí)，顯然是與這規(guī)范層面的邏輯不相符的，這說明我國(guó)立法關(guān)于司法解散的相關(guān)程序與制度，在銜接上尚有不足之處，有待將來立法的完善。案例2:美森公司成立于2009年，主要經(jīng)營(yíng)煤炭。股東是大雅公司以及莊某、石某。章程規(guī)定公司的注冊(cè)資本是1000萬(wàn)元，三個(gè)股東的持股比例是5:3:2;各股東應(yīng)當(dāng)在公司成立時(shí)一次性繳清全部出資。大雅公司將之前歸其所有的某公司的凈資產(chǎn)經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所評(píng)估后作價(jià)500萬(wàn)元用于出資，這部分資產(chǎn)實(shí)際交付給美森公司使用;莊某和石某以貨幣出資，公司成立時(shí)莊某實(shí)際支付了100萬(wàn)元，石某實(shí)際支付了50萬(wàn)元。大雅公司委派白某擔(dān)任美森公司的董事長(zhǎng)兼法定代表人。2010年，趙某欲入股美森公司，白某、莊某和石某一致表示同意，于是趙某以現(xiàn)金出資50萬(wàn)元，公司出具了收款收據(jù)，但未辦理股東變更登記。趙某還領(lǐng)取了2010年和2011年的紅利共10萬(wàn)元，也參加了公司的股東會(huì)。2012年開始，公司經(jīng)營(yíng)逐漸陷入困境。莊某將其在美森公司中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了其妻弟杜某。此時(shí)，趙某提出美森公司未將其登記為股東，所以50萬(wàn)元當(dāng)時(shí)是借款給美森公司的。白某稱美森公司無(wú)錢可還，還告訴趙某，為維持公司的經(jīng)營(yíng)，公司已經(jīng)向甲、乙公司分別借款60萬(wàn)元和40萬(wàn)元，向大雅公司借款500萬(wàn)元。2013年11月，大雅公司指示白某將原出資的資產(chǎn)中價(jià)值較大的部分逐漸轉(zhuǎn)入另一子公司美陽(yáng)公司。對(duì)此，杜某、石某和趙某均不知情。此時(shí)，甲公司和乙公司起訴了美森公司，要求其返還借款及相應(yīng)利息。大雅公司也主張自己曾借款500萬(wàn)元給美森公司，要求其償還。趙某、石某及杜某聞?dòng)嵑笠舱J(rèn)為利益受損，要求美森公司返還出資或借款。（2016/4/5,18分）問題：（1） 應(yīng)如何評(píng)價(jià)美森公司成立時(shí)三個(gè)股東的出資行為及其法律效果？|答案］大雅公司以先前歸其所有的凈資產(chǎn)出資，凈資產(chǎn)盡管沒有在我國(guó)公司法中規(guī)定為出資形式，但在公司實(shí)踐中運(yùn)用較多，并且案情中顯示，一方面這些凈資產(chǎn)本來歸大雅公司，且經(jīng)過了會(huì)計(jì)師事務(wù)所的評(píng)估作價(jià)，在出資程序方面與實(shí)物等非貨幣形式的出資相似；另一方面，這些凈資產(chǎn)已經(jīng)由美森公司實(shí)際占有和使用，即完成了交付?！豆痉ń忉專ㄈ返诰艞l也有“非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，未依法評(píng)估作價(jià)”的規(guī)定，所以，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為大雅公司履行了自己的出資義務(wù)。莊某按章程應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)金300萬(wàn)出資，僅出資100萬(wàn)；石某按章程應(yīng)當(dāng)出資200萬(wàn)，僅出資50萬(wàn)；所以兩位自然人股東沒有完全履行自己的出資義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行出資義務(wù)及違約責(zé)任。（2） 趙某與美森公司是什么法律關(guān)系?為什么？【答案】投資與借貸是不同的法律關(guān)系。趙某自己主張是借貸關(guān)系中的債權(quán)人，但依據(jù)《公司法解釋（三）》第23條的規(guī)定，趙某雖然沒有被登記為股東，但是他在2010年時(shí)出于自己的真實(shí)意思表示，原意出資成為股東，其他股東及股東代表均同意，并且趙某實(shí)際交付了50萬(wàn)元出資，參與了分紅及公司的經(jīng)營(yíng)，這些行為均非債權(quán)人可為，所以趙某具備實(shí)際出資人的權(quán)利。此外從民商法的誠(chéng)信原則考慮也應(yīng)認(rèn)可趙某作為實(shí)際出資人或?qū)嶋H股東而非債權(quán)人。（3）莊某是否可將其在美森公司中的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓？為什么？這種轉(zhuǎn)讓的法律后果是什么？【答案】盡管莊某沒有全面履行自己的出資義務(wù)，但其股權(quán)也是可以轉(zhuǎn)讓的。受讓人是其妻弟，按生活經(jīng)驗(yàn)應(yīng)當(dāng)推定杜某是知情的。我國(guó)《公司法解釋（三）》第18條已經(jīng)認(rèn)可了瑕疵出資股權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性，這種轉(zhuǎn)讓的法律后果就是如果受讓人知道，轉(zhuǎn)讓人和受讓人對(duì)公司以及債權(quán)人要承擔(dān)連帶責(zé)任，受讓人再向轉(zhuǎn)讓人進(jìn)行追償。（4）大雅公司讓白某將原來用作出資的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給美陽(yáng)公司的行為是否合法?為什么?（答案］公司具有獨(dú)立人格，公司財(cái)產(chǎn)是其人格的基礎(chǔ)，出資后的資產(chǎn)屬于公司而非股東所有，故大雅公司無(wú)權(quán)將公同資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，該行為損害了公司的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，侵害了美森公司、美森公司股東（杜某和石某）的利益，也侵害了甲、乙這些債權(quán)人的利益。（5）甲公司和乙公司對(duì)美森公間的債權(quán)，以及大雅公司對(duì)美森公司的債權(quán)，應(yīng)否得到受償?其受償順序如何?答案］甲公司和乙公司是普通債權(quán)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫揭獌?。大雅公司是美森公司的大股東，我國(guó)公司法并未禁止公司與其股東之間的交易，只是規(guī)定關(guān)聯(lián)交易不得損害公司和債權(quán)人的利益，因此借款本身是可以的，只要是真實(shí)的借款，也是有效的。所以大雅公司的債權(quán)也應(yīng)當(dāng)?shù)玫角鍍敗Ｔ谑軆旐樞蚍矫妫鸢敢?作為股東（母公司）損害了美森公司的獨(dú)立人格，也損害了債權(quán)人的利益，其債權(quán)應(yīng)當(dāng)在順序上劣后于正常交易中的債權(quán)人甲和乙，這是深石原則的運(yùn)用。答案二:根據(jù)民法公平原則，讓大雅公司的債權(quán)在順序方面劣后于甲、乙公司。答案三:按債權(quán)的平等性，他們的債權(quán)平等受償。（6） 趙某、杜某和石某的請(qǐng)求及理由是否成立?他們應(yīng)當(dāng)如何主張自己的權(quán)利?【答案］趙某和杜某、石某的請(qǐng)求不成立。趙某是實(shí)際出資人或?qū)嶋H股東，杜某和石某是股東。基于公司資本維持原則，股東不得要求退股，故其不得要求返還出資。但是大雅公司作為大股東轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為損害了公司的利益，也就損害了股東的利益，因此他們可以向大雅公司提出賠償請(qǐng)求。同時(shí)，白某作為公司的高級(jí)管理人員其行為也損害了股東利益，他們也可以起訴白某請(qǐng)求其承擔(dān)賠償責(zé)任。案例3:鴻捷有限公司成立于208年3月，從事生物醫(yī)藥研發(fā)。公司注冊(cè)資本為5000萬(wàn)元，股東為甲，乙，丙、丁，持股比例分別為37%、30%、19%、14%；甲為董事長(zhǎng)，乙為總經(jīng)理。公司成立后，經(jīng)營(yíng)狀況一直不錯(cuò)。2013年8月初，為進(jìn)一步加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)管路，公同擬引進(jìn)戰(zhàn)略投資者騏黃公司，并通過股東大會(huì)形成如下決議（簡(jiǎn)稱：《1號(hào)股東會(huì)決議》）：第一，公司增資1000萬(wàn)元；第二，其中860萬(wàn)元，由騏黃公司認(rèn)購(gòu):第三，余下的140萬(wàn)元，由丁認(rèn)購(gòu)，從而使丁在公司增資后的持股比例仍保持不變，而其他各股東均放棄對(duì)第新股的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán);第四，繳納新股出資的最后期限，為2013年8月31日。各股東均在決議文件上簽字。之后，丁因無(wú)充足資金，無(wú)法在規(guī)定期限內(nèi)完成所認(rèn)繳出資的繳納;騏黃公司雖然與鴻捷公司簽訂了新股出資認(rèn)繳協(xié)議，但之后就鴻捷公司的經(jīng)營(yíng)理念問題，與甲、乙、丙等人發(fā)生分歧，也一直未實(shí)際繳納出資。因此，公司增資計(jì)劃的實(shí)施，直沒有進(jìn)展。但這對(duì)公司經(jīng)營(yíng)并未造成很大影響，至2013年底，公司賬上已累積4000萬(wàn)元的未分配利潤(rùn)。2014年初，丁自他人處獲得一筆資金，遂要求繼續(xù)實(shí)施公司的增資計(jì)劃，并自行將140萬(wàn)元打人公司賬戶，同時(shí)還主張對(duì)騏黃公司未實(shí)際繳資的860萬(wàn)元新股的優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)，但這一主張?jiān)獾狡渌蓶|的致反對(duì)。鑒于丁繼續(xù)實(shí)施增資的強(qiáng)烈要求，并考慮到難以成功引進(jìn)外部戰(zhàn)略投資者，公司在2014年1月8日再次召開股東大會(huì)，討論如下議案:第一，公司仍增資1000萬(wàn)元;第二，不再引進(jìn)外部戰(zhàn)略投資人，由公司各股東按照原有持股比例認(rèn)繳新股;第三，各股東新增出資的繳納期限為20年;第四，丁已轉(zhuǎn)人公司賬戶的140萬(wàn)元資金，由公司退還給丁。就此議案所形成的股東會(huì)決議(簡(jiǎn)稱:《2號(hào)股東會(huì)決議》)，甲、乙、丙均同意并簽字，但就第二，第三與第四項(xiàng)內(nèi)容，均注明反對(duì)意見。之后在甲、乙的主導(dǎo)下，鴻捷公司經(jīng)股東大會(huì)修訂了公司章程、股東名冊(cè)等，并于2014年1月20日辦理完畢相應(yīng)的公司注冊(cè)資本的工商變更登記。2014年底，受經(jīng)濟(jì)下行形勢(shì)影響，加之新產(chǎn)品研發(fā)失敗，鴻捷公司經(jīng)營(yíng)陷入困境。至2015年5月，公司已拖欠嵩悠公司設(shè)備款債務(wù)1000萬(wàn)元，公司賬戶中的資金已不足以償付。(2015/4/5，18分)問題:《1號(hào)股東會(huì)決議》的法律效力如何?為什么?|答案］《1號(hào)股東會(huì)決議》為合法有效的股東會(huì)決議。內(nèi)容不違反現(xiàn)行法律、行政法規(guī)。程序上:符合股東會(huì)決議的程序。②)就騏黃公司未實(shí)際繳納出資的行為，鴻捷公司可否向其主張違約責(zé)任?為什么?答案］首先，應(yīng)確定騏黃公司與鴻捷公司間簽訂的新股出資認(rèn)繳協(xié)議，自本案所交代的案情來看，屬于合法有效的協(xié)議或合同，這是討論違約責(zé)任的前提。其次，依《合同法》第107條，違約責(zé)任的承擔(dān)方式有繼續(xù)履行、采取補(bǔ)牧措施與賠償損失三種，但在本案中，如果強(qiáng)制要求騏黃公司繼續(xù)履行也就是強(qiáng)制其履行繳納出資的義務(wù)，則在結(jié)果上會(huì)導(dǎo)致強(qiáng)制騏黃公司加人公司組織，從而有違參與或加人公司組織之自由原則，故而鴻捷公司不能主張繼續(xù)履行的違約責(zé)任。至于能否主張騏黃公司的賠償損失責(zé)任，則視騏黃公司主觀上是否存在過錯(cuò)，在本案中，騏黃公司并不存在明顯的過錯(cuò)，因此鴻捷公司也很難主張?jiān)撜?qǐng)求權(quán)。丁可否主張860萬(wàn)元新股的優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)？為什么？答案：不可以，丁主張新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)的依據(jù)為《公司法》第34條，即“公司新增資本時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資”。但該條所規(guī)定的原股東之優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)，主要針對(duì)的是增資的股東大會(huì)決議就新股分配未另行規(guī)定的情形，而且行使優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)還需遵守另一個(gè)限制，即原股東只能按其持股比例或?qū)嵗U出資比例，主張對(duì)新增資本相應(yīng)部分行使優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)。該增資計(jì)劃并未侵害或妨害其股權(quán)內(nèi)容即未影響其表決權(quán)重，因此就余下的860萬(wàn)元的新股，丁無(wú)任何主張優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)的依據(jù)。《2號(hào)股東會(huì)決議》的法律效力如何?其與《1號(hào)股東會(huì)決議》的關(guān)系如何?為什么?答案］《2號(hào)股東會(huì)決議》是合法有效的決議。內(nèi)容不違法，也未損害異議股東丁的合法利益，程序上，丁的持股比例僅為14%，達(dá)不到否決增資決議的1/3的比例要求。這兩個(gè)決議均在解決與實(shí)施公司增資1000萬(wàn)元的計(jì)劃，由于《1號(hào)股東會(huì)決議》難以繼續(xù)實(shí)施，因此《2號(hào)股東會(huì)決議》是對(duì)《1號(hào)股東會(huì)決議》的替代或者廢除，后者隨之失效。鴻捷公司增加注冊(cè)資本的程序中，何時(shí)產(chǎn)生注冊(cè)資本增加的法律效力?為什么?［答案］只有在公司登記機(jī)關(guān)辦理完畢新的注冊(cè)資本的變更登記后，才能產(chǎn)生新的注冊(cè)資本亦即新增注冊(cè)資本的法律效力。公司的注冊(cè)資本也只有經(jīng)過工商登記，才能產(chǎn)生注冊(cè)資本的法定效力，進(jìn)而在公司通過修改章程而增加注冊(cè)資本時(shí)，同樣也只有在登記完畢后，才能產(chǎn)生注冊(cè)資本增加的法定效力。就鴻捷公司不能清償?shù)?000萬(wàn)元設(shè)備款債務(wù)，嵩悠公司能否向其各個(gè)股東主張補(bǔ)充賠償責(zé)任?為什么?［答案］為保護(hù)公司債權(quán)人的合法利益，可準(zhǔn)用《公司決解釋(三)》第13條第二款的規(guī)定，認(rèn)可公司債權(quán)人的這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，即在公司財(cái)產(chǎn)不能清償公同債務(wù)時(shí)，各股東所認(rèn)繳的尚未到期的出資義務(wù)，應(yīng)按照提前到期的方法來處理，進(jìn)而對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)允賠償責(zé)任、案例4;2012年4月，陳明設(shè)立一家有限責(zé)任公司，從事綠色食品開發(fā)，注冊(cè)資本為200萬(wàn)元。公司成立半年后，為增加產(chǎn)品開發(fā)力度，陳明擬新增資術(shù)100萬(wàn)元，并為此發(fā)力度，該二人均有意愿認(rèn)繳全部新增資木，加人陳明的公司。陳明遂先后與張巡、李貝二人就投資事項(xiàng)分別簽訂了書面協(xié)議。張巡在簽約后第二天，即將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入陳明的個(gè)人賬戶，但陳明一直以各種理由拖延辦理公司變更登記等于續(xù)。2012年11月5日，陳明最終完成公司章程、股東名冊(cè)以及公司變更登記手續(xù)，公司注冊(cè)資本變更為300萬(wàn)元，陳明任公司董事長(zhǎng)，而股東僅為陳明與李貝，張巡的名字則末出現(xiàn)在公司登記的任何文件中。李貝雖名為股東，但實(shí)際上是受劉寶之托，代其持股，李貝向公司繳納的100萬(wàn)元出資，實(shí)際上來源于劉寶。2013年3月，在陳明同意的情況下，李貝將其名下股權(quán)轉(zhuǎn)讓給善意不知情的潘龍，并在公司登記中辦理了相應(yīng)的股東變更。2014年6月，因產(chǎn)品開發(fā)屢次失敗，公司陷入資不抵債且經(jīng)營(yíng)無(wú)望的困境，遂向法院申請(qǐng)破產(chǎn)。法院受理后，法院所指定的管理人查明:第一，陳明尚有50萬(wàn)元的出資未實(shí)際繳付;第二，陳明的妻子葛梅梅本是家庭婦女，但自2014年1月起，卻一直以公司財(cái)務(wù)經(jīng)理的名義，每月自公司領(lǐng)取獎(jiǎng)金4萬(wàn)元。(2014/4/5,18分)問題:在法院受理公司破產(chǎn)申請(qǐng)前，張巡是否可向公司以及陳明主張權(quán)利，主張何種權(quán)利？為什么？(答案］張巡不能向公司主張任何權(quán)利。根據(jù)案情交代，即陳明是以自己名義與張巡簽訂協(xié)議，款項(xiàng)也是轉(zhuǎn)入陳明個(gè)人賬戶，且張巡并未登記為公司股東，故張巡與公司之間；第一，張巡并未因此成為公司股東；第二，張巡與公司之間不存在法律關(guān)系。鑒于投資協(xié)議僅存在于張巡與陳明個(gè)人之間，張巡只能向陳明主張違約責(zé)任，請(qǐng)求返還所給付的投資以及相應(yīng)的損害賠償。在法院受理公司破產(chǎn)申請(qǐng)后，張巡是否可向管理人主張權(quán)利，主張何種權(quán)利？為什么？(答案］根據(jù)問題(1)的結(jié)論，張巡與公司之間不存在法律關(guān)系，故而在公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，張巡也不得將其對(duì)陳明的債權(quán)，視為對(duì)公司的債權(quán)，向管理人進(jìn)行破產(chǎn)責(zé)權(quán)的申報(bào)。李貝能否以自己并非真正股東為由，主張對(duì)潘龍的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效?為什么?［答案］依《公司法解釋(三)》第24條第三款，李貝雖為名義股東，但在對(duì)公司的關(guān)系上為真正的股東，其對(duì)股權(quán)的處分應(yīng)為有權(quán)處分;退一步說，即使就李貝的股東身份在學(xué)理上存在爭(zhēng)議，但在《公司法解釋（三）》第25條第一款股權(quán)善意取得的規(guī)定下，李貝的處分行為也已成為有權(quán)處分行為，因此為保護(hù)善意相對(duì)人起見，李貝也不得主張?jiān)撎幏中袨闊o(wú)效。（4） 劉寶可主張哪些法律救濟(jì)?為什么?［答案］鑒于劉寶僅與李貝之間存在法律關(guān)系，即委托持股關(guān)系，因此劉寶也就只能根據(jù)該合同關(guān)系，向李貝主張違約責(zé)任，對(duì)公司不享有任何權(quán)利主張。（5） 陳明能否以超過訴訟時(shí)效為由，拒絕50萬(wàn)元出資的繳付？為什么?［答案］股東的出資義務(wù)，不適用訴訟時(shí)效（《公司法解釋（三）》第19條第一款），因此管理人在向陳明主張50萬(wàn)元出資義務(wù)的履行時(shí)，其不得以超過訴訟時(shí)效為由來予以抗辯《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱《破產(chǎn)法》）第35條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的規(guī)定（二）》（以下簡(jiǎn)稱《破產(chǎn)法解釋（二）》）第20條第1款。（6） 就葛梅梅所領(lǐng)取的獎(jiǎng)金，管理人應(yīng)如何處理?為什么?［答案］根據(jù)《破產(chǎn)法》第36條規(guī)定，債務(wù)人的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員利用職權(quán)從企業(yè)獲取的非正常收人，管理人負(fù)有追回義務(wù);再根據(jù)《破產(chǎn)法解釋（二》》第24條第一款規(guī)定，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員所獲取的績(jī)效獎(jiǎng)金屬于非正常收入范圍，因而管理人應(yīng)向葛梅梅請(qǐng)求返還所獲取的收入，且可以通過起訴方式來予以追回。案例5:2012年5月，興平家裝有限公司（下稱興平公司）與甲、乙、丙、丁四個(gè)自然人，共同出資設(shè)立大昌建材加工有限公司（下稱大昌公司）。在大昌公司籌建階段，興平公司董事長(zhǎng)馬瑋被指定為設(shè)立負(fù)責(zé)人，全面負(fù)責(zé)設(shè)立事務(wù)，馬瑋又委托甲協(xié)助處理公司設(shè)立事務(wù)。2012年5月25日，甲以設(shè)立中公司的名義與戊簽訂房屋租賃合同，以戊的房屋作為大昌公司將來的登記住所。2012年6月5日，大昌公司登記成立，馬瑋為公司董事長(zhǎng)，甲任公司總經(jīng)理。公司注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，其中，興平公司以一棟廠房出資；甲的出資是一套設(shè)備（未經(jīng)評(píng)估驗(yàn)資，甲申報(bào)其價(jià)值為150萬(wàn)元）與現(xiàn)金100萬(wàn)元。2013年2月，在馬瑋知情的情況下，甲偽造丙、丁的簽名，將丙、丁的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓至乙名下，并辦理了登記變更手續(xù)。乙隨后于2013年5月，在馬瑋、甲均無(wú)異議的情況下，將登記在其名下的全部股權(quán)作價(jià)300萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓給不知情的吳耕，也辦理了登記變更手續(xù)?，F(xiàn)查明:第一，興平公司所出資的廠房，其所有權(quán)原屬于馬瑋父親;2011年5月，馬瑋在其父去世后，以偽造遺囑的方式取得所有權(quán)，并于同年8月，以該廠房投資設(shè)立興平公司，馬瑋占股80%，而馬父遺產(chǎn)的真正繼承人，是馬瑋的弟弟馬祎。第二，甲的100萬(wàn)元現(xiàn)金出資，系由其朋友滿鉞代墊，且在2012年6月10日，甲將該100萬(wàn)元自公司賬戶轉(zhuǎn)到自己賬戶，隨即按約還給滿鉞。第三，甲出資的設(shè)備，在2012年6月初，時(shí)值130萬(wàn)元;在2013年1月，時(shí)值80萬(wàn)元。（2013/4/5，18分）問題:（1）甲以設(shè)立中公司的名義與戊簽訂的房屋租賃合同，其效力如何?為什么?［答案］有效。設(shè)立中的公司可以實(shí)施法律行為。公司在正式成立前不具備法人資格，是一種權(quán)利能力受限的社團(tuán)，但可以實(shí)施一些為了公司設(shè)立而必需的法律行為，有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)的股東，可