淺談網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)問題

淺談網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)問題

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)的行為表現(xiàn)1.著作權(quán)人作為原告起訴網(wǎng)站。對文學、藝術(shù)、科學等作品享有著作權(quán)的公民個人或組織對網(wǎng)絡(luò)提出的侵權(quán)訴訟。2、媒體作為原告起訴網(wǎng)站。即報刊、電臺等傳統(tǒng)媒體就網(wǎng)站未經(jīng)許可使用其作品而形成的侵權(quán)。3、網(wǎng)站作為原告起訴其他網(wǎng)站。網(wǎng)站之間因欄目抄襲、文章轉(zhuǎn)載等發(fā)生的糾紛不斷出現(xiàn)。4、網(wǎng)站作為原告起訴傳媒體。即媒體將網(wǎng)站上的文章、圖片等信息下載而引發(fā)的糾紛。5、鄰接權(quán)人作為原告訴網(wǎng)站侵權(quán)。主要指表演者、錄音、錄像制品未經(jīng)作者等對其制作、表演的作品被網(wǎng)站播放所引發(fā)的糾紛。二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的性質(zhì)分析1.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵僅行為的客體要件根據(jù)《著作權(quán)法》第三條的規(guī)定，文字作品、計算機軟件本身就屬于法律保護的作品的范圍，多媒體作品涉及網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件的文字、美術(shù)、攝影、音樂等作品也應(yīng)當屬受保護的范圍。即只要符合著作法所規(guī)定的作品的條件和特征，就應(yīng)當受到著作權(quán)法的保護，在著作權(quán)法中沒有明確規(guī)定的，他人的智力成果也不可以任意復(fù)制，創(chuàng)作者的權(quán)益不能隨意侵犯。2、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的主體要件依據(jù)行為主體在計算機網(wǎng)絡(luò)傳輸中的作用，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)的主體可分為兩類：一類是網(wǎng)絡(luò)使用者，一類是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。其網(wǎng)絡(luò)使用者的數(shù)量龐大，這類主體通過讀取信息，下載資料，設(shè)立網(wǎng)頁，傳遞電子郵件，進入論壇等方式，當網(wǎng)絡(luò)使用者具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，實施了侵犯網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的行為，則為侵權(quán)主體，對其行為應(yīng)承擔法律責任。3、侵權(quán)行為的客觀要件如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中存在侵犯他人著作權(quán)的違法行為，給他人造成了損害，那么，其行為就具備了網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)的客觀要件。要認定網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)的客觀要件，應(yīng)具備兩個條件:一是使用的作品和表演、錄音錄像制品、廣播電視節(jié)目是受著作權(quán)保護的客體;二是必須是未經(jīng)著作權(quán)人和與著作權(quán)人有關(guān)的權(quán)利人的許可，不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件，擅自使用作品以及表演、錄音錄像制品和廣播電視節(jié)目的行為，則構(gòu)成侵權(quán)。4、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的主觀要件侵權(quán)行為的主觀方面是指侵權(quán)行為實施者對自己的違法行為及其損害后果所抱的心理態(tài)度，包括故意和過失兩種形式。網(wǎng)絡(luò)使用者或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商通過網(wǎng)絡(luò)自行實施侵犯他人著作權(quán)的行為，或參與他人著作權(quán)侵權(quán)活動;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商教唆、幫助用戶實施著作權(quán)侵權(quán)行為等，都是作為的侵權(quán)行為，在主觀上存在明顯故意，故應(yīng)對自己的行為承擔法律責任。不作為的侵權(quán)行為主要是提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商實施的。提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對其傳輸內(nèi)容有控制、監(jiān)督、增刪編輯的權(quán)利和義務(wù)，當其明知網(wǎng)絡(luò)上存有侵害他人著作權(quán)的信息內(nèi)容時，應(yīng)當在技術(shù)可能、經(jīng)濟許可的范圍內(nèi)采取措施移除侵權(quán)內(nèi)容。如果拒不移除，采取放任或支持的態(tài)度，在主觀上則有過錯，應(yīng)當承擔連帶侵權(quán)責任。三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的基本類型我國網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)的著作權(quán)侵權(quán)案件日益增多而且侵權(quán)方式及對象也呈多樣化趨勢。筆者從幾下幾種進行討論：1、以抄襲剽竊為特征的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)。由于網(wǎng)絡(luò)作品修改的靈活性和隨意性，網(wǎng)絡(luò)作品在計算機上使他人擅自侵權(quán)易如反掌。與此同時應(yīng)該注意認定抄襲復(fù)制的幾個問題：(1)抄襲剽竊與合理使用的區(qū)別：第一，二者的目的不同。合理使用是為了個人學習、欣賞及教育、科研事業(yè)等；剽竊、抄襲的使用意圖則完全不同，一般是為了謀取非法利益。第二，二者使用原作品的量不同。合理使用在一般情況下，使用他人作品的部分與原整個作品的比例要適當。第三，原作品有無發(fā)表不同。合理使用所引用的作品必須是他人已經(jīng)發(fā)表的作品，將他人未發(fā)表的作品引用在自己作品中加以發(fā)表則構(gòu)成剽竊、抄襲行為。第四，注明出處不同。合理使用他人作品必須注明作者的姓名及作品的名稱等；剽竊、抄襲是將他人的作品當作自己的作品予以發(fā)表。(2)剽竊、抄襲與演繹作品的區(qū)別。一般演譯作品是由原作品著作權(quán)人許可的，在原作品的基礎(chǔ)上，通過再創(chuàng)作或以另一種形式表現(xiàn)相同內(nèi)容。作者的創(chuàng)造性主要表現(xiàn)在對原作品進行改編，將其譯成其他語言文字，經(jīng)作者創(chuàng)造性的勞動，創(chuàng)作出了新的作品。剽竊、抄襲與演繹作品的主要區(qū)別就是：演繹作品的作者付出了創(chuàng)造性勞動，創(chuàng)作出了新的作品；而剽竊、抄襲者最多只是把他人作品的個別內(nèi)容和詞句略作變動，便作為自己的作品發(fā)表，根本談不上付出創(chuàng)造。2、侵犯網(wǎng)頁著作權(quán)。(1)網(wǎng)絡(luò)使用者或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在自己設(shè)立的網(wǎng)頁、論壇非法復(fù)制、傳播、轉(zhuǎn)載他人享有著作權(quán)的作品。(2)將在網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)乃俗髌废螺d并復(fù)制成光盤。(3)行為人將他人熟知的著作權(quán)的文件傳到網(wǎng)絡(luò)并從網(wǎng)絡(luò)上下載進行非法使用。(4)未經(jīng)許可將他人作品提供到網(wǎng)絡(luò)上進行公眾交易或者傳播。3.因鏈接而產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)。對瀏覽者來說，網(wǎng)絡(luò)鏈接起導(dǎo)航作用，但設(shè)置鏈接并不需要被鏈接者的同意，設(shè)鏈者完全可以在被鏈者渾然不知的情況下設(shè)置，因此鏈接者已經(jīng)侵犯了他人的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。4、隨意下載音樂的侵權(quán)糾紛。目前在全球網(wǎng)絡(luò)上至少已經(jīng)有100萬個站點將音樂作品并傳遞，每天都有超過50萬人從網(wǎng)上下載音樂作品。而這些下載不會都經(jīng)過著作權(quán)人的同意，大部分都是在著作權(quán)人未知的時候下載，侵犯了音樂人的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。四、司法實踐中的保護措施1.刑事救濟我國刑法雖已規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪，但在實踐中行政執(zhí)法人員更多的是“以罰代刑”，即對犯罪行為只追究行政罰款等行政責任，而極少移送司法機關(guān)追究刑事責任。加大網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的刑事保護力度，給予罪犯足夠威懾力的監(jiān)禁或罰金，是今后著作權(quán)刑事審判的方向，也是最強有力的司法保護措施。2.訴前證據(jù)保全由于計算機軟件極易復(fù)制、轉(zhuǎn)移，刪除和銷毀，如不立即采取保全措施，很有可能會造成證據(jù)滅失，使權(quán)利人的合法權(quán)益得不到保障，訴前證據(jù)保全措施對審理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件意義重大。著作權(quán)人可以在訴訟前向人民法院申請保全證據(jù)，法院經(jīng)審查，應(yīng)當及時裁定是否準予采取保全措施。采取訴前證據(jù)保全應(yīng)當注意：1、主要適用于涉嫌侵權(quán)證據(jù)基本被對方控制，申請人舉證客觀上存在困難。2、不得損害國家機密、商業(yè)秘密及個人隱私，如涉及他人秘密信息的，出示的對象應(yīng)當僅限于法官。3、有義務(wù)披露證據(jù)的一方無正當理由拒絕提供有關(guān)證據(jù)的，視為被申請人認可申請人的證據(jù)和主張，法院應(yīng)根據(jù)申請人的證據(jù)作出對被申請人不利的事實認定。3.建立公證取證制度用戶有的間接建立自己主頁來發(fā)表作品，也有直接發(fā)表署筆名文章。建立個人主頁是免費的，自由的，只要填一個包括申請人姓名、性別、住址、電話號碼、所在城市、國家、電子郵箱等內(nèi)容的表格，而其中除電子郵件外，其他均可虛擬，均用昵稱，一般不用真實姓名，因此，在這種情況下，如何確定權(quán)利主體的真實身份成了一個棘手的問題。民訴法規(guī)定：“經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，法院應(yīng)當作為認定事實的根據(jù)。但有相反的證據(jù)足以推翻公證證明的除外?！惫使C書是一種有利的證明方式，給當事人自己打開了另外一扇門。從收集證據(jù)的方式上看，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的取證主要在網(wǎng)上進行，需要及時對大量的具有證明作用的網(wǎng)上信息進行固定和保存。當事人采取公證取證的方式是要公證機關(guān)對涉及網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)信息進行疏理，并詳細記錄，以便形成證據(jù)鎖鏈。4.責令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的協(xié)助調(diào)查義務(wù)公證取證方式并非萬能，隨著互聯(lián)網(wǎng)向更深層次和更廣泛發(fā)展，當事人自行取證和公證取證會碰到更多不可預(yù)料的阻礙。解決此問題的關(guān)鍵在于加強網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的協(xié)助調(diào)查取證義務(wù)。由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的專業(yè)性，因此用戶在網(wǎng)上傳播的信息總會經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的計算機系統(tǒng)，并留下記錄。這應(yīng)當是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件中最主要、最可靠的證據(jù)來源。按照最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，當著作權(quán)人確有證據(jù)證明被侵權(quán)，并向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出請求時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者有義務(wù)向權(quán)利人提供侵權(quán)行為人在網(wǎng)絡(luò)上的注冊資料。無正當理由拒絕提供的，人民法院應(yīng)當根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定追究其相應(yīng)的侵權(quán)責任。但網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件不進入訴訟程序，對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者拒絕向著作