如何寫審計調(diào)查報告

如何寫審計調(diào)查報告導語：如何寫審計調(diào)查報告呢？而相對普通審計報告而言，績效審計報告更具有邏輯性，整個報告各部分從綜合評價、發(fā)現(xiàn)情況、依據(jù)、結(jié)論到最后提出的審計建議，都必須具有邏輯的關聯(lián)，一氣呵成、缺一不可。下面由出的相關內(nèi)容，一起來看看吧。審計調(diào)查報告是審計機關對專項資金、某一事項或某一行業(yè)進展廣泛深入的審計調(diào)查后撰寫的一種反映真實情況、揭露存在問題、提出建議的一種審計文書。它不僅要有一定的審計調(diào)查深度，更要有一定的審計調(diào)查廣度。同時對分析數(shù)據(jù)、歸納問題的現(xiàn)象、表述審計調(diào)查結(jié)論、提出建議等各方面的能力均有較高要求。下面，就撰寫審計調(diào)查時應作好以下幾個方面的工作。首先，要反復體會，吃透任務精神；其次，要查閱各種文件、資料，弄清資金的歸集途徑、管理方式、使用范圍；第三，要向工程相關單位多咨詢，了解該項資金在管理過程中經(jīng)常出現(xiàn)的漏洞和問題；最后要深入思考，確定調(diào)查的重點和方式。明確調(diào)查的范圍、重點、方法、步驟、目的，要采用何種方式、調(diào)查哪些方面、報告要反映什么情況、分析什么數(shù)據(jù)等內(nèi)容。思考調(diào)查報告的根本框架。在調(diào)查中，審計人員一般出于職業(yè)習慣，對賬務情況十分重視，將大量精力放在查賬上，對賬外情況的了解卻往往停留在查閱合同、會議記錄等文字材料上，有的甚至無視這部分工作，這是一個很大的誤區(qū)。審計調(diào)查與審計的最大區(qū)別就在于，審計調(diào)查在發(fā)現(xiàn)問題之外，還要追根溯源，找出問題的根源所在，從而發(fā)現(xiàn)制度缺陷，提出完善管理的建議。要做到這一點，就必須重視對資金運作過程的了解，即不僅要清楚資金來于何處、用于何處，發(fā)現(xiàn)資金收支上的問題，更要了解資金種類、下?lián)芡緩?、管理、使用環(huán)節(jié)，從而發(fā)現(xiàn)資金在使用效益上的問題。也就是說，就是要從資金進入視線開始，一直跟蹤到最終的目的地，全過程地進展審查。如對廉租房建立資金的調(diào)查，就不僅僅要到資金撥付、管理、使用等相關單位，更重要的是必須走訪廉租房住戶以及審批環(huán)節(jié)進展實地了解，如：廉租房是否按規(guī)定控制面積，承租人是否符合相關條件，廉租房是否動態(tài)管理，各項審批環(huán)節(jié)的證明材料是否齊全、真實，程序是否合理，是否窮人租用等等。這樣才能發(fā)現(xiàn)真實情況，才能說對資金的運作有了全面的解，調(diào)查報告的分析部分才有亮點。數(shù)據(jù)是最有說服力的。一是數(shù)據(jù)要詳細。在審計工程中，一般只對資金總的收支情況進展反映，審計調(diào)查與此不同。調(diào)查必須對資金的和構造（如：各項資金所占比例。如廉租房建立資金、保障資金的投入。按照有關文件規(guī)定，廉租住房資金一是財政預算安排。二是土地出讓凈收益中提取。三是住房公積金增值收益中按規(guī)定提取的補充資金。四是社會捐贈及其他資金）、資金的流動情況及下?lián)芡緩?、使用范圍和效益進展詳細分析，這就要求數(shù)據(jù)要盡可能細分，數(shù)據(jù)越詳細，后期的分析和比照就越容易，結(jié)論就越準確；二是思路要開闊。不能局限于工程之內(nèi)，要把工程審計調(diào)查取得的數(shù)據(jù)放在更大的區(qū)域內(nèi)來看。如取得的數(shù)據(jù)要放到全縣、全市仍至我省的范圍來看，有必要的話何與其地區(qū)或國家各項民生政策作橫向比較比照分析，與國計民生趨勢作比較。審計調(diào)查工程由于時間長、涉及的范圍廣，問題往往多而復雜。調(diào)查報告因此容易出現(xiàn)以下三個問題：一是單個羅列。即不將問題歸類，直接一個一個地列出。這種方法十分簡單，無需動腦筋，也不能說錯誤。但是，這樣的表述會割裂問題之間的聯(lián)系，無法集中深入地提醒問題和剖析問題形成的原因，自然也就無法提出好的對策和建議；二是輕重不分。即十分嚴重的問題和較輕的問題雜陳羅列，而不是按照從重到輕的順序排列，使調(diào)查報告抓不住主要問題，調(diào)查的重點內(nèi)容不突出；三是分類錯誤。即雖然將問題歸類處理，但類別之間不具備邏輯性，或重復，或穿插，或漏項，不得要領。容易造成撰寫調(diào)查報告的思維，對調(diào)查報告的分析結(jié)果不易承受，邏輯性差。審計調(diào)查建議最常見也最忌諱的毛病就是針對性不強。如我們經(jīng)常見到的“建議加強法律法規(guī)學習，提高自覺遵守國家法律法規(guī)的意識”、“建議進一步完善制度，加強管理”等等。這樣的建議既沒有特定的對象，也沒有明確的做法，一般不會產(chǎn)生任何效果。要使建議落到實處，產(chǎn)生實實在在的效果，就要有明顯的針對性。一是針對詳細單位，即向相關責任單位和責任人直接提出建議；二是針對詳細問題，即針對審計調(diào)查提出的問題及問題產(chǎn)生的原因，詳細指出如何完善制