2022年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)試題庫(有答案)

2022年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)試題庫(有答案)大題（共10題）一、甲欲傷害張某，為了保險起見找到外甥乙?guī)兔?，為了保險起見，又找到以前的同伙丙，騙其說：“我要到張某家搶劫，你幫我去望風(fēng)吧”，丙不答應(yīng)，甲就恐嚇道：“搶劫的事也告訴你了，你要不去的話，我明兒滅你口”，丙被迫同意。第二天晚上，甲與乙一起進入張某家中，丙在門外望風(fēng)，甲見床上一人睡覺，以為是張某，就持木棍向身上一頓亂擊，乙暗想“不如砸死算了”，遂拿起一個板凳向此人頭上猛砸?guī)紫?。甲先離開，臨走時，發(fā)現(xiàn)床頭有一部貴手機，臨時起意拿走，乙看到了沒有制止。乙在甲走后，為了破壞現(xiàn)場，將房內(nèi)的一個電爐插上，并在上面扔了一個紙箱，想引火燒毀張家。乙出門后，甲問乙：“在后面磨蹭什么”，乙答：“我把電爐插上，燒他個精光，免得留下證據(jù)”。甲聽到后也沒說什么。二人發(fā)現(xiàn)門外沒有丙的蹤影，原來，丙見二人人戶之后，越想越害怕，呆了一會就逃回家中。當(dāng)晚，張家起火，相鄰幾間房都被燒毀。事后查明，當(dāng)時在床上的人是張某患有心臟病的妻子李某，李某因遭受擊打(尸檢表明，身上受輕傷、頭部為重傷)，引發(fā)心臟病死亡，并未死于火災(zāi)。但不能查明哪處傷情引起心臟病發(fā)作。問題：?1．關(guān)于造成李某死亡的事實，甲、乙構(gòu)成何罪?為什么??2．丙與甲、乙是否構(gòu)成共同犯罪?為什么??3．甲拿走手機的行為如何定性?乙是否應(yīng)對此行為負(fù)責(zé)?為什么??4．乙引發(fā)火災(zāi)的行為如何定性?甲是否應(yīng)對此行為負(fù)責(zé)?為什么?【答案】二、案情：林某是個體戶建筑商，王某是某縣公用事業(yè)管理局局長李某的侄女婿。林某跟王某說讓他找找關(guān)系幫自己拿下污水處理廠辦公樓的水電改造工程。王某于是找到該縣公用事業(yè)管理局副局長岑某，給其2萬元，希望通過岑某主管污水處理廠辦公樓建設(shè)的便利條件，使林某取得該建筑工程的水電改造工程，岑某收下錢但未有其他言語。從岑某辦公室出來，王某隨即聯(lián)系林某，林某即給其3萬元，扣除給岑某的2萬元，王某獲取1萬元好處費。但此后不久，岑某因其他的受賄行為被公安機關(guān)抓獲，林某最終也未能如愿取得該工程。問題：（1）王某構(gòu)成利用影響力受賄罪嗎?（2）對岑某收取2萬元現(xiàn)金，但林某仍未獲得相應(yīng)工程的行為如何定性?【答案】三、案情：甲市A區(qū)的安某到甲市商業(yè)銀行存款，因工作人員疏忽，在存款單上誤將安某所存金額打印成16萬元，而安某實際所存金額僅為16000元。后儲蓄所工作人員發(fā)現(xiàn)，便找到安某要求改正存款單，但安某不同意。于是甲市商業(yè)銀行向A區(qū)人民法院起訴安某，要求安某返還存單進行更改。A區(qū)法院經(jīng)過審查，認(rèn)為銀行目前并未發(fā)生損失，決定對該案不予受理。此后，安某向A區(qū)人民法院起訴甲市商業(yè)銀行，要求其按照存款單上的金額支付其16萬元人民幣。在法院組織的庭前會議中，雙方當(dāng)事人進行了證據(jù)交換，甲市商業(yè)銀行提交了該銀行柜臺工作人員李某的證言，證實其將安某所存金額打印錯誤，安某對該證據(jù)予以認(rèn)可。但在一審?fù)忂^程中，安某表示不認(rèn)可該證人證言的真實性。庭審結(jié)束之后，判決作出之前，甲市商業(yè)銀行向A區(qū)法院提出反訴，要求法庭認(rèn)定安某的存款數(shù)額為16000元，載明16萬元的存款單無效。法院一審判決安某敗訴，安某不服提起上訴。二審中，雙方達成調(diào)解協(xié)議，銀行補償安某5000元，而安某則同意不再追究此事。經(jīng)雙方申請，法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制定了判決書，送達雙方。問題：（1）對于甲市商業(yè)銀行的起訴，A區(qū)法院的做法是否正確?（2）安某在庭審中不認(rèn)可李某證言的真實性，法院應(yīng)如何處理?（3）在一審中，甲市商業(yè)銀行的反訴能否被接受?應(yīng)如何處理?為什么?（4）二審中，法院結(jié)案的方式是否正確，為什么?（5）如果甲市商業(yè)銀行在二審中才提出反訴，二審法院應(yīng)如何處理?【答案】四、被告人：吳某，男，24歲，無業(yè)；黃某，男，23歲，臨時工；陳某，男，24歲，某化肥廠工人。被告人吳某、黃某和陳某在一家飯館吃飯。吳某在陳某上廁所的時間內(nèi)，將鄰桌一座位上的皮夾（內(nèi)有現(xiàn)金等重要物品）偷過來交給黃某，黃某又將皮夾放于陳某擱在凳子上的衣服底下。陳某返回后繼續(xù)吃飯，并不知衣服下放了東西。失主發(fā)現(xiàn)皮夾丟失后，立即尋找，當(dāng)翻陳某的衣服時，陳某不讓翻，發(fā)生爭吵，在推拉時，凳子翻倒，皮夾露了出來。一審法院以盜竊罪分別判處吳某、黃某、陳某有期徒刑5年、4年、2年。判決作出后，三被告人均未上訴，檢察機關(guān)也沒抗訴。上訴、抗訴期滿后三被告人被交付執(zhí)行。后陳某在服刑期間提出申訴，法院按照審判監(jiān)督程序再審。另行組成合議庭審理后，對陳某宣告無罪，但認(rèn)為原判決對吳某、黃某量刑畸輕，改判吳某、黃某有期徒刑6年、5年。二被告人不服，提出上訴，但被駁回，理由是依照審判監(jiān)督程序?qū)徖砗?，其判決為生效判決，不服可以申訴。試運用所學(xué)知識分析，按審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣?，能否改判較原判刑罰更重的刑罰?【答案】五、美森公司成立于2009年，主要經(jīng)營煤炭。股東是大雅公司以及莊某、石某。章程規(guī)定公司的注冊資本是1000萬元，三個股東的持股比例是5︰3︰2；各股東應(yīng)當(dāng)在公司成立時一次性繳清全部出資。大雅公司將之前歸其所有的某公司的凈資產(chǎn)經(jīng)會計師事務(wù)所評估后作價500萬元用于出資，這部分資產(chǎn)實際交付給美森公司使用；莊某和石某以貨幣出資，公司成立時莊某實際支付了100萬元，石某實際支付了50萬元。大雅公司委派白某擔(dān)任美森公司的董事長兼法定代表人。2010年，趙某欲入股美森公司，白某、莊某和石某一致表示同意，于是趙某以現(xiàn)金出資50萬元，公司出具了收款收據(jù)，但未辦理股東變更登記。趙某還領(lǐng)取了2010年和2011年的紅利共10萬元，也參加了公司的股東會。2012年開始，公司經(jīng)營逐漸陷入困境。莊某將其在美森公司中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了其妻弟杜某。此時，趙某提出美森公司未將其登記為股東，所以自己的50萬元當(dāng)時是借款給美森公司的。白某稱美森公司無錢可還，還告訴趙某，為維持公司的經(jīng)營，公司已經(jīng)向甲、乙公司分別借款60萬元和40萬元；向大雅公司借款500萬元。2013年11月，大雅公司指示白某將原出資的資產(chǎn)中價值較大的部分逐漸轉(zhuǎn)入另一子公司美陽公司。對此，杜某、石某和趙某均不知情。此時，甲公司和乙公司起訴了美森公司，要求其返還借款及相應(yīng)利息。大雅公司也主張自己曾借款500萬元給美森公司，要求其償還。趙某、杜某及石某聞訊后也認(rèn)為利益受損，要求美森公司返還出資或借款。問題：1．應(yīng)如何評價美森公司成立時三個股東的出資行為及其法律效果？2．趙某與美森公司是什么法律關(guān)系？為什么？3．莊某是否可將其在美森公司中的股權(quán)進行轉(zhuǎn)讓？為什么？這種轉(zhuǎn)讓的法律后果是什么？4．大雅公司讓白某將原來用作出資的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給美陽公司的行為是否合法？為什么？5．甲公司和乙公司對美森公司的債權(quán)，以及大雅公司對美森公司的債權(quán)，應(yīng)否得到受償？其受償順序如何？6．趙某、杜某和石某的請求及理由是否成立？他們應(yīng)當(dāng)如何主張自己的權(quán)利？【答案】六、案情：2013年5月，居住在S市二河縣的郝志強、遲麗華夫妻將二人共有的位于S市三江區(qū)的三層樓房出租給包童新居住，協(xié)議是以郝志強的名義簽訂的。2015年3月，住所地在S市四海區(qū)的溫茂昌從該樓房底下路過，被三層掉下的窗戶玻璃砸傷，花費醫(yī)療費8500元。就溫茂昌受傷賠償問題，利害關(guān)系人有關(guān)說法是：包童新承認(rèn)當(dāng)時自己開了窗戶，但沒想到玻璃會掉下，應(yīng)屬窗戶質(zhì)量問題，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;郝志強認(rèn)為窗戶質(zhì)量沒有問題，如果不是包童新使用不當(dāng)，窗戶玻璃不會掉下;此外，溫茂昌受傷是在該樓房院子內(nèi)，作為路人的溫茂昌不應(yīng)未經(jīng)樓房主人或使用權(quán)人同意擅自進入院子里，也有責(zé)任;溫茂昌認(rèn)為自己是為了躲避路上的車輛而走到該樓房旁邊的，不知道這個區(qū)域已屬個人私宅的范圍。為此，溫茂昌將郝志強和包童新訴至法院，要求他們賠償醫(yī)療費用。法院受理案件后，向被告郝志強、包童新送達了起訴狀副本等文件。在起訴狀、答辯狀中，原告和被告都堅持協(xié)商過程中自己的理由。開庭審理5天前，法院送達人員將郝志強和包童新的傳票都交給包童新，告其將傳票轉(zhuǎn)交給郝志強。開庭時，溫茂昌、包童新按時到庭，郝志強遲遲未到庭。法庭詢問包童新是否將出庭傳票交給了郝志強，包童新表示4天之前就交了。法院據(jù)此在郝志強沒有出庭的情況下對案件進行審理并作出了判決，判決郝志強與包童新共同承擔(dān)賠償責(zé)任：郝志強賠償4000元，包童新賠償4500元，兩人相互承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判決送達后，郝志強不服，在上訴期內(nèi)提起上訴，認(rèn)為一審審理程序上存在瑕疵，要求二審法院將案件發(fā)回重審。包童新、溫茂昌沒有提起上訴。問題：1.哪些(個)法院對本案享有管轄權(quán)?為什么?2.本案的當(dāng)事人確定是否正確?為什么?3.本案涉及的相關(guān)案件事實應(yīng)由誰承擔(dān)證明責(zé)任?4.一審案件的審理在程序上有哪些瑕疵?二審法院對此應(yīng)當(dāng)如何處理?【答案】七、材料一：中國歷史上有不少與德治、法治相關(guān)的思想與實踐，作為上層建筑組成部分的法律和道德，都是維護社會穩(wěn)定、保障經(jīng)濟社會發(fā)展的必要條件，二者如車之兩輪、鳥之雙翼，相輔相成，缺一不可?！爸螄笔且粋€總的概念，而在治國的具體領(lǐng)域中，無一不是靠“法”、“德”綜合治理的。中國共產(chǎn)黨選擇法治與德治相結(jié)合的治國方略，是發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的需要，是拒腐防變的需要，是對歷史經(jīng)驗的科學(xué)總結(jié)。材料二：習(xí)近平同志在主持全面推進依法治國進行第四次集體學(xué)習(xí)時強調(diào)，全面建成小康社會對依法治國提出了更高要求。習(xí)近平指出，任何組織或者個人都必須在憲法和法律范圍內(nèi)活動，任何公民、社會組織和國家機關(guān)都要以憲法和法律為行為準(zhǔn)則，依照憲法和法律行使權(quán)利或權(quán)力、履行義務(wù)或職責(zé)。要深人開展法制宣傳教育，在全社會弘揚社會主義法治精神，引導(dǎo)全體人民遵守法律、有問題依靠法律來解決，形成守法光榮的良好氛圍。要堅持法制教育與法治實踐相結(jié)合，廣泛開展依法治理活動，提高社會管理法治化水平。要堅持依治國和以德治國相結(jié)合，把法治建設(shè)和道德建設(shè)緊密結(jié)合起來，把他律和自律緊密結(jié)合起來，做到法治和德治相輔相成、相互促進。問題：請結(jié)合材料，從法治與德治相結(jié)合的角度，談?wù)勀銓σ婪ㄖ螄幕疽蟮睦斫?。答題要求：1.觀點正確，表述完整、準(zhǔn)確；2.無觀點或論述，照搬材料原文的不得分；3.不少于400字?！敬鸢浮堪恕⒓子麄埬?，為了保險起見找到外甥乙?guī)兔Γ瑸榱吮ｋU起見，又找到以前的同伙丙，騙其說：“我要到張某家搶劫，你幫我去望風(fēng)吧”，丙不答應(yīng)，甲就恐嚇道：“搶劫的事也告訴你了，你要不去的話，我明兒滅你口”，丙被迫同意。第二天晚上，甲與乙一起進入張某家中，丙在門外望風(fēng)，甲見床上一人睡覺，以為是張某，就持木棍向身上一頓亂擊，乙暗想“不如砸死算了”，遂拿起一個板凳向此人頭上猛砸?guī)紫?。甲先離開，臨走時，發(fā)現(xiàn)床頭有一部貴手機，臨時起意拿走，乙看到了沒有制止。乙在甲走后，為了破壞現(xiàn)場，將房內(nèi)的一個電爐插上，并在上面扔了一個紙箱，想引火燒毀張家。乙出門后，甲問乙：“在后面磨蹭什么”，乙答：“我把電爐插上，燒他個精光，免得留下證據(jù)”。甲聽到后也沒說什么。二人發(fā)現(xiàn)門外沒有丙的蹤影，原來，丙見二人人戶之后，越想越害怕，呆了一會就逃回家中。當(dāng)晚，張家起火，相鄰幾間房都被燒毀。事后查明，當(dāng)時在床上的人是張某患有心臟病的妻子李某，李某因遭受擊打(尸檢表明，身上受輕傷、頭部為重傷)，引發(fā)心臟病死亡，并未死于火災(zāi)。但不能查明哪處傷情引起心臟病發(fā)作。問題：?1．關(guān)于造成李某死亡的事實，甲、乙構(gòu)成何罪?為什么??2．丙與甲、乙是否構(gòu)成共同犯罪?為什么??3．甲拿走手機的行為如何定性?乙是否應(yīng)對此行為負(fù)責(zé)?為什么??4．乙引發(fā)火災(zāi)的行為如何定性?甲是否應(yīng)對此行為負(fù)責(zé)?為什么?【答案】九、甲和乙合謀去某別墅盜竊，二人事先約定，由甲在外面放風(fēng)，乙入室尋找財物，待財物售出后二人平分贓款。乙進入住宅后翻箱倒柜，結(jié)果找到信用卡一張，手機一個，現(xiàn)金3,000余元。乙正要出門時，突然該別墅的女主人丙從廚房出來，丙欲大聲呼救，被乙拿刀捅傷，乙出門時，看到丙有幾分姿色，頓生歹念，于是奸污了丙。乙從里面出來后，沒有看到甲，便一個人走了。后來乙問甲為什么提前離開，甲說當(dāng)時有警車經(jīng)過，甲害怕被警車盤問就跑了。乙沒有把在房間里的具體情形告訴甲，給了甲1,000元，說是只找到了2,000元。乙拿著信用卡將里面的5萬元現(xiàn)金全部取出，后乙被公安機關(guān)抓獲。問題：1.甲的行為構(gòu)成何罪？為什么？2.乙的行為構(gòu)成何罪？為什么？3.甲的盜竊現(xiàn)金的數(shù)額是多少？4.甲看到有警車經(jīng)過即逃跑的行為能否成立犯罪中止？為什么？5.乙將信用卡里的現(xiàn)金全部取出的行為構(gòu)成何罪？【答案】一十、案情：甲與安泰汽車租賃行簽訂合伙協(xié)議，約定：甲僅負(fù)出資義務(wù)，不參與經(jīng)營。但參與企業(yè)的盈余分配，對外不顯示自己的合伙人身份。乙系汽車銷售公司。2010年11月5日，安泰汽車租賃行從乙公司購買伊蘭特轎車兩輛，當(dāng)天付款并交貨，均尚未過戶登記。結(jié)伴來京旅游的丙和丁各向乙公司租了一輛伊蘭特轎車自駕游，由于安泰汽車租賃行工作人員的疏忽，未注意到丁尚未取得駕駛證。丙和丁在駕車前往長城途中，丁為了展示車技，在丙駕駛的車輛前方出乎意料地漂移掉頭