《食品安全法》懲罰性賠償?shù)倪`法行為,食品安全法論文

(食品安全法）懲罰性賠償?shù)倪`法行為,食品安全法論文【題目】【導(dǎo)論第一章】【第二章】【第三章】【第四章】(食品安全法〕懲罰性賠償?shù)倪`法行為【第五章第六章】【結(jié)束語(yǔ)/以下為參考文獻(xiàn)】四、(食品安全法〕懲罰性賠償?shù)倪`法行為〔一〕違法行為適用法律根據(jù)混亂根據(jù)(食品安全法〕第九十六條第二款的規(guī)定，假如生產(chǎn)者和銷售者要承當(dāng)懲罰性賠償責(zé)任，必須存在違法行為。(食品安全法〕規(guī)定的違法行為是指施行生產(chǎn)或者銷售不符合食品安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)食品的行為，這些只是諸多違法行為中的一類。違法行為的認(rèn)定是懲罰性賠償?shù)南葲Q條件。認(rèn)定違法行為的標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定主體模糊，是違法行為認(rèn)定困難的兩個(gè)原因。例如，(食品安全法〕對(duì)于認(rèn)定違法行為的主體就沒有明確規(guī)定。在日常生活中，消費(fèi)者權(quán)利遭到損害后，首先與銷售商協(xié)商或者到工商有關(guān)部門申述，往往無(wú)終而返，再去尋求消費(fèi)者協(xié)會(huì)的幫助。消費(fèi)者協(xié)會(huì)只能是在雙方自愿的前提下進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解并沒有強(qiáng)迫力，無(wú)法對(duì)行為能否違法進(jìn)行斷定。最后只能訴請(qǐng)法院解決糾紛。消費(fèi)者尋求救濟(jì)途徑法律規(guī)定途徑很多，事實(shí)上，能夠最終解決問題只要訴訟。案件進(jìn)入法院后，行為能否具有違法性由法院確認(rèn)，而案件中行為能否違法根據(jù)是以國(guó)家公布的食操行業(yè)行為標(biāo)準(zhǔn)為根據(jù)，實(shí)踐中又沒有一個(gè)專業(yè)權(quán)威的主體進(jìn)行認(rèn)定。食品安全標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定內(nèi)容比擬龐雜不夠完善。從宏觀上講，主要有九項(xiàng)：食品相關(guān)產(chǎn)品中的致病性微生物、農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、重金屬、污染物質(zhì)以及其他危害人體健康物質(zhì)的限量規(guī)定；食品添加劑的品種、使用范圍、用量；專供嬰幼兒和其他特定人群的主輔食品的營(yíng)養(yǎng)成分要求；對(duì)與食品安全、營(yíng)養(yǎng)有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)識(shí)、講明書的要求；食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)經(jīng)過的衛(wèi)生要求；與食品安全有關(guān)的質(zhì)量要求；食品檢驗(yàn)方式方法與規(guī)程；其他需要制定為食品安全標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容〔食品中所有的添加劑必須具體列出〕。首先，不同項(xiàng)目有自不同的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)不同的分類，法律法規(guī)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)有幾百項(xiàng)到幾千項(xiàng)不等。詳細(xì)來講與(食品安全法〕相關(guān)的，包括食品、添加劑等，國(guó)家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)就有2000余項(xiàng)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)2900余項(xiàng)，地方標(biāo)準(zhǔn)1200余項(xiàng)。再加之不斷更新的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)同一個(gè)問題有諸多規(guī)范性文件進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。食品案件中食品安全標(biāo)準(zhǔn)的理解與適用經(jīng)常會(huì)有所偏差，審理食品安全有關(guān)的案件適用哪個(gè)食品安全標(biāo)準(zhǔn)也幾乎成為每個(gè)案件爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。加之，(食品安全法〕第十八條到第二十六條只是對(duì)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的制定問題進(jìn)行了比擬具體的講明，如制定主體，制定方式方法等，但是對(duì)于食品安全的標(biāo)準(zhǔn)是什么并沒有規(guī)定，沒有確定的法律根據(jù)成為判定違法行為的最大障礙。其次，在從立法層面來看，我們國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)仍然不夠完善。我們國(guó)家現(xiàn)有的食品安全標(biāo)準(zhǔn)固然已經(jīng)有6000多項(xiàng)，幾乎覆蓋了食品有關(guān)的各個(gè)方面，但是關(guān)系著人們健康的重要環(huán)節(jié)還是存在食品安全標(biāo)準(zhǔn)缺失問題。例如出現(xiàn)的毒豆芽等就沒有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)制。制定食品安全標(biāo)準(zhǔn)屬于行政事項(xiàng)，制定全國(guó)范圍內(nèi)的食品安全標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)制定的全國(guó)范圍食品安全標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，不得不考慮地區(qū)差異，所以制定食品安全標(biāo)準(zhǔn)時(shí)也不可能事無(wú)巨細(xì)，更多的是指導(dǎo)性、綱領(lǐng)性文件。立法法又通過受權(quán)的方式把相應(yīng)的行政法規(guī)制定權(quán)限授予的省市級(jí)人民及各部門，出現(xiàn)同一食品不同標(biāo)準(zhǔn)的情況也在情理之中。立法法對(duì)規(guī)章沖突做了規(guī)定，但要真正確定規(guī)章的適用也要費(fèi)一番功夫。除了有權(quán)機(jī)關(guān)制定的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，更多的是存在行業(yè)內(nèi)部的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)固然沒有法律的強(qiáng)迫性，但是在相關(guān)行業(yè)者眼中視為金科玉律而且也就成為通行做法，法官在處理相關(guān)問題時(shí)，就會(huì)很難選擇適用食品安全標(biāo)準(zhǔn)。最后，因果關(guān)系是不法行為與損害結(jié)果之間的引起與被引起的關(guān)系，作為侵權(quán)法中的因果關(guān)系在實(shí)踐和理論上都是非常難以判定的問題。根據(jù)侵權(quán)法因果關(guān)系的理論，傳統(tǒng)侵權(quán)行為法理論中都是以一因一果作為假設(shè)的前提，但是，這種因果關(guān)系的假設(shè)必定是有局限的。食品安全案件中的因果關(guān)系比擬復(fù)雜，如塑化劑案件，由于造成影響變化的原因很多，給消費(fèi)者造成損害能就不能肯定一定是某一個(gè)品牌的食品造成的。再如，1967年美國(guó)的石棉案中死于肺癌的石棉搬運(yùn)工人中，有些是吸煙者。眾所周知，吸煙容易使人患上肺癌。同理，能否得出石棉搬運(yùn)工肺癌一定來源于石棉的結(jié)論？所以，這些不確定因素都對(duì)食品侵權(quán)案件中的因果關(guān)系確實(shí)定帶來了極大的困難。[32]〔二〕違法行為的判定標(biāo)準(zhǔn)1、生產(chǎn)者違法行為判定標(biāo)準(zhǔn)---以預(yù)包裝食品為例根據(jù)(食品安全法〕和(定量包裝商品計(jì)量監(jiān)督管理辦法〕，并且參照食品生產(chǎn)加工實(shí)踐經(jīng)歷體驗(yàn)，預(yù)包裝食品是指預(yù)先制作包裝或者制作在包裝材料或容器中的食品，包括預(yù)先定量包裝或者制作在包裝材料和容器中并且在一定范圍內(nèi)具有統(tǒng)一的質(zhì)量或體積的食品，通俗地講，就是具有外包裝的食品。(食品安全法〕、(產(chǎn)品質(zhì)量法〕、(GB7718-2018食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則〕(GB10344-2005預(yù)包裝飲料酒標(biāo)簽通則〕和(GB13432-2004預(yù)包裝特殊膳食用食品標(biāo)簽通則〕等構(gòu)建了我們國(guó)家的預(yù)包裝食品標(biāo)簽規(guī)則。該規(guī)則有與食品安全、營(yíng)養(yǎng)有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)識(shí)、講明書的要求。假如不符合預(yù)包裝規(guī)則，也就是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。預(yù)包裝標(biāo)準(zhǔn)主要包含內(nèi)容概括如下：〔1〕食品名稱必須采用表示清楚食品真實(shí)屬性的專用名稱，不得使用引起消費(fèi)者誤解或混淆的名稱?！?〕生產(chǎn)者的名稱和地址應(yīng)當(dāng)和營(yíng)業(yè)執(zhí)照一致。屬集團(tuán)子公司、分公司及委托加工、聯(lián)營(yíng)生產(chǎn)的，根據(jù)(產(chǎn)品標(biāo)識(shí)標(biāo)注規(guī)定〕的要求進(jìn)行標(biāo)注。〔3〕產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)應(yīng)標(biāo)明產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)和順序號(hào)，所標(biāo)明的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)合法有效?！?〕檢驗(yàn)合格證明經(jīng)檢驗(yàn)合格的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)附有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明?！材軌蚴呛细裼　⒄?、標(biāo)簽等〕。〔5〕生產(chǎn)日期〔包裝日期〕、保質(zhì)期〔保存期〕或失效日期應(yīng)標(biāo)注在顯著位臵，規(guī)范清楚明晰，符合比照色的要求；若食品需要特定的貯藏條件，必須注明?！?〕配料表必須真實(shí)且按參加量的遞減順序逐一排列?！?〕定量包裝食品應(yīng)標(biāo)注凈含量，固、液兩種物質(zhì)應(yīng)標(biāo)明固形物含量。〔8〕施行市場(chǎng)準(zhǔn)入的食品應(yīng)按規(guī)定加貼QS〔食品質(zhì)量安全市場(chǎng)準(zhǔn)入〕標(biāo)志和(食品生產(chǎn)許可證〕編號(hào)；施行工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理的產(chǎn)品應(yīng)按規(guī)定標(biāo)注生產(chǎn)許可證標(biāo)記和編號(hào)。〔9〕產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中有分等分級(jí)規(guī)定的，應(yīng)注明質(zhì)量〔品質(zhì)〕等級(jí)。〔10〕輻射食品及使用相關(guān)配料的應(yīng)在標(biāo)識(shí)中注明?！?1〕相應(yīng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)對(duì)標(biāo)注有特殊規(guī)定的應(yīng)按規(guī)定如實(shí)標(biāo)注?！?2〕日期標(biāo)示和貯藏講明。以上12個(gè)要求涵蓋了預(yù)包裝食品標(biāo)簽食品安全所要求的全部?jī)?nèi)容，同樣也是相應(yīng)規(guī)則所要求的每個(gè)預(yù)包裝食品應(yīng)該要求標(biāo)注的內(nèi)容，即不符合上述12個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的任何一項(xiàng)都意味著符合了(食品安全法〕第九十六條第二款規(guī)定的生產(chǎn)銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的要件，這為預(yù)包裝食品有關(guān)標(biāo)簽問題斷定提供了有力的法律支持。一旦發(fā)生相類似事件，法官通過上述12個(gè)標(biāo)注就會(huì)方便地找出預(yù)包裝食品標(biāo)簽到底能否符合法律要求，能否違背了食品安全標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而為法律適用與審訊提供了可靠的法律根據(jù)。反觀劉某訴超市一案，一審訊決認(rèn)定上訴人銷售的品御茗錄茶禮鐵觀音茶葉不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，該斷定結(jié)論是正確，但是根據(jù)的規(guī)則不合理。原審訊決以(GB28050-2018國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則〕第4.1.1條規(guī)定認(rèn)定上訴人銷售的品御茗錄茶禮鐵觀音茶葉不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的根據(jù)錯(cuò)誤。(GB28050-2018國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則〕第1條規(guī)定：本標(biāo)準(zhǔn)適用于預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽上營(yíng)養(yǎng)信息的描繪敘述和講明。本案所涉茶葉產(chǎn)品并不牽涉營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽上的營(yíng)養(yǎng)信息，上述規(guī)定顯然不適用于本案。并且，(GB28050-2018國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則〕第4條規(guī)定的內(nèi)容并非原審訊決引用的直接向消費(fèi)者提供的預(yù)包裝食品標(biāo)簽標(biāo)示應(yīng)包括食品名稱、配料表、凈含量和規(guī)格、生產(chǎn)者和〔或〕經(jīng)銷者的名稱、地址和聯(lián)絡(luò)方式、生產(chǎn)日期和保質(zhì)期、儲(chǔ)存條件、食品生產(chǎn)許可證編號(hào)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)及其他需要標(biāo)示的內(nèi)容。因而，原審訊決認(rèn)定上訴人銷售的品御茗錄茶禮鐵觀音茶葉不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)有待商榷。二審根據(jù)(GB7718-2018食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則〕，此規(guī)則是在GB7718-2004的基礎(chǔ)上修改細(xì)化而成，具有更多的詳細(xì)條款，包含的范圍更為廣泛，具有優(yōu)先考慮的價(jià)值。超市提供的品御茗錄茶禮鐵觀音沒有標(biāo)注此商品的詳細(xì)生產(chǎn)日期，不符合預(yù)包裝食品標(biāo)簽規(guī)則的第五項(xiàng)〔應(yīng)當(dāng)標(biāo)注生產(chǎn)日期〕。超市上述稱沒有違背食品安全標(biāo)準(zhǔn)則是無(wú)理無(wú)據(jù)的，理應(yīng)承當(dāng)賠償責(zé)任。通過上述案件，能夠看出國(guó)標(biāo)規(guī)則的適用也屬于法律適用的范圍。(食品安全法〕與(產(chǎn)品質(zhì)量法〕沒有規(guī)定這個(gè)方面的詳細(xì)內(nèi)容，而是通過委任性條款由(GB7718-2018食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則〕(GB10344-2005預(yù)包裝飲料酒標(biāo)簽通則〕和(GB13432-2004預(yù)包裝特殊膳食用食品標(biāo)簽通則〕詳細(xì)規(guī)定。而這三個(gè)規(guī)范性文件詳細(xì)應(yīng)用也有差異不同。(GB13432-2004預(yù)包裝特殊膳食用食品標(biāo)簽通則〕主要是對(duì)食品中的成分與營(yíng)養(yǎng)注釋進(jìn)行規(guī)范。(GB10344-2005預(yù)包裝飲料酒標(biāo)簽通則〕主要對(duì)于酒類成分進(jìn)行注釋，(GB7718-2018食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則〕則是適用于所有預(yù)包裝食品的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)?？梢砸园?GB7718-2018食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則〕理解為一般法，把(GB10344-2005預(yù)包裝飲料酒標(biāo)簽通則〕和(GB13432-2004預(yù)包裝特殊膳食用食品標(biāo)簽通則〕理解為十分法。當(dāng)對(duì)爭(zhēng)議事件有十分規(guī)定時(shí)適用(GB10344-2005預(yù)包裝飲料酒標(biāo)簽通則〕和(GB13432-2004預(yù)包裝特殊膳食用食品標(biāo)簽通則〕。假如沒有特殊規(guī)定，則應(yīng)用于(GB7718-2018食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則〕，進(jìn)而保障問題處理的唯一性與正確性。生產(chǎn)者應(yīng)做到：1.應(yīng)清楚明晰地標(biāo)示預(yù)包裝食品的生產(chǎn)日期〔或包裝日期〕和保質(zhì)期，可以以附加標(biāo)示保存期。如日期標(biāo)示采用見包裝物某部位的方式，應(yīng)標(biāo)示所在包裝物的詳細(xì)部位。2.日期標(biāo)示不得另外加貼、補(bǔ)印或篡改。3.應(yīng)按年、月、日的順序標(biāo)示日期。4.標(biāo)示保質(zhì)期或保存期的方式。5.假如食品的保質(zhì)期或保存期與貯藏條件有關(guān)，應(yīng)標(biāo)示食品的特定貯藏條件。6.產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)并在國(guó)內(nèi)銷售的預(yù)包裝食品〔不包括進(jìn)口預(yù)包裝食品〕應(yīng)標(biāo)示企業(yè)執(zhí)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)或經(jīng)備案的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的代號(hào)和順序號(hào)。7.質(zhì)量〔品質(zhì)〕等級(jí)。企業(yè)執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)已明確規(guī)定質(zhì)量〔品質(zhì)〕等級(jí)的食品，應(yīng)標(biāo)示質(zhì)量〔品質(zhì)〕等級(jí)。2、銷售者的違法行為食品銷售行為是一種特殊的買賣行為，既要符合(合同法〕的規(guī)定，又遭到(消費(fèi)者權(quán)益保衛(wèi)法〕(食品安全法〕的約束。銷售者違法行為主要表現(xiàn)為銷售欺詐。銷售欺詐的表現(xiàn)形式主要有以次充好、以假充真、虛假表示、缺斤短兩等。以上違法行為既違背合同法有關(guān)規(guī)定，又違背(消費(fèi)者權(quán)益保衛(wèi)法〕、(食品安全法〕等十分規(guī)定。銷售者應(yīng)做到，第一、銷售者應(yīng)當(dāng)仔細(xì)審查采購(gòu)食品，檢查供貨者的許可證和食品符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的證明文件。根據(jù)(食品安全法〕第三十九條之規(guī)定：要求食品經(jīng)營(yíng)者采購(gòu)食品，應(yīng)當(dāng)檢査供貨者的許可證、食品合格的證明文件，并予以留存，建立食品進(jìn)貨檢查記錄，如實(shí)記錄食品的名稱、規(guī)格、數(shù)量、生產(chǎn)批量、保質(zhì)期、供貨者名稱以及聯(lián)絡(luò)方式、進(jìn)貨日期等內(nèi)容。(食品安全法〕僅要求銷售者作形式審查，對(duì)于需要專業(yè)技術(shù)檢驗(yàn)的應(yīng)當(dāng)交由專業(yè)機(jī)構(gòu)，不能將需要專業(yè)技術(shù)檢驗(yàn)識(shí)別責(zé)任強(qiáng)加給消費(fèi)者，讓消費(fèi)者對(duì)這種產(chǎn)品進(jìn)行自我評(píng)判。假如銷售者已經(jīng)完成了對(duì)食品相關(guān)的形式審查，則應(yīng)推定銷售者不知情，不應(yīng)承當(dāng)懲罰性賠償責(zé)任。第二、銷售者應(yīng)當(dāng)用合理方式方法保存食品并且及時(shí)處理問題食品。銷售者由于自個(gè)沒有根據(jù)食品要求規(guī)定的方式方法，進(jìn)行保存進(jìn)而使食品發(fā)生變質(zhì)，銷售者也不能免除懲罰性賠償責(zé)任。對(duì)于有生產(chǎn)缺陷或國(guó)家有關(guān)部門要求下架或撤回的產(chǎn)品，銷售者應(yīng)當(dāng)按著(食品安全法〕關(guān)于食品召回程序進(jìn)行，假如銷售者違背相關(guān)規(guī)定或銷售者怠于進(jìn)行召回活動(dòng)，都不能以不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道請(qǐng)求免責(zé)。[35]第三、對(duì)于銷售者來講，根據(jù)規(guī)定，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)則的食品不能銷售而必須下架并應(yīng)做銷毀處理。這樣一來，固然銷售商將面臨由此帶來的經(jīng)濟(jì)損失，但是能夠阻止相應(yīng)的違法行為。銷售者只要樹立高度責(zé)任意識(shí)，建立規(guī)章制度，明確工作分工，加強(qiáng)嚴(yán)格管理，杜絕不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)并非難事。銷售者要自覺遵守相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，建立嚴(yán)格規(guī)章制度，采取有力措施，明確分工和職責(zé)，強(qiáng)化內(nèi)部管理，通過各個(gè)經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)的嚴(yán)格監(jiān)控，就能夠做到確保符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的銷售。3、因果關(guān)系詳細(xì)對(duì)于食品侵權(quán)案件來講，多數(shù)食品侵權(quán)案件通常是，消費(fèi)者購(gòu)買不合格食品，食用食品后，人體不適造成人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害。這個(gè)形式下，因果關(guān)系簡(jiǎn)單明了，容易判定出不合格食品是引起損害結(jié)果的原因。根據(jù)臨床醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)，食品造成人身?yè)p害主要是由于患者所進(jìn)食物被細(xì)菌或細(xì)菌毒素污染，或食物含有毒素而引起的。被細(xì)菌或毒素污染的食品進(jìn)入人體后，存在于消化環(huán)境中，易遭到其他外界因素的影響，即遭到了其他因素的影響，比方個(gè)人體質(zhì)、其他食品、免疫反響等。在食品侵權(quán)案件因果關(guān)系認(rèn)定中，需要法官在法律規(guī)定的范圍內(nèi)詳細(xì)確定斷定標(biāo)準(zhǔn)，周密考慮各個(gè)因素，如加害行為的同質(zhì)性和損害結(jié)果與損害行為的推定，必要時(shí)降低因果關(guān)系的證明要求和難度，進(jìn)而做出更符合利益衡量的判決結(jié)果?！踩呈称菲墼p交易應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展的今天，生產(chǎn)要素和資本日益集中到少數(shù)生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者手中，生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者逐步變得愈加專業(yè)化和科技化，于是，與其相比擬而言，消費(fèi)者開場(chǎng)處于越來越弱勢(shì)的地位。所以，在這種情況下要實(shí)現(xiàn)民法中所提倡的平等原則還是有一定的難度。這里的難度主要具體表現(xiàn)出在信息失衡和氣力失衡方面。由于生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者技術(shù)水平提高、產(chǎn)品專業(yè)化程度加深，因而，消費(fèi)者很難根據(jù)