2017年公務(wù)員面試熱點(diǎn)：莫讓影視未來為“明星天價(jià)片酬”埋單

2017年公務(wù)員面試熱點(diǎn)：莫讓影視未來為“明星天價(jià)片酬”埋單面試熱點(diǎn)相關(guān)背景最近，演員周迅、霍建華拍電視劇《如懿傳》獲取1.5億元片酬引來巨大爭(zhēng)議。8月26日，央視新聞?lì)l道播出“天價(jià)片酬”專題新聞，就國(guó)內(nèi)演員高片酬現(xiàn)象做了報(bào)道和點(diǎn)名批評(píng)。同日，國(guó)家新聞出版廣電總局黨組在中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站公示了一則通報(bào)，表示將出手遏制“天價(jià)片酬”和明星炫富等問題。（8月30日《光明日?qǐng)?bào)》）面試熱點(diǎn)解析@大連日?qǐng)?bào)李耀斗：近年來，不管是影視劇，還是綜藝真人秀，抑或是演唱會(huì)，明星酬勞一直都是熱門話題和敏感話題。有不少人對(duì)于“天價(jià)酬勞”現(xiàn)象大加撻伐，甚至還把它上綱上線到“阻礙文化事業(yè)發(fā)展”的高度。筆者認(rèn)為，片酬高低是由市場(chǎng)決定的，沒有必要大驚小怪。僅就影視劇來說，投資人追求的是投資回報(bào)。按理說，投資人當(dāng)然喜歡以最低的片酬來換取的收益。但是，市場(chǎng)不會(huì)以投資人意志為轉(zhuǎn)移，市場(chǎng)是競(jìng)爭(zhēng)的，你不出高價(jià)，別人就搶走了你需要的“菜”。對(duì)于那些演藝好的影視劇明星們來說，當(dāng)然是誰出的價(jià)高就為誰效力，為“友情”和“劇情”而放下“身價(jià)”的畢竟屬九牛一毛。因此，對(duì)于市場(chǎng)來說，片酬是追求利益化的各方博弈的結(jié)果，最后的價(jià)格即均衡價(jià)格。對(duì)于投資人和影視劇演員而言，片酬高低屬于“周瑜打黃蓋--一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨”。我們作為局外人，還有什么不公不平之慨，還有什么可以“路見不平，拔刀相助”的呢？市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是信用經(jīng)濟(jì)、契約經(jīng)濟(jì)。信用更多地偏向道德要求；而契約更多地偏向法律要求，帶有一定的強(qiáng)制性。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系也是一種平等的主體之間的交易關(guān)系。對(duì)于投資人和影視劇演員來說，雙方遵守了信用，履行了契約，便終結(jié)了一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這也體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效率原則。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是法治經(jīng)濟(jì)。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，一方面，國(guó)家通過制定法律、法規(guī)，調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系，規(guī)范經(jīng)濟(jì)行為，指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序，使整個(gè)經(jīng)濟(jì)逐步按照法律預(yù)定的方式快速、健康、持續(xù)有序地發(fā)展；另一方面，所有市場(chǎng)主體在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中必須遵守法律法規(guī)以及職業(yè)規(guī)范。對(duì)于市場(chǎng)主體來講，“法無禁止即可為”；而對(duì)于政府來說，“法無授權(quán)不可為”。這就意味著，只要影視劇宣傳的內(nèi)容合法，只要投資人與影視劇演員簽訂的契約有效，只要影視劇演員交了稅，片酬再高也無可厚非。其實(shí)，拿天價(jià)酬勞的何止是演藝界一隅呢！體育明星的酬勞少嗎？他們可是用納稅人的錢培養(yǎng)成材的；那些地產(chǎn)大亨們的投資收益低嗎？房地產(chǎn)行業(yè)的暴利時(shí)代在有的地方至今尚未終結(jié)……筆者也反對(duì)明星演員漫天要價(jià)，可是用限制天價(jià)片酬的辦法對(duì)此卻難以奏效。天價(jià)片酬頻出的原因在于社會(huì)文化心理的浮躁--看看那些過度娛樂節(jié)目就知道了，它培養(yǎng)出無數(shù)狂熱的粉絲，抬高了“明星”的身價(jià)；天價(jià)片酬頻出的原因也在于電視臺(tái)、制片商甚至導(dǎo)演各方“勢(shì)力”的哄抬。因此，政府不必直接進(jìn)行“工資限制”，只要通過凈化文化市場(chǎng)，消除低俗娛樂，引導(dǎo)文化健康發(fā)展，維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序，就會(huì)收到效果。至于“收入懸殊”問題，可通過強(qiáng)化片酬征稅，實(shí)現(xiàn)再分配公平，甚至通過限制演員經(jīng)濟(jì)“尋租”等手段來進(jìn)行矯正。@人民網(wǎng)任藝萍：個(gè)人的“經(jīng)濟(jì)理性”最終導(dǎo)致了集體的非理性，“天價(jià)片酬”恰恰表征了當(dāng)前影視界的這一困境。制片方一方面苦不堪言，一方面也認(rèn)識(shí)到大腕們“此處不留爺自有留爺處”，博弈的結(jié)果是，形成了“明星價(jià)格奇高-制作成本縮水-作品品質(zhì)下降-難以推出新演員-更加倚重少數(shù)明星-明星片酬推向新高”的惡性循環(huán)，其后果將由整個(gè)行業(yè)甚至整個(gè)社會(huì)共同承擔(dān)。演員、制片方、購劇方，本來一榮俱榮、一損俱損，沒有人能從一個(gè)不景氣的行業(yè)中獲得持久的效益。破解當(dāng)前的困局，需要超越演員、制片方、購劇方各自的立場(chǎng)局限和短線收益，著眼于整個(gè)行業(yè)健康發(fā)展大局和長(zhǎng)久之計(jì)。雖然市場(chǎng)在影視產(chǎn)業(yè)資源配置中起支配作用，但是在“高片酬”等不合理現(xiàn)象面前，代表行業(yè)整體利益的相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)該發(fā)揮作用，著眼于行業(yè)健康發(fā)展，通過行業(yè)約束和行業(yè)協(xié)調(diào)，平衡演員、制片方、購劇方等各方訴求，優(yōu)化影視制作成本結(jié)構(gòu)，把資源更多地放在提升影視作品思想藝術(shù)水準(zhǔn)上，而非短視、粗暴地砸錢、炒作，過度依賴明星個(gè)人“光環(huán)”。目前看來，相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)還未發(fā)揮應(yīng)有的行業(yè)約束力。2013年，有關(guān)部門和協(xié)會(huì)曾就演員高片酬問題舉行過專題研討，并呼吁行業(yè)自律，曾引起輿論關(guān)注。3年來，天價(jià)片酬問題沒有得到解決，反有愈演愈烈之勢(shì)。實(shí)踐證明，協(xié)會(huì)僅僅靠呼吁，演員僅僅靠自律，難以破解困境。面對(duì)高速發(fā)展的影視產(chǎn)業(yè)，相關(guān)協(xié)會(huì)組織還需加強(qiáng)自身話語權(quán)建設(shè)和行業(yè)協(xié)調(diào)機(jī)制建設(shè)，提高在影視產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的代表性和影響力，以適應(yīng)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的現(xiàn)狀，為行業(yè)發(fā)展提供更加健全的“自適應(yīng)”系統(tǒng)。進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國(guó)的影視市場(chǎng)持續(xù)擴(kuò)容，新的媒介形態(tài)不斷出現(xiàn)，中國(guó)影視藝術(shù)獲得了前所未有的發(fā)展機(jī)遇，也為提升國(guó)家文化軟實(shí)力創(chuàng)造了彎道超車的難得條件。在中國(guó)通往影視強(qiáng)國(guó)的道路上，“明星高片酬”的爭(zhēng)論也許只是浪花一朵，卻折射出強(qiáng)大中國(guó)影視產(chǎn)業(yè)的路徑選擇。透過“明星高片酬”的表象，走出眾說紛紜的這一困境，中國(guó)影視的綻放才能令人期待。@北京青年報(bào)張?zhí)煳担簩?dǎo)演、編劇們則開過好幾次會(huì)，討論天價(jià)片酬將扼殺中國(guó)影視業(yè)的未來。面對(duì)這樣的局面，主管部門也曾三番五次發(fā)布通知，要求嚴(yán)厲控制天價(jià)片酬。然而終究是沒用。究其原因，還是市場(chǎng)在起作用。沒有大腕出演就賣不出去片子時(shí)，大腕就成了一部戲的標(biāo)配。而每一部戲都指望一位明星出任“票房擔(dān)當(dāng)”時(shí)，作為緊缺資源的明星身價(jià)，自然會(huì)翹到天上去。有統(tǒng)計(jì)稱，我國(guó)目前每年投拍電視劇近兩萬集，最終能在電視臺(tái)播出的勉強(qiáng)過半，其余的數(shù)千集則根本進(jìn)入不到播出渠道。而能夠保證播出乃至走紅的最容易判斷和控制的要素，當(dāng)然就是明星。這也是那些導(dǎo)演、編劇們開會(huì)討伐完明星們的天價(jià)，到開拍新片時(shí)還是要邀請(qǐng)?zhí)靸r(jià)明星的原因。即使某位導(dǎo)演自帶票房號(hào)召力因而無需倚仗天價(jià)明星，也不過意味著他自己已經(jīng)成為明星，其導(dǎo)演片酬恐怕也已經(jīng)趨近天價(jià)。而且，除了電影、電視劇，和*、電視臺(tái)構(gòu)成的傳統(tǒng)市場(chǎng)，網(wǎng)劇、網(wǎng)大（網(wǎng)絡(luò)大電影）的快速發(fā)展以及真人秀節(jié)目的爆紅，都為明星開辟了另外一個(gè)全新而龐大的市場(chǎng)，明星資源則進(jìn)一步緊缺，明星片酬自然再度水漲船高。況且，錢多、人傻的畸形市場(chǎng)，并非娛樂業(yè)所獨(dú)有。中國(guó)足球水平幾乎敢于低到塵埃里，但中國(guó)足球市場(chǎng)卻幾乎收納了全世界最昂貴的教練和球員。豪擲千金，幾乎成了中國(guó)買家最標(biāo)準(zhǔn)的行為特征。巨量資金涌進(jìn)一個(gè)供需嚴(yán)重失衡的市場(chǎng)，人為推高緊缺資源的價(jià)格，幾乎是必然的結(jié)果。真正可能起到作用的，唯有根本改變明星的市場(chǎng)供求關(guān)系。當(dāng)娛樂市場(chǎng)逐漸趨冷，嚴(yán)肅藝術(shù)逐漸占據(jù)主流地位時(shí)，嚴(yán)肅的、深刻的、靠演技而非靠顏值的藝術(shù)家，才可能獲得市場(chǎng)的認(rèn)可，靠顏值和炒作走紅的偶像明星才可能被市場(chǎng)所拋棄，他們的天價(jià)片酬才可能受到抑制。但這注定是一個(gè)極其漫長(zhǎng)且曲折的過程。娛樂至上已經(jīng)成為當(dāng)下文化市場(chǎng)的主流，在娛樂節(jié)目和追星沖動(dòng)中，追求一種雖然缺乏營(yíng)養(yǎng)但能產(chǎn)生即時(shí)快感的虛幻滿足，以紓解現(xiàn)實(shí)生活中的平淡和疲憊，甚至可能產(chǎn)生某種虛幻的價(jià)值感，譬如終于索到了某位明星的簽名，或與偶像有了一次相隔遙遠(yuǎn)的“近距離接觸”等等，都構(gòu)成了支撐娛樂行業(yè)的重要基礎(chǔ)。這一切看上去即無聊無趣，又缺乏深刻的意義，卻又是現(xiàn)實(shí)的存在。而且，提升一個(gè)群體的欣賞趣味，遠(yuǎn)比惡化它們要難。在這方面，痛心疾首地譴責(zé)娛樂文化太過淺薄的嚴(yán)肅藝術(shù)家們，其實(shí)是有責(zé)任的。當(dāng)藝術(shù)家們不能以真正深刻的作品直指人心，引發(fā)觀賞者的共鳴時(shí)，大眾就寧肯到那些“無心”的娛樂作品中尋求片刻的觀感愉悅。而當(dāng)大家都轉(zhuǎn)身奔向且擁抱甜美愉悅的娛樂文化時(shí)，再叫他們回來可就難了。當(dāng)然，再漫長(zhǎng)的過程也要開始，再曲折的路徑也有跡可循。近日，廣電主管部門再次發(fā)出治理天價(jià)片酬的指示，就是邁出了極其關(guān)鍵且重要的一步。

公務(wù)員考試頻道為大家推出【2017年公務(wù)員考試考試課程！】考生可點(diǎn)擊以下入口進(jìn)入免費(fèi)試聽頁面！足不出戶就可以邊聽課邊學(xué)習(xí)，為大家的夢(mèng)想助力!★成功/失敗的案例告訴我們，方法不對(duì)是導(dǎo)致失敗的關(guān)鍵原因！在這里，我們將提供：6大優(yōu)勢(shì)課程+線上線下集訓(xùn)教學(xué)+協(xié)議簽約！你準(zhǔn)備好了嗎？現(xiàn)在我們將給你一次成“公”上岸的機(jī)會(huì)↓【手機(jī)用戶】→點(diǎn)擊進(jìn)入免費(fèi)試聽>>【電腦用戶】→點(diǎn)擊進(jìn)入免費(fèi)試聽>>

@河北新聞網(wǎng)張松超：當(dāng)下的影視節(jié)目制作，操盤方已不只是正統(tǒng)的節(jié)目制作公司和電視臺(tái)了，還有靠地產(chǎn)、汽車等生意起家的資本大鱷。這也就意味著，千萬別把天價(jià)片酬當(dāng)成市場(chǎng)調(diào)節(jié)的產(chǎn)物，影視行業(yè)要想持續(xù)健康地發(fā)展，生產(chǎn)出質(zhì)量高的影視作品，就必須要遏制這種社會(huì)資本的沖動(dòng)，而不是打著“市場(chǎng)化”的旗號(hào)，任由粗制濫造、顏值至上的爛片不斷問世。其實(shí)，也正是基于這些考量，世界上很多國(guó)家都對(duì)明星的片酬進(jìn)行了限制。比如，韓國(guó)就有這樣的行業(yè)規(guī)定，主演級(jí)的演出費(fèi)上限在總制作費(fèi)的30%以下；美國(guó)則通過行業(yè)工會(huì)來保障各個(gè)工種的權(quán)益，不能因?yàn)檠輪T的片酬過高，就使得編劇、后期制作等工種的利益受到損害……那么在此邏輯下，由國(guó)家新聞出版廣電總局指導(dǎo)行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合大型影視公司，來制訂抵制“天價(jià)”片酬的行業(yè)自律公約，確實(shí)是很有必要的，因?yàn)檫@是對(duì)過熱社會(huì)資本和非理性市場(chǎng)的冷卻和糾偏。事實(shí)也證明，天價(jià)片酬不可能持續(xù)，此次暑期的電影票房成績(jī)，就給中國(guó)影視行業(yè)打了一針“鎮(zhèn)靜劑”。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，今年7月份全國(guó)票房約45.15億，比去年減少近10億。原因何在？這恐怕就與中國(guó)電影市場(chǎng)比較浮躁不無關(guān)系。所以，要想創(chuàng)作出為受眾所接受的影視作品，就應(yīng)該先從剔除明星天價(jià)片酬這顆“毒瘤”開始。@東方網(wǎng)江曾培：近些年來，“天價(jià)片酬”的演員越來越多，可是，影視劇的質(zhì)量不僅不見上升，“爛劇”“爛片”的比例卻越來越高。僅在今年暑期，就有多部明星扎堆但粗制濫造的影視劇遭到網(wǎng)友吐槽，收視率和票房也很慘淡。與明星天價(jià)片酬不符的是，很多小鮮肉“演技不足顏值湊”，一味靠臉吃飯，某當(dāng)紅女星，連臺(tái)詞都不背，只念“1、2、3、4、5”，全靠后期配音。吳亦凡等年輕偶像明星主演的影視片暑期遇冷，說明市場(chǎng)終究還是要看“貨”的。再說，即使是真正有實(shí)力的演員，在劇作中起了重要作用，多拿些片酬是應(yīng)當(dāng)?shù)摹５?，比例要合理?！凹t花也要綠葉配”。影視劇是多工種的集體創(chuàng)作，需要編劇、導(dǎo)演、攝影乃至道具、服裝、化妝等通力合作，精益求精，方能創(chuàng)作出好作品。在國(guó)外，演員片酬僅占影視制作成本的10-30%，而我國(guó)則往往超過50%，的有甚至接近70%。這就不合理了，而且必然造成影視劇整體質(zhì)量的下降。這樣的“天價(jià)片酬”如果放到社會(huì)各行業(yè)中相比，更顯得是一種畸形生態(tài)。有個(gè)統(tǒng)計(jì)說，2015年陜西省非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資是54994元。如果按此計(jì)算的話，一個(gè)普通西安人工作一千年，還未必能比當(dāng)下一些明星拍一部戲掙得多。我們那天聚餐閑談，還談到我國(guó)的一些有杰出貢獻(xiàn)的科學(xué)家，一生也拿不到一個(gè)明星拍一部戲的收入。這就挑戰(zhàn)了社會(huì)的公平公正?；诖?，我以為，“天價(jià)片酬”并非是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常產(chǎn)物，其“天價(jià)”是人為扭曲的。對(duì)此，需要?jiǎng)佑谜@一“看不見的手”，加強(qiáng)管理規(guī)范，予以遏制。解析：明星作為一種壟斷性較高的稀缺資源，薪酬高點(diǎn)就高點(diǎn)本來無妨，但所獲市場(chǎng)份額和薪酬占比高得離譜，嚴(yán)重超出個(gè)人稟賦，且席卷了一半以上的制片經(jīng)費(fèi)和總預(yù)算，導(dǎo)致編劇、制作等其他環(huán)節(jié)的勞動(dòng)力報(bào)酬受損且藝術(shù)整體創(chuàng)作力低下，就有些說不過去了。而這種明星一尊獨(dú)大的做法不僅傷害了真正優(yōu)秀的導(dǎo)演和演員，使影視創(chuàng)作不再需要好劇本、好故事、好演員，還導(dǎo)致整個(gè)影視產(chǎn)業(yè)陷入金玉其外敗絮其中的怪圈。需要注意的是，明星的“天價(jià)片酬”，所帶來的危害，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了影視范疇。其中，還可能存在著利益轉(zhuǎn)移、利益輸送等違