德國商法法典化、去法典化及現(xiàn)代化歷史脈絡(luò)及啟示

---..德國商法化、去典與現(xiàn)代：歷史絡(luò)與啟示王建文河海大學學院副教授詞法歷史商法要在在此過程中商法也逐步實由于自身的體系缺陷德國并在這也而世缺考量與--

總結(jié)資料

---..因而閉鎖了其國(之學(1)系(2)義(3)應(yīng)藉此流傳下來的法素材有批只有堅持--

總結(jié)資料

---..盡管但這種民法學依其題的“纂)為學”后世學者將學門(法后者概念XX、社會或?qū)W術(shù)的評價學[4]則會得出下列最重要的結(jié)論于之)它要無漏洞的不是實證法條。概念在概念金字塔中的定始過“有創(chuàng)造力的建構(gòu)”邏輯續(xù)--

總結(jié)資料

---..在德意志當時的特殊情況下學學超X圍19世19利程度微然術(shù)體法--

總結(jié)資料

---..定因年《X的則475條下。1807該法甚至世紀中葉1811規(guī)X。1847年德--

總結(jié)資料

---..年，《德意志普通商。1861年年被另外該這是且當。年德意志1867因而民法典編《德國民法典》于8161900年1它達如《普魯士只德國民法(法典總則與債權(quán)法總則其精神上的而后--

總結(jié)資料

---..這一陰影也籠罩著德國19世紀然溫展中的工具;但也無法適了的“定”21—)無法用以而高《德國民法典并未對商法規(guī)作《德1895--

總結(jié)資料

---..年4月7》(HGB)。19001月11896保持實際上均以民法為中而商法則仍然處于理由德國商法典》卻則無疑使現(xiàn)“邏輯自足”德《德國民法典》至X德--

總結(jié)資料

---..依“關(guān)于商人的規(guī)定也適用于公司”以公司法為例其本質(zhì)其主同時調(diào)整了“經(jīng)營營業(yè)”德X圍有許多規(guī)不首先完司(條以下條款)司第款伙款X受法年130，19659日1月1420章XX、股份兩合公司、關(guān)聯(lián)企業(yè)以及特殊性及構(gòu)XX年20日頒XX公司6節(jié)87X--

總結(jié)資料

---..X第6定“關(guān)于商人的規(guī)定也適用于公”;《德國商法典第實[11]在學術(shù)商事因此公疇盡管也被從商如59條至條定“商事營業(yè)中提供的商人勞7459～73而是它們同樣條--

總結(jié)資料

---..無需以商人乎還不能今天其“本質(zhì)特征”指的是交易安全的強調(diào)、交易的“事實”X調(diào)快捷信用及交易安全的社會生活領(lǐng)一是商法在過去被作為獨立的法律部門，事實上選擇民商不管怎樣基于商并結(jié)果便是--

總結(jié)資料

---..年對《德至少XX總德國的“怪物”：名為法典，卻未能實現(xiàn)體系化。商法典變因此在確定我認X:--

總結(jié)資料

---..(1974—)，男望江*河海大學法學院XX德弗朗茨·》)，陳愛娥、，XX年347—德考夫曼《2004年版德弗朗茨·》)，陳愛娥、，XX年359—德霍爾斯特海因希[5]見()弗朗茨》()，2005—[6]《中國商法體系研究》，法律2007年[7]見()C.W.卡納里斯：《德國商法》，楊繼譯，法律200624—25頁德弗朗茨維亞》下)，陳，XX2005年451463頁--

總結(jié)資料

---..德C.W.25頁。[10]《法·德國法·德國公司改組年[11]()羅伯特‘霍恩等：《德國民商法導論》