2023年公務(wù)員考試申論考題的幾種答題

公務(wù)員考試申論考題的幾種答題.txt等待太久得來(lái)的東西多半已經(jīng)不是當(dāng)初自己想要的了。一層秋雨一陣涼，一瓣落花一脈香,同樣流年自難忘,一把閑愁無(wú)處藏。幸福生活九字經(jīng):有希望,有事干,有人愛(ài)。女人和女人做朋友,要之以綠葉的姿態(tài),同時(shí)也要暗藏紅花的心機(jī)。一、文章開(kāi)頭1、標(biāo)題的規(guī)定：生動(dòng)、活潑，引人注目。引起評(píng)卷人員愛(ài)好的是耳目一新。２、標(biāo)題的方法:(１)否認(rèn)的方法：如20234月山東公務(wù)員試題的論證題目可以寫(xiě)成:“不能讓網(wǎng)絡(luò)成為誠(chéng)信缺失的重災(zāi)區(qū)”；20２33月河北公務(wù)員試題可以寫(xiě)成：“不要把商業(yè)賄賂當(dāng)成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然”。（２)設(shè)問(wèn)。例如河南２０2３5月試題的題目可以寫(xiě)成：“洋垃圾還能危害我們有多久？”可連續(xù)發(fā)展問(wèn)題可以寫(xiě)成：“經(jīng)濟(jì)發(fā)展豈能竭澤而漁？”（３）隱喻。商業(yè)賄賂領(lǐng)域的執(zhí)法不嚴(yán)可以寫(xiě)成：“高壓線假如不通電,就是一般電線”;20２3國(guó)家公務(wù)員試題的題目“命脈”就是隱喻。二、提出問(wèn)題的方法1、以數(shù)據(jù)開(kāi)頭例如垃圾短信的主題，可以這樣開(kāi)頭:幾乎每個(gè)手機(jī)用戶都受過(guò)垃圾短信的騷擾之苦,“躲都躲不掉”成為共同的無(wú)奈。這樣的情況下，一則消息的出現(xiàn)令人欣喜。由中央精神文明委與信息產(chǎn)業(yè)部指導(dǎo)的“提倡文明、傳遞愛(ài)心”公益短信大賽，向全社會(huì)征集并鼓勵(lì)轉(zhuǎn)發(fā)積極向上的“種子短信”，吸引了350萬(wàn)人參與，影響人群超過(guò)1億人。如此驚人的“人氣”,表達(dá)百姓對(duì)凈化手機(jī)短信環(huán)境的強(qiáng)烈愿望，也提出了一個(gè)問(wèn)題:長(zhǎng)期以來(lái)，我們?cè)陉P(guān)注“拇指經(jīng)濟(jì)”的同時(shí)，是否對(duì)“拇指文化”缺少足夠的關(guān)注,對(duì)“拇指文化”的建設(shè)缺少足夠的行動(dòng)呢?(提出問(wèn)題)2、以俗語(yǔ)開(kāi)頭八竿子打不著。案例:“就連和東方文化八竿子打不著的情人節(jié)、愚人節(jié),也大有席卷華夏之勢(shì)?！卑咐?“幾萬(wàn)字的文字也能做成三五百頁(yè)的大書(shū)，一些書(shū)的圖和文八竿子打不著,配得莫名其妙，文不夠圖來(lái)湊的現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重?！卑纬鎏}卜帶出泥。案例:“共同犯罪,特別是重大經(jīng)濟(jì)犯罪，案犯之間盤(pán)根錯(cuò)節(jié),每個(gè)案犯的存在都以其他案犯為條件。借用‘拔出蘿卜帶出泥’的說(shuō)法,他們互為蘿卜，又互為泥土。在這種情況下，‘拔出蘿卜帶出泥’就不可避免?！憋枬h不知餓漢饑。案例:“一個(gè)法國(guó)人曾挺疑惑地問(wèn)我，你們中國(guó)人為什么老把忙掛在嘴邊,簡(jiǎn)直是不懂得享受生活，我沒(méi)搭理他,由于他是飽漢不知餓漢饑，你們國(guó)情是虛位待人,我們的國(guó)情是多人待一位?！卑咐?“或者是他們飽漢不知餓漢饑,不知道民工等著這錢(qián)去治病救命，等著這錢(qián)給兒子交學(xué)費(fèi)。”不管白貓黑貓,捉住老鼠就是好貓。案例:“這次深圳市有關(guān)方面之所以安排曾在中國(guó)證券市場(chǎng)翻云覆雨的兩位重量級(jí)人物出山,標(biāo)準(zhǔn)也就是這一條，‘不管白貓黑貓,能捉老鼠就是好貓’。”案例：“不管白貓、黑貓,抓到老鼠就是好貓,這是鄧小平著名的‘貓論’，是對(duì)生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)的一種形象化表述?！辈还苋叨?。案例:“我想,一方面是不管三七二十一,‘拿來(lái)’!”案例：“法海和尚見(jiàn)許仙不答應(yīng)，就不管三七二十一,把他關(guān)了起來(lái)。”不要把雞蛋放進(jìn)一個(gè)籃子。案例：“營(yíng)銷專家告誡說(shuō)，‘不要把所有的雞蛋放進(jìn)一個(gè)籃子’,否則一旦市場(chǎng)忽然發(fā)生變化,公司就也許因產(chǎn)品的崩潰而元?dú)獯髠??！卑咐骸啊灰央u蛋放在一個(gè)籃子里’是大家所熟知的經(jīng)典投資理念,主旨是強(qiáng)調(diào)分散風(fēng)險(xiǎn)?！?、以資料事件開(kāi)頭案例題目:為討6萬(wàn)執(zhí)行款，倒貼7萬(wàn)冤枉錢(qián)!山西曲沃農(nóng)民張志祥為了討回6萬(wàn)多元的執(zhí)行款，幾十次上法院、幾十回求法官，奔波20２３,又花了7萬(wàn)多元冤枉錢(qián)。事情得從1９93年說(shuō)起。張志祥由于一起經(jīng)濟(jì)糾紛，把欠他錢(qián)的人告上了翼城區(qū)人民法院,法院責(zé)成被告還給張志祥6.18萬(wàn)元。法官當(dāng)著原告、被告的面下達(dá)了調(diào)解書(shū)，并依法凍結(jié)了被告的6.18萬(wàn)元。可是,“干打雷不下雨”，調(diào)解書(shū)成了一紙空文,這6萬(wàn)多元一直到不了張志祥手里。（資料事件引出開(kāi)頭）法院調(diào)解之后的那些天，為了依法討回執(zhí)行款，張志祥幾乎天天“泡”在法院,而在審理此案時(shí)擔(dān)任獨(dú)立審判員的告申庭庭長(zhǎng)安國(guó)廉,往往到了吃飯的時(shí)候才見(jiàn)張志祥，于是，他們只有在飯桌上“交流”了,自然是張志祥“埋單”。為請(qǐng)客吃飯,張志祥借了高利貸。萬(wàn)般無(wú)奈,1９95年1月11日,張志祥向翼城縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并于當(dāng)天交納了1５00元執(zhí)行費(fèi)。但法院的人叫張志祥去“抓”被告，時(shí)任法院執(zhí)行庭副庭長(zhǎng)的楊繼發(fā)還說(shuō)：“人家批準(zhǔn)了，才干給你錢(qián)?！苯酉聛?lái)，張志祥往來(lái)曲沃和翼城４４趟,花費(fèi)近萬(wàn)元。直到１９95年終,張志祥“抓”住被告到了翼城法院，法院的干部眼看不能再推了，才說(shuō)那6萬(wàn)多元執(zhí)行款早被人分了。此后幾年，張志祥雖未放棄追討，但沒(méi)討到分文。好在新近上任的法院院長(zhǎng)王紅云已有明確態(tài)度:“我們將盡快查清案情,為張志祥挽回?fù)p失?！崩习傩帐侨菀撞淮蚬偎镜?只有實(shí)在沒(méi)辦法了才對(duì)簿公堂。由于他們緊張，即便官司打贏了,往往也是執(zhí)行難，難以維護(hù)自己的合法權(quán)益,特別是怕司法機(jī)關(guān)里出了“內(nèi)鬼”、“家賊”，那將難上加難。這種執(zhí)行難，不是難在被告，人家執(zhí)行法院判決;也不是難在原告,人家并未過(guò)度規(guī)定。張志祥為討６萬(wàn)執(zhí)行款,花了7萬(wàn)冤枉錢(qián)，就是一個(gè)典型。假如不看看張志祥討要執(zhí)行款的艱難、委屈經(jīng)歷,誰(shuí)能想到老百姓打官司如此之難！而有的司法干部又如此之黑！看著關(guān)于此案的新聞報(bào)道,看著張志祥憤怒、無(wú)奈、蒼老的新聞?wù)掌谷烁锌f(wàn)端。在舊社會(huì),老百姓有個(gè)說(shuō)法“餓死不出門(mén),屈死不告狀。”為什么不告狀?由于“衙門(mén)朝南開(kāi)，有理無(wú)錢(qián)莫進(jìn)來(lái)?！比缃袷且婪ㄖ螄?guó)的新時(shí)代，辦案的是人民法院，卻把經(jīng)法院調(diào)解的張志祥應(yīng)得6萬(wàn)多元給分了，以什么理由分了？都什么人得了錢(qián)?新聞中沒(méi)有細(xì)說(shuō),可這事得有個(gè)交待,不能這樣不明不白。本來(lái),老百姓把人民法院視為最后的希望、最后的防線，是個(gè)明鏡高懸、正大光明的地方。通常說(shuō)，碰到再冤枉事、再憤怒的事也不要訴諸暴力，不要鋌而走險(xiǎn),不要“私了”，要敢于和藹于拿起法律武器,要堅(jiān)定地相信人民法院。張志祥正是這樣做的,不幸他碰上了翼城法院那樣貪婪、無(wú)恥的法官?？梢钥隙?像張志祥碰上的那種法院、那種法官,是極個(gè)別的。但“一粒老鼠屎，壞了一鍋湯”,這件事影響惡劣,最后沒(méi)個(gè)說(shuō)法是難平民憤的。老百姓有個(gè)說(shuō)法：“當(dāng)官不與民做主，不如回家賣(mài)紅薯。”在這件事中，還不僅僅是個(gè)為民做主或不做主的問(wèn)題，而是執(zhí)法犯法、以權(quán)謀私的問(wèn)題，是刁難百姓、欺壓百姓的問(wèn)題，倘若觸犯刑律,是要受法律懲處的，豈能叫他們輕輕松松“回家賣(mài)紅薯”!4、以資料的重要問(wèn)題敘述開(kāi)頭也就是概括類試題的答案。三、分析問(wèn)題的方法案例題目：從豬肉價(jià)格暴漲成為熱議話題說(shuō)起……北京豬肉價(jià)格一個(gè)月上揚(yáng)14次,價(jià)格比去年翻倍;沈陽(yáng)肉價(jià)一年內(nèi)翻番；青島肉價(jià)一月漲四次；長(zhǎng)沙豬肉均價(jià)在19元/公斤之上,賣(mài)出20２3最高價(jià)……近期，豬肉價(jià)格暴漲已成為各地市民熱議的話題,一些地區(qū)的豬肉價(jià)格已達(dá)歷史最高點(diǎn)。農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站消息稱，進(jìn)入五月由于豬源緊張，多數(shù)省區(qū)市豬肉價(jià)格同比大幅上漲,而豬肉價(jià)格上漲也拉動(dòng)其他肉類產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)。對(duì)于豬肉漲價(jià)，普通百姓不僅早已有了切身體會(huì),并且對(duì)此的感受也完全有別于專家學(xué)者和政府官員。有政府官員認(rèn)為,當(dāng)前的豬肉漲價(jià)只是一種短期現(xiàn)象,隨著市場(chǎng)收購(gòu)價(jià)升高刺激養(yǎng)豬積極性,以及夏季臨近對(duì)豬肉需求的減少,豬肉價(jià)格會(huì)有回落。假如當(dāng)前的豬肉漲價(jià)真的只是一種短期現(xiàn)象，這當(dāng)然不用我們多加議論了，問(wèn)題是很多地區(qū)的豬肉漲價(jià)，是從春節(jié)前后就開(kāi)始了,對(duì)已經(jīng)發(fā)生的連續(xù)漲價(jià)，已不能用“短期”來(lái)表述了，再加上需求對(duì)生產(chǎn)的有效刺激起碼又要數(shù)月的周期。顯然，以“短期現(xiàn)象”為結(jié)識(shí)基礎(chǔ),試圖通過(guò)市場(chǎng)的自然調(diào)節(jié)，來(lái)捱過(guò)這段豬肉漲價(jià)潮,依據(jù)不夠充足,態(tài)度也比較悲觀。(比較分析法)也有“市場(chǎng)決定論”者認(rèn)為,豬肉價(jià)格上漲，是生豬產(chǎn)業(yè)鏈“完全市場(chǎng)化”的必然結(jié)局——飼料漲價(jià)了,成本提高了,生豬價(jià)就要漲，生豬價(jià)高了，豬肉價(jià)也要高。通過(guò)市場(chǎng)的配置，養(yǎng)豬的、賣(mài)肉的、吃肉的,才干在各取所需中實(shí)現(xiàn)利益均衡。持這種觀點(diǎn)的人恰恰忽略了，在豬肉的生產(chǎn)、流通、消費(fèi)三環(huán)節(jié)中，消費(fèi)是最被動(dòng)的一環(huán)。由于豬肉基本可以認(rèn)定為生活必需品，需求上有著相對(duì)的剛性，價(jià)格幾乎無(wú)法克制需求。這種“多貴也要吃”式的被動(dòng),顯然不是僅靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)就能很好解決的。（比較分析法）如何通過(guò)“有形之手”,讓百姓在現(xiàn)行收入水平可以承受的情況下消費(fèi)豬肉，顯然還是各級(jí)政府的一大民生工程。因此，當(dāng)前的豬肉漲價(jià),從百姓口袋里多掏走的那一部分錢(qián)，原本就是不應(yīng)當(dāng)所有推給市場(chǎng)的,而是有著相稱限度的人為因素。改革開(kāi)放以來(lái)，政府曾經(jīng)專注于解放生產(chǎn)力，養(yǎng)豬的規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化積極性被激發(fā),屠宰市場(chǎng)也全面開(kāi)花;此后，政府關(guān)注食品安全，圍剿私屠亂宰。但對(duì)于如何保證在一定警戒價(jià)位之下滿足豬肉供應(yīng),關(guān)注度有所減弱。而針對(duì)本次豬肉漲價(jià),不妨提出以下問(wèn)題:其一，本次豬肉漲價(jià)潮的出現(xiàn),政府為什么缺少價(jià)格與供求的相應(yīng)監(jiān)控?為什么失去了應(yīng)有的預(yù)案反映？其二,改革開(kāi)放打破了原有的計(jì)劃供應(yīng)主渠道，但是否意味著也不再需要調(diào)節(jié)供求的“蓄水池”?試想,假如在貨源偏緊、價(jià)格趨漲時(shí),能有常年滿載的“市民大冷庫(kù)”來(lái)調(diào)劑余缺，這一輪的豬肉漲價(jià)潮又何以可以形成？（理論分析法)據(jù)悉,國(guó)家有關(guān)管理部門(mén)關(guān)注肉價(jià)波動(dòng)，已組織專門(mén)人員赴市場(chǎng)調(diào)查。專門(mén)調(diào)查當(dāng)然是必要的,但筆者認(rèn)為，調(diào)查不能僅限于淺表層次的就事論事,更應(yīng)當(dāng)以系統(tǒng)化的眼光和思緒,深挖本次豬肉漲價(jià)潮的政策因素，把好脈，穩(wěn)調(diào)控，才干見(jiàn)實(shí)效。四、解決問(wèn)題的方法案例題目:三亞給“黑心店”掛牌，奇招還是歪招?誠(chéng)實(shí)守信、童叟無(wú)欺，這是本分商人的操守美德?？墒郎想y免有貪心、?；^者,欺客、蒙人、還“理直氣壯”的事更會(huì)令人氣惱憤憤。最近，為了加強(qiáng)對(duì)水果市場(chǎng)的監(jiān)管,嚴(yán)打缺斤短兩、欺詐游客的違法行徑,海南三亞市工商局出臺(tái)新規(guī)——缺秤１斤以上,要在攤點(diǎn)前掛上“黑心店”牌。對(duì)此,有人鼓掌喝采，有人則稱“于法無(wú)據(jù)”……事實(shí)上，對(duì)于三亞水果商販的宰客陋行，不少游客都曾感同身受。一方面,旅游公司經(jīng)常與其勾搭連環(huán),游客會(huì)被拉到一些熱帶水果園“參觀”一番,那里的水果不僅標(biāo)價(jià)遠(yuǎn)比市價(jià)高昂，并且在稱上做手腳已成“行規(guī)”。更為惡劣的是，供人“先嘗后買(mǎi)”的水果與實(shí)際販賣(mài)的經(jīng)?？诟胁町惡艽?，不知不覺(jué)就被暗中“調(diào)包”。不良商販早就算盤(pán)好了：游客都是“不走回頭路”的，發(fā)現(xiàn)被騙多數(shù)只能自認(rèn)晦氣,不宰白不宰!僅就“黑心牌”首位得主吳某來(lái)說(shuō),外地游客在其攤位購(gòu)買(mǎi)25斤山竹與35斤芒果,吳某分別只給了17斤與26斤。缺斤短兩不僅嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的權(quán)益，某些強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)更對(duì)三亞旅游、甚至是海南的形象導(dǎo)致了損害!面對(duì)坑害游客的行徑,據(jù)說(shuō)本地工商部門(mén)也曾多次整頓，可不良商販往往只是稍微收斂就又“故態(tài)復(fù)萌”。本次“黑心牌”舉措推出之后,“五一”黃金周三亞市水果市場(chǎng)的投訴量為零。顯然，商販們已開(kāi)始忌憚坑人“示眾”的后果,新政的“震懾效力”起作用了。然而，新事物、新措施的誕生，時(shí)常會(huì)與過(guò)去的思維、曾經(jīng)的規(guī)則產(chǎn)生碰撞。面對(duì)“于法無(wú)據(jù)”的質(zhì)疑,我們不妨從兩方面分析。其一，現(xiàn)行法規(guī)中沒(méi)有針對(duì)“掛黑牌”的條文,從“不嚴(yán)禁即也許”的角度,工商部門(mén)此舉恐怕不能算“行政違法”。其二，法律歷來(lái)都是尊重事實(shí)、強(qiáng)調(diào)證據(jù)的，假如商販欺客“證據(jù)確鑿”,公開(kāi)揭露曝光就不存在“誹謗”之嫌。而任何人都必須為自身行為負(fù)責(zé)，坑害消費(fèi)者的行徑在前，不法商販吞下經(jīng)濟(jì)與社會(huì)評(píng)價(jià)雙重?fù)p失的“苦果”也屬咎由自取!不可否認(rèn)，當(dāng)今社會(huì)是提倡人性化執(zhí)法。由于人們對(duì)“隱私”的保護(hù)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，一些事也曾引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議。在此,評(píng)判是非曲直實(shí)際有幾個(gè)要點(diǎn)。一方面，人性化不是“懦弱遷就”的代名詞，其是建立在將心比心、互相平等、誠(chéng)信仁愛(ài)等原則之上。如今對(duì)于城市“路邊攤”,社會(huì)呼喚人性化管理,是出于對(duì)低收入弱勢(shì)群體的關(guān)懷，是希望能以“疏堵結(jié)合”的方式幫扶規(guī)范，而不是簡(jiǎn)樸的查抄取締,激化矛盾。反觀少數(shù)商人從主觀上故意坑害消費(fèi)者，甚至對(duì)消費(fèi)者的健康與安全構(gòu)成威脅,“人性化”又怎能成為開(kāi)脫、逃避處罰的“擋箭牌”？此外，民主的核心價(jià)值之一便是權(quán)利的平等,必須是以絕大多數(shù)人的利益、或者說(shuō)是“公共利益”為社會(huì)最高取舍。倘若個(gè)體侵犯了公共利益,其性質(zhì)已超過(guò)“隱私”范疇,揭露曝光不僅是保證公眾應(yīng)有的知情權(quán)，更是對(duì)社會(huì)利益的必須維護(hù)。如今某些人不分場(chǎng)合、不顧是非,對(duì)不良行徑動(dòng)輒拿“隱私”、“