2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題(試卷三)及答案解析

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）

及答案解析（精編完整版）

第一題（理論法，32分）

材料一

當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，我國(guó)正處于實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興關(guān)鍵

時(shí)期。順應(yīng)時(shí)代潮流，適應(yīng)我國(guó)社會(huì)主要矛盾變化,統(tǒng)攬偉大斗爭(zhēng)、偉大工程、偉

大事業(yè)、偉大夢(mèng)想,不斷滿足人民對(duì)美好生活新期待，戰(zhàn)勝前進(jìn)道路上的各種風(fēng)險(xiǎn)

挑戰(zhàn)，必須在堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力

現(xiàn)代化上下更大功夫。把我國(guó)制度優(yōu)勢(shì)更好轉(zhuǎn)化為國(guó)家治理效能，為實(shí)現(xiàn)"兩個(gè)

一百年"奮斗目標(biāo)實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)提供有力保證。

材料二

要加大對(duì)危害疫情防控行為執(zhí)法司法力度，嚴(yán)格執(zhí)行傳染病防治法及其實(shí)施

條例、野生動(dòng)物保護(hù)法、動(dòng)物防疫法、突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例等法律法規(guī)，

依法實(shí)施疫情防控及應(yīng)急處理措施。

材料三

這場(chǎng)抗疫斗爭(zhēng)是對(duì)國(guó)家治理體系和治理能力的一次集中檢驗(yàn)。新征程上,要突

出問題導(dǎo)向，從完善疾病預(yù)防控制體系、強(qiáng)化公共衛(wèi)生法治保障和科技支撐，提

升應(yīng)急物資儲(chǔ)備和保障能力、提升國(guó)家生物安全防御能力、完善城市治理體系和

城鄉(xiāng)基層治理體系等方面入手，抓緊補(bǔ)短板、堵漏洞、強(qiáng)弱項(xiàng)，加快完善各方面

第1頁(yè)共20頁(yè)

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

體制機(jī)制，增強(qiáng)社會(huì)治理總體效能，不斷提升應(yīng)對(duì)重大突法公共衛(wèi)生事件的能力

和水平，為保障人民生命安全和身體健康夯實(shí)制度保障。

問題：

根據(jù)材料，結(jié)合在法治軌道上統(tǒng)籌推進(jìn)疫情防控工作的要求，談?wù)劙l(fā)揮法治

在國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的積極作用。

參考答案:

來勢(shì)兇猛的新冠肺炎疫情是一次危機(jī)，也是一次大考。習(xí)近平總書記深刻指

出:“防控工作取得的成效，再次彰顯了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和中國(guó)特色社會(huì)主義制度

的顯著優(yōu)勢(shì)。"這些優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在4個(gè)方面:一是彰顯了堅(jiān)持黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)

的制度優(yōu)勢(shì)；二是彰顯了密切聯(lián)系群眾的制度優(yōu)勢(shì)；三是彰顯了堅(jiān)持全面依法治

國(guó)的制度優(yōu)勢(shì);四是彰顯了集中力量辦大事的制度優(yōu)勢(shì)。

疫情防控工作必須要堅(jiān)持在法治軌道上運(yùn)行:(一)在立法層面，完善疫情防控

相關(guān)立法，加強(qiáng)配套制度。建設(shè)，完善處罰程序，強(qiáng)化公共安全保障，構(gòu)建系統(tǒng)

完備、科學(xué)規(guī)范、運(yùn)行有效的疫情防控法律體系。(二)在執(zhí)法環(huán)節(jié)，要嚴(yán)格執(zhí)行

疫情防控和應(yīng)急處置法律法規(guī)，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，依法審慎決策，嚴(yán)格依法實(shí)施防

控措施，堅(jiān)決防止疫情蔓延;(三）在司法環(huán)節(jié)，要加大對(duì)危害疫情防控行為執(zhí)法

司法力度，加強(qiáng)對(duì)相關(guān)案件審理工作的指導(dǎo)，及時(shí)處理，定分止?fàn)?(四)在守法環(huán)

節(jié)，要加強(qiáng)疫情防控法治宣傳和法律服務(wù)，組織基層開展疫情防控普法宣傳，引

第2頁(yè)共20頁(yè)

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

導(dǎo)廣大人民群眾增強(qiáng)法治意識(shí)，依法支持和配合疫情防控工作。正如材料所言，

要加大對(duì)危害疫情防控行為執(zhí)法司法力度，依法實(shí)施疫情防控及應(yīng)急處理措施。

這場(chǎng)疫情斗爭(zhēng)是對(duì)國(guó)家治理體系和治理能力的一次集中檢驗(yàn)，從法治在統(tǒng)籌

推進(jìn)疫情防控工作中的積極作用和現(xiàn)實(shí)要求來看，堅(jiān)持全面依法治國(guó)，是中國(guó)特

色社會(huì)主義國(guó)家制度和國(guó)家治理體系的顯著優(yōu)勢(shì)。中國(guó)特色社會(huì)主義實(shí)踐向前推

進(jìn)一步，法治建設(shè)就要更近一步。實(shí)踐證明,通過憲法法律確認(rèn)和鞏固國(guó)家根本制

度、基本制度、重要制度，并運(yùn)用國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施，保障了國(guó)家治理體系的

系統(tǒng)性、規(guī)范性、協(xié)調(diào)性、穩(wěn)定性。綜上所述，我國(guó)社會(huì)主義法治凝聚著我們黨

治國(guó)理政的理論成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，是制度之治最基本最穩(wěn)定最可靠的保障。推進(jìn)

全面依法治國(guó)，發(fā)揮法治在國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化中的積極作用，要著

重把握以下幾個(gè)方面。

第一，提高黨依法治國(guó)、依法執(zhí)政能力。憲法規(guī)定了黨總攬全局、協(xié)調(diào)各方

的領(lǐng)導(dǎo)地位。要進(jìn)一步推進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)入法入規(guī)，善于使黨的主張通過法定程序成

為國(guó)家意志、轉(zhuǎn)化為法律法規(guī)，推進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)制度化、法治化、規(guī)范化。各級(jí)黨

組織和黨員、干部要強(qiáng)化依法治國(guó)、依法執(zhí)政觀念，提高運(yùn)用法治思維和法治方

式深化改革、推動(dòng)發(fā)展、化解矛盾、維護(hù)穩(wěn)定、應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。

第二，用法治保障人民當(dāng)家作主。要堅(jiān)持和完善人民當(dāng)家作主制度體系，健

全社會(huì)公平正義法治保障制度，保證人民在黨的領(lǐng)導(dǎo)下通過各種途徑和形式依法

管理國(guó)家事務(wù)、管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)、管理社會(huì)事務(wù)，使法律及其實(shí)施有效體現(xiàn)

人民意志、保障人民權(quán)益、激發(fā)人民創(chuàng)造力。

第三，堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系。要堅(jiān)持依法治國(guó)、依法執(zhí)政、

依法行政共同推進(jìn)，堅(jiān)持法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)，不斷完善法

第3頁(yè)共20頁(yè)

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

律規(guī)范、法治實(shí)施、法治監(jiān)督、法治保障和黨內(nèi)法規(guī)體系,汲取中華傳統(tǒng)法律文化

精華，吸收借鑒人類法治文明有益成果，堅(jiān)決抵制西方錯(cuò)誤思潮錯(cuò)誤觀點(diǎn)影響，

加快建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系。

第四，更好發(fā)揮法治對(duì)改革發(fā)展穩(wěn)定的引領(lǐng)、規(guī)范、保障作用。統(tǒng)籌推進(jìn)

“五位一體"總體布局、協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個(gè)全面"戰(zhàn)略布局，要發(fā)揮法治的引領(lǐng)、規(guī)

范、保障作用，以深化依法治國(guó)實(shí)踐檢驗(yàn)法治建設(shè)成效，著力固根基、揚(yáng)優(yōu)勢(shì)、

補(bǔ)短板、強(qiáng)弱項(xiàng)，推動(dòng)各方面制度更加成熟、更加定型，逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理制度

化、程序化、規(guī)范化、法治化。

第五，建設(shè)高素質(zhì)法治工作隊(duì)伍。研究謀劃新時(shí)代法治人才培養(yǎng)和法治隊(duì)伍

建設(shè)長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，創(chuàng)新法治人才培養(yǎng)機(jī)制，推動(dòng)?xùn)|中西部法治工作隊(duì)伍均衡布局，

提高法治工作隊(duì)伍思想政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)工作能力、職業(yè)道德水準(zhǔn)，著力建設(shè)一支

忠于黨、忠于國(guó)家、忠于人民、忠于法律的社會(huì)主義法治工作隊(duì)伍，為加快建設(shè)

社會(huì)主義法治國(guó)家提供有力人才保障。

第二題（刑法，34分）

2010年3月，劉某與任某為了種植沉香，擅自砍伐了國(guó)有森林中的一片樹木

（1200株），將砍伐的樹木扔在一旁，然后種植沉香，一直沒有被人發(fā)現(xiàn)。2016

年2月，森林公安局的偵查人員王某發(fā)現(xiàn)林木被砍伐，但因其與劉某是中學(xué)同學(xué)，

礙于情面便未作任何處理。導(dǎo)致劉某與任某繼續(xù)種植沉香。

2017年3月，王某購(gòu)買一套房屋后，讓劉某負(fù)責(zé)裝修，并將50萬元的裝修

費(fèi)轉(zhuǎn)交給劉某，同時(shí)對(duì)裝修提出了需要花100萬元才能完成的要求。劉某請(qǐng)甲裝

修公司裝修完工后，裝修公司應(yīng)收120萬元的費(fèi)用，但劉某只給了裝修公司100

第4頁(yè)共20頁(yè)

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

萬元。裝修公司負(fù)責(zé)人鐘某執(zhí)意要求劉某再付20萬。劉某對(duì)鐘某說:“房主是在

黑社會(huì)混的，你再要20萬元，小心他搗毀你的裝修公司?！辩娔陈牶缶蜎]有再

要求劉某支付20萬元。后來，劉某對(duì)王某說：“裝修總共花費(fèi)了120萬元”。

王某說：“太貴了，我再出10萬吧?！眲⒛呈障略?0萬元。

2018年7月，喜歡爬野山的龔某和洪某見到一片沉香樹后心生盜念，龔某、

洪某二人盜竊時(shí)被劉某和任某發(fā)現(xiàn)，洪某立即逃跑，龔某為了窩藏所盜沉香，對(duì)

劉某和任某以不讓拿走沉香就向林業(yè)主管部門告發(fā)相威脅，劉某、任某擔(dān)心自己

非法砍伐林木的行為被發(fā)現(xiàn)，就讓龔某拿走了盜竊的價(jià)值2萬元的沉香。

2018年8月，洪某向林業(yè)主管部門舉報(bào)了有人在國(guó)有森林中種植沉香的事實(shí)。

林業(yè)主管部門工作人員趙某與鄭某上山檢查時(shí)，劉某與任某為了抗拒抓捕，對(duì)鄭

某與趙某實(shí)施暴力，趙某與鄭某反擊，形成互毆狀態(tài)。趙某被打成輕傷，該輕傷

由劉某、任某造成，但不能查明是劉某的行為所致，還是任某的行為所致。劉某

被打成重傷，任某被打成輕傷，其中劉某的重傷由趙某與鄭某共同造成，任某的

輕傷則是由劉某的打擊錯(cuò)誤所造成的（劉某在攻擊鄭某時(shí)，鄭某及時(shí)躲閃，導(dǎo)致

劉某擊中了同伙任某）。

問題：

請(qǐng)全面評(píng)價(jià)本案中劉某、任某、王某、龔某、趙某、鄭某的行為，包括犯罪

數(shù)額和罪數(shù)形態(tài)，存在觀點(diǎn)展示的展示觀點(diǎn)并說明理由。

參考答案：

一、劉某的行為分析如下:

1、劉某和任某擅自砍伐國(guó)有森林中林木的行為，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，而

第5頁(yè)共20頁(yè)

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

且是共同犯罪。

(1)劉某和任某的行為不構(gòu)成盜伐林木罪，理由是不具有非法占有的目的。二

人的目的只是為了種植沉香，采取的手段是砍伐林木，應(yīng)認(rèn)定為故意毀壞財(cái)物罪

的共犯。

(2)劉某和任某的行為不構(gòu)成濫伐林木罪，理由是只有對(duì)自己所有的林木才能

成立濫伐林木罪。此外，濫伐林木罪的行為方式一般表現(xiàn)為已取得了采伐林木的

許可，卻超出該許可范圍而砍伐，本案顯然不符合這一特征。

(3)劉某和任某于2010年3月實(shí)施的故意毀壞財(cái)物行為，在2016年2月被森

林公安局的偵查人員王某發(fā)現(xiàn)，中間間隔了近6年。故意毀壞財(cái)物罪是否已過了

追訴時(shí)效，取決于1200株林木的價(jià)值:

觀點(diǎn)1:如果認(rèn)為1200株林木的價(jià)值屬于“數(shù)額較大”，此時(shí)，故意毀壞財(cái)

物罪的量刑為3年以下有期徒刑或者拘役，對(duì)應(yīng)的追訴時(shí)效是5年。據(jù)此，劉某

和任某的行為已經(jīng)過了追訴時(shí)效。

觀點(diǎn)2:如果認(rèn)為1200株林木的價(jià)值屬于“數(shù)額巨大”，此時(shí)，故意毀壞財(cái)

物罪的量刑為3年以上7年以下有期徒刑，對(duì)應(yīng)的追訴時(shí)效是10年。據(jù)此，劉

某和任某的行為尚未過追訴時(shí)效。

2、劉某替王某裝修并墊付部分裝修款的行為，構(gòu)成行賄罪。至于行賄數(shù)額，

存在如下兩種不同觀點(diǎn)的爭(zhēng)論:觀點(diǎn)1認(rèn)為，行賄數(shù)額為40萬元。

理由在于:王某明確表示裝修費(fèi)用應(yīng)為100萬元，并最終實(shí)際支付了60萬元。

據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定劉某的行賄數(shù)額為40萬元。觀點(diǎn)2認(rèn)為，行賄數(shù)額為60萬元。

理由在于:雖然王某事先表示裝修費(fèi)用應(yīng)為100萬元，但事后當(dāng)劉某告知王某

裝修費(fèi)用為120萬元之后，王某說“太貴了，我再出10萬吧”，這足以說明王

第6頁(yè)共20頁(yè)

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

某對(duì)120萬元具有概括的故意，等于"笑納”了60萬元裝費(fèi)用。據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定劉

某的行賄數(shù)額為60萬元。

3、劉某對(duì)鐘某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪與詐騙罪的想象競(jìng)合犯，而非搶劫罪，

犯罪數(shù)額為20萬元。

(1)區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪的一個(gè)關(guān)鍵是脅迫的內(nèi)容。如果以當(dāng)場(chǎng)立即實(shí)施

暴力相威脅進(jìn)而取得財(cái)物，成立搶劫罪。反之，如果以當(dāng)場(chǎng)或者即將實(shí)施非暴力

進(jìn)行脅迫，進(jìn)而取得財(cái)物的，則成立敲詐勒索罪。就本案而言，劉某對(duì)鐘某說"

房主是在黑社會(huì)混的，你再要20萬元，小心他搗毀你的裝修公司”，這并非是

以立即實(shí)施暴力相威脅，而是以非暴力進(jìn)行威脅，即精神脅迫，應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒

索罪，而非搶劫罪，犯罪數(shù)額為20萬元。

(2)本案中，劉某的言語威脅系虛構(gòu)事實(shí)，該行為同時(shí)具有脅迫和欺騙性質(zhì)。

換言之，鐘某免除20萬元債務(wù)既是基于恐懼心理，也是基于受騙心理。因此，

對(duì)劉某的該行為應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪與詐騙罪的想象競(jìng)合犯，擇一重罪處理。

4、劉某和任某將趙某打成輕傷的行為，構(gòu)成妨害公務(wù)罪，而且是共同犯罪。

對(duì)正在依法執(zhí)行公務(wù)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施暴力，構(gòu)成妨害公務(wù)罪。本案中，

趙某被打成輕傷，該輕傷由劉某、任某造成，雖然不能查明是劉某的行為所致，

還是任某的行為所致，但依據(jù)”部分實(shí)行、全部責(zé)任”的刑法原理，劉某和任某

均成立妨害公務(wù)罪的正犯，而且都是犯罪既遂。

5、劉某將同伙任某打成輕傷，這一行為到底該如何定性，存在如下不同觀

點(diǎn)的爭(zhēng)論:

觀點(diǎn)1認(rèn)為，劉某的行為成立故意傷害罪(未遂)。該觀點(diǎn)認(rèn)為，劉某誤打中

同伙任某的行為，是偶然防衛(wèi)，劉某對(duì)任某不構(gòu)成犯罪，但由于該行為具有導(dǎo)致

第7頁(yè)共20頁(yè)

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

無辜的趙某和任某受傷害的危險(xiǎn)，故劉某的行為成立故意傷害罪(未遂)。

觀點(diǎn)2認(rèn)為，劉某成立故意傷害罪既遂或者不構(gòu)成犯罪。

該觀點(diǎn)認(rèn)為，劉某的行為是打擊錯(cuò)誤。對(duì)此，又存在如下兩種不同的觀點(diǎn):(1)

根據(jù)法定符合說，劉某客觀_上具有傷害行為，主觀上具有傷害故意，成立故意

傷害罪既遂。(2)根據(jù)具體符合說，由于客觀事實(shí)與行為人主觀上的認(rèn)識(shí)并未具

體一致，劉某的行為屬于過失致人輕傷，不構(gòu)成犯罪。

二、任某的行為分析如下:

1、任某和劉某擅自砍伐國(guó)有森林中林木的行為，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，而

且是共同犯罪，理由不再贅述。

2、任某的故意毀壞財(cái)物行為是否已過追訴時(shí)效，同上述對(duì)任某的分析，不

再贅述。

3、任某和劉某將趙某打成輕傷的行為，構(gòu)成妨害公務(wù)罪，而且是共同犯罪，

理由不再贅訴。

三、王某的行為分析如下:

1、王某作為森林公安局的偵查人員，明知樹木被砍伐，只是因?yàn)樽约号c劉

某是中學(xué)同學(xué)，便未作任何處理，該行為構(gòu)成徇私枉法罪。根據(jù)《刑法》第399

條第1款的規(guī)定，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是有罪的人而故意

包庇不使其追訴的，成立徇私枉法罪。王某的行為符合這一特征。

2、王某接受劉某墊付的部分裝修款的行為，成立受賄罪。至于受賄數(shù)額，

存在如下兩種不同觀點(diǎn)的爭(zhēng)論:

觀點(diǎn)1認(rèn)為，受賄數(shù)額為40萬元。理由在于:王某明確表示裝修費(fèi)用應(yīng)為100

萬元，并最終實(shí)際支付了60萬元。據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定其受賄數(shù)額為40萬元。

第8頁(yè)共20頁(yè)

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

觀點(diǎn)2認(rèn)為，受賄數(shù)額為60萬元。理由在于:雖然王某事先表示裝修費(fèi)用應(yīng)

為100萬元，但事后當(dāng)劉某告知王某裝修費(fèi)用為120萬元之后，王某說“太貴了，

我再出10萬吧”，這足以說明王某對(duì)120萬元具有概括的故意，等于"笑納”了60

萬元裝費(fèi)用。據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定其受賄數(shù)額為60萬元。

3、對(duì)王某應(yīng)以徇私枉法罪和受賄罪實(shí)行數(shù)罪并罰。根據(jù)《刑法》第399條

第4款的規(guī)定，司法工作人員收受賄賂，有前三款行為，同時(shí)又構(gòu)成本法第三百

八十五條規(guī)定之罪(受賄罪)的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。從該條款的表述

看，司法工作人員只有在“先收受賄賂、后實(shí)施徇私枉法等犯罪行為”的場(chǎng)合，

才能擇一重罪論處。反之，如果在“先實(shí)施徇私枉法等犯罪行為、后收受賄賂”

的場(chǎng)合，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。本案屬于后一種情形。

四、龔某的行為分析如下:

龔某成立敲詐勒索罪，犯罪數(shù)額為2萬元。

1、龔某之前的盜竊行為，成立犯罪既遂。

2、龔某對(duì)劉某和任某以不讓拿走沉香就向林業(yè)主管部門告發(fā)相威脅的行為，

構(gòu)成敲詐勒索罪，而非搶劫罪(《刑法》第263條)，更非事后搶劫(《刑法》第269

條)。理由在于:無論是一般的搶劫罪(《刑法》第263條)，還是事后搶劫(《刑法》

第269

條)，都要求實(shí)施足以壓制被害人反抗的暴力，或者以立即實(shí)施暴力相威脅。就本

案而言，龔某的威脅行為不符合上述特征，只能成立敲詐勒索罪。

3、龔某的盜竊罪(未遂)和敲詐勒索罪屬于概括的一罪，無需數(shù)罪并罰，只成

立敲詐勒索罪一-罪即可。

五、洪某的行為分析如下:

第9頁(yè)共20頁(yè)

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

洪某成立盜竊罪(未遂)。至于龔某之后的敲詐勒索行為，對(duì)洪某而言屬于實(shí)

行過限，洪某對(duì)此無須負(fù)責(zé)。

六、趙某和鄭某的行為分析如下:

林業(yè)主管部門工作人員趙某與鄭某二人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。

1、面對(duì)劉某和任某的暴力襲擊，趙某和鄭某二人被迫進(jìn)行反擊，二人不屬

于互相斗毆。在互相斗毆中，雙方的行為在客觀上都不是制止不法侵害、保護(hù)合

法法益的行為，故不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。但趙某和劉某的!行為顯然是正當(dāng)防衛(wèi)。

2、即使趙某和鄭某的行為造成了不法侵害者劉某重傷，由于沒有超過必要

限度，沒有造成重大損害，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，而是成立正當(dāng)防衛(wèi)。

第三題（刑訴法，30分）

案情：林某明知洪某（已刑罰）實(shí)施犯罪，而為其提供網(wǎng)游網(wǎng)站，并將玩家

充值到游戲里的1.2萬元轉(zhuǎn)走。林某明知張某（已刑罰）實(shí)施犯罪，而為其提供

網(wǎng)游網(wǎng)站，并竊取玩家賬號(hào)和密碼，將賬戶內(nèi)的資金轉(zhuǎn)走。

甲市B區(qū)公安局偵查后，認(rèn)為林某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其

提供網(wǎng)站，構(gòu)成幫助犯，并將案件移送甲市B區(qū)檢察院審查起訴，甲市B區(qū)檢察

院向甲市B區(qū)法院提起公訴。

本案證據(jù)有：物價(jià)局出具的價(jià)格認(rèn)定書、供述、訊問錄音錄像、邀請(qǐng)有專門

知識(shí)的人對(duì)鑒定意見發(fā)表了意見等。

1、本案屬于利用計(jì)算機(jī)實(shí)施犯罪，利用計(jì)算機(jī)實(shí)施犯罪如何確定管轄？

2、犯罪嫌疑人供述筆錄與訊問錄音錄像存在本質(zhì)差異，法院應(yīng)該以哪個(gè)為

準(zhǔn)？訊問錄音錄像能否作為認(rèn)定案件的依據(jù)？

第10頁(yè)共20頁(yè)

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

3、價(jià)格機(jī)構(gòu)出具的價(jià)格認(rèn)定書，屬于何種證據(jù)類型，是否可以作為本案證

據(jù)？

4、針對(duì)電子證據(jù)的收集，法院應(yīng)審查哪些內(nèi)容？

5、檢察機(jī)關(guān)的舉證質(zhì)證方式是什么？

6、專家輔助人對(duì)鑒定報(bào)告提出的意見，其性質(zhì)屬于什么？是否可以作為案

件認(rèn)定依據(jù)？法院應(yīng)如何處理？

參考答案:

1、參考答案:被告人居住地，網(wǎng)絡(luò)架設(shè)地，服務(wù)器所在地，被害人財(cái)產(chǎn)損失地等

法院均有管轄權(quán)。

2、參考答案:被告人庭前供述與錄音錄像不一致很可能是出現(xiàn)了非法取證行為，

若能夠證明系非法獲取，應(yīng)當(dāng)依法排除。此外，法官應(yīng)當(dāng)審查被告人庭前供述與

錄音錄像的真實(shí)性，若庭前供述與其它證據(jù)印證的，可以采納庭前供述，若錄音

錄像有其它證據(jù)印證的，

可以采納錄音錄像。

3、參考答案:不是證據(jù)。價(jià)格認(rèn)定書既不是書證，也不是鑒定意見。（此題觀點(diǎn)

開放）

4、參考答案:收集電子數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)注意收集電子數(shù)據(jù)的原始存儲(chǔ)介質(zhì)，但若原始存

儲(chǔ)介質(zhì)不宜扣押，已經(jīng)滅失或在國(guó)外等情形，可以通過傳輸下載等方式提取。審

查電子數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)注重審查電子數(shù)據(jù)的完整性、收集過程。如發(fā)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)存在被

篡改、偽造、修改、刪除等情形，影響真實(shí)性的，不得作為定案根據(jù)。若電子數(shù)

據(jù)出現(xiàn)其它違反法定收集程序的瑕疵，若能補(bǔ)正或合理解釋，可以作為定案根據(jù)，

第11頁(yè)共20頁(yè)

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

否則不得作為定案根據(jù)。

5、參考答案:在審判時(shí)，法庭調(diào)查階段，根據(jù)誰主張誰舉證的規(guī)則，應(yīng)當(dāng)由公訴

人首先舉證，舉證實(shí)行一-證一舉、一證一質(zhì)規(guī)則，證據(jù)較多時(shí)，可以成組出示

證據(jù)。舉證時(shí)一般通過訊問被告人，詢問證人等方式舉示言詞證據(jù)，再向法庭出

示物證、書證等實(shí)物證據(jù)。在公訴方舉證完畢后，辯護(hù)方可以舉證，由公訴方質(zhì)

證，公訴人應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞辯方證據(jù)的客觀性、真實(shí)性、合法性進(jìn)行有針對(duì)性的質(zhì)

證并聽從法官要求。

6、參考答案:專家輔助人可以對(duì)鑒定意見發(fā)表意見，專家輔助人不是法定訴訟參

與人，其對(duì)鑒定意見發(fā)表的專業(yè)意見不是法定證據(jù)，可以作為參考材料。

第四題（民法，56分）

案情：西上市東河區(qū)的甲公司有股東自然人A和B，公司名下在南下市北山

區(qū)有一地塊的土地使用權(quán)，該地塊正在準(zhǔn)備拆遷。

東下市西河區(qū)的乙公司是北上市南海區(qū)明達(dá)公司的全資子公司，主營(yíng)房地產(chǎn)

業(yè)務(wù)。A和B以個(gè)人名義找到乙公司，與乙公司協(xié)商，A和B以該地塊的使用權(quán)

出資，設(shè)立承接該開發(fā)的項(xiàng)目公司。雙方達(dá)成《協(xié)議》，約定：①以乙公司為項(xiàng)

目運(yùn)營(yíng)的商事載體；②AB不涉及乙公司管理事務(wù)，包括投資、以土地使用權(quán)設(shè)

定質(zhì)押等；③AB可以分得40%（各20%）的房產(chǎn)；④AB分得房產(chǎn)后，即應(yīng)無償

轉(zhuǎn)回乙公司名下；⑤如因履行協(xié)議過程中發(fā)生爭(zhēng)議，由被告所在地法院管轄。

協(xié)議簽訂后，對(duì)股權(quán)進(jìn)行了變更，并根據(jù)股權(quán)的調(diào)整進(jìn)行了工商變更登記。

乙公司將該土地使用權(quán)抵押給了丙公司，融資租賃2臺(tái)鏟車。為獲得更多融

第12頁(yè)共20頁(yè)

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

資款，乙公司將公司動(dòng)產(chǎn)向丁公司設(shè)定了動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押，并辦理了登記，為實(shí)現(xiàn)

擔(dān)保物權(quán)，丁公司要求乙公司提供擔(dān)保，乙公司找來了自然人C和D提供連帶

保證。后在經(jīng)營(yíng)過程中，乙公司將2臺(tái)鏟車賣給了自然人E，并獲得1950萬元貸

款。后因?yàn)殓P車質(zhì)量問題和設(shè)計(jì)缺陷，E一直與乙公司交涉未果。乙公司為體現(xiàn)

自己落實(shí)《民法典》中的營(yíng)利法人社會(huì)責(zé)任，承諾向“青少年成長(zhǎng)基金”捐款1000

萬元，并在媒體上宣傳。

未獲得更多融資款，與戊信托限定協(xié)議，由擔(dān)保人子和抵押人丑（以其價(jià)值

1500萬元的房子抵押，已辦理抵押登記）提供擔(dān)保，但子和丑并不知道對(duì)方的存

在。樓盤建成之后，乙公司陸續(xù)對(duì)外銷售了大概15%的房屋。自然人F購(gòu)買房屋

后發(fā)現(xiàn)房屋的面積、容積率、配套設(shè)施均與宣傳有很大差距。A和B發(fā)現(xiàn)乙公司

大規(guī)模融資，又迅速對(duì)外銷售房產(chǎn)，產(chǎn)生懷疑。向法院起訴乙公司違約，后在訴

送中撤回起訴。后乙公司經(jīng)營(yíng)不善，A和B申請(qǐng)將乙公司進(jìn)行重整，要求乙公司

給予約定的40%的房屋。

1、甲公司的債權(quán)人能否直接要求A、B承擔(dān)連帶責(zé)任？

2、丁公司對(duì)2臺(tái)鏟車的抵押權(quán)能夠?qū)笶的所有權(quán)？

3、乙公司到期無法償還借款，丁公司應(yīng)如何行使其擔(dān)保物權(quán)？

4、自然人E針對(duì)2臺(tái)鏟車質(zhì)量問題和設(shè)計(jì)上的缺陷，應(yīng)該向誰主張權(quán)利？主張

何種責(zé)任？

5、乙公司的債權(quán)人是否有權(quán)直接主張撤銷乙公司向“青少年基金”捐款？乙公

司能否任意撤銷對(duì)“青少年基金會(huì)”的捐款？

6、乙公司到期無法償還借款，戊公司應(yīng)如何行使其擔(dān)保物權(quán)？丑代乙公司向戊

公司支付相當(dāng)于其提供的抵押房產(chǎn)價(jià)值的1500萬元后，其是否可以向子主張權(quán)

第13頁(yè)共20頁(yè)

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

利？

7、自然人F對(duì)房屋面積、設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)等與宣傳內(nèi)容不符事實(shí)，是否可以主張三倍

賠償?shù)膿p失？

8、A、B能否主張撤銷乙公司的房屋買賣合同？

9、A、B如起訴乙公司要求其交付40%的房屋，由哪（些）個(gè)法院管轄？

10、A、B對(duì)乙公司申請(qǐng)重整后，要求取回40%的房屋的主張是否能獲得支持？

參考答案：

1、參考答案:本題考查的是法人人格否認(rèn)。可以要求。我國(guó)民法典規(guī)定，營(yíng)利法

人的出資人濫用法人獨(dú)立地位和出資人有限責(zé)任，嚴(yán)重?fù)p害法人債權(quán)人的利益的，

應(yīng)當(dāng)對(duì)法人債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。A、B作為甲公司的股東，其以公司的名義與乙

公司達(dá)成協(xié)議，但是協(xié)議中所獲取的百分之四十房產(chǎn)歸自己所有，構(gòu)成財(cái)產(chǎn)混同

的情形，從而導(dǎo)致甲公司的獨(dú)立人格被否認(rèn)。

2、參考答案:本題考查的是動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押的對(duì)抗效力。根據(jù)民法典403條規(guī)定，

以動(dòng)產(chǎn)抵押的，未經(jīng)登記不得對(duì)抗善意第三人。但是404規(guī)定，以動(dòng)產(chǎn)抵押的，

不得對(duì)抗正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中已經(jīng)支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買受人。因此爭(zhēng)議

在于，判斷"乙公司將2臺(tái)鏟車賣給了自然人E，并獲得1950萬元貨款"的行為，

是否屬于正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。若認(rèn)為是，則不能對(duì)抗;如果不是，則可以對(duì)抗，因?yàn)轭}

目里說明已做了抵押登記。

3、參考答案:本題考查連帶保證中如何確定當(dāng)事人的問題。依照民法典規(guī)定，當(dāng)

事人在保證合同中未明確約定保證方式的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。因此，

第14頁(yè)共20頁(yè)

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

題干中未出現(xiàn)約定，C、D為一般保證。根據(jù)民訴解釋規(guī)定，因保證合同糾紛提

起的訴送，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人

和被保證人列為共同被告。若保證為-般保證的，則債權(quán)人僅起訴保證人的，人

民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證，人作為共同被告;若僅起訴被保證人的，可以只列被保證

人為被告。

4、參考答案:向乙公司主張違約責(zé)任。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，無權(quán)處分不影響

買賣合同的效力生效，因此其與乙公司簽訂的合同的效力不受無權(quán)處分的影響。

其次，該合同的訂立條件符合意思真實(shí)，當(dāng)事人適格，未違反法律等強(qiáng)制性規(guī)定，

沒有違背公序良俗，符合生效要件。最后，乙公司的產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題構(gòu)成違約

行為，因此E有權(quán)向乙公司主張未約責(zé)任。

5、參考答案:本題考查債權(quán)人的撤銷權(quán)、贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)以及任意解除權(quán)。第

一問，可以，民法典538條規(guī)定，債務(wù)人無權(quán)處分財(cái)產(chǎn)利益，影響債權(quán)人的債券

實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求撤銷債務(wù)人的行為。第二問，不能。因?yàn)楣嫘再?zèng)與合

同的贈(zèng)與人不享有任意撤銷權(quán)的，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)移后，贈(zèng)與人只能基于法定事

由行使法定撤銷權(quán)。

6、參考答案:本題考查了混合擔(dān)保中的追償權(quán)。戊公司可以向子主張保證人責(zé)任，

可以向丑主張擔(dān)保責(zé)任。民法典規(guī)定，提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)

向債務(wù)人追償?！毒琶窦o(jì)要》中說，若擔(dān)保人之間對(duì)于追償權(quán)的行使未作約定，

則只能向債務(wù)人追償。在這種觀點(diǎn)下，丑只能向乙公司追償，而不能向子主張。

本問題有爭(zhēng)議，自圓其說，亦可得分。

7、參考答案:本題考查的是糾紛解決機(jī)制與欺詐消費(fèi)者行為。F可以主張與乙公

司協(xié)商或者調(diào)解，也可以提起訴訟或申請(qǐng)仲裁。是否能夠主張三倍懲罰性賠償,取

第15頁(yè)共20頁(yè)

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

決于能否認(rèn)定為欺詐消費(fèi)者行為。

8、參考答案:本題考查合同效力的認(rèn)定。簽訂該合同符合意思真實(shí)、當(dāng)事人適格、

不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定且不違反公序良俗的條件，因此合同有效，

A、B不可要求撤銷該合同。

9、參考答案:被告所在地法院。協(xié)議管轄，非專屬管轄，此協(xié)議為合作開發(fā)房產(chǎn)

的協(xié)議，不屬于專屬管轄的四中之一。因此管轄協(xié)議有效。

10、參考答案:不可以。如果將這40%的房屋的所有權(quán)視為仍是A、B所有，則

A、B作為取回權(quán)人，其行使所有權(quán)受限，須符合事先約定的條件，而A、B并

未與乙公司有約定，因此不可以。如果將這百分之40房屋視為A、B的出資受益，

則A、B作為出資人不得請(qǐng)求投資受益分配，因此也是不可以的。

第五題（選做，行政法與行政訴訟法，28分）

材料：位于乙區(qū)的黃某有一房屋用于經(jīng)營(yíng)（個(gè)體工商戶），甲市政府決定拆

遷，為拆遷事項(xiàng)有序推進(jìn)，成立乙區(qū)拆遷管委會(huì)，乙區(qū)政府與乙區(qū)管委會(huì)簽署協(xié)

議《拆遷授權(quán)委托書》，由管委會(huì)負(fù)責(zé)拆遷具體事宜。

黃某與管委會(huì)就其房屋估價(jià)260萬元，雙方簽訂了《拆遷補(bǔ)償協(xié)議》，約定：

“履行過程中如有爭(zhēng)議，由甲市某仲裁委員會(huì)仲裁。”后黃某認(rèn)為房屋價(jià)值應(yīng)為

300萬元，遂向乙區(qū)人民法院提起訴送。

黃某要求甲市政府公開（或提供）拆遷補(bǔ)償人事項(xiàng)信息，甲市政府以涉及個(gè)

人隱私為由拒絕公開。

1、本案的原告是誰？為什么？

第16頁(yè)共20頁(yè)

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

2、本案的被告是誰？為什么？

3、《拆遷補(bǔ)償協(xié)議》是否屬于行政協(xié)議？

4、本案約定的仲裁協(xié)議是否有效？為什么？

5、如何確定本案的起訴期限？

6、甲市政府以涉及第三人隱私為由拒絕黃某的公開申請(qǐng)的行為是否合法？

參考答案：

1、參考答案:黃某。根據(jù)行政訴訟法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，行政行為的相對(duì)人和

利害關(guān)系人有資格作為原告:去提起行政訴訟。本案中，黃某是房屋的所有者，其

是行政行為中的相對(duì)人，因此黃某具有原告資格。

2、參考答案:乙區(qū)政府。假授權(quán)，真委托。區(qū)政府雖授權(quán)管委會(huì)作出相關(guān)的行政

行為，但是授權(quán)只能由法律法規(guī)規(guī)定，區(qū)政府無權(quán)授權(quán)，因此還應(yīng)以區(qū)政府為被

告。

3、參考答案:屬于行政協(xié)議?！缎姓V訟法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，行政機(jī)關(guān)

為了實(shí)現(xiàn)行政管理或者公共服務(wù)目標(biāo)，與公民、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具

有行政法上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議，屬于行政協(xié)議。本案中，該《拆遷補(bǔ)償協(xié)議》

是原告黃某和被告乙區(qū)政府簽訂的具有行政法.上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議，因此屬于

行政協(xié)議。

4、參考答案:無效。根據(jù)相關(guān)司法規(guī)定，行政協(xié)議約定仲裁條款的，人民法院應(yīng)

當(dāng)確認(rèn)該條款無效，但法律、行政發(fā)規(guī)或者我國(guó)締結(jié)、參加的國(guó)際條約另有規(guī)定

的除外。本案中，并沒有出現(xiàn)例外的情形，因此該仲裁條款無效。

5、參考答案:自知道起6個(gè)月。根據(jù)行政訴訟法第46條的規(guī)定，公民、法人或

第17頁(yè)共20頁(yè)

2020年法律職業(yè)資格考試真題主觀題（試卷三）及答案解析（精編完整版）

者其他組織直接向人民法院提起訴送的，應(yīng)當(dāng)自知道或應(yīng)當(dāng)知道作為行政行為之

日起六個(gè)月內(nèi)提出，法律另有規(guī)定的除外。

6、參考答案:區(qū)政府拒絕公開是違法的。根據(jù)法律規(guī)定，涉及商業(yè)秘密、個(gè)人隱

私等公開會(huì)對(duì)第三方合法權(quán)益造成損害的政府信息，行政機(jī)關(guān)不得公開。但是，

第三方同意公開或者行政機(jī)關(guān)認(rèn)為不公開會(huì)對(duì)公共利益造成重大影響的，予以公

開。本案中，乙區(qū)政府以涉及到被征收人的隱私為由拒絕公開，并沒有征求被征

收人意見，并沒有衡量社會(huì)公共利益，直接拒絕是違法的，對(duì)于涉密信息，區(qū)政

府應(yīng)當(dāng)書面征求第三方的意見，第三方同意公開，就公開;如果第三方不同意公開，

不公開會(huì)損害社會(huì)公共利益，也應(yīng)予以公開。

第六題（選做，商經(jīng)法，28分）

案情：甲有限公司，有股東5人，分別為鄭一、關(guān)二、劉三、工會(huì)，持股比

例分別為15%、26%、8%、51%。工會(huì)已登記為法人，代表甲公司全體職工持股。

鄭一擔(dān)任董事長(zhǎng)和法定代表人，關(guān)二任總經(jīng)理