清水江流域耕作方式的改變對(duì)耕地資源安全影響,人口學(xué)論文

清水江流域耕作方式的改變對(duì)耕地資源安全影響,人口學(xué)論文【題目】【第一章】【第二章】【第三章】【第四章】清水江流域耕作方式的改變對(duì)耕地資源安全影響【第五章】【結(jié)論/以下為參考文獻(xiàn)】4清水江流域耕作方式的改變對(duì)耕地資源安全影響耕地資源安全是指為保障一個(gè)國家或地區(qū)可持續(xù)、足量、經(jīng)濟(jì)地獲取食物，保障人類社會(huì)生存、發(fā)展，促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)到達(dá)和諧、平衡的耕地資源狀態(tài)和能力，其本質(zhì)是保持一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的耕地資源存量〔包括數(shù)量和質(zhì)量〕和耕地生態(tài)系統(tǒng)的和諧發(fā)展，實(shí)現(xiàn)耕地資源的持續(xù)有效供應(yīng)，以知足經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口增加、生態(tài)環(huán)境保衛(wèi)等對(duì)耕地資源不斷增長的需求。1耕地資源是人類賴以生存的公共資源，是屬于大自然的，是全人類的所有成員分享的資源，不屬于任何一個(gè)個(gè)人或組織。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，耕地資源安全問題的產(chǎn)生很大程度是由于耕地資源利用存在負(fù)外部性，即耕地資源利用主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)其他經(jīng)濟(jì)主體產(chǎn)生不能用市場(chǎng)手段來衡量的價(jià)值損失，而造成這種損失的根本原因是耕地資源安全的產(chǎn)權(quán)沒有被明確界定。因而，研究耕地資源具有很強(qiáng)的公共性。固然耕地資源是作為一個(gè)整體，但是不同區(qū)域的耕地狀況是存在很大的差異的，一是耕地本身存在差異，不管是土壤狀況還是分布情況都有差異不同；二是在管理上，不同地區(qū)的耕地管理政策不同，管理的方式和標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)造成耕地資源上的差異不同。清水江流域的耕地資源是當(dāng)?shù)厝松a(chǎn)和生活的基礎(chǔ)，生產(chǎn)方式是人們將自然資源改造為生產(chǎn)性資源的一種方式方法，其要素一般由自然資源、勞動(dòng)力和資本所構(gòu)成。3耕作方式的改變勢(shì)必會(huì)對(duì)耕地資源造成影響。自然資源包括水資源、耕地資源等，是改造的對(duì)象。勞動(dòng)力指的是具有勞動(dòng)能力的人，生產(chǎn)資料的產(chǎn)生是勞動(dòng)力利用生產(chǎn)資料生產(chǎn)的經(jīng)過。而資本，正如所講資本不是物，而是一定的、社會(huì)的、屬于一定歷史社會(huì)形態(tài)的生產(chǎn)關(guān)系，它具體表現(xiàn)出在一個(gè)物上，并賦予這個(gè)物以特有的社會(huì)性質(zhì)。資本不是物質(zhì)的和生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料的總和。資本是已經(jīng)轉(zhuǎn)化為資本的生產(chǎn)資料，這種生產(chǎn)資料本身不是資本，就象金和銀本身不是貨幣一樣.改變的生產(chǎn)方式中任何一種要素改變都會(huì)影響其他的因素。清水江流域地區(qū)地貌以山地、高原、丘陵為主，而很多的少數(shù)民族又長期寓居在山上，日照時(shí)間不夠充沛，生產(chǎn)條件遠(yuǎn)不如平原地區(qū)，在這種自然條件下只能種植與當(dāng)?shù)丨h(huán)境相適應(yīng)的作物。但傳統(tǒng)的耕作方式對(duì)勞動(dòng)力要求較高，在人口大量流動(dòng)的如今，勞動(dòng)力不能得到保障，耕作方式順應(yīng)發(fā)生變遷，耕作方式的變遷勢(shì)必會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐母刭Y源產(chǎn)生影響。4.1農(nóng)業(yè)面源污染加劇4.1.1耕作方式的改變與農(nóng)業(yè)面源污染的相關(guān)性農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境是特別脆弱的，并且具有不可逆性，一旦被毀壞將很難恢復(fù)。當(dāng)?shù)氐娜嗣竦母鞣绞侥芊耥槕?yīng)了生態(tài)環(huán)境，能否合理利用了耕地資源，都直接關(guān)系到農(nóng)業(yè)面源污染的程度。耕作方式的變遷與農(nóng)業(yè)面源污染之間的關(guān)系能夠利用環(huán)境庫茲涅茨曲線〔EKC〕假講來講明。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，人口的增長速度較快，人口的流動(dòng)性較差，農(nóng)村的勞動(dòng)資源較為豐富，這個(gè)時(shí)期的耕作方式以農(nóng)耕為主，需要投入大量的勞動(dòng)力，這一時(shí)期的污染較少，環(huán)境的自凈功能能夠消化此時(shí)的農(nóng)業(yè)污染；隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人口流動(dòng)越來越快，人們不再依附于家中的土地，而是外出打工尋求更好的工作時(shí)機(jī)，這一時(shí)期，勞動(dòng)力的缺失，為了提高農(nóng)作物的產(chǎn)量，引進(jìn)外來技術(shù)代替勞動(dòng)力，大量的使用化肥和農(nóng)藥，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)面源污染的加劇。人口的流動(dòng)緩解了緊張的人地矛盾，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移引起農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的改變，將給農(nóng)業(yè)面源環(huán)境帶來更大的影響，這種影響將超過人口減少帶來的環(huán)境效應(yīng)。1傳統(tǒng)的耕作方式順應(yīng)了自然環(huán)境的演變的規(guī)律，強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性、可持續(xù)發(fā)展性，當(dāng)?shù)鼐用窀鶕?jù)本身的地理?xiàng)l件，逐步探索而得，人與自然的關(guān)系不是主宰與被主宰的關(guān)系，而是人類的耕作適應(yīng)了自然的發(fā)展，表現(xiàn)為人與自然的和諧發(fā)展。傳統(tǒng)的耕作方式集合了勞動(dòng)人民的智慧，使得人的生產(chǎn)實(shí)踐對(duì)各種生態(tài)要素〔包括非生物環(huán)境要素和生物環(huán)境要素〕的優(yōu)化組合，充分利用自然生態(tài)系統(tǒng)的自我保持和修復(fù)功能，2例如清水江流域的稻魚鴨生態(tài)系統(tǒng)巧妙的將廢棄物轉(zhuǎn)換成為肥料，還通過動(dòng)植物之間的互相作用到達(dá)了除草和防蟲害的效果，能夠講這種生態(tài)系統(tǒng)，充分的利用了生態(tài)環(huán)境的本身規(guī)律，減少對(duì)周圍的水質(zhì)和土壤環(huán)境的危害，對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境的建設(shè)是有利的。但是這種耕作方式下，農(nóng)作物的產(chǎn)量與勞動(dòng)力的投入有著直接的關(guān)系，在人口快速流動(dòng)，勞動(dòng)力缺乏的情況下，就迫使著耕作方式發(fā)生變遷。為了知足市場(chǎng)的需求，提高農(nóng)作物的產(chǎn)量，農(nóng)藥和化肥的使用量迅速提升，違犯了生態(tài)體系的發(fā)展規(guī)律，毀壞了環(huán)境，造成嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)面源污染。4.1.2農(nóng)業(yè)面源污染對(duì)耕地資源安全的影響清水江流域的人口流動(dòng)問題導(dǎo)致耕作方式的改變，使原先可持續(xù)的生態(tài)系統(tǒng)稻魚鴨逐步減少，傳統(tǒng)耕作方式發(fā)生變化，人與自然的和諧關(guān)系遭到毀壞。農(nóng)業(yè)污染加劇。〔1〕化肥、農(nóng)藥的大量使用。土壤是農(nóng)藥的藏身之處，使用的農(nóng)藥中僅有20%左右留在了農(nóng)作物中，剩下的全部浸透到了土壤之中，這些農(nóng)藥的殘留期不等，短的有幾天，不在土壤中做太多的停留，但殘留期長的甚至能夠到達(dá)20年之久。這種殘留在土壤里的農(nóng)藥毀壞了微生物的生存壞境，同時(shí)還會(huì)累積重金屬嚴(yán)重影響耕地質(zhì)量。另外，在近十年的化肥使用量來看，2018年的使用量為76101噸，為十年以來增長最多的一年，增長率到達(dá)了空前的14.1%,之后固然在使用量上加以控制，增長率有所下降，但是總量仍然較大，并且以一定的速度不斷增加。清水江流域的化肥施用量到達(dá)4002kg/hm遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過發(fā)達(dá)國家制定的2252kg/hm的標(biāo)準(zhǔn)。水稻是化肥和農(nóng)藥的主要使用對(duì)象，而在給農(nóng)作物施肥之后，經(jīng)過雨水的沖刷和土壤的侵蝕，會(huì)導(dǎo)致化肥中的氮、磷元素的流失，污染地表水和地下水，影響周遭的生態(tài)環(huán)境。同時(shí)，化肥的不當(dāng)施用會(huì)顯著改變耕作土壤理化性狀，導(dǎo)致重金屬污染、土壤酸化和土壤板結(jié)。嚴(yán)重影響耕地的質(zhì)量。從化肥的施用總量上來看，化肥的總量從2003年的55970噸上升至2020年的79255噸，增長了42%,華而不實(shí)以氮肥和磷肥的使用量最大，各占總量的38%和14%,能夠看出，化肥的配比是特別不合理的，氮肥、磷肥、鉀肥、復(fù)合肥的比例差異不同較大，基本上是重氮磷、輕鉀肥，N、P這兩種元素含量最高，也是影響水質(zhì)和土壤最重要的兩個(gè)因素。因而，在人口流動(dòng)帶來的勞動(dòng)力缺乏的情況下，為了能夠提高糧食的總產(chǎn)量而過度使用化肥和農(nóng)藥，改變了當(dāng)?shù)氐耐寥罉?gòu)造，毀壞了土壤了營養(yǎng)成分，對(duì)耕地資源產(chǎn)生嚴(yán)重影響?！?〕毀壞了水的自凈功能。在農(nóng)藥和化肥大量使用的同時(shí)，耕作方式的改變還打破了稻田的水自凈功能。稻魚鴨生態(tài)系統(tǒng)里由于不需要使用大量的化肥，改變了水體的酸堿性，降低了稻田的PH值，改善水質(zhì)。另外，通過稻田中的多種動(dòng)物的生長和活動(dòng)，帶動(dòng)了水體的流動(dòng)，增加了含氧量，促進(jìn)微生物的生長，他們?cè)谶@種長期積淀中構(gòu)成的泥炭層和腐質(zhì)汁層中構(gòu)成，這種微生物能夠降解水體中的有害物質(zhì)，還能夠?qū)⑵湮剑ＷC水體無害，由于稻田里的物種豐富，不僅能夠種植多種糯稻，還能夠養(yǎng)殖不同品種的魚鴨，使得生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)造層次多樣。加速了物質(zhì)、能量、信息的流動(dòng)和循環(huán)，有效地改善了水稻的生長環(huán)境，降解了生物廢料，提高了水稻生長的環(huán)境質(zhì)量。1.然而耕作方式的改變使本來構(gòu)成的水網(wǎng)系統(tǒng)遭到毀壞，水體的含氧量和微生物含量大大減少，水體的凈化能力也會(huì)大打折扣。4.2誘發(fā)水土流失現(xiàn)象4.2.1水資源、土地資源利用方式的改變傳統(tǒng)的耕作方式是對(duì)自然規(guī)律充分尊重的結(jié)果，當(dāng)?shù)鼐用窀鶕?jù)本身的地理環(huán)境和生態(tài)資源，對(duì)水資源和土地資源進(jìn)行合理的利用和布局。創(chuàng)造出合適的耕作方式，不僅能夠維持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也最低限度的改造自然，實(shí)現(xiàn)土地與水資源的可持續(xù)發(fā)展。傳統(tǒng)耕作方式中的稻魚鴨生態(tài)系統(tǒng)，根據(jù)當(dāng)?shù)厣降剌^多很難儲(chǔ)水的特點(diǎn)，促使當(dāng)?shù)厝诵藿ㄋ糜趦?chǔ)水，通過對(duì)稻田的構(gòu)建，加固了田埂，甚至對(duì)清水江流域整個(gè)地區(qū)水資源的分配起到重要的作用。侗族社區(qū)的整個(gè)水域、沼澤和濕地完全施行人工連網(wǎng)，所有的田、塘、澤、堰都有引水渠道與天然河湖相通。在分水口，都有分水閘施行高效控制，使得穿過侗族社區(qū)的流水盡可能平緩，水位控制的效率能夠精到準(zhǔn)確到以厘米計(jì)。1這些人工修建的工程都是根據(jù)當(dāng)?shù)氐牡貏?shì)地形而建，沒有強(qiáng)行的改道和大規(guī)模的施工，盡量不去影響周圍的生態(tài)環(huán)境。這些人工建設(shè)的農(nóng)田，有了合理的管理，不管是遭到洪澇災(zāi)禍還是旱季都能夠保證水稻的正常生長，和水資源的儲(chǔ)蓄。同時(shí)，由于地理?xiàng)l件的制約，為了提高土地的利用效率，當(dāng)?shù)厝瞬捎昧思s土地的利用方式，針對(duì)不同的地形采用不同的耕作方式，將水田耕作與旱地耕作相結(jié)合，找尋兩者的最佳利用方式，最大程度的節(jié)約了土地資源，使得土地資源得到高效的利用。4.2.2水土流失影響耕地資源安全清水江流域是一個(gè)少數(shù)民族聚集的地區(qū)，少數(shù)民族諸多，工業(yè)發(fā)展較為緩慢，以農(nóng)業(yè)發(fā)展為主，耕地資源是當(dāng)?shù)鼐用褓囈陨娴幕A(chǔ)。而清水江流域的耕地資源面臨著兩個(gè)最為棘手的問題。首先是部分耕地的閑置。由于西高東低的地勢(shì)，以及山地、高原的地貌，使得耕地資源本就稀缺。又由于最近幾年森林資源的銳減，導(dǎo)致水土流失嚴(yán)重，可播種的耕地資源減少。清水江流域作為南方集體林區(qū)的重要區(qū)域，森林的覆蓋在解放時(shí)期到達(dá)了50%以上，當(dāng)?shù)氐牧謽I(yè)發(fā)展獨(dú)具特色，是一種需要人類和大自然互相作用的人工育林形式，不僅僅僅是依靠環(huán)境，人類也積極的介入。當(dāng)?shù)亓謽I(yè)的發(fā)展還會(huì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。清水江流域的傳統(tǒng)耕作方式就是稻魚鴨生態(tài)系統(tǒng)和旱地種植并行，但由于當(dāng)?shù)氐牡匦蜗拗?，旱地耕作的產(chǎn)出量較低，于是利用林地種植旱地作物，提高糧食產(chǎn)量，構(gòu)成林糧間作的耕作形式，這種方式不僅能夠種植作物，同時(shí)已經(jīng)成為林業(yè)發(fā)展的一部分，也就是講該形式將林業(yè)與農(nóng)業(yè)發(fā)展巧妙的進(jìn)行結(jié)合，互相促進(jìn)，協(xié)調(diào)發(fā)展。但由于人口的大量輸出，導(dǎo)致勞動(dòng)力的缺失，為了追求短期經(jīng)濟(jì)效益，驅(qū)使一部分人通過大量的砍伐樹木來獲取利益，經(jīng)過幾次災(zāi)難性的砍伐，林區(qū)已經(jīng)元?dú)獯髠ブ脖坏谋Ｐl(wèi)，地表在雨水中被沖刷，水土流失現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重，土壤退化現(xiàn)象嚴(yán)重，耕地質(zhì)量下降。4.3耕地的產(chǎn)出率降低4.3.1人口、耕地、糧食之間的互相作用關(guān)系耕地資源是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基本的物質(zhì)條件，其數(shù)量和質(zhì)量的變化必將引起糧食生產(chǎn)的波動(dòng)，進(jìn)而影響到糧食有效供應(yīng)和糧食安全水平，1而糧食的產(chǎn)量又同時(shí)會(huì)影響人均糧食占有量，實(shí)現(xiàn)人均糧食占有量的總體平衡是保持耕地總量動(dòng)態(tài)平衡的本質(zhì)目的。1也是保持人口、耕地與糧食之間協(xié)調(diào)發(fā)展的重要指標(biāo)。由于存在著地區(qū)差異，單位面積用來種植農(nóng)作物的面積也就是我們所講的復(fù)種指數(shù)有所不同；再加上氣候和耕作方式的不同，種植的農(nóng)作物中糧食作物的面積也有差異不同；最后，在光、水、土壤環(huán)境的影響下，單位糧食種植面積中糧食的產(chǎn)量又會(huì)有差異。因而，一個(gè)區(qū)域的糧食產(chǎn)量是由耕地面積、復(fù)種指數(shù)、耕作方式和糧食的播種面積共同決定的。而人口的流動(dòng)能夠使人口-耕地-糧食的系統(tǒng)施加作用，產(chǎn)生動(dòng)態(tài)變化。人口-耕地-糧食之間存在著如以下圖的運(yùn)行機(jī)制。糧食安全是牽涉到社會(huì)穩(wěn)定，國民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的重要問題。隨著貴州省工業(yè)化的步伐加快，發(fā)展工業(yè)化和城市化對(duì)于土地資源的占用，以及之前退耕還林的政策，使得清水江流域的耕地面積持續(xù)減少，從2018年到2018年減少了500公頃，已經(jīng)嚴(yán)重影響到糧食安全。當(dāng)代的糧食安全由數(shù)量安全、質(zhì)量安全、經(jīng)濟(jì)安全和生態(tài)安全等組成，而糧食的數(shù)量安全是最基本的，假如糧食的數(shù)量得不到保證，那后三個(gè)方面也就無從談起。因而，耕地的有效保衛(wèi)成為影響糧食安全的重要課題。4.3.2糧食產(chǎn)量降低清水江流域的居民以種植水稻為主，稻谷的播種面積占總面積的60%以上，其稻谷的播種面積卻不太穩(wěn)定，2006年到2007年這一年，稻谷的播種面積減少的最多，一年的時(shí)間減少了735公頃，減少了5.61%,自2018年以后，稻谷的播種面積基本上穩(wěn)定，變化不大。從總體上來看，自2003年的132.82萬公頃至2020年的127.26萬公頃，減少了5.56萬公頃，盡管在這十年的期間播種面積有上升的時(shí)期，但就總體而言是減少的，稻谷的播種面積的減少，直接就導(dǎo)致稻谷的產(chǎn)量減少。固然人均耕地面積持續(xù)上升，但是水稻的種植面積卻在減少，清水江流域的糧食產(chǎn)量特別不穩(wěn)定，糧食總量在2003年-2018年穩(wěn)定上升，但在2018年至2018年，糧食產(chǎn)量急劇下降，從147.81萬噸減少到90.79萬噸，減少了38.6%,2018年的耕地面積也從147.81千公頃下降到90.79千公頃，一年的時(shí)間耕地面積減少了38.7%.可見，耕地?cái)?shù)量與糧食產(chǎn)量之間有著直接的聯(lián)絡(luò)，并且二者呈現(xiàn)出正相關(guān)性。進(jìn)一步的我們能夠看到，在2018年這一年中人口也發(fā)生了宏大的變化，常住人口也從3485200人減少到3460000人，人口大量流出，人口的流出使農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大量缺失，導(dǎo)致耕作方式發(fā)生了變遷，進(jìn)而影響了糧食總產(chǎn)量。4.4人口流動(dòng)對(duì)耕地資源安全影響的關(guān)聯(lián)性分析影響耕地資源安全的因素有很多，包括自然條件、農(nóng)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口流動(dòng)等。華而不實(shí)，人口是影響耕地資源的重要因素。一方面由于最近幾年人口的流動(dòng)性較大，流動(dòng)的人口給不同地區(qū)的耕地造成的壓力不同。人口不斷增加的地區(qū)，由于耕地的減少而構(gòu)成日益緊張的人地關(guān)系，耕地的人均占有量較低，就會(huì)造成耕地的不斷開墾與過度使用。而對(duì)人口輸出地而言，勞動(dòng)力的流失使部分耕地荒廢，無人種植的耕地只能閑置，構(gòu)成耕地資源的浪費(fèi)；另一方面人口增長對(duì)于糧食的需求增加。人口數(shù)量的不斷增加給耕地帶來的壓力除了使人均占有量降低，還表如今對(duì)糧食的需求上，人口增加糧食的需求量自然增加，原有的耕地愈發(fā)不能知足快速增長的人口，對(duì)糧食的單產(chǎn)提出更高層次的要求，這就迫使人們?yōu)榱说竭_(dá)高產(chǎn)，而使用更多的農(nóng)藥和化肥，大量化學(xué)產(chǎn)品的使用對(duì)土壤的造成污染，耕地質(zhì)量下降。人既作為生產(chǎn)者，對(duì)耕地直接作用，人口的流動(dòng)對(duì)耕地的利用程度不同，另一方面，人又作為消費(fèi)者，對(duì)糧食的需求越來越高，糧食的人均占有量又加劇了人地矛盾。4.4.1耕地經(jīng)營規(guī)模的改變從理論上來講，人口的流動(dòng)對(duì)耕地的利用是有利的，農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力向發(fā)達(dá)地區(qū)的轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)讓空出的土地，能夠讓耕地資源得到充分的利用，流轉(zhuǎn)的耕地利于進(jìn)行大規(guī)模的經(jīng)營。但是現(xiàn)實(shí)情況并非如此，農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移并不伴隨著耕地的轉(zhuǎn)讓，城鄉(xiāng)戶籍分割制度讓農(nóng)村戶口的農(nóng)民保存著自個(gè)的一畝三分地，他們并沒有放棄家鄉(xiāng)的土地，回家種地成為流動(dòng)人口的最后退路?，F(xiàn)有的農(nóng)用地轉(zhuǎn)移制度主要通過農(nóng)戶私下協(xié)商的方式進(jìn)行，沒有規(guī)范的操作程序，同時(shí)也缺乏相關(guān)法律保障，這種落后的土地流轉(zhuǎn)方式無法抗衡市場(chǎng)因素的負(fù)面作用，使得耕地的規(guī)模經(jīng)營在現(xiàn)實(shí)層面上無法成形。1流轉(zhuǎn)出去的土地給農(nóng)戶帶來的不僅僅是經(jīng)濟(jì)效益，同樣還帶來了耕地資源的安全問題，發(fā)展規(guī)模農(nóng)業(yè)打破了傳統(tǒng)耕作方式的循環(huán)系統(tǒng)，而為了獲得更高層次的利益，除了對(duì)當(dāng)?shù)氐乃镞M(jìn)行改造，使水資源得不到高效利用，除此之外，化肥、農(nóng)藥的大量使用，毀壞了土壤的成分，耕地質(zhì)量下降，造成農(nóng)業(yè)面源污染，耕地安全問題加劇。另外，人口流動(dòng)性較大的地區(qū)通常其耕地資源也相對(duì)缺乏，一是由于日益增長的人口與緊缺的耕地資源的矛盾，迫使剩余勞動(dòng)力的流出；二是由于耕地資源的稀缺，糧食無法大面積的種植，農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)效益得不到提高，此時(shí)只要尋找其他的途徑，例如去相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū)打工來維持生計(jì)。