公考申論范文：肇事者貧窮不是拒賠的理由

第4頁(yè)共4頁(yè)公考申論范文：肇事者貧窮不是拒賠的理由公考申論范文：肇事者貧窮不是拒賠的理由原標(biāo)題：肇事者貧窮不是拒賠的理由5月9日，黃女士開(kāi)寶馬車回到小區(qū)，被一輛送快遞的三輪車撞了。寶馬車左前車燈外殼破碎，更換大概要13000元。因快遞員只有15歲，才能有限，協(xié)商好賠償4000元，快遞點(diǎn)經(jīng)理墊付1000元后，快遞員反悔說(shuō)：“你這么有錢，為什么一定要我賠?！蓖跖勘硎荆骸拔铱梢圆灰r償，但犯錯(cuò)之后，以‘我窮、我生活不易，就不應(yīng)該去賠償’這種觀念來(lái)道德綁架，讓我很氣憤?！?5月23日《齊魯晚報(bào)》)這是一起情節(jié)很簡(jiǎn)單，責(zé)任也不難認(rèn)定的交通事故，最后交警看肇事者年輕，賠付才能有限，于是建議雙方協(xié)商解決。而寶馬車主黃女士也很通情達(dá)理，原來(lái)13000元的費(fèi)用，只要對(duì)方賠償4000元即可。結(jié)果在肇事者所屬快遞點(diǎn)的經(jīng)理幫助墊付1000元后，肇事者反而不想賠償了，而且給出了一個(gè)看似“理直氣壯”的理由：“你那么有錢，為什么一定要我賠?！蔽覀儺?dāng)然知道這樣的邏輯很奇葩，但是也不得不成認(rèn)，這一邏輯在當(dāng)下的社會(huì)確實(shí)有一定的市場(chǎng)。尤其是當(dāng)“窮人”和“富人”、當(dāng)“弱勢(shì)群體”和“強(qiáng)勢(shì)群體”發(fā)生糾紛和矛盾，產(chǎn)生利益沖突的時(shí)候，不管是作為“弱勢(shì)群體”的一方，還是很多“吃瓜群眾”，秉持的正是一種“我窮我有理，你富你活該”的心理，轉(zhuǎn)嫁本該屬于自己承當(dāng)?shù)呢?zé)任，減輕自己一方的損失。外表上看，這是當(dāng)事人的個(gè)人素質(zhì)和道德問(wèn)題，但是假如秉持這種觀念的人多了，也就成了一種值得警覺(jué)的社會(huì)傾向，應(yīng)該盡快糾正過(guò)來(lái)，否那么必然會(huì)帶來(lái)各種負(fù)面的后果。首先來(lái)說(shuō)，這種觀念隱隱透露出一種“仇富”情緒，認(rèn)為有錢人的豪車被撞了，就是活該，誰(shuí)讓他們那么有錢?這完全就是一種不管是非，倒打一耙的無(wú)賴邏輯。其次，這種觀念也暴露出“弱勢(shì)一方”自暴自棄的意味。我是三輪車，你是寶馬車，即便把我的三輪車賣了也賠不起你的寶馬，所以我也就不想賠，不用賠了，你想怎么樣就怎么樣吧。最后，這種觀念破壞了根本的社會(huì)規(guī)那么，違犯了公平和正義。對(duì)社會(huì)規(guī)那么的遵守，對(duì)公平與正義的尊重，沒(méi)有窮富之分，富人同樣需要被公平與公正地對(duì)待。反之，也不能因?yàn)槟闶歉F人，就有了不遵守社會(huì)規(guī)那么，以及破壞公平與正義的權(quán)利。更何況，所謂的“窮人”與“富人”、“弱勢(shì)”與“強(qiáng)勢(shì)”只是一個(gè)相對(duì)的概念，假如因?yàn)榻裉炷愀F就不遵守規(guī)那么，不守護(hù)公平，那么明天你就可能成為規(guī)那么與公平被破壞的受害者。貧窮可以得到同情，獲得理解，但這都是別人給的，作為“窮人”自己，那么需要“人窮志不窮”，這里的“志”就包括對(duì)社會(huì)規(guī)那么、公平正義的尊重與遵守。奉勸肇事者，該承當(dāng)?shù)呢?zé)任就去承當(dāng)，哪怕一個(gè)月的工資賠進(jìn)去，也要講誠(chéng)信。有了誠(chéng)信，就有了立身之本，就有了靠自己雙手過(guò)上幸福生活的動(dòng)力泉。公務(wù)員考試網(wǎng)精心2023年公務(wù)員報(bào)考指南2023年公務(wù)員考試大綱2023年公務(wù)員考試時(shí)間2023年公務(wù)員職位表下載2023年公務(wù)員準(zhǔn)考證打印時(shí)間及入口|2023年公務(wù)員考試精選申論范文16篇公務(wù)員?？嫉?7條文學(xué)常識(shí)|70個(gè)中國(guó)文化常識(shí)|2023年政府工作報(bào)告全文公務(wù)員申論范文65篇|精選申論范文24篇|申論范文寶典32篇|公考申論范文26篇公務(wù)員考試申論范文33篇|高分申論范文37篇|優(yōu)秀申論范文46篇|經(jīng)典申論范文56篇公考