壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則釋義

壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則釋義第一頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日第一章總則第二章年度檢查第三章全面檢驗(yàn)第四章耐壓試驗(yàn)第五章安全狀況等級(jí)評(píng)定第六章附則

附件一移動(dòng)式壓力容器定期檢驗(yàn)附加要求附件二醫(yī)用氧艙定期檢驗(yàn)要求附件三安全閥校驗(yàn)要求

第二頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第一條第一條本條闡述制訂《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《容檢規(guī)》）的目的與依據(jù)。

本規(guī)則是檢驗(yàn)在用壓力容器（以下簡(jiǎn)稱壓力容器），確定安全狀況等級(jí)的基本要求。有關(guān)部門或單位制訂的壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)不低于本規(guī)則的有關(guān)要求。

第三頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二條

第二條本條明確了《容檢規(guī)》的適用范圍?！度輽z規(guī)》的適用范圍主要在如下兩個(gè)方面比原《在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程》（以下簡(jiǎn)稱《檢規(guī)》）有所擴(kuò)大。一是在屬于《容規(guī)》適用范圍的移動(dòng)式壓力容器中，《檢規(guī)》僅包括液化氣體汽車和鐵路罐車，此次修訂時(shí)，增加了罐式集裝箱。二是將屬于《容規(guī)》適用范圍的在用醫(yī)用氧艙的定期檢驗(yàn)也納入《容檢規(guī)》的適用范圍。對(duì)于超高壓容器，可參照《容檢規(guī)》進(jìn)行定期檢驗(yàn)工作，但對(duì)超高壓容器的特殊性（材質(zhì)劣化、厚壁探傷、內(nèi)表面檢查、耐壓試驗(yàn)等）要慎重考慮。

第四頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第三條

第三條本條規(guī)定了壓力容器年度檢查工作的定義、周期以及允許從事檢查工作的單位與人員。由于《檢規(guī)》關(guān)于外部檢查的內(nèi)容過少且未規(guī)定統(tǒng)一的報(bào)告格式，并且每年一次的外部檢查工作量巨大，許多單位多年不進(jìn)行外部檢查或以停機(jī)時(shí)的內(nèi)外部檢驗(yàn)取代在線的外部檢查，致使《檢規(guī)》對(duì)外部檢查的要求形同虛設(shè)，法規(guī)的嚴(yán)肅性難以得到保證，影響了壓力容器的安全運(yùn)行。強(qiáng)化在線檢查是本次修訂的主要原則之一，因此修訂的《容檢規(guī)》不僅將年度檢查獨(dú)立成章，而且對(duì)在線年度檢查的方法、準(zhǔn)備工作、檢查的內(nèi)容及合格標(biāo)準(zhǔn)做了詳盡且具體的規(guī)定。第五頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第三條（續(xù)）對(duì)從事年度檢查工作的單位及人員的要求，《容檢規(guī)》第三條規(guī)定：“固定式壓力容器的年度檢查可以由使用單位的壓力容器專業(yè)人員進(jìn)行，也可以由國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局（以下簡(jiǎn)稱國(guó)家質(zhì)檢總局）核準(zhǔn)的檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)（以下簡(jiǎn)稱檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)）持證的壓力容器檢驗(yàn)人員進(jìn)行?！薄度輽z規(guī)》允許由使用單位的壓力容器專業(yè)人員從事年度檢查工作是基于如下考慮：一般來說年度檢查的技術(shù)難度低于全面檢驗(yàn)，使用單位符合條件的壓力容器專業(yè)人員是有能力從事這一工作的；年度檢查不僅工作量大且周期頻繁，僅靠檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)持證的壓力容器檢驗(yàn)人員難以完成。壓力容器專業(yè)人員應(yīng)具有足夠的壓力容器專業(yè)知識(shí)和管理經(jīng)驗(yàn)，并且這些人員只能在本企業(yè)從事年度檢查工作，而不允許對(duì)外承接年度檢查任務(wù)。

第六頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第三條（續(xù)）壓力容器的定期檢驗(yàn)是法定檢驗(yàn)，而法定檢驗(yàn)工作必須由具有相應(yīng)資格的持證檢驗(yàn)人員進(jìn)行。為保證壓力容器年度檢查工作能夠落到實(shí)處，能夠得以實(shí)施，《容檢規(guī)》允許使用單位的壓力容器專業(yè)人員從事年度檢查工作，因此，年度檢查沒有納入定期檢驗(yàn)的概念中，而是做為一種必須進(jìn)行的檢查工作，獨(dú)立成章進(jìn)行規(guī)定。

第七頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第四條

第四條本條規(guī)定了壓力容器定期檢驗(yàn)包括的全面檢驗(yàn)和耐壓試驗(yàn)的定義、檢驗(yàn)（試驗(yàn)）的周期以及允許從事檢驗(yàn)工作的機(jī)構(gòu)與人員。（一）全面檢驗(yàn)?！度輽z規(guī)》第四條（一）規(guī)定了全面檢驗(yàn)的定義，對(duì)檢驗(yàn)單位與人員的要求，全面檢驗(yàn)的檢驗(yàn)周期。全面檢驗(yàn)相當(dāng)于《檢規(guī)》中的內(nèi)外部檢驗(yàn)，它“是指壓力容器停機(jī)時(shí)的檢驗(yàn)。應(yīng)由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)持證的壓力容器檢驗(yàn)人員進(jìn)行”。第八頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第四條（續(xù)）

《檢規(guī)》并未規(guī)定內(nèi)外部檢驗(yàn)周期，檢驗(yàn)周期按《容規(guī)》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，本次修訂時(shí)，將1999版《容規(guī)》第132條中根據(jù)安全狀況等級(jí)確定的內(nèi)外部檢驗(yàn)周期，經(jīng)如下修正補(bǔ)充后作為全面檢驗(yàn)的檢驗(yàn)周期：對(duì)安全狀況等級(jí)為1、2級(jí)的全面檢驗(yàn)周期，改為“一般每6年一次”。這一修訂是考慮到全面檢驗(yàn)周期的確定是涉及安全性與經(jīng)濟(jì)性的大事，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)兼顧，除符合《容檢規(guī)》第五條相關(guān)條件的壓力容器外，不得任意縮短或延長(zhǎng)全面檢驗(yàn)的檢驗(yàn)周期。對(duì)安全狀況等級(jí)為3級(jí)的全面檢驗(yàn)周期，《容檢規(guī)》改為“一般3～6年一次”。修訂的理由同前。對(duì)安全狀況等級(jí)為4級(jí)的全面檢驗(yàn)周期的規(guī)定，《容檢規(guī)》補(bǔ)充規(guī)定為“檢驗(yàn)周期由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)確定”?！度輽z規(guī)》第六條規(guī)定其累積監(jiān)控使用的時(shí)間不得超過3年，一般來說在不超過3年的累積監(jiān)控時(shí)限內(nèi)至少應(yīng)進(jìn)行一次全面檢驗(yàn)。第九頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第四條（續(xù)）

（二）耐壓試驗(yàn)。耐壓試驗(yàn)是采用短時(shí)超載的辦法對(duì)容器的強(qiáng)度進(jìn)行全面的考核，它對(duì)判斷容器的安全性是至關(guān)重要的。本次修訂時(shí)，將耐壓試驗(yàn)從《檢規(guī)》作為內(nèi)外部檢驗(yàn)的一項(xiàng)要求，擴(kuò)展為與全面檢驗(yàn)并列的定期檢驗(yàn)工作的重要組成部分，獨(dú)立成章。

《容檢規(guī)》第四條（二）規(guī)定，耐壓試驗(yàn)“是指壓力容器全面檢驗(yàn)合格后，所進(jìn)行的超過最高工作壓力的液壓試驗(yàn)或氣壓試驗(yàn)。每?jī)纱稳鏅z驗(yàn)期間內(nèi)，原則上至少進(jìn)行一次耐壓試驗(yàn)”。需要注意的是：

壓力容器檢驗(yàn)中年度檢查、全面檢驗(yàn)與耐壓試驗(yàn)三項(xiàng)工作的進(jìn)行順序；

壓力容器必須經(jīng)全面檢驗(yàn)合格后（氣密性試驗(yàn)前）方能進(jìn)行耐壓試驗(yàn)；

因情況特殊，在符合《容規(guī)》第138條申報(bào)、同意及備案程序的情況下，耐壓試驗(yàn)可以延期進(jìn)行，因此，《容檢規(guī)》第四條規(guī)定每?jī)纱稳鏅z驗(yàn)期間內(nèi)，原則上至少進(jìn)行一次耐壓試驗(yàn)。

第十頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第五條

第五條本條規(guī)定了首次進(jìn)行全面檢驗(yàn)的時(shí)間，下次全面檢驗(yàn)周期的確定、應(yīng)適當(dāng)縮短或可以適當(dāng)延長(zhǎng)全面檢驗(yàn)周期的條件，現(xiàn)分別解釋如下：（一）關(guān)于首次進(jìn)行全面檢驗(yàn)的時(shí)間，1999版《容規(guī)》第133條規(guī)定，投用后首次內(nèi)外部檢驗(yàn)周期一般為3年，為了更確切表述這一時(shí)間概念，《容檢規(guī)》做了部分文字調(diào)整，規(guī)定“壓力容器一般應(yīng)于投用滿三年時(shí)進(jìn)行首次全面檢驗(yàn)”。（二）關(guān)于下次全面檢驗(yàn)周期的確定，《容檢規(guī)》規(guī)定：“下次的全面檢驗(yàn)周期，由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)根據(jù)本次全面檢驗(yàn)結(jié)果按第四條的有關(guān)規(guī)定確定”。第十一頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第五條（續(xù)）

（三）關(guān)于應(yīng)適當(dāng)縮短全面檢驗(yàn)周期的條件。1999版容規(guī)第133條規(guī)定了應(yīng)適當(dāng)縮短內(nèi)外部檢驗(yàn)周期的11項(xiàng)條件，本次修訂時(shí)將應(yīng)適當(dāng)縮短全面檢驗(yàn)周期的條件做了適當(dāng)更動(dòng)，現(xiàn)將更動(dòng)的內(nèi)容及原因分述如下：1999版《容規(guī)》第133條2中規(guī)定材料焊接性能不好及制造時(shí)曾多次返修的應(yīng)適當(dāng)縮短內(nèi)外部檢驗(yàn)周期，《容檢規(guī)》取消了這一要求：1999版《容規(guī)》第133條3，本次修訂時(shí)改為“使用條件惡劣或使用中發(fā)現(xiàn)應(yīng)力腐蝕現(xiàn)象的”應(yīng)適當(dāng)縮短全面檢驗(yàn)的周期。1999版《容規(guī)》第133條7，本次修訂時(shí)改為“改變使用介質(zhì)且可能造成腐蝕現(xiàn)象惡化的”。1999版《容規(guī)》第133條10，改為“介質(zhì)為液化石油氣且有應(yīng)力腐蝕現(xiàn)象的，每年或根據(jù)需要進(jìn)行全面檢驗(yàn)”?！度輽z規(guī)》第四條在應(yīng)適當(dāng)縮短全面檢驗(yàn)周期的有關(guān)條件中，將“設(shè)計(jì)圖樣注明無法進(jìn)行耐壓試驗(yàn)的壓力容器”補(bǔ)充為條件之一?！度輽z規(guī)》將“檢驗(yàn)中對(duì)其他影響安全的因素有懷疑的”列為應(yīng)適當(dāng)縮短全面檢驗(yàn)周期的條件之一。第十二頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第五條（續(xù)）

（四）關(guān)于安全狀況等級(jí)為1、2級(jí)的壓力容器可以適當(dāng)延長(zhǎng)全面檢驗(yàn)周期的條件，《容檢規(guī)》第五條與《容規(guī)》第134條相同，僅將《容規(guī)》中的內(nèi)外部檢驗(yàn)改為全面檢驗(yàn)。第十三頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第六條

第六條安全狀況等級(jí)為4級(jí)的壓力容器屬監(jiān)控使用的產(chǎn)品，為糾正以往某些安全狀況等級(jí)為4級(jí)的壓力容器一次又一次監(jiān)控使用，致使累積監(jiān)控期過長(zhǎng)而不做任何處理的不合理狀況，《容檢規(guī)》第六條規(guī)定“安全狀況等級(jí)為4級(jí)的壓力容器，其累積監(jiān)控使用的時(shí)間不得超過3年。在監(jiān)控使用期間，可對(duì)缺陷進(jìn)行處理提高其安全狀況等級(jí)，否則不得繼續(xù)使用”。上述舉措是本次修訂的主要內(nèi)容之一，它對(duì)根除隱患保證生產(chǎn)安全是十分必要的?！皩?duì)缺陷進(jìn)行處理”的含義是進(jìn)行維修或按《容規(guī)》規(guī)定進(jìn)行安全評(píng)定，以消除（或評(píng)估）將容器定為四級(jí)的影響因素。第十四頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第七條

第七條本條規(guī)定了必須進(jìn)行耐壓試驗(yàn)的條件。本條除以下三點(diǎn)外，和1999版《容規(guī)》第135條的規(guī)定基本一致：（一）根據(jù)1999版《容規(guī)》第126條中“主要受壓元件焊補(bǔ)深度大于1/2壁厚的壓力容器，還應(yīng)進(jìn)行耐壓試驗(yàn)”的規(guī)定，《容檢規(guī)》第六條增加了“受壓元件焊補(bǔ)深度大于1/2壁厚”的壓力容器全面檢驗(yàn)合格后應(yīng)進(jìn)行耐壓試驗(yàn)的要求?！度輽z規(guī)》將“主要受壓元件”改為“受壓元件”，主要是考慮現(xiàn)場(chǎng)施焊條件較差，應(yīng)從嚴(yán)要求。（二）為和“焊補(bǔ)深度大于1/2壁厚”的規(guī)定保持一致，《容檢規(guī)》第六條將1999版《容規(guī)》第135條中“用焊接方法進(jìn)行修理改造，更換主要受壓元件”的要求，修改為“用焊接方法更換受壓元件”。（三）將1999版《容規(guī)》第135條中“使用單位對(duì)壓力容器的安全狀況有懷疑的”修改為“使用單位或檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)壓力容器的安全狀況有懷疑的”。第十五頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第八條

第八條本條規(guī)定了檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)人員的資質(zhì)、權(quán)限及職責(zé)，即“從事壓力容器定期檢驗(yàn)工作的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)人員，必須嚴(yán)格按照核準(zhǔn)的檢驗(yàn)范圍從事檢驗(yàn)工作。檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)人員必須接受當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門的監(jiān)督，并且對(duì)壓力容器定期檢驗(yàn)結(jié)論的正確性負(fù)責(zé)。檢驗(yàn)前，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)制定檢驗(yàn)方案，檢驗(yàn)方案由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)授權(quán)的技術(shù)負(fù)責(zé)人審查批準(zhǔn)。對(duì)于有特殊要求的壓力容器的檢驗(yàn)方案，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)征求使用單位及原設(shè)計(jì)單位的意見，當(dāng)意見不一致時(shí)，以檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的意見為準(zhǔn)。檢驗(yàn)人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照批準(zhǔn)后的檢驗(yàn)方案進(jìn)行檢驗(yàn)工作”。第十六頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第九、十條

第九～十條這兩條規(guī)定了使用單位在壓力容器定期檢驗(yàn)工作中應(yīng)承擔(dān)的主要職責(zé)，即：“使用單位必須于檢驗(yàn)有效期滿30日前申報(bào)壓力容器的定期檢驗(yàn)，同時(shí)將壓力容器檢驗(yàn)申報(bào)表報(bào)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和發(fā)證機(jī)構(gòu)。檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按檢驗(yàn)計(jì)劃完成檢驗(yàn)任務(wù)?！保ǖ诰艞l）

“使用單位應(yīng)當(dāng)與檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)密切配合，按本規(guī)則的要求，做好停機(jī)后的技術(shù)性處理和檢驗(yàn)前的安全檢查，確認(rèn)符合檢驗(yàn)工作要求后，方可進(jìn)行檢驗(yàn)，并在檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)做好配合工作”。（第十條）第十七頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第十一條

第十一條本條原則規(guī)定了年度檢查的內(nèi)容及方法，即“壓力容器年度檢查包括使用單位壓力容器安全管理情況檢查、壓力容器本體及運(yùn)行狀況檢查和壓力容器安全附件檢查等。檢查方法以宏觀檢查為主，必要時(shí)進(jìn)行測(cè)厚、壁溫檢查和腐蝕介質(zhì)含量測(cè)定、真空度測(cè)試等”。第十八頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第十二條

第十二條本條規(guī)定了年度檢查前使用單位應(yīng)做好的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作。本條與《檢規(guī)》的有關(guān)要求相比，主要有如下兩方面修訂。（一）《檢規(guī)》將外部檢查前的準(zhǔn)備工作和內(nèi)外部檢驗(yàn)前的準(zhǔn)備工作合在一起，統(tǒng)稱為檢驗(yàn)前的準(zhǔn)備工作，不夠清晰明確；《容檢規(guī)》第十二條僅指年度檢查前的準(zhǔn)備工作，與《檢規(guī)》相比，要求清晰、明確、全面。（二）《檢規(guī)》只提出了檢驗(yàn)前應(yīng)進(jìn)行的準(zhǔn)備工作，未規(guī)定承擔(dān)這一工作的責(zé)任主體，《容檢規(guī)》第十二條則明確規(guī)定年度檢查前的準(zhǔn)備工作應(yīng)由使用單位承擔(dān)。第十九頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第十三條

第十三條本條規(guī)定了年度檢查時(shí)，檢驗(yàn)人員對(duì)壓力容器安全管理方面的主要檢查內(nèi)容。這一檢查又分為如下兩種不同情況。由于年度檢查僅是在線檢驗(yàn)，不可能對(duì)壓力容器的安全性做出全面的判斷，也難以對(duì)壓力容器的安全狀況進(jìn)行定級(jí)，因此，檢驗(yàn)人員在年度檢查時(shí)，僅需對(duì)《容檢規(guī)》第十三條（一）至（三）規(guī)定內(nèi)容上述內(nèi)容的完善性與真實(shí)性負(fù)責(zé)，而其正確與否則屬全面檢驗(yàn)前資料審查的范疇?！度輽z規(guī)》第十三條（四）規(guī)定，年度檢查時(shí)檢驗(yàn)人員應(yīng)檢查“上次檢驗(yàn)報(bào)告中所提出的問題是否解決”。這里所說的“上次檢驗(yàn)報(bào)告”可能是年度檢查報(bào)告亦可能是全面檢驗(yàn)報(bào)告，對(duì)上次檢驗(yàn)報(bào)告所提的問題是否解決進(jìn)行判斷，是檢驗(yàn)人員在年度檢查時(shí)應(yīng)負(fù)的責(zé)任。第二十頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第十四、十五條第十四～十五條這兩條規(guī)定了年度檢查時(shí)對(duì)保溫層的拆除要求（第十四條）以及對(duì)壓力容器本體與運(yùn)行狀況檢查的主要內(nèi)容。與《檢規(guī)》第二十二條規(guī)定的外部檢查十個(gè)方面的檢查內(nèi)容相比，《容檢規(guī)》第十五條在如下兩個(gè)問題上做了修訂與補(bǔ)充：由于《容檢規(guī)》第十六條專門規(guī)定了安全附件年度檢查的要求，因此本條不再包括安全附件的檢驗(yàn)。增加了接地裝置、快開門式壓力容器安全連鎖裝置以及銘牌、漆色、標(biāo)志和噴涂的使用證號(hào)碼的要求。第二十一頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第十六條

第十六條本條規(guī)定了各種安全附件（壓力表、液面計(jì)、測(cè)溫儀表、爆破片裝置以及安全閥等）年度檢查的主要內(nèi)容、合格指標(biāo)以及不合格的處理辦法。由于安全附件的某些性能只有在運(yùn)行狀態(tài)下才能判斷工作是否正常，因此，對(duì)安全附件的檢驗(yàn)是壓力容器年度檢查的重要組成部分。本次修訂時(shí)，除壓力表指針回零檢查和安全閥解體檢查這兩個(gè)必須停機(jī)檢查的項(xiàng)目外，將1999版《容規(guī)》和《檢規(guī)》對(duì)各種安全附件的有關(guān)檢驗(yàn)要求，全部納入本條之中。安全附件并非壓力容器的本體。因此，安全附件的合格與否不構(gòu)成評(píng)定壓力容器安全狀況等級(jí)的依據(jù)；但是，安全附件是否合格將對(duì)正常生產(chǎn)乃至壓力容器的安全運(yùn)行發(fā)揮著不可或缺的保障作用。因此，年度檢查發(fā)現(xiàn)安全附件不合格時(shí)，《容檢規(guī)》第十六條均“要求使用單位限期改正并且采取有效措施確保改正期間的安全，如果逾期仍未改正的，應(yīng)當(dāng)暫停該壓力容器使用”?！叭輽z規(guī)”第十九條規(guī)定：暫停運(yùn)行“僅指安全附件的問題逾期仍未解決的情況。問題解決并經(jīng)確認(rèn)后，允許恢復(fù)運(yùn)行”。第二十二頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第十七條

第十七條本條規(guī)定了適當(dāng)延長(zhǎng)彈簧直接載荷式安全閥校驗(yàn)周期的各項(xiàng)條件，這是本次修訂時(shí)主要變更的內(nèi)容之一。（一）關(guān)于允許適當(dāng)延長(zhǎng)彈簧直接載荷式安全閥校驗(yàn)周期的原因與背景石化、化工、化肥等大、中型企業(yè)都是連續(xù)化大生產(chǎn)，能否使生產(chǎn)裝置長(zhǎng)周期正常運(yùn)行，是涉及產(chǎn)品成本的關(guān)鍵，這一點(diǎn)在加入WTO后尤為突出，如果因安全閥校驗(yàn)使生產(chǎn)線每年停車一次，是無法和國(guó)外同類企業(yè)（一般為3至5年或更長(zhǎng)時(shí)間才停車檢修）進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的；石化、化工、化肥等企業(yè)的物料多為有毒、有腐蝕性的介質(zhì)，難以采用在線校驗(yàn)的方法；有的企業(yè)在容器上裝設(shè)兩個(gè)獨(dú)立的安全閥并在每個(gè)安全閥和容器之間裝設(shè)截止閥，以便輪流校驗(yàn)，這不僅加大了設(shè)備成本，而且對(duì)所有在用容器進(jìn)行這種改造也是極為困難和不現(xiàn)實(shí)的。變更內(nèi)容是在“延長(zhǎng)在用壓力容器安全閥檢驗(yàn)周期試驗(yàn)研究”的成果基礎(chǔ)上提出的。第二十三頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第十七條（續(xù)）

（二）關(guān)于允許適當(dāng)延長(zhǎng)彈簧直接載荷式安全閥校驗(yàn)周期的各項(xiàng)限制條件對(duì)安全閥制造企業(yè)的要求對(duì)安全閥所用彈簧的要求對(duì)容器內(nèi)盛裝介質(zhì)的要求關(guān)于安全閥使用中未發(fā)生開啟的要求在對(duì)安全閥的類型、制造單位、關(guān)鍵零件質(zhì)量、使用條件及使用管理等方面進(jìn)行嚴(yán)格限定后，將安全閥的校驗(yàn)周期延長(zhǎng)至三年是穩(wěn)妥可行的。第二十四頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第十七條（續(xù)）

（三）在使用單位正確建立和真正實(shí)施了設(shè)備使用、檢查與維護(hù)保養(yǎng)管理體系及其崗位責(zé)任制的條件下，《容檢規(guī)》十七條（二）給出了校驗(yàn)周期延長(zhǎng)至3年的另一種選擇，應(yīng)滿足的條件是：在連續(xù)2次的運(yùn)行檢查中，所用的安全閥未發(fā)現(xiàn)第十六條(五)2中所列的任何問題；使用單位建立了符合附件三要求的安全閥校驗(yàn)站，自行進(jìn)行安全閥校驗(yàn)；使用單位建有可靠的壓力控制與調(diào)節(jié)裝置或者超壓報(bào)警裝置。第二十五頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第十七條（續(xù)）

（四）《容檢規(guī)》第十七條（三）中，當(dāng)對(duì)影響安全閥行使正常功能的各種因素提出更為嚴(yán)格的要求（如增加彈簧的取樣檢測(cè)數(shù)量并將偏差的合格指標(biāo)提高至10%；對(duì)介質(zhì)的狀態(tài)、毒性、溫度進(jìn)一步嚴(yán)格限定）后，將安全閥的校驗(yàn)周期延長(zhǎng)至五年是穩(wěn)妥可行的，理由與前面基本一致。（五）本條同時(shí)規(guī)定，凡是校驗(yàn)周期延長(zhǎng)的安全閥，使用單位應(yīng)當(dāng)將延期校驗(yàn)情況書面告知發(fā)證機(jī)構(gòu)。第二十六頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第十八條

第十八條本條規(guī)定了安全閥現(xiàn)場(chǎng)（在線）校驗(yàn)和壓力調(diào)整的有關(guān)要求。安全閥需要進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)校驗(yàn)(在線校驗(yàn))和壓力調(diào)整時(shí)，使用單位主管壓力容器安全的技術(shù)人員和經(jīng)過安全閥校驗(yàn)培訓(xùn)合格的人員應(yīng)當(dāng)?shù)綀?chǎng)確認(rèn)。調(diào)校合格的安全閥應(yīng)當(dāng)加鉛封。調(diào)整及校驗(yàn)裝置用壓力表的精度應(yīng)當(dāng)不低于1級(jí)。在校驗(yàn)和調(diào)整時(shí)，應(yīng)當(dāng)有可靠的安全防護(hù)措施。第二十七頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第十九條

第十九條本條規(guī)定了年度檢查各種檢驗(yàn)結(jié)論的定義。年度檢查工作完成后，檢驗(yàn)人員應(yīng)根據(jù)實(shí)際檢驗(yàn)情況出具檢驗(yàn)報(bào)告，在檢驗(yàn)報(bào)告中應(yīng)給出檢驗(yàn)結(jié)論，以便使用單位遵照?qǐng)?zhí)行。

(一)允許運(yùn)行，系指未發(fā)現(xiàn)或者只有輕度不影響安全的缺陷；

(二)監(jiān)督運(yùn)行，系指發(fā)現(xiàn)一般缺陷，經(jīng)過使用單位采取措施后能保證安全運(yùn)行，結(jié)論中應(yīng)當(dāng)注明監(jiān)督運(yùn)行需解決的問題及完成期限；

(三)暫停運(yùn)行，僅指安全附件的問題逾期仍未解決的情況。問題解決并且經(jīng)過確認(rèn)后，允許恢復(fù)運(yùn)行；

(四)停止運(yùn)行，系指發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重缺陷，不能保證壓力容器安全運(yùn)行的情況，應(yīng)當(dāng)停止運(yùn)行或者由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)持證的壓力容器檢驗(yàn)人員做進(jìn)一步檢驗(yàn)。年度檢查一般不對(duì)壓力容器安全狀況等級(jí)進(jìn)行評(píng)定，但如果發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重問題，應(yīng)當(dāng)由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)持證的壓力容器檢驗(yàn)人員按本規(guī)則第五章的規(guī)定進(jìn)行評(píng)定，適當(dāng)降低壓力容器安全狀況等級(jí)。第二十八頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十條第二十條本條規(guī)定了全面檢驗(yàn)前應(yīng)審查的有關(guān)資料。應(yīng)審查的資料共九個(gè)方面，其中對(duì)低溫液體（絕熱）壓力容器應(yīng)補(bǔ)充審查的資料（包括封口真空度、真空夾層泄漏率檢驗(yàn)結(jié)果、靜態(tài)蒸發(fā)率指標(biāo)等）和運(yùn)行周期內(nèi)的年度檢查報(bào)告是本次修訂時(shí)新增加的，其余的資料審查要求與《檢規(guī)》第十條基本相同。為合理減少資料審查的工作量，《容檢規(guī)》第二十條將資料分為兩大類，一類是設(shè)計(jì)、制造階段的資料，也即在運(yùn)行過程中不會(huì)發(fā)生變化的資料；一類是運(yùn)行過程中的有關(guān)資料。屬于前者的資料要求“在壓力容器投用后首次檢驗(yàn)時(shí)必須審查，在以后的檢驗(yàn)中可視需要查閱”，屬于后者的資料在每次全面檢驗(yàn)前均應(yīng)審查。第二十九頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十一條

第二十一條本條規(guī)定了檢驗(yàn)前現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)具備的條件及使用單位應(yīng)做好的有關(guān)準(zhǔn)備工作。共列出十二項(xiàng)全面檢驗(yàn)前現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)具備的條件，除下述幾點(diǎn)屬新增加的內(nèi)容外，其余和《檢規(guī)》第十一～十七條的要求基本相同。在搭設(shè)腳手架的要求中，增加了“對(duì)離地面3米以上的腳手架應(yīng)設(shè)置安全護(hù)欄”的要求。在清理待檢表面的要求中，增加“母材表面應(yīng)露出金屬本體，進(jìn)行磁粉、滲透檢測(cè)的表面應(yīng)露出金屬光澤”的要求。在隔斷液體、氣體或蒸汽來源的要求中，增加“禁止用關(guān)閉閥門代替盲板隔斷”的要求。在有關(guān)電源的要求中，增加“檢驗(yàn)照明用電不應(yīng)超過24V，引入容器內(nèi)電纜應(yīng)絕緣良好，接地可靠”的要求。增加“檢驗(yàn)時(shí)，使用單位壓力容器管理人員和相關(guān)人員應(yīng)到場(chǎng)配合，協(xié)助檢驗(yàn)工作，并負(fù)責(zé)安全監(jiān)護(hù)”的要求。第三十頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十二條

第二十二條為確保檢驗(yàn)工作安全，本條提出了檢驗(yàn)人員應(yīng)執(zhí)行的有關(guān)規(guī)定。“檢驗(yàn)人員認(rèn)真執(zhí)行使用單位有關(guān)動(dòng)火、用電、高空作業(yè)、罐內(nèi)作業(yè)、安全防護(hù)、安全監(jiān)護(hù)等規(guī)定，確保檢驗(yàn)工作安全?！钡谌豁?，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十三條

第二十三條本條規(guī)定了檢驗(yàn)用設(shè)備與器具的要求，它在《檢規(guī)》第十八條的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充了“在易燃、易爆場(chǎng)所進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，應(yīng)采用防爆、防火花型設(shè)備、器具”的要求?！皺z驗(yàn)用的設(shè)備和器具應(yīng)當(dāng)在有效的檢定或者校準(zhǔn)期內(nèi)。在易燃、易爆場(chǎng)所進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用防爆、防火花型設(shè)備、器具?！钡谌?，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十四條

第二十四條本條規(guī)定了全面檢驗(yàn)的一般程序?！度輽z規(guī)》圖5和《檢規(guī)》圖-1相比，除以下幾點(diǎn)略作改動(dòng)外，其余要求基本一致：《檢規(guī)》圖-1將準(zhǔn)備工作與檢驗(yàn)工作分為兩個(gè)圖，《容檢規(guī)》圖5將二者合并，以便更清晰的表達(dá)二者的關(guān)系和工作順序。由于耐壓試驗(yàn)不屬于全面檢驗(yàn)的工作內(nèi)容，《容檢規(guī)》圖5未包括耐壓試驗(yàn)。為避免遺漏、方便執(zhí)行，《容檢規(guī)》將全面檢驗(yàn)需做的13項(xiàng)檢驗(yàn)工作全部列入圖5之中。第三十三頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十五條第二十五條本條規(guī)定了全面檢驗(yàn)所用的方法以及各項(xiàng)檢驗(yàn)內(nèi)容。（一）全面檢驗(yàn)采用的方法在全面檢驗(yàn)采用的主要方法中，《容檢規(guī)》第二十五條（一）和《檢規(guī)》第二十一條相比增加了表面無損檢測(cè)，這是考慮到使用中出現(xiàn)的缺陷主要是表面缺陷，并且表面缺陷對(duì)壓力容器運(yùn)行安全的危害往往大于埋藏缺陷，因此應(yīng)強(qiáng)化表面無損檢測(cè)在全面檢驗(yàn)工作中的作用。在全面檢驗(yàn)必要時(shí)可采用的其它方法中，《容檢規(guī)》第二十五條（一）和《檢規(guī)》第二十一條相比增加了化學(xué)分析或光譜分析、渦流檢測(cè)、氣密性試驗(yàn)，取消了耐壓試驗(yàn)（將其做為一種獨(dú)立的檢驗(yàn)類別）。增加化學(xué)分析或光譜分析以及渦流檢測(cè)，對(duì)正確進(jìn)行材質(zhì)檢查和容器中承壓管子部件的無損檢測(cè)是十分必要的。第三十四頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十五條（二）宏觀檢查——外觀檢查外觀檢查屬于宏觀檢查的一種?！度輽z規(guī)》第二十五條（二）1中對(duì)外觀檢查的要求與《檢規(guī)》第二十二條對(duì)外部檢查的要求相比，取消了壓力容器與相鄰管道或構(gòu)件的異常振動(dòng)、響聲、相互摩擦檢查，安全附件檢查，運(yùn)行穩(wěn)定情況檢查，安全狀況等級(jí)為4級(jí)的壓力容器監(jiān)控情況檢查等內(nèi)容，將其劃入年度檢查的內(nèi)容，并在如下幾方面做了必要的完善與補(bǔ)充：對(duì)焊縫部位裂紋的檢查明確了檢查方法，即“焊縫表面（包括近縫區(qū)），應(yīng)以肉眼或5～10倍放大鏡檢查裂紋”。將“外表面的腐蝕”檢查，修改為“內(nèi)外表面的腐蝕和機(jī)械損傷”檢查。增加“快開門式壓力容器安全連鎖裝置檢查”。第三十五頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十五條在外觀檢查中，還有如下兩個(gè)問題應(yīng)引起注意：缺陷從產(chǎn)生的時(shí)段分為制造時(shí)產(chǎn)生的缺陷和運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生的缺陷，相對(duì)而言，運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生的缺陷對(duì)容器使用安全的危害更大，因此，《容檢規(guī)》第二十五條（二）1規(guī)定，外觀檢查應(yīng)“以發(fā)現(xiàn)容器在運(yùn)行過程中產(chǎn)生的缺陷為重點(diǎn)”。外觀檢查并非外部檢查，它既需檢查容器的外部也需檢查容器的內(nèi)部。由于壓力容器內(nèi)壁的應(yīng)力水平往往高于外壁且和介質(zhì)直接接觸，對(duì)容器內(nèi)部的外觀檢查是絕不應(yīng)忽視的，所以《容檢規(guī)》第二十五條（二）1規(guī)定，外觀檢查時(shí)“對(duì)于內(nèi)部無法進(jìn)入的容器應(yīng)采用內(nèi)窺鏡或其他方法進(jìn)行檢查”。第三十六頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十五條（二）宏觀檢查——結(jié)構(gòu)檢查《容檢規(guī)》對(duì)結(jié)構(gòu)檢查的要求與《檢規(guī)》第二十三條的有關(guān)規(guī)定是基本一致的。壓力容器各元件、各部位的結(jié)構(gòu)是在設(shè)計(jì)階段與制造階段就已決定的，在運(yùn)行階段除非維修或更換其結(jié)構(gòu)不會(huì)發(fā)生改變，為合理減少檢驗(yàn)工作量，《容檢規(guī)》第二十五條（二）2規(guī)定，結(jié)構(gòu)檢查“僅在首次全面檢驗(yàn)時(shí)進(jìn)行，以后的檢驗(yàn)僅對(duì)運(yùn)行中可能發(fā)生變化的內(nèi)容進(jìn)行復(fù)查”。第三十七頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十五條（二）宏觀檢查——幾何尺寸檢查《容檢規(guī)》對(duì)幾何尺寸檢查的要求，除下述三點(diǎn)進(jìn)行了必要的修訂外，其余各項(xiàng)與《檢規(guī)》第二十三條的相應(yīng)規(guī)定基本一致。關(guān)于不等厚板（鍛）件對(duì)接，《容檢規(guī)》第二十五條（二）3（5）修改為，應(yīng)檢查“不等厚板（鍛）件對(duì)接接頭未進(jìn)行削薄或堆焊過渡的兩側(cè)厚度差”。由于對(duì)“布置不合理的焊縫”的檢查屬于結(jié)構(gòu)檢查的內(nèi)容，因此，《容檢規(guī)》在幾何尺寸檢查中取消了這一內(nèi)容。繞帶式壓力容器，或者無法檢查相鄰鋼帶間的間隙；或者只能檢查最外層相鄰鋼帶的間隙，這種檢查對(duì)運(yùn)行安全的作用不大，此次修訂時(shí)予以取消。幾何尺寸和前述的結(jié)構(gòu)一樣，除非維修和更換元件在運(yùn)行過程中是不會(huì)發(fā)生變化的（支柱的鉛垂度除外），據(jù)此《容檢規(guī)》第二十五條（二）3規(guī)定，幾何尺寸檢查“僅在首次全面檢驗(yàn)時(shí)進(jìn)行，以后的檢驗(yàn)只對(duì)運(yùn)行中可能發(fā)生變化的內(nèi)容進(jìn)行復(fù)查”。第三十八頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十五條（二）宏觀檢查——保溫層、隔熱層、襯里的檢查《容檢規(guī)》對(duì)保溫層、隔熱層、襯里的檢查，除以下三點(diǎn)外，其余與《檢規(guī)》第二十三條7中關(guān)于有覆蓋層的壓力容器的檢查要求基本相同：應(yīng)首先對(duì)保溫層的完好狀況進(jìn)行宏觀檢查，并以此作為檢驗(yàn)人員確定保溫層拆除部位與比例的依據(jù)，因此，《容檢規(guī)》第二十五條（二）4增加了“檢查保溫層有無破損、脫落、潮濕、跑冷”的要求。拆除外保溫是對(duì)壓力容器進(jìn)行全面檢驗(yàn)的先決條件之一，除明確規(guī)定可不拆除的幾種情況外，一般均應(yīng)拆除，至于拆除的部位、比例，根據(jù)對(duì)保溫層宏觀檢查的結(jié)果由檢驗(yàn)人員確定?！稒z規(guī)》將“制造時(shí)焊縫全部表面已探傷合格”列為可不拆除保溫層的條件之一，這是不妥的?！度輽z規(guī)》第二十五條（二）4將該條件取消。第三十九頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十五條（三）對(duì)低溫液體（絕熱）壓力容器檢查的特殊要求低溫液體（絕熱）壓力容器能否安全運(yùn)行的關(guān)鍵在于其絕熱性能是否符合要求，否則在環(huán)境溫度的影響下容器內(nèi)的低溫液體會(huì)大量蒸發(fā)氣化，導(dǎo)致壓力升高危及容器的安全。容器絕熱性能的優(yōu)劣由夾層內(nèi)的真空度決定。對(duì)低溫液體（絕熱）壓力容器檢驗(yàn)的特殊要求是，如夾層上裝有真空測(cè)試裝置時(shí)應(yīng)檢查夾層的真空度；如夾層未裝真空測(cè)試裝置時(shí)，則需檢查容器的日蒸發(fā)率。因此，低溫液體（絕熱）壓力容器除應(yīng)進(jìn)行有關(guān)的全面檢驗(yàn)外，還應(yīng)按《容檢規(guī)》第二十五條（三）進(jìn)行檢查。第四十頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十五條（四）壁厚測(cè)定《容檢規(guī)》第二十五條（四）規(guī)定了壁厚測(cè)定的一般要求，壁厚測(cè)定時(shí)一般應(yīng)選擇的部位，母材有夾層的壁厚測(cè)定要求，上述要求與《檢規(guī)》第二十三條5的有關(guān)規(guī)定基本一致，只是在壁厚測(cè)定時(shí)一般應(yīng)選擇的部位中增加了如下兩類：增加了使用中易產(chǎn)生磨損的部位。增加了接管部位。根據(jù)國(guó)外資料介紹，《檢規(guī)》第二十三條5規(guī)定：“測(cè)定臨氫介質(zhì)的壓力容器壁厚時(shí)，如發(fā)現(xiàn)壁厚‘增值’，應(yīng)考慮氫腐蝕的可能性”，由于在我國(guó)長(zhǎng)期的檢驗(yàn)實(shí)踐中尚未發(fā)現(xiàn)這一情況，故此次修訂時(shí)予以取消。如今后確定發(fā)現(xiàn)了這一現(xiàn)象，可作為個(gè)案處理。第四十一頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十五條（五）表面缺陷檢測(cè)規(guī)定了應(yīng)進(jìn)行表面無損檢測(cè)的條件、比例以及擴(kuò)檢要求，和《檢規(guī)》第二十三條4的有關(guān)規(guī)定相比，做了如下幾項(xiàng)修訂：增加了對(duì)“首次進(jìn)行全面檢驗(yàn)的第三類壓力容器”應(yīng)進(jìn)行表面無損檢測(cè)的要求。將“介質(zhì)有應(yīng)力腐蝕傾向的”修改為“有明顯應(yīng)力腐蝕傾向的”，國(guó)外的試驗(yàn)研究表明，H2S的含量達(dá)到1mg/L的介質(zhì)就呈現(xiàn)出應(yīng)力腐蝕傾向。進(jìn)行表面無損檢測(cè)的部位及比例《容檢規(guī)》第二十五條（五）規(guī)定，進(jìn)行表面無損檢測(cè)時(shí)，“應(yīng)對(duì)容器內(nèi)表面對(duì)接焊縫進(jìn)行磁粉或滲透檢測(cè)，檢測(cè)長(zhǎng)度不少于每條對(duì)接焊縫長(zhǎng)度的20%（無法檢測(cè)的部位除外）；如內(nèi)表面無法進(jìn)行檢測(cè)，可在外表面采用其他方法進(jìn)行檢測(cè)”對(duì)抽檢發(fā)現(xiàn)裂紋后的擴(kuò)檢要求，《容檢規(guī)》和《檢規(guī)》是基本一致的。第四十二頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十五條（五）表面缺陷檢測(cè)——續(xù)應(yīng)重點(diǎn)檢查的部位，《容檢規(guī)》與《檢規(guī)》的規(guī)定是基本一致的。對(duì)應(yīng)進(jìn)行金相檢查的條件以及對(duì)繞帶式壓力容器表面無損檢測(cè)的特殊要求?！度輽z規(guī)》與《檢規(guī)》是基本一致的。表面無損檢測(cè)方法的選取原則常用的表面無損檢測(cè)方法有磁粉檢測(cè)、滲透檢測(cè)兩種。對(duì)鐵磁性材料而言磁粉檢測(cè)的靈敏度高于滲透檢測(cè)，因此，《容檢規(guī)》第二十五條（五）增加了“鐵磁性材料的表面無損檢測(cè)應(yīng)優(yōu)先選用磁粉檢測(cè)”的規(guī)定。對(duì)耐壓試驗(yàn)后應(yīng)進(jìn)行表面無損檢測(cè)的條件《容檢規(guī)》第二十五條（五）根據(jù)《容規(guī)》第99條的規(guī)定，增加了對(duì)“標(biāo)準(zhǔn)抗拉強(qiáng)度下限σb≥540MPa的鋼制壓力容器，耐壓試驗(yàn)后應(yīng)進(jìn)行表面無損檢測(cè)抽查”的要求。第四十三頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十五條（六）埋藏缺陷檢測(cè)《容檢規(guī)》第二十五條（六）規(guī)定了應(yīng)進(jìn)行射線或超聲檢測(cè)的條件，有四點(diǎn)修訂：取消了“制造中焊縫經(jīng)過兩次以上返修”應(yīng)進(jìn)行射線或超聲檢測(cè)的要求。第二十五條（六）增加了“承受交變載荷設(shè)備的焊接接頭和其他應(yīng)力集中部位”應(yīng)進(jìn)行射線或超聲抽查的要求。第二十五條（六）增加了有襯里或因結(jié)構(gòu)原因不能進(jìn)行內(nèi)表面檢查的焊接接頭，應(yīng)從外表面進(jìn)行射線或超聲抽查的要求。聲發(fā)射是判斷缺陷活動(dòng)性也即危險(xiǎn)性的一種行之有效的檢測(cè)方法，《容檢規(guī)》第二十五條（六）對(duì)需進(jìn)行埋藏缺陷檢查的壓力容器，增加了“必要時(shí)，可用聲發(fā)射判斷缺陷的活動(dòng)性”的規(guī)定。第四十四頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十五條（七）材質(zhì)檢查《容檢規(guī)》第二十五條（七）規(guī)定了材質(zhì)種類、牌號(hào)及是否劣化的檢查要求并提出對(duì)材質(zhì)不明者的處理要求。關(guān)于對(duì)材質(zhì)種類、牌號(hào)的檢查要求以及對(duì)材質(zhì)不明者的處理原則，有兩點(diǎn)略加修正：對(duì)材質(zhì)不明者，將應(yīng)按A3進(jìn)行強(qiáng)度校核改為“應(yīng)按Q235鋼進(jìn)行強(qiáng)度校核”。這里所說的Q235鋼是指Q235-B，Q235-A已經(jīng)不被GB150采用，其許用應(yīng)力與Q235-B相同。對(duì)于必須查明材質(zhì)的情況，增加了第三類壓力容器?！度輽z規(guī)》對(duì)于材質(zhì)是否劣化的檢查要求，與《檢規(guī)》第二十三條6的規(guī)定基本一致。第四十五頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十五條（八）對(duì)無法進(jìn)行內(nèi)部檢查的壓力容器的檢查要求部分壓力容器因結(jié)構(gòu)等方面的原因無法進(jìn)行內(nèi)部檢查，需采用可靠的現(xiàn)代檢測(cè)技術(shù)盡量查明其內(nèi)表面損傷狀況，保證運(yùn)行安全，為此《容檢規(guī)》第二十五條（八）增加了如下規(guī)定：“對(duì)無法進(jìn)行內(nèi)部檢查的壓力容器，應(yīng)采用可靠檢測(cè)技術(shù)（如內(nèi)窺鏡、聲發(fā)射、超聲檢測(cè)）從外表面檢測(cè)內(nèi)表面缺陷”。第四十六頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十五條（九）緊固件檢查《容檢規(guī)》第二十五條（九）對(duì)緊固件的檢查要求，除將《檢規(guī)》第二十三條10的“高壓螺柱”改為“主螺栓”（見《容規(guī)》第25條）以外，其他要求二者基本一致?！皩?duì)主螺栓應(yīng)當(dāng)逐個(gè)清洗，檢查其損傷和裂紋情況，必要時(shí)進(jìn)行無損檢測(cè)。重點(diǎn)檢查螺紋及過渡部位有無環(huán)向裂紋?！钡谒氖唔摚惨话僖皇?，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十五條（十）強(qiáng)度校核《容檢規(guī)》第二十五條（十）規(guī)定了應(yīng)進(jìn)行強(qiáng)度校核的條件、強(qiáng)度校核的有關(guān)原則以及不能以常規(guī)方法進(jìn)行強(qiáng)度校核時(shí)的解決辦法。關(guān)于需進(jìn)行強(qiáng)度校核的條件，有三點(diǎn)加以修正。腐蝕對(duì)強(qiáng)度的影響在于深度而不在于面積，據(jù)此《容檢規(guī)》將存在大面積腐蝕更改為“腐蝕深度超過腐蝕裕量”作為應(yīng)進(jìn)行強(qiáng)度校核的條件之一。取消了“錯(cuò)邊量和棱角度嚴(yán)重超標(biāo)”這一規(guī)定，因?yàn)殄e(cuò)邊量、棱角度屬制造過程中產(chǎn)生的缺陷，難以采用常規(guī)方法進(jìn)行強(qiáng)度校核，只能采用應(yīng)力分析的方法判斷容器能否安全使用，為避免誤解，取消了這一規(guī)定，但在安全等級(jí)評(píng)定中有補(bǔ)充說明。《容檢規(guī)》將《檢規(guī)》“強(qiáng)度資料不全”更改成“名義厚度不明”作為應(yīng)進(jìn)行強(qiáng)度校核的條件，從而使這一要求更為恰當(dāng)準(zhǔn)確。第四十八頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十五條（十）強(qiáng)度校核——續(xù)關(guān)于強(qiáng)度校核的有關(guān)原則，《容檢規(guī)》與《檢規(guī)》第二十四條相比，有以下修正：對(duì)國(guó)外進(jìn)口或按國(guó)外規(guī)范設(shè)計(jì)的壓力容器，如設(shè)計(jì)規(guī)范不明，《容檢規(guī)》增加了“可參照我國(guó)的相應(yīng)規(guī)范”進(jìn)行強(qiáng)度校核的規(guī)定?！稒z規(guī)》規(guī)定“剩余壁厚按實(shí)測(cè)的最小值減去到下一個(gè)使用周期的兩倍腐蝕量，作為強(qiáng)度校核的壁厚”，這一規(guī)定顯然過于保守，會(huì)造成不必要的判廢，本次修訂時(shí)改為：“剩余壁厚按實(shí)測(cè)最小值減去至下次檢驗(yàn)期的腐蝕量，作為強(qiáng)度校核的壁厚”。對(duì)裝有安全泄放裝置的低溫液體（絕熱）壓力容器，它是在真空狀態(tài)下運(yùn)行的，其強(qiáng)度校核用壓力應(yīng)不高于安全閥的開啟壓力或爆破片的爆破壓力。《檢規(guī)》還對(duì)材質(zhì)不明的壓力容器的強(qiáng)度校核做了規(guī)定，這一規(guī)定和材質(zhì)檢查中的相關(guān)要求重復(fù)，此次修訂時(shí)予以取消。《容檢規(guī)》改為“塔、大型球罐等設(shè)備進(jìn)行強(qiáng)度校核時(shí)，還應(yīng)考慮風(fēng)載荷、地震載荷等附加載荷”。第四十九頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十五條（十）強(qiáng)度校核——續(xù)不能以常規(guī)方法進(jìn)行強(qiáng)度校核時(shí)的解決辦法所謂常規(guī)的強(qiáng)度校核（也即設(shè)計(jì)計(jì)算）方法，是指只考慮一次總體膜應(yīng)力采用第一強(qiáng)度理論并符合彈性失效判據(jù)的強(qiáng)度設(shè)計(jì)方法，GB150、GB151、GB12337、JB4710等標(biāo)準(zhǔn)均是采用這一方法。某些壓力容器因載荷（如承受疲勞載荷）、結(jié)構(gòu)（如開孔直徑超過容器內(nèi)徑的1/2）等原因無法用常規(guī)方法進(jìn)行強(qiáng)度設(shè)計(jì)或本來就采用應(yīng)力分析方法進(jìn)行強(qiáng)度設(shè)計(jì)的，當(dāng)然就不能以常規(guī)方法進(jìn)行強(qiáng)度校核。對(duì)這些壓力容器，《容檢規(guī)》提出了“可采用有限元方法，應(yīng)力分析設(shè)計(jì)或?qū)嶒?yàn)應(yīng)力分析等方法”進(jìn)行校核的規(guī)定。第五十頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十五條（十一）安全附件檢查停機(jī)時(shí)對(duì)安全附件的檢查主要包括：壓力表指針的回零（或回到限止釘處）檢查及校驗(yàn)；爆破片的按期更換；安全閥及緊急切斷裝置的解體檢查、維修與調(diào)校等?！稒z規(guī)》和1999版《容規(guī)》對(duì)拆換下來的安全閥應(yīng)如何檢檢均未做具體規(guī)定，為了保證安全閥解體檢驗(yàn)的質(zhì)量，本次修訂時(shí)專門為此制訂了附件，《容檢規(guī)》第二十五條（十一）規(guī)定“安全閥應(yīng)當(dāng)從壓力容器上拆下，按本規(guī)則附件三“安全閥校驗(yàn)要求”進(jìn)行解體檢查、維修與調(diào)校。”第五十一頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十五條（十二）氣密性試驗(yàn)關(guān)于應(yīng)做氣密性試驗(yàn)的條件和《檢規(guī)》第二十五條相比，《容檢規(guī)》第二十五條（十二）根據(jù)1999版《容規(guī)》第102條的相關(guān)要求，對(duì)應(yīng)做氣密性試驗(yàn)的條件補(bǔ)充了如下規(guī)定：“介質(zhì)毒性程度為極度、高度危害或設(shè)計(jì)上不允許有微量泄漏的壓力容器，必須進(jìn)行氣密性試驗(yàn)。對(duì)設(shè)計(jì)圖樣要求做氣壓試驗(yàn)的壓力容器，是否需做氣密性試驗(yàn)，應(yīng)按設(shè)計(jì)圖樣規(guī)定”。關(guān)于氣密性試驗(yàn)的試驗(yàn)壓力1999版《容規(guī)》第101條規(guī)定“壓力容器氣密性試驗(yàn)壓力為壓力容器的設(shè)計(jì)壓力”，這一規(guī)定是針對(duì)新容器制訂的。在用壓力容器經(jīng)全面檢驗(yàn)后需核定下一個(gè)使用周期的最高工作壓力，核定的最高工作壓力有可能低于設(shè)計(jì)壓力，如再以設(shè)計(jì)壓力作為氣密性試驗(yàn)壓力是不妥的，因此，《容檢規(guī)》第二十五條（十二）將氣密性試驗(yàn)的試驗(yàn)壓力修訂為“應(yīng)等于本次檢驗(yàn)核定的最高工作壓力，安全閥的開啟壓力應(yīng)不高于其設(shè)計(jì)壓力”。第五十二頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十五條（十二）氣密性試驗(yàn)——續(xù)關(guān)于氣密性試驗(yàn)的試驗(yàn)介質(zhì)與試驗(yàn)溫度《容檢規(guī)》關(guān)于試驗(yàn)介質(zhì)與試驗(yàn)溫度的規(guī)定，與1999版《容規(guī)》第102條的相關(guān)要求是一致的。關(guān)于氣密性試驗(yàn)操作的規(guī)定，《容檢規(guī)》根據(jù)《檢規(guī)》附件二“在用壓力容器氣密性試驗(yàn)安全規(guī)則”，制訂了如下氣密性試驗(yàn)操作應(yīng)遵循的要求：壓力容器進(jìn)行氣密性試驗(yàn)時(shí)，應(yīng)將安全附件裝配齊全；壓力緩慢上升，當(dāng)達(dá)到試驗(yàn)壓力的10%時(shí)應(yīng)暫停升壓，對(duì)密封部位及焊縫等進(jìn)行檢查，若無泄漏或異?，F(xiàn)象可繼續(xù)升壓；升壓應(yīng)分梯次逐級(jí)提高，每級(jí)一般可為試驗(yàn)壓力的10-20%，每級(jí)之間應(yīng)適當(dāng)保壓，以觀察有無異?，F(xiàn)象；達(dá)到試驗(yàn)壓力后，經(jīng)檢查無泄漏和異?，F(xiàn)象，保壓時(shí)間不少于30分鐘壓力不降即為合格。保壓時(shí)禁止采用連續(xù)加壓以維持試驗(yàn)壓力不變的做法；有壓力時(shí)，不得緊固螺栓或進(jìn)行修理工作。第五十三頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十五條（十二）氣密性試驗(yàn)——續(xù)關(guān)于某些壓力容器氣密性試驗(yàn)的特殊要求根據(jù)《檢規(guī)》附件二“在用壓力容器氣密性試驗(yàn)安全規(guī)則”第四條5和1999版《容規(guī)》第136條2的有關(guān)規(guī)定，《容檢規(guī)》對(duì)盛裝易燃介質(zhì)壓力容器進(jìn)行氣密性試驗(yàn)提出了如下特殊要求：“盛裝易燃介質(zhì)的壓力容器，在氣密性試驗(yàn)前，必須進(jìn)行徹底的蒸汽清洗、置換，并經(jīng)取樣分析合格，否則嚴(yán)禁用空氣作為試驗(yàn)介質(zhì)。對(duì)盛裝易燃介質(zhì)的壓力容器，如果以氮?dú)饣蚱渌栊詺怏w進(jìn)行氣密性試驗(yàn)，試驗(yàn)后，應(yīng)保留0.05～0.1MPa的余壓，并保持密封”。對(duì)有色金屬制壓力容器的氣密性試驗(yàn)；《容檢規(guī)》第二十五條（十二）補(bǔ)充規(guī)定為“應(yīng)符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定或設(shè)計(jì)圖樣要求”。我國(guó)已頒布的有色金屬制壓力容器標(biāo)準(zhǔn)有：JB/T4734-2002《鋁制焊接容器》和JB/T4745-2002《鈦制焊接容器》?！度輽z規(guī)》第二十五條（十二）補(bǔ)充了如下規(guī)定：“對(duì)長(zhǎng)管拖車中的氣瓶，試驗(yàn)時(shí)可按相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行聲發(fā)射檢測(cè)”。第五十四頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十六條

第二十六條本條規(guī)定了全面檢驗(yàn)完成后，檢驗(yàn)人員應(yīng)進(jìn)行的工作，即：“全面檢驗(yàn)工作完成后，檢驗(yàn)人員應(yīng)根據(jù)實(shí)際檢驗(yàn)情況，結(jié)合耐壓試驗(yàn)結(jié)果，按本規(guī)則第五章的規(guī)定評(píng)定壓力容器的安全狀況等級(jí)，出具檢驗(yàn)報(bào)告，并給出允許運(yùn)行的參數(shù)及下次全面檢驗(yàn)的日期”。第五十五頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十七條第二十七條本條規(guī)定了耐壓試驗(yàn)前有關(guān)安全防護(hù)的準(zhǔn)備工作?！度輽z規(guī)》第二十七條根據(jù)1999版《容規(guī)》第96、97條的要求，對(duì)耐壓試驗(yàn)前有關(guān)安全防護(hù)的準(zhǔn)備工作規(guī)定如下：“全面檢驗(yàn)合格后方允許進(jìn)行耐壓試驗(yàn)。耐壓試驗(yàn)前，壓力容器各連接部位的緊固螺栓，必須裝配齊全，緊固妥當(dāng)。耐壓試驗(yàn)場(chǎng)地應(yīng)有可靠的安全防護(hù)設(shè)施，并經(jīng)使用單位技術(shù)負(fù)責(zé)人和安全部門檢查認(rèn)可。耐壓試驗(yàn)過程中，檢驗(yàn)人員與使用單位壓力容器管理人員應(yīng)到試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)時(shí)不得進(jìn)行與試驗(yàn)無關(guān)的工作，無關(guān)人員不得在試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)停留”。第五十六頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十八條

第二十八條本條規(guī)定了耐壓試驗(yàn)用壓力表的各項(xiàng)（數(shù)量、安裝位置、精度等級(jí)、量程、表盤直徑）要求，這些要求與1999版《容規(guī)》第160條的相關(guān)規(guī)定基本一致。耐壓試驗(yàn)時(shí)至少采用兩個(gè)量程相同的并且經(jīng)過檢定合格的壓力表，壓力表安裝在容器頂部便于觀察的部位。壓力表的選用應(yīng)當(dāng)符合如下要求：低壓容器使用的壓力表精度不低于2.5級(jí)，中壓及高壓容器使用的壓力表精度不低于1.6級(jí)；壓力表的量程應(yīng)當(dāng)為試驗(yàn)壓力的1.5～3.0倍，表盤直徑不小于100mm。第五十七頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第二十九條第二十九條本條規(guī)定了耐壓試驗(yàn)壓力的最低值。本條的規(guī)定與1999版《容規(guī)》第94條的相關(guān)規(guī)定基本一致，只是將耐壓試驗(yàn)PT計(jì)算式中P的定義從“設(shè)計(jì)壓力”改為“本次檢驗(yàn)時(shí)核定的最高工作壓力”。第五十八頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第三十條第三十條本條規(guī)定了耐壓試驗(yàn)前應(yīng)力校核的要求。本條規(guī)定與1999版《容規(guī)》第95條的相關(guān)要求基本一致，只是將校核耐壓試驗(yàn)壓力時(shí)“所取的壁厚應(yīng)扣除壁厚附加量”更改為“所取的壁厚應(yīng)為實(shí)測(cè)壁厚最小值減去至下次檢驗(yàn)期的腐蝕量。在用壓力容器可能會(huì)因腐蝕、沖蝕及表面缺陷修磨等原因?qū)е戮植勘诤駵p薄，為安全計(jì)，應(yīng)按實(shí)測(cè)最小值進(jìn)行應(yīng)力校核。壁厚附加量為腐蝕裕量與鋼材厚度負(fù)偏差之和。對(duì)新制成的容器而言，耐壓試驗(yàn)前的應(yīng)力校核是以名義壁厚為基準(zhǔn)的，考慮到可能出現(xiàn)的最危險(xiǎn)情況，按名義壁厚扣除壁厚附加量進(jìn)行應(yīng)力校核。對(duì)在用容器而言，耐壓試驗(yàn)前的應(yīng)力校核是以實(shí)測(cè)壁厚最小值為基準(zhǔn)的，由于實(shí)測(cè)壁厚最小值實(shí)際上已將鋼材厚度負(fù)偏差扣除，因此，只需按實(shí)測(cè)壁厚最小值減去至下次檢驗(yàn)期的腐蝕量進(jìn)行應(yīng)力校核。第五十九頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第三十一條第三十一條本條規(guī)定了液壓試驗(yàn)時(shí)對(duì)試驗(yàn)介質(zhì)的要求?！度輽z規(guī)》第三十一條在對(duì)試驗(yàn)介質(zhì)提出要求前，首先強(qiáng)調(diào)了“耐壓試驗(yàn)應(yīng)優(yōu)先選擇液壓試驗(yàn)”。《容檢規(guī)》第三十一條對(duì)于液壓試驗(yàn)時(shí)試驗(yàn)介質(zhì)的要求，與1999版《容規(guī)》第98條的相關(guān)規(guī)定是一致的。第六十頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第三十二條

第三十二條本條規(guī)定了液壓試驗(yàn)時(shí)對(duì)試驗(yàn)介質(zhì)溫度的要求，與1999版《容規(guī)》第98條的相關(guān)規(guī)定是一致的。碳素鋼、16MnR、15MnNbR和正火15MnVR鋼制壓力容器在液壓試驗(yàn)時(shí)，液體溫度不得低于5℃。其他低合金鋼制壓力容器，液體溫度不得低于15℃。如果由于板厚等因素造成材料無延性轉(zhuǎn)變溫度升高，則需相應(yīng)提高液體溫度。其他材料壓力容器液壓試驗(yàn)溫度按設(shè)計(jì)圖樣規(guī)定。鐵素體鋼制低溫壓力容器液壓試驗(yàn)時(shí)，液體溫度應(yīng)當(dāng)高于殼體材料和焊接接頭夏比沖擊試驗(yàn)規(guī)定溫度中的高者與20℃之和。第六十一頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第三十三條第三十三條液壓試驗(yàn)的操作應(yīng)當(dāng)符合如下要求：《容檢規(guī)》第三十三條（一）、（二）、（三）對(duì)壓力容器液壓試驗(yàn)的操作要求，與1999版《容規(guī)》第98條的相關(guān)規(guī)定是基本一致的。《容檢規(guī)》第三十三條（四）的規(guī)定與1999版《容規(guī)》第136條的相關(guān)要求是基本一致的?！度輽z規(guī)》第三十三條對(duì)換熱壓力容器的液壓試驗(yàn)程序，與1999版《容規(guī)》第98條的相關(guān)規(guī)定是一致的?！度輽z規(guī)》第三十三條規(guī)定了夾套容器液壓試驗(yàn)的操作要求。在用的夾套容器其內(nèi)筒外表面已部分或大部分被夾套覆蓋，對(duì)內(nèi)筒外表面大部分被夾套覆蓋的壓力容器，進(jìn)行內(nèi)筒的液壓試驗(yàn)是沒有意義的，因此《容檢規(guī)》第三十三條（三）規(guī)定“對(duì)內(nèi)筒外表面僅部分被夾套覆蓋的壓力容器，應(yīng)分別進(jìn)行內(nèi)筒與夾套的液壓試驗(yàn)；對(duì)內(nèi)筒外表面大部分被夾套覆蓋的壓力容器，只進(jìn)行夾套的液壓試驗(yàn)”。至于劃分“部分”、“大部分”的具體指標(biāo)，本規(guī)則難以統(tǒng)一界定，需由檢驗(yàn)人員根據(jù)具體情況自行掌握。第六十二頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第三十四條第三十四條本條規(guī)定了液壓試驗(yàn)的合格要求《容檢規(guī)》第三十四條規(guī)定液壓試驗(yàn)的合格條件是“無滲漏、無可見的變形、試驗(yàn)過程中無異常的響聲、標(biāo)準(zhǔn)抗拉強(qiáng)度下限σb≥540MPa的鋼制壓力容器，試驗(yàn)后經(jīng)表面無損檢測(cè)未發(fā)現(xiàn)裂紋”，上述要求與1999版《容規(guī)》第99條的相關(guān)要求是基本一致的。其中對(duì)于液壓試驗(yàn)后應(yīng)表面無損檢測(cè)的要求，也與《容檢規(guī)》第二十五條（五）6的要求一致，無損檢測(cè)的比例應(yīng)為抽查。對(duì)多層包扎、熱套、扁平鋼帶、繞板等組合式結(jié)構(gòu)壓力容器進(jìn)行耐壓試驗(yàn)時(shí)，在升降壓過程中因膨脹或收縮變形，可能引起各層鋼材相互摩擦而發(fā)生響聲，這些響聲不屬異常的響聲，不能作為液壓試驗(yàn)是否合格的判據(jù)。第六十三頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第三十五條第三十五條本條規(guī)定了氣壓試驗(yàn)的有關(guān)要求《容檢規(guī)》第三十五條（一）～（三）規(guī)定了進(jìn)行氣壓試驗(yàn)的條件、試驗(yàn)介質(zhì)、試驗(yàn)溫度、操作程序以及合格指標(biāo)等方面的要求，這些要求與1999版《容規(guī)》第100條的有關(guān)規(guī)定是基本一致的。《容檢規(guī)》第三十五條還規(guī)定了對(duì)盛裝易燃介質(zhì)壓力容器進(jìn)行氣壓試驗(yàn)的特殊要求，這些要求與《檢規(guī)》附件二“在用壓力容器氣密性試驗(yàn)安全規(guī)則”第四條5和1999版《容規(guī)》第136條2的相關(guān)規(guī)定是基本一致的。第六十四頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第三十六條

第三十六條本條規(guī)定“有色金屬制壓力容器的耐壓試驗(yàn)，應(yīng)符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定或設(shè)計(jì)圖樣的要求”。有關(guān)我國(guó)已頒布的有色金屬制容器標(biāo)準(zhǔn)，有JB/T4734-2002《鋁制焊接容器》和JB/T4745-2002《鈦制焊接容器》。第六十五頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第三十七條第三十七條在用壓力容器根據(jù)全面檢驗(yàn)的結(jié)果劃分安全等級(jí)。從失效的角度，可以將壓力容器視為串聯(lián)系統(tǒng)，其失效總是由最薄弱的環(huán)節(jié)引起的，其它環(huán)節(jié)無法對(duì)最薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行補(bǔ)償。因此，必須以各檢驗(yàn)結(jié)果中的最低等級(jí)作為壓力容器的安全等級(jí)。對(duì)于經(jīng)過維修改造后的容器，由于原先決定其安全等級(jí)的因素已經(jīng)被改變，應(yīng)該按維修改造后的復(fù)檢結(jié)果進(jìn)行安全狀況等級(jí)評(píng)定。安全附件并非壓力容器的本體。因此，安全附件的合格與否不構(gòu)成評(píng)定壓力容器安全狀況等級(jí)的依據(jù)；但是，安全附件是否合格將對(duì)正常生產(chǎn)乃至壓力容器的安全運(yùn)行發(fā)揮著不可或缺的保障作用。有鑒于此，在全面檢驗(yàn)中凡發(fā)現(xiàn)安全附件不合格時(shí)，壓力容器不允許投入使用。由于實(shí)際情況錯(cuò)綜復(fù)雜，《容檢規(guī)》的某些規(guī)定具有一定的靈活性，檢驗(yàn)員應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行定級(jí)。第六十六頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第三十八條

第三十八條是主要受壓元件的材質(zhì)檢驗(yàn)結(jié)果與壓力容器相應(yīng)安全狀況等級(jí)的規(guī)定。如果壓力容器的用材與原設(shè)計(jì)不符，則必須判斷所用材料是否符合使用的要求。代材性能應(yīng)優(yōu)于原設(shè)計(jì)用材。如果材質(zhì)清楚、強(qiáng)度校核合格、在檢驗(yàn)中未發(fā)現(xiàn)新生缺陷（不包括正常的均勻腐蝕），則表明所用材料符合使用的要求，不影響定級(jí)；反之，則表明所用材料不符合使用的要求，定為4級(jí)或5級(jí)。對(duì)移動(dòng)式壓力容器和液化石油氣儲(chǔ)罐，因現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定禁止用沸騰鋼，所以如能確定材料為沸騰鋼，則必須定為5級(jí)。第六十七頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第三十八條如果壓力容器材質(zhì)不清，可以從偏保守的角度，進(jìn)行強(qiáng)度校核。新國(guó)標(biāo)中已A3鋼牌號(hào)，故采用強(qiáng)度級(jí)別最低的Q235鋼代替，校核的前提是可以確認(rèn)容器是鋼制壓力容器。如果強(qiáng)度校核合格、在檢驗(yàn)中未發(fā)現(xiàn)新生缺陷（不包括正常的均勻腐蝕），則表明實(shí)際所用材料符合使用的強(qiáng)度要求。但材質(zhì)不明畢竟是一種安全隱患，與上一版《檢規(guī)》制訂時(shí)相比，由于社會(huì)的進(jìn)步，管理的加強(qiáng)，這種現(xiàn)象已經(jīng)逐漸減少至消失，所以應(yīng)從嚴(yán)定級(jí)。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和安全管理的需要，對(duì)在常溫下使用的一般壓力容器，可以定為3級(jí)或4級(jí)；反之，如果強(qiáng)度校核不合格，則表明所用材料可能不符合使用的要求，定為5級(jí)。對(duì)移動(dòng)式壓力容器和液化石油氣儲(chǔ)罐，因現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定禁止用沸騰鋼，若材質(zhì)不明，則有可能是沸騰鋼，必須定為5級(jí)。特別值得注意的是，以上情況僅適用于碳鋼和低合金鋼，否則必須查明材質(zhì)，對(duì)于檢驗(yàn)后需要進(jìn)行焊接修復(fù)的，也必須查明材料，不得以材質(zhì)不明處理。第六十八頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第三十八條壓力容器的材料在使用中其性能可能會(huì)發(fā)生退化，稱為材質(zhì)劣化。材質(zhì)劣化的兩個(gè)主要原因是在高溫下長(zhǎng)期使用和腐蝕。必須指出的是，有材質(zhì)劣化傾向并不表明材質(zhì)已經(jīng)劣化，只有當(dāng)發(fā)現(xiàn)了由于材質(zhì)劣化引起的缺陷或者材質(zhì)劣化的明顯表征時(shí)，才能作出此結(jié)論。而且，部分材質(zhì)劣化引起的缺陷是可以進(jìn)行修復(fù)的，如應(yīng)力腐蝕產(chǎn)生的裂紋，如果通過分析判斷能夠確保缺陷修復(fù)后容器在下一檢驗(yàn)周期內(nèi)的安全使用，則其安全狀況等級(jí)可定為3級(jí)。第六十九頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第三十九條第三十九條是對(duì)有不合理結(jié)構(gòu)的壓力容器安全狀況等級(jí)的劃分。如果封頭參數(shù)不合標(biāo)準(zhǔn)，則需要通過檢驗(yàn)判斷其是否符合使用的要求。如果檢驗(yàn)中未發(fā)現(xiàn)新生缺陷（不包括正常的均勻腐蝕），則表明其符合使用要求，可以定為2級(jí)或3級(jí)；反之，則表明其不符合使用要求，需要根據(jù)檢驗(yàn)出的缺陷進(jìn)行相應(yīng)的安全等級(jí)劃分。如果封頭與筒體的連接采用單面焊，則可能存在未焊透。如果檢驗(yàn)中確實(shí)發(fā)現(xiàn)存在未焊透，罐車必須定為5級(jí)；其它壓力容器則根據(jù)未焊透的實(shí)際情況按照第四十五條的規(guī)定定級(jí)。如果封頭與筒體的連接采用不允許的搭接結(jié)構(gòu)，則定為4級(jí)或5級(jí)。如果封頭與筒體的連接是不等厚的對(duì)接焊，并且按規(guī)定應(yīng)削?。ɑ蚨押福┒聪鞅。ɑ蚨押福┑模瑒t會(huì)引起應(yīng)力集中。如果檢驗(yàn)中未發(fā)現(xiàn)新生缺陷，則表明雖然存在應(yīng)力集中，但還不足以誘發(fā)裂紋類缺陷，可以認(rèn)為符合使用要求，但較大的應(yīng)力集中是一安全隱患，因此，定為3級(jí)。如果檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)新生缺陷，則表明該結(jié)構(gòu)不滿足使用要求，定為4級(jí)或5級(jí)。

第七十頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第三十九條焊縫（包括熱影響區(qū)）是壓力容器中的薄弱部位。如果焊縫布置不當(dāng)或焊縫間距小，則會(huì)削弱壓力容器的承載能力。如果檢驗(yàn)中未發(fā)現(xiàn)新生缺陷（不包括正常的均勻腐蝕），則表明雖然壓力容器的承載能力被削弱了，但由于壓力容器設(shè)計(jì)時(shí)有較大的安全系數(shù)，該容器仍然符合使用要求，定為3級(jí)。如果檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)新生缺陷并確認(rèn)是焊縫布置不當(dāng)或焊縫間距小所引起的，則表明該結(jié)構(gòu)不滿足使用要求，定為4級(jí)或5級(jí)。如果主要受壓元件按規(guī)定應(yīng)采用全焊透結(jié)構(gòu)的角接焊縫或接管角焊縫而未采用全焊透結(jié)構(gòu)，則會(huì)削弱該元件的承載能力。如果檢驗(yàn)中未發(fā)現(xiàn)新生缺陷（不包括正常的均勻腐蝕），則表明雖然承載能力被削弱了，但由于壓力容器設(shè)計(jì)時(shí)有較大的安全系數(shù)，該容器仍然符合使用要求，定為3級(jí)。如果檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)新生缺陷，則表明該結(jié)構(gòu)不滿足使用要求，定為4級(jí)或5級(jí)。對(duì)于非主要受壓元件，從管理的角度看，可以適當(dāng)放寬要求。第七十一頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第三十九條開孔是壓力容器中的薄弱部位，需要補(bǔ)強(qiáng)。在開孔方面常見的問題有：開孔位置不當(dāng)、孔徑過大和補(bǔ)強(qiáng)不足。如果開孔位置不當(dāng)，則會(huì)削弱壓力容器的承載能力。如果檢驗(yàn)中未發(fā)現(xiàn)新生缺陷（不包括正常的均勻腐蝕），則表明雖然壓力容器的承載能力被削弱了，但由于壓力容器設(shè)計(jì)時(shí)有較大的安全系數(shù)，該容器仍然符合使用要求，對(duì)一般壓力容器，定為2級(jí)或3級(jí)，對(duì)于有特殊要求的壓力容器，則定為3級(jí)或4級(jí)。如果檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)新生缺陷并確認(rèn)是開孔位置不當(dāng)引起的，則表明該結(jié)構(gòu)不滿足使用要求，可定為4級(jí)或5級(jí)。如果孔徑過大，但有充分的補(bǔ)強(qiáng)，則不會(huì)削弱壓力容器的承載能力，不影響定級(jí)。如果補(bǔ)強(qiáng)不充分，則表明壓力容器的承載能力被削弱了，不符合使用要求，定為4級(jí)或5級(jí)。第七十二頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第四十條

第四十條裂紋是一種非常危險(xiǎn)的缺陷，雖然從斷裂力學(xué)的角度看，允許存在一定尺寸的裂紋，但壓力容器內(nèi)外表面的裂紋與腐蝕介質(zhì)（工作介質(zhì)或大氣）直接接觸，很容易發(fā)生腐蝕擴(kuò)展，而且其擴(kuò)展速率一般難以掌握，所以從偏保守的角度，不允許存在裂紋。因此規(guī)定檢驗(yàn)后的壓力容器內(nèi)、外表面不允許有裂紋存在，如有裂紋，一定要予以消除。裂紋打磨消除后形成的凹坑，已經(jīng)改變了容器原來的應(yīng)力分布，故不能簡(jiǎn)單地采用剩余壁厚進(jìn)行強(qiáng)度校核的方法，應(yīng)根據(jù)國(guó)家“八五”重點(diǎn)科技攻關(guān)研究成果進(jìn)行評(píng)價(jià)，如果評(píng)價(jià)后的凹坑在允許范圍內(nèi)，則表明其滿足使用要求，不需要補(bǔ)焊，不影響定級(jí)；如果凹坑不在允許范圍內(nèi)，則需要補(bǔ)焊或者進(jìn)行應(yīng)力分析，補(bǔ)焊合格或應(yīng)力分析表明不影響安全使用的，也可以定為2級(jí)或3級(jí)。對(duì)于內(nèi)壁凹坑，在確定凹坑計(jì)算尺寸時(shí)，還應(yīng)該考慮腐蝕對(duì)凹坑尺寸的影響。在裂紋打磨消除前，應(yīng)制訂打磨方案并對(duì)打磨后形成的凹坑進(jìn)行試算，如果滿足凹坑評(píng)價(jià)的8個(gè)前提條件且凹坑在允許范圍內(nèi)，則按凹坑進(jìn)行打磨，反之，按補(bǔ)焊方案進(jìn)行打磨。

第七十三頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第四十一條

第四十一條是規(guī)定機(jī)械損傷、工卡具焊跡、電弧灼傷，以及變形的安全狀況等級(jí)的劃分。機(jī)械損傷機(jī)械損傷多是制造時(shí)遺留下來的，也有運(yùn)輸或使用過程中管理不善造成的。這類缺陷一般不會(huì)擴(kuò)展，如果檢驗(yàn)中在其附近未發(fā)現(xiàn)異常情況，則表明壓力容器符合使用要求。一般壓力容器可不作處理，也不影響定級(jí)。有特殊要求的壓力容器，應(yīng)打磨修復(fù)并圓滑過渡，打磨后形成的凹坑按第四十條的規(guī)定評(píng)定級(jí)別。第七十四頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第四十一條工卡具焊跡和電弧灼傷工卡具焊跡和電弧灼傷一般也不會(huì)擴(kuò)展。一般壓力容器或中、低強(qiáng)度鋼焊制的壓力容器中，如果檢驗(yàn)時(shí)在工卡具焊跡和電弧灼傷附近未發(fā)現(xiàn)裂紋類缺陷，一般可不作處理，也不影響定級(jí)；否則按發(fā)現(xiàn)的缺陷進(jìn)行相應(yīng)的定級(jí)。有特殊要求的壓力容器或由可焊性較差的材料制成的壓力容器中如果存在工卡具焊跡和電弧灼傷，其產(chǎn)生或誘發(fā)裂紋的可能性比較大，一般應(yīng)打磨消除，打磨后形成的凹坑按第四十條的規(guī)定評(píng)定級(jí)別。

第七十五頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第四十一條變形壓力容器變形會(huì)使其應(yīng)力重新分布，并有可能造成應(yīng)力集中。從成因的角度，可以將變形大致可以分為非工作載荷引起的變形和工作載荷引起的變形，前者的危害性較小，而后者的危害性較大。如果能確保變形不影響使用，則可以不作處理，也不影響定級(jí)；否則必須分析變形的原因和危害程度，適當(dāng)?shù)囟?jí)，其中不能滿足強(qiáng)度和安全要求的，定為4級(jí)或5級(jí)。第七十六頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第四十二條第四十二條是規(guī)定咬邊的安全狀況等級(jí)劃分。咬邊是表面缺陷，容易誘發(fā)裂紋，危害性較大，因此各規(guī)范都嚴(yán)格控制咬邊尺寸。英國(guó)PD6493—1991《焊接結(jié)構(gòu)缺陷驗(yàn)收評(píng)定方法指南》規(guī)定：在屈服強(qiáng)度小于450MPa，且最低工作溫度下V型缺口夏比沖擊功不小于40J的鋼制結(jié)構(gòu)中允許存在最大深度小于1mm且小于壁厚的10%的咬邊；在其它任何情況下，均應(yīng)將咬邊作為平面缺陷進(jìn)行安全評(píng)定。根據(jù)中國(guó)的國(guó)情和長(zhǎng)期使用經(jīng)驗(yàn)，此次《容檢規(guī)》修訂對(duì)咬邊的規(guī)定與原《檢規(guī)》相同。第七十七頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第四十三條

第四十三條本條規(guī)定了受腐蝕的壓力容器安全狀況等級(jí)劃分。壓力容器中的腐蝕分為均勻腐蝕和局部腐蝕。均勻腐蝕均勻腐蝕造成壓力容器壁厚的整體減薄。由于壓力容器在設(shè)計(jì)時(shí)通常會(huì)考慮腐蝕裕量，并且壓力容器的安全系數(shù)通常較大，所以這種腐蝕的危害性相對(duì)較小。如果強(qiáng)度校核合格，則表明壓力容器滿足使用條件，不影響定級(jí)；否則，需要進(jìn)行補(bǔ)焊，補(bǔ)焊接合格的，從偏保守的角度，定為2級(jí)或3級(jí)。第七十八頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第四十三條點(diǎn)腐蝕對(duì)點(diǎn)腐蝕，美國(guó)NBIC和API510規(guī)范允許：腐蝕深度不超過壁厚（扣除腐蝕裕量）的50%；在直徑203mm的范圍內(nèi)，面積不超過45.2cm2，沿任一直徑連線上點(diǎn)腐蝕長(zhǎng)度之和不超過50.8mm。此次檢規(guī)修訂基本采用了美國(guó)API510規(guī)范中關(guān)于點(diǎn)腐蝕的規(guī)定，但允許的點(diǎn)蝕深度要嚴(yán)格一些，為不超過壁厚的1/3。局部腐蝕對(duì)于非材質(zhì)劣化類的局部腐蝕，可參考第四十條的規(guī)定按凹坑評(píng)級(jí)，但必須要充分考慮到在檢驗(yàn)周期內(nèi)腐蝕坑尺寸的變化。對(duì)晶間腐蝕、應(yīng)力腐蝕等非材質(zhì)劣化類的局部腐蝕，應(yīng)該重點(diǎn)檢驗(yàn)腐蝕部位附近是否存在裂紋或誘發(fā)裂紋的傾向，如果存在裂紋或誘發(fā)裂紋的傾向，則應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況按照第三十八條的規(guī)定另行處理。第七十九頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第四十四條第四十四條是規(guī)定錯(cuò)邊和棱角度的安全狀況等級(jí)劃分。錯(cuò)邊和棱角度是壓力容器中的常見幾何缺陷，主要影響壓力容器的受力狀況，產(chǎn)生應(yīng)力集中。國(guó)內(nèi)外各制造標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于錯(cuò)邊和棱角度都有允許范圍的規(guī)定，所謂錯(cuò)邊和棱角度超標(biāo)就是指錯(cuò)邊和棱角度的實(shí)測(cè)值超過了相應(yīng)制造標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。由于這類缺陷是制造過程中產(chǎn)生的，壓力容器在設(shè)計(jì)時(shí)具有較大的安全系數(shù)，當(dāng)容器不承受疲勞載荷且錯(cuò)邊和棱角度附近不存在裂紋、未熔合、未焊透等危險(xiǎn)性缺陷時(shí)，這種應(yīng)力集中對(duì)容器的安全性影響不大，為便于檢驗(yàn)人員使用，此次修訂參照GB150-1998的容限值適當(dāng)放寬給出了一個(gè)尺寸范圍表，包含在此范圍表內(nèi)的錯(cuò)邊和棱角度的容器，可定為3級(jí)或4級(jí)。但是，當(dāng)容器存在疲勞載荷或者錯(cuò)邊和棱角度附近存在嚴(yán)重缺陷時(shí)，應(yīng)力集中將對(duì)容器的安全性產(chǎn)生較大影響，這種影響的程度，無法通過簡(jiǎn)單的計(jì)算來判定，必須通過應(yīng)力分析，確定容器能否安全使用。在規(guī)定的操作條件下和檢驗(yàn)周期內(nèi)能安全使用的定為4級(jí)，否則定為5級(jí)。第八十頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第四十五條第四十五條是對(duì)焊縫有埋藏缺陷的，安全狀況等級(jí)的劃分。圓形缺陷圓形缺陷是指長(zhǎng)寬比不大于3的缺陷，包括氣孔、條孔等。圓形缺陷是一種體形缺陷，對(duì)焊縫強(qiáng)度的影響較小，由于圓形缺陷造成的容器失效也是比較少見的。本次修訂，主要是根據(jù)中國(guó)的國(guó)情和長(zhǎng)期使用經(jīng)驗(yàn)，以目前我國(guó)壓力容器制造過程中普遍采用的無損檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)JB4730-94為基礎(chǔ)，對(duì)于相應(yīng)安全狀況等級(jí)對(duì)應(yīng)的缺陷點(diǎn)數(shù)進(jìn)行了劃定。其中，適用于只要求局部探傷的壓力容器的表3和適用于要求全面探傷的壓力容器、低溫壓力容器和罐車的表4均是按GB150-98和JB4730-94放寬1級(jí)得到的。由于是制造中產(chǎn)生的非嚴(yán)重危害缺陷，此次修訂，還給予檢驗(yàn)員一定的靈活性，相應(yīng)的缺陷尺寸并不對(duì)應(yīng)于唯一的安全等級(jí)，由檢驗(yàn)員根據(jù)容器和缺陷的實(shí)際情況確定容器的安全等級(jí)。第八十一頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第四十五條非圓形缺陷非圓形缺陷是指長(zhǎng)寬比大于3的缺陷，包括條形夾渣、未熔合、未焊透等。相對(duì)圓形缺陷來講，非圓形缺陷的危險(xiǎn)性更大，尤其是未熔合和未焊透，很可能在使用過程中引發(fā)新的裂紋，檢驗(yàn)員必須引起足夠的重視，慎重對(duì)待。與《檢規(guī)》相比，此次對(duì)非圓形缺陷的允許范圍和相應(yīng)安全等級(jí)進(jìn)行了小的修訂，這一修訂依據(jù)的是國(guó)家“八五”攻關(guān)課題的研究成果?！度輽z規(guī)》還增加了如下規(guī)定：“對(duì)所有超標(biāo)非圓形缺陷均應(yīng)測(cè)定其長(zhǎng)度和自身高度，并在下次檢驗(yàn)時(shí)對(duì)缺陷尺寸進(jìn)行復(fù)驗(yàn)?！边@是因?yàn)榉菆A形缺陷的最大危害是可能引發(fā)新的裂紋，并導(dǎo)致容器破壞，因此要求每次檢驗(yàn)中均對(duì)這些超標(biāo)缺陷進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，以判斷其是否擴(kuò)展，某些情況下還要縮短缺陷復(fù)驗(yàn)的周期。要確定缺陷是否擴(kuò)展，就要測(cè)定缺陷高度，隨著無損檢測(cè)技術(shù)的發(fā)展，缺陷測(cè)高已經(jīng)是一項(xiàng)比較成熟的技術(shù)，應(yīng)盡快推廣使用對(duì)于壓力容器，如果能通過有效方式確認(rèn)缺陷是非活動(dòng)的，則其長(zhǎng)度容限值可增加50%。這里所指的有效方式，既包括缺陷定期的自身高度測(cè)量監(jiān)控，也包括應(yīng)用聲發(fā)射、缺陷應(yīng)力分析和安全性評(píng)價(jià)等新技術(shù)、新成果。第八十二頁，共一百一十六頁，2022年，8月28日《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》——第四十六條第四十六條是關(guān)于母材有夾層的，其安全狀況等級(jí)劃分。母