權(quán)利保障于法有據(jù)課件 高中政治統(tǒng)編版選擇性必修二法律與生活

第四課

侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限第一框

權(quán)利保障

于法有據(jù)01侵權(quán)行為的法律責(zé)任02

侵權(quán)責(zé)任中的情理法目

錄

CONTENT案例探究◎

小壯和小杰是高一同班同學(xué)。在觀看學(xué)校運動會比賽時，小壯跑過來，從身后抱住小杰打鬧玩耍，將小杰摔倒在地，致其右腿受傷。小壯趕緊和老師一起將小杰送到醫(yī)院，經(jīng)診斷，小杰右腿骨折。小杰雖經(jīng)手術(shù)治療痊愈，但其父母在醫(yī)保之外還支付了醫(yī)療費、護理費等1萬余元。思考：你認為材料中誰應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，承擔(dān)哪些法律責(zé)任？承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)是什么？◎民法典規(guī)定：法律保護民事主體的各項人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式包括:

停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽?！蛎穹ǖ湟?guī)定：自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等權(quán)利。行為人侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、為治療和康復(fù)支出的合理費用、因誤工減少的收入等費用；造成殘疾的，賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、死亡賠償金。

小壯的行為構(gòu)成了對小杰的人身傷害，侵害了小杰的身體權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償醫(yī)療費、護理費、賠禮道歉等侵權(quán)責(zé)任。他承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)是民法典的相關(guān)規(guī)定。

（一）侵權(quán)行為的法律責(zé)任1、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)◎

法律保護民事主體的各項人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)?！?/p>

行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（一）侵權(quán)行為的法律責(zé)任2、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式（1）停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)模勒掌湟?guī)定。（2）這些侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，可以單獨適用，也可以合并適用。（3）民事權(quán)利遭受侵害的形式多種多樣，侵權(quán)人所須承擔(dān)的法律責(zé)任也有所不同。懲罰性賠償：當(dāng)侵權(quán)人以惡意、故意欺詐等方式實施加害行為而致權(quán)利人受到損害的，權(quán)利人可以獲得實際損害賠償之外的增加賠償。其目的是通過對義務(wù)人施以懲罰，阻止其重復(fù)實施惡意行為，并警示他人不要采取類似行為。侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式侵權(quán)行為適用范圍停止侵害侵害他人財產(chǎn)或者人身的行為處于繼續(xù)狀態(tài)（進行中或延續(xù)）適用于各種侵權(quán)行為；財物受到侵害排除妨礙權(quán)利人行使其權(quán)利受到他人不法阻礙或者妨害時；財物受到侵害主要適用于物權(quán)，特別是相鄰權(quán)受到侵害的場合。消除危險行為人的行為對他人的人身、財產(chǎn)安全造成潛在威脅的；財物受到侵害例如，存在安全隱患的廣告牌、陽臺上的花盆等返還財產(chǎn)侵權(quán)人非法占有或管理他人財產(chǎn)；財物受到侵害一般適用于所有權(quán)。恢復(fù)原狀侵權(quán)行為致使他人的財產(chǎn)遭到損害或者形狀改變的賠償損失侵權(quán)行為導(dǎo)致他人身體健康或財產(chǎn)受到損害的賠禮道歉消除影響恢復(fù)名譽（可能另外承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任）①

侵權(quán)人侵害他人人格尊嚴如隱私權(quán)、肖像權(quán)，向被侵權(quán)人承認錯誤、表達歉意、請求原諒。②

恢復(fù)名譽專屬于侵害名譽權(quán)的民事責(zé)任。知識拓展侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別侵權(quán)責(zé)任違約責(zé)任原因行為人侵害他人民事權(quán)利合同當(dāng)事人在合同期內(nèi)沒有履行合同義務(wù)行為特點侵權(quán)行為致使他人人身、財產(chǎn)權(quán)益受到損害在合同期內(nèi)沒有按合同約定履行合同義務(wù)構(gòu)成要件免責(zé)條件有損害事實（前提條件）免責(zé)條件只能是法定的（當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。）合同當(dāng)事人違約除了法定的免責(zé)條件，如不可抗力以外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況。承擔(dān)責(zé)任的方式既包括財產(chǎn)責(zé)任，如停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失，又包括非財產(chǎn)責(zé)任，如消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉及法定懲罰性賠償。主要是財產(chǎn)責(zé)任，如繼續(xù)履行、采取補救措施、賠償損失、定金罰則、支付違約金等。特別提醒：侵權(quán)責(zé)任可以主張精神損害賠償，違約責(zé)任一般不支持精神損害賠償?！?/p>

2019年5月1日，張某從丁某處借款5萬元，雙方?jīng)]有約定還款日期。2020年10月25日，丁某通知張某還款，張某拒絕。于是丁某欲將張某訴至法院。探究與分享思考：丁某能要回借給張某的5萬元嗎?

丁某在起訴的過程中應(yīng)注意什么問題?

丁某可以要回5萬元借款。但是要注意，應(yīng)在2023年10月25日前起訴，否則法院將不再支持其訴訟請求。向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。未約定還款期限的借款的訴訟時效從債務(wù)人明確表示拒絕履行義務(wù)時起算，丁某應(yīng)在2023年10月25日之前起訴，否則法院就不再支持其訴訟請求。3、訟訴時效◎

權(quán)利人在實現(xiàn)自己的權(quán)利、向他人追究法律責(zé)任的過程中，要注意訴訟時效。向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。◎

當(dāng)民事權(quán)利受到侵害時，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)及時提出相關(guān)請求。（一）侵權(quán)行為的法律責(zé)任◎

某中學(xué)的初中生小杰和小濤因瑣事發(fā)生爭吵，在打斗過程中，小杰故意踢中小濤的腹部，致其脾臟破裂，住院治療。小濤的父母對小杰的父母提起訴訟，要求其承擔(dān)醫(yī)療費用10萬元。探究與分享思考：小杰的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?

請以侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件加以分析。

〖解析〗：小杰的行為構(gòu)成侵權(quán)。小杰行為侵權(quán)的構(gòu)成要件有:①

有侵權(quán)行為并造成一定損害:

小杰和小濤在打斗過程中，小杰踢中小濤的腹部，致其脾臟破裂。（客觀上：侵權(quán)行為

→

相關(guān)損害）②

侵權(quán)人主觀上有過錯:

小杰故意踢中小濤腹部。（主觀上：故意或過失）◎

方某在小區(qū)居民樓電梯內(nèi)吸煙，鄰居吳某勸阻，二人因此發(fā)生言語爭執(zhí)。方某出電梯后猝死，方某之妻遂向人民法院起訴，請求吳某賠償四十余萬元。人民法院審理認為，勸阻電梯內(nèi)吸煙的行為合法、正當(dāng)，符合公序良俗，是自覺維護社會公共利益的行為，應(yīng)當(dāng)鼓勵。吳某的行為方式理性、平和、并無不當(dāng)，與方某的死亡不存在法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任，故判決駁回袁某的訴訟請求。探究與分享思考：吳某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?

請以侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件加以分析。

〖解析〗：吳某的行為不構(gòu)成侵權(quán)。吳某的勸阻行為不具有侵權(quán)的構(gòu)成要件。

吳某在小區(qū)居民樓電梯內(nèi)勸阻方某吸煙的行為合法、正當(dāng)，符合公序良俗，是自覺維護社會公共利益的行為，吳某的行為方式理性、平和、并無不當(dāng)，與方某的死亡不存在法律上的因果關(guān)系，所以吳某的行為不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。（二）侵權(quán)責(zé)任中的情理法1、一般侵權(quán)責(zé)任（過錯責(zé)任）行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。構(gòu)成要件①

民事主體的合法權(quán)益受到了損害。②

行為人主觀上存在過錯。（故意或過失）③

該行為與損害結(jié)果之間存在因果

關(guān)系?！蚬室猓盒袨槿嗣髦约旱男袨闀l(fā)生損害他人民事權(quán)利的結(jié)果，并且希望或放任該結(jié)果發(fā)生。◎過失：行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利，但因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者雖然已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，結(jié)果導(dǎo)致他人的民事權(quán)利受到損害?！蛐袨槿耸枪室膺€是過失，往往并不影響其承擔(dān)民事責(zé)任，但過錯程度對于衡量其責(zé)任大小具有法律意義?！?/p>

蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫(yī)療費2093元。于是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館方不同意，理由是吊燈是某裝修隊安裝的，旅館方本身沒有過錯。蔣某又只得去找某裝修隊，但該裝修隊認為，吊燈脫落是由于吊燈經(jīng)多年使用螺絲磨損嚴重造成的，裝修隊不承擔(dān)責(zé)任。兩家相互推諉，蔣某于是訴至人民法院。探究與分享思考：（1）本案屬于承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的哪一種情形?

〖解析〗：法律規(guī)定推定行為人有過錯的，行為人如果不能證明自己沒有過錯，則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。材料中承擔(dān)責(zé)任屬于過錯推定的情形。認定該案的侵權(quán)責(zé)任關(guān)鍵是旅館方不能證明自己無過錯，則推定其有過錯，并承擔(dān)蔣某的損害賠償責(zé)任。（2）本案中侵權(quán)的責(zé)任如何認定?過錯推定侵權(quán)責(zé)任

在本案中，旅館方作為吊燈的所有人和管理人，對于吊燈脫落致人損害應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果能夠證明這一損害結(jié)果是由裝修隊造成的，舉證責(zé)任在于旅館方。即使在這種情況下，也應(yīng)由旅館方首先負責(zé)賠償，然后再向真正過錯方——裝修隊追償。如果旅館方不能證明自己無過錯，則推定其有過錯，并承擔(dān)蔣某的損害賠償責(zé)任。（二）侵權(quán)責(zé)任中的情理法2、特殊侵權(quán)責(zé)任①

過錯推定

侵權(quán)責(zé)任含義依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（先推定有過錯，行為人需要自證。）例如，動物園的動物致人損害的責(zé)任、高空拋物、林木折斷致人損害的責(zé)任，都屬于過錯推定侵權(quán)責(zé)任。（過錯推定侵權(quán)責(zé)任與無過錯侵權(quán)責(zé)任）知識拓展常見的過錯推定侵權(quán)責(zé)任①

無民事行為能力人在教育機構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機構(gòu)具有過錯；②

患者因醫(yī)療機構(gòu)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，或者醫(yī)療機構(gòu)偽造、篡改或者銷毀病歷資料遭受損害的，推定醫(yī)療機構(gòu)具有過錯；③

非法占有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責(zé)任；④

動物園飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物園具有過錯；⑤

建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯；⑥

堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯；⑦

林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯；⑧

地下施工(包括窨井)致人損害的，推定施工人具有過錯。今日學(xué)法第一千二百四十五條

飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千兩百五十條

因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。第一千兩百四十八條

動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；◎甲將數(shù)箱蜜蜂放在自家院中槐樹下采蜜。乙因家里孩子結(jié)婚疏于管理導(dǎo)致家里的牛逃出牛圈、沖人甲家院內(nèi)，撞翻蜂箱，使來甲家串門的丙被蜇傷，經(jīng)住院治療后痊愈。下列說法正確的是（

）①

甲無過錯，不應(yīng)對丙的醫(yī)療費用承擔(dān)民事責(zé)任②

乙疏于管理導(dǎo)致牛撞翻蜂箱，與丙的受傷存在因果關(guān)系，丙可向乙提出賠償要求③

甲侵犯了丙的生命權(quán)和健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任④

乙應(yīng)該對丙的醫(yī)療費用承擔(dān)全部民事責(zé)任A.

①②

B.②③

C.①④

D.③④小試牛刀B《民法典》第一千兩百五十條

因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。解析：飼養(yǎng)動物致人損害的，不論飼養(yǎng)人或管理人有無過錯均有責(zé)任，①錯誤；乙飼養(yǎng)動物過失致人損害的，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，②正確；丙被蜇傷屬于侵犯生命權(quán)和健康權(quán)的表現(xiàn)，③正確；甲與乙飼養(yǎng)動物與丙受傷有因果關(guān)系，均負有法律責(zé)任，④錯誤。（二）侵權(quán)責(zé)任中的情理法②

無過錯

侵權(quán)責(zé)任含義法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（無論有無過錯，均需承擔(dān)責(zé)任。）例如，飼養(yǎng)的動物致人損害的責(zé)任、生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任，都屬于無過錯侵權(quán)責(zé)任。知識拓展常見的無過錯侵權(quán)責(zé)任①

無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)無過錯責(zé)任；②

用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，由用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任；③

提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯責(zé)任；④

因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，由生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯責(zé)任；⑤

機動車與行人、非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，由機動車一方承擔(dān)無過錯責(zé)任；⑥

因環(huán)境污染致人損害的，由污染者承擔(dān)無過錯責(zé)任；⑦

從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，由經(jīng)營者承擔(dān)無過錯責(zé)任；⑧

飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯責(zé)任；⑨

建筑物倒塌致人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無過錯責(zé)任。（二）侵權(quán)責(zé)任中的情理法3、法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的意義（1）旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯，合理確定相關(guān)行為人與權(quán)利人之間的利益。（2）法律規(guī)定在特定情形中適用過錯推定與無過錯責(zé)任原則，對社會某些群體的合法權(quán)利給予特別保護，體現(xiàn)了社會公正。（3）有助于平衡社會各方利益，合理預(yù)防損害，促進社會和諧。本框小結(jié)課堂反饋之判斷題◎

下列哪些屬于過錯推定侵權(quán)責(zé)任，哪些屬于無過錯侵權(quán)責(zé)任？①飼養(yǎng)的動物致人損害的責(zé)任②生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任

③環(huán)境污染責(zé)任④

林木折斷致人損害的責(zé)任⑤

動物園飼養(yǎng)動物致人損害的責(zé)任①②③屬于無過錯侵權(quán)責(zé)任④⑤

屬于過錯推定侵權(quán)責(zé)任1．下列關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的說法正確的是（

）A．甲工廠把廢水排入河流，導(dǎo)致下游一魚塘的魚蝦大量死亡，若工廠能夠證明排放廢水達到國家標準，則工廠不承擔(dān)賠償責(zé)任B．甲購買了一部手機，在使用過程中發(fā)生爆炸，制造商和經(jīng)銷商不得以產(chǎn)品符合國家安全標準為由而免責(zé)C．三歲的甲在幼兒園追逐中受傷，幼兒園應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因為歸責(zé)原則是無過錯責(zé)任D．甲被某小區(qū)高空墜物砸傷，法院以物業(yè)公司沒有設(shè)置警示標志為由判令物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，法庭的歸責(zé)原則是無過錯責(zé)任原則B課堂反饋之單選題2.N市一中學(xué)生李某從出生到2016年10月間一直居住在某石化煉油生活區(qū)。廠內(nèi)的液化氣罐裝站經(jīng)常漏氣，煉油廠排放出的火炬氣含有害物質(zhì)。2020年李某被診斷出患了急性混合型白血病，其家人認為是周圍環(huán)境污染造成的。在雙方多次協(xié)商無果的情況下，李某將石化煉油廠告上了法庭。對該石化煉油廠的侵權(quán)責(zé)任分析正確的是（

）①

適用于過錯推定侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)定②

適用于無過錯侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)定③

該廠存在故意或過失，往往直接影響其是否承擔(dān)民事責(zé)任④

該廠承擔(dān)民事責(zé)任的條件之一是侵權(quán)行為與損害事實有因果關(guān)系A(chǔ)．①③

B．①④

C．②③