2018年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題真題卷

2018年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題真題卷卷面總分：6分答題時間：240分鐘試卷題量：6題練習(xí)次數(shù)：7次

問答題（共6題，共6分）

1.材料一

改革和法治如鳥之兩翼、車之兩輪。我們要堅持走中國特色社會主義法治道路，加快構(gòu)建中國特色社會主義法治體系，建設(shè)社會主義法治國家。全面依法治國，核心是堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國有機(jī)統(tǒng)一，關(guān)鍵在于堅持黨領(lǐng)導(dǎo)立法、保證執(zhí)法、支持司法、帶頭守法。要在全社會牢固樹立憲法法律權(quán)威，弘揚(yáng)憲法精神，任何組織和個人都必須在憲法法律范圍內(nèi)活動，都不得有超越憲法法律的特權(quán)。

——摘自習(xí)近平在慶祝中國共產(chǎn)黨成立95周年大會上的講話

材料二

“全面推進(jìn)依法治國這件大事能不能辦好，最關(guān)鍵的是方向是不是正確、政治保證是不是堅強(qiáng)有力，具體講就是要堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅持中國特色社會主義制度，貫徹中國特色社會主義法治理論?！?/p>

——摘自《關(guān)于的說明》

問題：

根據(jù)材料，結(jié)合自己的實(shí)際工作和學(xué)習(xí)，談?wù)剤远ú灰谱咧袊厣鐣髁x法治道路的核心要義。

答題要求：

1.無觀點(diǎn)或論述、照搬材料原文的不得分；

2.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；

3.總字?jǐn)?shù)不少于600字。

正確答案：

您的答案：

本題解析：依法治國是堅持和發(fā)展中國特色社會主義的本質(zhì)要求和重要保障，是實(shí)現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必然要求，事關(guān)我黨執(zhí)政興國，事關(guān)人民幸福安康，事關(guān)黨和國家長治久安。全面建成小康社會、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢，全面深化改革、完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，提高黨的執(zhí)政能力和執(zhí)政水平，必須全面推進(jìn)依法治國。在推進(jìn)依法治國偉大戰(zhàn)略的過程中，堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅持中國特色社會主義制度，貫徹中國特色社會主義法治理論構(gòu)成中國特色社會主義法治道路的核心要義。

黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國特色社會主義最本質(zhì)的特征，是社會主義法治最根本的保證。把黨的領(lǐng)導(dǎo)貫徹到依法治國全過程和各方面，是我國社會主義法治建設(shè)的一條基本經(jīng)驗(yàn)。我國憲法確立了中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位。堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)是社會主義法治的根本要求，是黨和國家的根本所在、命脈所在，是全國各族人民的利益所系、幸福所系，是全面推進(jìn)依法治國的題中應(yīng)有之義。

中國特色社會主義制度是中國特色社會主義法治體系的根本制度基礎(chǔ)，是全面推進(jìn)依法治國的根本制度保障。中國特色社會主義制度是黨領(lǐng)導(dǎo)人民奮斗、創(chuàng)造、積累的根本成就之一，集中體現(xiàn)了中國特色社會主義的特點(diǎn)和優(yōu)勢。全面依法治國戰(zhàn)略的推進(jìn)如果脫離了中國特色社會主義制度這一根本依托，必將成為無源之水、無根之木。在法治國家的建設(shè)過程中，始終堅持從中國的基本國情出發(fā)，汲取中華法律文化精華，借鑒但絕不照搬國外法治理念和經(jīng)驗(yàn)，是依法治國偉大戰(zhàn)略順利達(dá)成的必然要求。

中國特色社會主義法治理論是建設(shè)社會主義法治國家的根本指引。社會主義法治理論是將馬克思主義普遍真理同中國實(shí)際不斷結(jié)合的理論結(jié)晶，是馬克思主義法治思想中國化的最新理論成果，是對我黨帶領(lǐng)全國人民探索法治道路經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)總結(jié)。偉大的實(shí)踐離不開偉大的理論，全面深入貫徹中國特色社會主義法治理論，是保障中國特色社會主義法治建設(shè)科學(xué)性、系統(tǒng)性的精神內(nèi)核與不二要求。

2.王某組織某黑社會性質(zhì)組織，劉某、林某、丁某積極參加。一日，王某、劉某在某酒店就餐，消費(fèi)3000元。在王某結(jié)賬時，收銀員吳某偷偷調(diào)整了POS機(jī)上的數(shù)額，故意將3000元餐費(fèi)改成30000元，交給王某結(jié)賬。王某果然認(rèn)錯，支付了30000元。王某發(fā)現(xiàn)多付了錢以后，與劉某去找吳某還錢，吳某拒不返還。王某、劉某惱羞成怒，準(zhǔn)備劫持吳某讓其還錢。在捆綁吳某過程中，不慎將吳某摔成重傷，因?yàn)閾?dān)心酒店其他人員報警，故放棄挾持，離開酒店。在王某和劉某走出酒店時，在門口被武某等四名保安攔截。王某遂讓劉某打電話叫人過來幫忙，劉某給林某、丁某打電話，并私下叫二人帶槍過來，林某二人將槍支藏在衣服里，護(hù)送王某上了私家車。武某等人見狀遂讓四人離開。王某上車以后氣不過，讓劉某“好好教訓(xùn)這個保安”，隨即開車離開。劉某隨即讓林某、丁某二人開槍。林某、丁某二人一人朝武某腿部開槍、一人朝腹部開槍。只有一槍擊中武某腹部，導(dǎo)致其死亡，現(xiàn)無法查明是誰擊中。

問題：

1、關(guān)于吳某的行為定性，有幾種處理意見？須說明理由。

2、王某、劉某對吳某構(gòu)成何罪？須說明理由。

3、王某、劉某、林某、丁某對武某的死亡構(gòu)成何罪？（其中王某的行為有幾種處理意見）？須說明理由。

正確答案：

您的答案：

本題解析：（一）對于吳某的行為，有盜竊罪、詐騙罪、信用卡詐騙罪三種處理意見。?

吳某基于非法占有目的，修改刷卡數(shù)額，對王某實(shí)施了欺騙行為，是否構(gòu)成詐騙罪，涉及到被騙人處分意識的必要認(rèn)識內(nèi)容的理解（是否需對財物的數(shù)量有認(rèn)識）。

觀點(diǎn)一：構(gòu)成盜竊罪。

理由是：如認(rèn)為作為詐騙罪構(gòu)成要素的被騙人的處分意識，不僅要求認(rèn)識到轉(zhuǎn)移占有的財物的性質(zhì)，也需認(rèn)識到財物的數(shù)量。則本案中被騙人王某未認(rèn)識到多支付的錢款數(shù)額及其轉(zhuǎn)移占有的事實(shí)，對該數(shù)額（27000元）的錢款，系在被害人不知情的情況下轉(zhuǎn)移占有。吳某系盜竊行為，根據(jù)刑法第264條，構(gòu)成盜竊罪。

觀點(diǎn)二：構(gòu)成詐騙罪。

理由是：如認(rèn)為作為詐騙罪構(gòu)成要素的被騙人的處分意識，只需認(rèn)識到轉(zhuǎn)移占有的財物的性質(zhì)，無需認(rèn)識到財物的數(shù)量。則本案中被騙人王某已認(rèn)識錢款轉(zhuǎn)移占有的事實(shí)，有處分財物的行為。吳某利用虛構(gòu)數(shù)字的方式騙取王某實(shí)施處分行為，對該數(shù)額（27000元）的錢款，依照刑法第266條，構(gòu)成詐騙罪。

另可答觀點(diǎn)三：信用卡詐騙罪。

理由是：如欺騙王某結(jié)賬時在POS機(jī)上刷用信用卡，可被認(rèn)為是利用被害人錯誤的間接正犯行為，系冒用他人信用卡的間接正犯行為，根據(jù)刑法第196條第1款第3項(xiàng)，構(gòu)成信用卡詐騙罪。

（二）王某、劉某對吳某構(gòu)成非法拘禁罪（致人重傷）。

1、王某、劉某對于多付出的錢款，客觀上具有合法的求償權(quán)；主觀上不具非法占有目的。劫持捆綁吳某的行為，不能構(gòu)成搶劫罪或綁架罪。

2、二人劫持吳某讓其歸還應(yīng)還錢款，非法剝奪他人自由的非法拘禁行為，根據(jù)刑法第238條第3款的規(guī)定，構(gòu)成非法拘禁罪。

3、在拘禁過程中過失致人重傷，觸犯過失致人重傷罪，根據(jù)第238條第2款的規(guī)定，系結(jié)果加重犯，構(gòu)成非法拘禁罪（致人重傷）。

（三）關(guān)于王某、劉某、林某、丁某對武某的死亡的行為定性

1、對于正犯林某，構(gòu)成故意傷害罪（致人死亡）。與丁某在故意傷害罪的范圍內(nèi)構(gòu)成共同犯罪。

（1）林某、丁某一人基于傷害故意、一人基于殺人故意，共同實(shí)施了致死行為，根據(jù)行為共同說（或部分犯罪共同說），依照刑法第25條第1款，二人在故意傷害罪的范圍內(nèi)構(gòu)成共同正犯。

（2）雖無法查明何人致死，但系共同正犯行為導(dǎo)致，故二人對于死亡結(jié)果，均需共同承擔(dān)刑事責(zé)任。

（3）林某欲射擊武某腿部，主觀上具有傷害故意，客觀主觀統(tǒng)一，根據(jù)刑法第234條，構(gòu)成故意傷害罪（致人死亡）。

2、對于正犯丁某，構(gòu)成故意殺人罪（既遂）。與林某在故意傷害罪的范圍內(nèi)構(gòu)成共同犯罪。

（1）丁某與林某系共同犯罪，客觀上共同對死亡結(jié)果負(fù)責(zé)，系致死行為。

（2）主觀上欲射擊武某腹部，主觀上具有殺人故意，客觀主觀統(tǒng)一，根據(jù)刑法第232條，構(gòu)成故意殺人罪。

3、對于教唆者劉某，構(gòu)成故意傷害罪（致人死亡），系教唆犯。

（1）客觀上，正犯林某實(shí)施了傷害行為，丁某實(shí)施了殺人行為；系劉某教唆引起，實(shí)施了教唆行為。

（2）主觀上，劉某基于“教訓(xùn)”意圖教唆二人，系故意傷害罪的教唆故意，客觀主觀統(tǒng)一于故意傷害罪（致人死亡），根據(jù)刑法第29條，構(gòu)成教唆犯。

4、對于王某，可能被認(rèn)定為故意傷害罪（致人死亡），或故意殺人罪（既遂），涉及集團(tuán)犯罪首要分子承擔(dān)責(zé)任范圍的問題。

觀點(diǎn)一：構(gòu)成故意傷害罪（致人死亡），系教唆犯。理由同上述劉某。如只考慮其實(shí)施的本案具體行為，并認(rèn)為丁某實(shí)施的故意殺人罪是黑社會集團(tuán)之外的個人行為。因其基于“教訓(xùn)”意圖教唆他人，根據(jù)刑法第29條，構(gòu)成故意傷害罪（致人死亡）的教唆犯。

觀點(diǎn)二：構(gòu)成故意殺人罪（既遂）。因王某系黑社會性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)者，屬于集團(tuán)犯罪首要分子。如認(rèn)為丁某實(shí)施的故意殺人罪是黑社會集團(tuán)范圍內(nèi)的犯罪。根據(jù)刑法第26條第3款，需按照黑社會性質(zhì)組織這種特定犯罪集團(tuán)所犯全部罪行處罰。故其應(yīng)對丁某實(shí)施的故意殺人罪（既遂）負(fù)責(zé)。

（四）此外，王某組織黑社會性質(zhì)組織，劉某、林某、丁某積極參加，根據(jù)刑法第294條第1款的規(guī)定，王某構(gòu)成組織黑社會性質(zhì)組織罪，劉某、林某、丁某構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。應(yīng)當(dāng)與前述罪名，數(shù)罪并罰。

3.王大某日和李四到飯店吃飯，遇上了王大的仇人張三，兩人發(fā)生口角，李四勸阻不成，王大用飯店的板凳打張三的頭部致其昏迷。李四將張三送往醫(yī)院，但李四到達(dá)醫(yī)院停車場后并未立即將張三送往就醫(yī)，而是將車停在停車場，第二天凌晨才將張三送往醫(yī)院時，張三已經(jīng)死亡。李四的口供：王大將張三打昏迷后，當(dāng)晚10:20左右李四和趙二將張三抬上車，10:50李四駕車到醫(yī)院停車場時，發(fā)現(xiàn)張三大量出血，呼吸微弱，害怕承擔(dān)責(zé)任所以不敢把張三送到醫(yī)院，于是把車停在停車場后，自己回去找王大商量，第二日凌晨5點(diǎn)和王大一起趕回停車場把張三送到醫(yī)院，醫(yī)院認(rèn)定張三已死亡。王大的口供：在晚上將張三打昏迷，李四送張三到醫(yī)院，半夜李四找王大商量，告訴他并沒有送張三就醫(yī)，然后二人次日凌晨將張三送醫(yī)，此處口供與李四吻合。趙二的證言：當(dāng)晚10:20左右和李四一起將張三抬上車，此時張三仍有心跳和呼吸，趙二認(rèn)為如果當(dāng)時及時就醫(yī)，張三一定不會死亡。飯店監(jiān)控錄像：當(dāng)晚10:20李四和趙二一起將張三抬上車。醫(yī)院停車場監(jiān)控錄像：當(dāng)晚10:50左右李四的車出現(xiàn)在停車場，李四獨(dú)自下車離開，一直將車留在停車場，直到次日凌晨五點(diǎn)和王大一起又出現(xiàn)在停車場，將張三抬往醫(yī)院。法醫(yī)死亡鑒定：張三頭部被重?fù)?，痕跡與飯店板凳吻合，無其他傷，張三自身有凝血功能障礙，因大量出血而死亡，但無法鑒定出具體死亡時間。醫(yī)院送診記錄：凌晨5點(diǎn)李四王大將張三送往醫(yī)院，但醫(yī)院認(rèn)定張三已完全死亡。李四因涉嫌故意殺人罪被提起公訴，在庭審中，李四翻供，并提出其口供是刑訊逼供的，實(shí)際上他當(dāng)晚將張三送往醫(yī)院停車場時，張三已經(jīng)沒有呼吸完全死亡，但迫于偵查人員的淫威他才承認(rèn)當(dāng)時張三并未死亡。李四提供了刑訊逼供的手段和時間。李四的辯護(hù)人提出非法證據(jù)排除，公安機(jī)關(guān)僅提供了部分李四所提時間的刑訊錄像，該錄像顯示并沒有刑訊逼供發(fā)生。李四的辯護(hù)人提出重新鑒定張三具體死亡時間，但新的證據(jù)均無法證明張三的具體死亡時間。

問題：

依據(jù)本案的證據(jù)，對李四能否作出有罪的判決？

正確答案：

您的答案：

本題解析：1.本案的證據(jù)有：李四庭前的口供、王大的口供、趙二的證言、飯店監(jiān)控錄像、醫(yī)院停車場監(jiān)控錄像、鑒定意見、醫(yī)院送診記錄、李四在法庭上的翻供。根據(jù)《刑事訴訟法》第56條、《辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，以下非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)直接排除，不得作為定案依據(jù)：李四在庭前的供述。2.根據(jù)本案的證據(jù)，對李四不能作出有罪的認(rèn)定。理由是，作出有罪認(rèn)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”。本案中，由于李四沒有參與毆打張三，因此判斷能否對李四作出有罪認(rèn)定，關(guān)鍵是看李四在將張三送往醫(yī)院停車場時，張三是否已經(jīng)死亡。也就是說，判斷對李四將張三送往醫(yī)院停車場時，張三還沒有死亡的證據(jù)能否達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的程度。本案中，由于李四的庭前供述不得作為定案的依據(jù)，可以作為定案依據(jù)的證據(jù)有：王大的口供、趙二的證言、飯店監(jiān)控錄像、醫(yī)院停車場監(jiān)控錄像、鑒定意見、醫(yī)院送診記錄、李四在法庭上的翻供。根據(jù)這些證據(jù)，張三在被送往醫(yī)院停車場前是否死亡不能確定，存在疑問，不排除其在被送往醫(yī)院停車場前就死亡的可能性，根據(jù)《刑事訴訟法》第200條第3項(xiàng)的規(guī)定，在待證事實(shí)的證明沒有達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分程度的情況下，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。

4.【案情】甲公司中標(biāo)了某地塊的開發(fā)權(quán)，與乙公司簽訂合同，由乙公司負(fù)責(zé)建筑施工，但甲公司未支付工程款項(xiàng)，于是甲公司和乙公司協(xié)商又重新達(dá)成協(xié)議，將甲公司之前的欠款本金8500萬元作為對乙公司的借款，乙公司同意以未完成的工程做抵押向銀行貸款2億元，甲公司償還借款5000萬元后剩余的1.5億元作為資本繼續(xù)開發(fā)。但甲公司的公章要交由乙公司保管，甲公司對外簽訂合同要經(jīng)過乙公司同意。甲乙兩公司約定若發(fā)生爭議，由a省b市仲裁委管轄。乙公司拿到甲公司公章后，私自重新做了補(bǔ)充協(xié)議，并加蓋了甲公司公章，并且將仲裁委改成g省c市仲裁委。后來乙公司以甲公司的名義與丁公司簽訂購貨合同，并加蓋了甲公司公章。后甲乙公司發(fā)生爭議，乙公司向g省c市提出仲裁申請，仲裁委受理，甲公司提出管轄異議，g省c市仲裁委認(rèn)為仲裁協(xié)議有效，繼續(xù)審理，并作出了裁決。甲公司向法院申請撤銷仲裁裁決。后甲乙公司與丙公司的韓某簽訂房屋銷售委托合同，經(jīng)乙公司同意，加蓋了甲公司公章，由丙公司負(fù)責(zé)銷售甲公司的樓房，丙公司剛換了法定代表人，但未辦理變更登記，韓某是被替換的法定代表人，（甲乙公司派律師打聽了該消息，并獲知實(shí)情）后丙公司銷售不力，甲公司向法院起訴以此解除委托合同，一審判決丙公司敗訴。后來甲公司還是負(fù)債很多，于是和丁簽訂了借款合同，同時簽訂了房屋買賣合同，約定丁借款2億元給甲公司，若甲公司到期無法清償，則房屋歸丁所有。甲公司沒錢給乙公司支付工程款，乙公司遂罷工，導(dǎo)致甲公司想建成房屋出售后營利的計劃無法實(shí)現(xiàn)，遂提出解除合同。后甲公司負(fù)債累累，有債權(quán)人向a省b市法院提出破產(chǎn)申請，a省b市法院受理了申請。之前與甲公司有購貨合同的丁公司向甲公司發(fā)貨，已經(jīng)發(fā)貨后，收到了破產(chǎn)通知，遂通知卡車返回。丙公司申報破產(chǎn)債權(quán)，被乙公司拒絕。丙公司遂向法院提起訴訟。

問題：

1.乙公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議的行為是否屬于表見代理？為什么？

2.甲公司與丙公司的合同是否無效？韓某的行為如何定性？為什么？

3.甲公司是否有權(quán)解除與丙公司的委托合同？為什么？

4.若甲公司到期無法償債，丁是否有權(quán)取得房屋的所有權(quán)？

5.甲公司與丁的房屋買賣合同能否看成物權(quán)擔(dān)保？為什么？

6.甲公司是否有權(quán)解除與乙公司的合同？為什么？?

7.乙公司對甲公司的工程房屋是否有優(yōu)先權(quán)？為什么？優(yōu)先權(quán)的范圍是什么？

8.若甲公司能證明仲裁協(xié)議是乙公司私自用甲公司公章蓋的，g省c市的仲裁決議是否有效？為什么？

9.若甲公司要撤銷仲裁裁決應(yīng)向哪個法院提出？

10.如果一審法院判決甲公司敗訴，甲公司在上訴，在上訴中甲公司能否變更訴訟請求？為什么？

11.若甲公司被受理破產(chǎn)后，a省b市法院能否將債權(quán)人訴訟交由其他法院管轄？

12.有仲裁協(xié)議的合同，一方破產(chǎn)，另一方提起財產(chǎn)糾紛的，應(yīng)由仲裁委管轄還是法院管轄？

13.若乙公司將本金和利息分兩次提起訴訟，是否屬于重復(fù)起訴？

正確答案：

您的答案：

本題解析：1.不構(gòu)成。因?yàn)橐夜疽约坠镜拿x“私自”與自己簽訂協(xié)議，不符合表見代理的構(gòu)成要件。2.有效。表見代表。因?yàn)槲崔k理變更登記，不得對抗善意相對人。

3.有權(quán)。因?yàn)槲泻贤碾p方當(dāng)事人均享有任意解除權(quán)。

4.無權(quán)。因?yàn)榧坠九c丁的約定屬于流押條款，該條款無效。

5.能。因?yàn)樽鳛椴粍赢a(chǎn)抵押合同（陰合同）的隱藏行為合法有效。

6.有權(quán)。因?yàn)橐夜镜男袨闃?gòu)成根本違約，非違約方的甲公司可以解除合同。

金考典考試軟件

考前更新押題

7.有。因?yàn)橐夜臼墙ㄔO(shè)工程施工合同的承包人。優(yōu)先權(quán)的范圍依照國務(wù)院有關(guān)行政主管部門關(guān)于建設(shè)工程價款范圍的規(guī)定確定。承包人就逾期支付建設(shè)工程價款的利息、違約金、損害賠償金等主張優(yōu)先受償權(quán)的，法院不予支持。

8.變更后的仲裁協(xié)議無效。

根據(jù)《仲裁法》第4條規(guī)定，當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。因此仲裁協(xié)議的簽訂和變更，都必須雙方自愿才可以。本案中，乙公司雖然保管著甲公司的公章，但是雙方約定的是“甲公司對外簽訂合同要經(jīng)過乙公司同意”，因此對于甲乙之間的合同，乙公司無權(quán)改動，該行為無效，所以變更后的仲裁協(xié)議無效。

9.甲公司應(yīng)當(dāng)向g省c市仲裁委員會所在地的中級人民法院提出。

根據(jù)《仲裁法》第58條規(guī)定：“當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）沒有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。人民法院認(rèn)定該裁決違背社會公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷?！币虼松暾埑蜂N仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會所在地的中院申請，故應(yīng)當(dāng)向g省c市仲裁委員會所在地的中院提出。

10.二審法院不應(yīng)準(zhǔn)許原審原告變更訴訟請求，可告知其另行起訴（當(dāng)然是在可以另訴的前提下）。

根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第34條第3款規(guī)定：“當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出?！惫首兏V訟請求應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。（注意《民事訴訟法解釋》第232條，對增加訴訟請求、提出反訴的時間規(guī)定為法庭辯論終結(jié)前，但是對變更訴訟請求時間未作出新的規(guī)定，故證據(jù)規(guī)定對該期限的規(guī)定仍然有效）。

11.符合法定情形，可以交其他法院管轄。（1）上級法院可以提審；（2）報請上級法院批準(zhǔn)后，可以交下級法院管轄；（3）可以報請上級法院指定管轄。

根據(jù)《民事訴訟法》第38條規(guī)定：“上級人民法院有權(quán)審理下級人民法院管轄的第一審民事案件；確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)報請其上級人民法院批準(zhǔn)。

下級人民法院對它所管轄的第一審民事案件，認(rèn)為需要由上級人民法院審理的，可以報請上級人民法院審理。”

又根據(jù)《破產(chǎn)法解釋（二）》第47條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，當(dāng)事人提起的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟案件，應(yīng)當(dāng)依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第二十一條的規(guī)定，由受理破產(chǎn)申請的人民法院管轄。

受理破產(chǎn)申請的人民法院管轄的有關(guān)債務(wù)人的第一審民事案件，可以依據(jù)民事訴訟法第三十八條的規(guī)定，由上級人民法院提審，或者報請上級人民法院批準(zhǔn)后交下級人民法院審理。

受理破產(chǎn)申請的人民法院，如對有關(guān)債務(wù)人的海事糾紛、專利糾紛、證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償糾紛等案件不能行使管轄權(quán)的，可以依據(jù)民事訴訟法第三十七條的規(guī)定，由上級人民法院指定管轄。”因此，符合法定情形的，a省b市法院可以交其他法院管轄。

12.應(yīng)當(dāng)去破產(chǎn)法院進(jìn)行民事訴訟，不能申請仲裁。

根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第21條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起?！?/p>

因此，破產(chǎn)申請受理后，所有基于債務(wù)人財產(chǎn)的清償均應(yīng)通過破產(chǎn)程序解決，而不得通過個案訴訟、仲裁或者執(zhí)行等方式獲得個別清償，故本案只能走訴訟程序。

13.不構(gòu)成重復(fù)起訴，法院應(yīng)予受理。

根據(jù)《民事訴訟法解釋》第247條規(guī)定：“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！?/p>

本案中，本金和利息雖然同屬于借款合同項(xiàng)下的債權(quán)人權(quán)利，訴訟當(dāng)事人和法律關(guān)系也是同一的，但就本金和利息提起訴訟請求不是同一個訴訟請求。同一借款合同中利息與本金是兩個獨(dú)立的訴訟請求，是兩個可分之訴，對利息的訴訟既可以和本金一起訴訟也可以分開訴訟，在對本金提起訴訟時如并沒有明確表示放棄對利息的權(quán)利，只要在訴訟時效之內(nèi)，原告有權(quán)對利息另行提起訴訟。故不構(gòu)成重復(fù)起訴。

5.大林、劉可和孫秒是木豆公司的股東，大林擔(dān)任公司法定代表人，與劉可是戀人關(guān)系。2015年4月，木豆公司與大林、劉可、郝郝、季季設(shè)立遙遠(yuǎn)公司，簽訂了《投資人協(xié)議》，簽署了《遙遠(yuǎn)公司章程》，規(guī)定遙遠(yuǎn)公司的注冊資本是5000萬元。其中，木豆公司認(rèn)繳2000萬元，大林認(rèn)繳1000萬元，劉可認(rèn)繳500萬，郝郝認(rèn)繳1000萬元，季季認(rèn)繳500萬元。

《章程》還規(guī)定，木豆公司和郝郝的出資應(yīng)在公司設(shè)立時一次性繳足，大林、劉可、季季認(rèn)繳的出資在公司設(shè)立后三年內(nèi)繳足。同一天，郝郝與孫秒簽訂了《委托持股協(xié)議》，約定:郝郝在遙遠(yuǎn)公司認(rèn)繳的出資由孫秒實(shí)際繳納，股權(quán)實(shí)際為孫秒所有，孫秒與郝郝之間系委托代持股關(guān)系。孫秒與郝郝將該《委托持股協(xié)議》進(jìn)行了公證。

遙遠(yuǎn)公司順利成立并領(lǐng)取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，營業(yè)執(zhí)照上注明:注冊資本5000萬元，實(shí)繳3000萬元，認(rèn)繳2000萬元。劉可是遙遠(yuǎn)公司的法定代表人。木豆公司和孫秒均按章程的規(guī)定以向公司賬戶匯款的方式足額繳納了出資，匯款單用途欄內(nèi)寫明“認(rèn)繳股款投資款”。

2016年12月，大林分兩次從其銀行卡向劉可銀行卡分別匯款100萬元、80萬元。到款當(dāng)日，劉可將這兩筆款項(xiàng)均匯入遙遠(yuǎn)公司賬戶，匯款單用途欄內(nèi)寫明“投資款”。劉可認(rèn)繳的出資，尚有320萬元未繳足。

2016年12月，季季向遙遠(yuǎn)公司賬戶匯款100萬元，尚有400萬元未實(shí)際繳足。

2017年1月，季季擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其他股東不主張購買，季季最終將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給軒軒公司，并辦理了股權(quán)變更登記。

2017年3月，大林與劉可關(guān)系破裂。在劉可的操作下，遙遠(yuǎn)公司會計麥子與木豆公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將木豆公司對遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給麥子，該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上加蓋有木豆公司公章，法定代表人簽字一欄大林的簽字則是劉可偽造的。遙遠(yuǎn)公司持該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》到公司登記機(jī)關(guān)辦理了股權(quán)變更登記，麥子未實(shí)際向木豆公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

2017年4月，麥子與七彩鋼鐵公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，麥子將其名下的遙遠(yuǎn)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給七彩鋼鐵公司，七彩鋼鐵公司向麥子支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3000萬元，遙遠(yuǎn)公司為七彩鋼鐵公司辦理了股權(quán)過戶變更登記。

2017年8月，郝郝因拖欠小額貸款公司借款，被法院判決應(yīng)償還借款本金300萬元及相應(yīng)的利息及罰息。小額貸款公司申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院查封了郝郝在遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)，對此，孫秒提出案外人異議。

2017年9月，遙遠(yuǎn)公司因不能償還銀行到期借款3000萬元本金及利息，被銀行起訴到法院。在該案一審審理期間，銀行以大林認(rèn)繳的出資未足額繳納為由，追加大林為被告，請求大林對銀行債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

問題：

1.如大林以劉可用于出資的180萬元是他所匯為由，主張確認(rèn)劉可名下的股權(quán)實(shí)際為大林所有，該主張是否成立?為什么?

2.季季向軒軒公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，其認(rèn)繳的出資尚有400萬元未繳納，如認(rèn)繳期限屆滿，遙遠(yuǎn)公司是否可以向軒軒公司催繳?為什么?

3.木豆公司與麥子公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并將股權(quán)過戶到麥子名下，據(jù)此是否可以認(rèn)定麥子已取得遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)?為什么?

4.根據(jù)題中所述事實(shí)，是否可以認(rèn)定七彩鋼鐵公司已取得遙遠(yuǎn)公司股權(quán)?為什么?

5.孫秒的案外人執(zhí)行異議是否成立?為什么?

6.在銀行訴遙遠(yuǎn)公司和大林的清償貸款糾紛案件中，大林是否應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?為什么?

正確答案：

您的答案：

本題解析：1.不成立。根據(jù)《公司法》第28條規(guī)定：股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。

股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

本題中，大林分兩次從其銀行卡向劉可銀行卡分別匯款100萬元、80萬元。到款當(dāng)日，劉可將這兩筆款項(xiàng)均匯入遙遠(yuǎn)公司賬戶，匯款單用途欄內(nèi)寫明“投資款”。這個細(xì)節(jié)表明，直接向公司履行出資義務(wù)的股東是劉可。劉可將180萬元匯入公司賬戶并特別注明是投資款，從而履行了對遙遠(yuǎn)公司的部分出資責(zé)任，該部分出資所對應(yīng)的股權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于劉可。至于大林的匯款行為，并不是直接匯到公司賬戶上，而是打到劉可的個人賬戶上，應(yīng)當(dāng)視為對劉可的個人借款，二人之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，基于合同的相對性原理，大林可以要求劉可返還該筆借款。

2.可以。

根據(jù)《公司法解釋（三）》第18條規(guī)定：有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。

本題中，季季在遙遠(yuǎn)公司中認(rèn)繳出資500萬元，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時候?qū)嶋H繳納了100萬元，尚有400萬元未繳納，根據(jù)公司章程的約定，季季認(rèn)繳的出資應(yīng)當(dāng)在公司設(shè)立后三年內(nèi)繳足，因此季季分期分批出資，本身沒有問題，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時候出資期限還未到達(dá)。但畢竟轉(zhuǎn)讓股權(quán)時尚未完成全部出資義務(wù)，軒軒公司在受讓季季的股權(quán)后即取得了遙遠(yuǎn)公司股東的地位，應(yīng)繼續(xù)在章程規(guī)定的期限內(nèi)完成原股東季季尚未完成的出資義務(wù)。

所以，如認(rèn)繳期限屆滿，遙遠(yuǎn)公司當(dāng)然可以向軒軒公司催繳。

3.不可以。

理由1：

《公司法》第71條規(guī)定：有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

麥子并不是遙遠(yuǎn)公司的股東，木豆公司將對遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給麥子，屬于股權(quán)的對外轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)經(jīng)遙遠(yuǎn)公司其他股東過半數(shù)同意，從題目給出的信息來看，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓并未履行此程序，而且《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中法定代表人的簽字系劉可偽造，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓屬于程序不合法。

理由2：

《物權(quán)法》第106條規(guī)定，無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：

（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的；

（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；

（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。

當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。

由此可知，當(dāng)股權(quán)的無權(quán)處分發(fā)生后，第三人要善意取得該股權(quán)需要滿足以下幾個條件：受讓人主觀上是善意的、支付了合理的對價且已經(jīng)在工商部門辦理了股權(quán)登記手續(xù)。本案中，劉可是遙遠(yuǎn)公司的法定代表人，偽造了木豆公司法定代表人大林的簽名，將木豆公司在遙遠(yuǎn)公司中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給麥子，此事為劉可一手操作。麥子作為遙遠(yuǎn)公司的會計，在獲得遙遠(yuǎn)公司股權(quán)僅1個月后就將獲得的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給七彩鋼鐵公司，獲得巨額利益。綜合這些信息可以推斷出，劉可與麥子通過合謀侵吞了木豆公司在遙遠(yuǎn)公司中的股權(quán)，麥子主觀上為惡意。再加之麥子并未向木豆公司實(shí)際支付合理對價，即使木豆公司持有的股權(quán)已經(jīng)過戶登記到麥子名下，麥子也不構(gòu)成善意取得，不能取得該股權(quán)。

4.可以。

根據(jù)《公司法》及其司法解釋關(guān)于股權(quán)善意取得的規(guī)定，當(dāng)股權(quán)的無權(quán)處分發(fā)生后，第三人要善意取得該股權(quán)需要包括以下幾個條件：受讓人主觀上是善意的、支付了合理的對價且已經(jīng)在工商部門辦理了股權(quán)登記手續(xù)。從題目給出的信息來看，雖然麥子取得股權(quán)不合法，但可以推斷出七彩公司對此情況并不知情，且其支付了合理對價并辦理了工商過戶登記，故七彩公司構(gòu)成善意取得，七彩鋼鐵公司已經(jīng)取得遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)。

5.不成立。

《公司法解釋（三）》第24條規(guī)定：有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。

前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。

實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。

《公司法》第72條規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時，應(yīng)當(dāng)通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購買權(quán)。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優(yōu)先購買權(quán)的，視為放棄優(yōu)先購買權(quán)。

本案中，郝郝和孫秒之間簽訂有代持股協(xié)議，根據(jù)協(xié)議約定，郝郝是名義股東，孫秒是實(shí)際股東，股權(quán)登記在名義股東郝郝名下，郝郝就是遙遠(yuǎn)公司真正的股東，郝郝的債權(quán)人可以申請對郝郝名下的股權(quán)予以強(qiáng)制執(zhí)行，實(shí)際股東不得以其與名義股東之間的代持股協(xié)議對抗外部的債權(quán)人。故孫秒的案外人執(zhí)行異議請求不成立。對于孫秒的損失可以向郝郝去追償。

6.不應(yīng)當(dāng)。

《公司法解釋（三）》第13條規(guī)定，股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。

股東在公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。

股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十七條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；董事、高級管理人員承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。

根據(jù)《公司法解釋（三）》第13條第2款的規(guī)定，大林采取分期分批方式出資，在遙遠(yuǎn)公司無法償還債務(wù)時尚有部分出資未完成，作為遙遠(yuǎn)公司的債權(quán)人，銀行有權(quán)主張大林在未出資本息范圍內(nèi)對遙遠(yuǎn)公司不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，而不是連帶責(zé)任。

6.2003年，李吉程未經(jīng)城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門審批同意，擅自在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)安寧街道辦北湖園藝場建設(shè)房屋用于養(yǎng)殖業(yè)。2014年7月30日，南寧高新區(qū)管委會以需要對李吉程所建房屋進(jìn)行規(guī)劃檢查為由，對李吉程發(fā)出《綜合行政執(zhí)法檢查通知書》，要求李吉程持《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》、《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》、施工紅線圖等有關(guān)手續(xù)，到南寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)規(guī)劃監(jiān)察大隊(duì)接受檢查。同日該大隊(duì)對李吉程所建的房屋進(jìn)行現(xiàn)場勘查，并制作了《現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄》，確認(rèn)李吉程在上述地點(diǎn)建設(shè)五棟一層磚混結(jié)構(gòu)房屋，房屋占地面積及建筑面積均為1558平方米。2014年8月6日，南寧高新區(qū)管委會以李吉程未能提供上述房屋的規(guī)劃審批手續(xù)，涉嫌違法建設(shè)為由予以立案。2014年8月7日，南寧高新區(qū)管委會作出《行政處罰告知書》（處告字（2014）第1039號），告知李吉程其在上述地點(diǎn)所建設(shè)的房屋，違反了《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第40條的規(guī)定，擬對其作出限期拆除違法建筑的處罰，并告知李吉程如有異議，收到該告知書后三日內(nèi)有權(quán)提出陳述、申辯和申請復(fù)核、聽證。2014年8月14日，南寧高新區(qū)管委會作出南高新管處字（2014）第1039號《行政處罰決定書》，認(rèn)定李吉程所建的涉案房屋屬于違法建筑，要求李吉程在收到該決定書之日起三日內(nèi)自行拆除，并告知李吉程依法享有申請行政復(fù)議和提起行政訴訟的權(quán)利。2014年10月29日，南寧高新區(qū)管委會對上述涉案房屋進(jìn)行強(qiáng)制拆除。李吉程以該強(qiáng)制拆除行為違法，且給其造成財產(chǎn)損失為由，訴至法院。另外還請求：判令南寧高新區(qū)管委會賠償因強(qiáng)拆行為造成其生豬和生產(chǎn)設(shè)備及財物等經(jīng)濟(jì)損失共1239052.5元。李吉程提交的證據(jù)有：養(yǎng)殖場生豬照片但無制作說明，沒有注明照片的原始出處及拍攝時間；損失賠償清單但無法提供其它相關(guān)票據(jù)相互印證。這些證據(jù)尚不足以證實(shí)動產(chǎn)損失的存在。

材料一：《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第64條規(guī)定：未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)的，由縣級以上地方人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門責(zé)令停止建設(shè)；尚可采取改正措施消除對規(guī)劃實(shí)施的影響的，限期改正，處建設(shè)工程造價百分之五以上百分之十以下的罰款；無法采取改正措施消除影響的，限期拆除，不能拆除的，沒收實(shí)物或者違法收入，可以并處建設(shè)工程造價百分之十以下的罰款?！冻青l(xiāng)規(guī)劃法》第68條規(guī)定：城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門作出責(zé)令停止建設(shè)或者限期拆除的決定后，當(dāng)事人不停止建設(shè)或者逾期不拆除的，建設(shè)工程所在地縣級以上地方人民政府可以責(zé)成有關(guān)部門采取查封施工現(xiàn)場、強(qiáng)制拆除等措施。

材料二：《廣西壯族自治區(qū)高新技術(shù)開發(fā)區(qū)條例》第13條規(guī)定：高新區(qū)所在地的市人民政府設(shè)立高新區(qū)管理委員會，作為管理高新區(qū)具體事務(wù)的派出機(jī)構(gòu)，根據(jù)市人民政府的授權(quán)，對高新區(qū)的發(fā)展規(guī)劃