網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承面臨的問題與解決方法,婚姻法論文

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承面臨的問題與解決方法,婚姻法論文摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)逐步進(jìn)入群眾生活，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)成為了人們生活中密不可分的新型財(cái)產(chǎn)類型。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有人逝世使其財(cái)產(chǎn)變成網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)時(shí)，其繼承人能否能繼承全部的網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)，該怎樣繼承等問題隨之增加，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律空白導(dǎo)致了眾多司法實(shí)踐的不便，故文章通過域外法的啟示和我們國(guó)家關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承在實(shí)踐中面臨的問題展開探究，并提供了一些解決方式方法。本文關(guān)鍵詞語：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn);繼承;網(wǎng)絡(luò)提供商;網(wǎng)絡(luò)用戶;互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，超出了人們的預(yù)期，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件糾紛越來越多，現(xiàn)實(shí)中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承保衛(wèi)的法律滯后于現(xiàn)實(shí)的需要，這就導(dǎo)致很多糾紛案件難以解決。我們國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保衛(wèi)的條款較少，僅在(民法總則〕第一百二十七條提及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，但這也是重大突破了。本文將圍繞有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承案件在司法實(shí)踐中面臨問題，以及域外法的啟示，對(duì)我們國(guó)家有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律發(fā)展提出一些建議。一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的界定對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，不同的國(guó)家有不同的界定，就我們國(guó)家網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)而言，有廣義和狹義之分。廣義講以為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)主要強(qiáng)調(diào)的是虛擬這個(gè)特點(diǎn)，指的是所有電腦數(shù)據(jù)資料，不管這些電腦數(shù)據(jù)資料能否具有一定的價(jià)值，都是一種數(shù)字化的、非物化的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。狹義講以為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種為用戶所擁有的無形財(cái)產(chǎn)，它存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上，它的表現(xiàn)形式是特定的電磁記錄。1比方網(wǎng)絡(luò)游戲道具、支付寶虛擬貨幣等。而美國(guó)的一些學(xué)者以為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是計(jì)算機(jī)代碼，只要權(quán)利人才能控制這些代碼。我們一般將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)定義為廣義上的，筆者是贊同的，由于對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的界定假如非常嚴(yán)格的話，就和現(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn)類似，兩者只是表現(xiàn)形式不同，就很難從虛擬這兩個(gè)字的角度進(jìn)行研究并且用法律手段進(jìn)行保衛(wèi)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)強(qiáng)調(diào)的是虛擬，和現(xiàn)實(shí)所處的環(huán)境是不一樣的，它是無形的，摸不著的，它是通過計(jì)算機(jī)技術(shù)進(jìn)行程序編碼所構(gòu)成的，但是它也具有物理特征。2因而能夠在廣義上重新定義網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)：它是指在互聯(lián)網(wǎng)中以電磁數(shù)據(jù)的形式存在的具有財(cái)產(chǎn)屬性的，能夠由人力來控制的信息資源。3在這里基礎(chǔ)上能夠?qū)⒕W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分為三類：第一，與真實(shí)貨幣有關(guān)的貨幣型網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，如比特幣、股市、支付寶、游戲幣；第二，具有商品性質(zhì)的賬戶類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，如淘寶賬戶、QQ號(hào)、游戲賬號(hào)；第三，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的信息類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，如視頻、微信、微博、貼吧等。二、境外網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的立法與啟示隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保衛(wèi)也在國(guó)外得到了發(fā)展。一些國(guó)家也進(jìn)行了立法?！惨弧趁绹?guó)美國(guó)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)法律的規(guī)定較為具體。美國(guó)俄克拉荷馬州率先將虛擬財(cái)產(chǎn)納入公民可繼承財(cái)產(chǎn)的范疇。同時(shí)該法律也強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)絡(luò)提供商提供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)用戶的服務(wù)協(xié)議不得阻礙網(wǎng)絡(luò)用戶行使網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，并且議員們還鼓勵(lì)公民生前以遺囑或者受權(quán)等形式對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的處理進(jìn)行講明，以便逝世后由他們的繼承人關(guān)閉或者消除他們的賬號(hào)，繼承網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而完成死者的遺志。2020年8月，美國(guó)特拉華州眾議院通過了(數(shù)字訪問與數(shù)字賬號(hào)委托訪問法〕，該法律強(qiáng)調(diào)的是數(shù)字賬戶，數(shù)字遺產(chǎn)比虛擬網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)愈加廣泛，還包含線下各種視頻資料，它是全美國(guó)第一部數(shù)字遺產(chǎn)保衛(wèi)法，但是法律的條文意味著繼承人對(duì)被繼承人網(wǎng)絡(luò)信息的絕對(duì)控制權(quán)，不利于被繼承人隱私權(quán)的保衛(wèi)。〔二〕德國(guó)根據(jù)普通實(shí)物財(cái)產(chǎn)的一般規(guī)定進(jìn)行管理，德國(guó)法律以為網(wǎng)上虛擬財(cái)產(chǎn)和實(shí)物財(cái)產(chǎn)是一樣遭到法律保衛(wèi)，一樣擁有價(jià)值，并且收取了一定的稅收。虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承和實(shí)物財(cái)產(chǎn)的繼承要求都一樣，但法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保衛(wèi)有效期為10年，進(jìn)而催促繼承人及時(shí)盡快地行使權(quán)利，并且運(yùn)營(yíng)商還擁有到期之后刪除無繼承人的網(wǎng)絡(luò)信息，進(jìn)而節(jié)約資源。4〔二〕韓國(guó)固然韓國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲比擬發(fā)達(dá)，但是由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)很難管控，所以，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易在韓國(guó)就遭到了禁止。但是法律絕不是一紙空文，要符合群眾需求。盡管禁止了，私下里虛擬財(cái)產(chǎn)交易仍然大量出現(xiàn)，并且出現(xiàn)了各種糾紛，虛擬財(cái)產(chǎn)所有人的權(quán)利得不到保障，因而立法對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人進(jìn)行法律保衛(wèi)。韓國(guó)的(游戲產(chǎn)業(yè)振興法〕將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)定為用戶所有，擁有所有權(quán)的用戶，按自個(gè)的意愿占有、使用和處置收益。5韓國(guó)以為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)和實(shí)體財(cái)產(chǎn)是一樣的，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商沒有所有權(quán)，只是為網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的保衛(wèi)運(yùn)行提供技術(shù)支持。同時(shí)，韓國(guó)法律還規(guī)定網(wǎng)絡(luò)提供商要對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶行使虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)實(shí)行配合義務(wù)，如網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承人的身份核實(shí)、虛擬財(cái)產(chǎn)繼承后的公告義務(wù)等?！踩秤?guó)在英國(guó)，虛擬財(cái)產(chǎn)的使用遭到民間的重視，有很多虛擬資產(chǎn)管理公司為網(wǎng)絡(luò)用戶提供有償服務(wù)，以便網(wǎng)絡(luò)用戶根據(jù)自個(gè)的意志在忽然逝世時(shí)使自個(gè)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也能得到妥善處理。例如，網(wǎng)絡(luò)用戶生前專門在指定的郵箱中，寫下自個(gè)逝世后網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)的分配方式，假如這些機(jī)構(gòu)確認(rèn)該網(wǎng)絡(luò)用戶死亡，能夠直接根據(jù)其意愿處理這些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。這些民間機(jī)構(gòu)提供的網(wǎng)絡(luò)遺囑的效力得到了法律確認(rèn)，該保衛(wèi)也是英國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保衛(wèi)的方式。〔四〕亞歐國(guó)家立法啟示通過域外法律，我們發(fā)現(xiàn)亞洲和歐洲國(guó)家都處于保衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的初級(jí)階段。他們對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保衛(wèi)的具體立法較少，大部分是在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保衛(wèi)制度研究上提出一些規(guī)定，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度基本沒有牽涉。主要原因是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的法律修訂給人們的生活帶來了史無前例的挑戰(zhàn)，任何國(guó)家對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的權(quán)利保衛(wèi)都是外源性的，不是自發(fā)的，都是遭到國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)用戶的需求和司法案件的推動(dòng)。三、我們國(guó)家網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承面臨的主要制度性問題〔一〕網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)和用戶協(xié)議之間的沖突用戶協(xié)議是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商通過計(jì)算機(jī)進(jìn)行預(yù)先設(shè)計(jì)好的面對(duì)的不特定人群訂立權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的合同。6網(wǎng)絡(luò)用戶申請(qǐng)服務(wù)時(shí)必須強(qiáng)迫點(diǎn)擊同意鍵才能進(jìn)行下一步，否則頁面無法跳轉(zhuǎn)，這種方式屬于我們國(guó)家(合同法〕中的格式合同。在格式合同里，互聯(lián)網(wǎng)提供商合同主要條款訂立的是自個(gè)擁有的權(quán)利與網(wǎng)絡(luò)用戶所負(fù)的義務(wù)。權(quán)利義務(wù)的不平等使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承案件中的網(wǎng)絡(luò)提供商在司法審訊中處于優(yōu)勢(shì)地位。例如2018年的QQ號(hào)碼繼承案中，騰訊公司通過(網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議〕中的相關(guān)條款來阻止用戶繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，即互聯(lián)網(wǎng)用戶只能使用QQ，不能將QQ號(hào)作為自個(gè)的私有財(cái)產(chǎn)，騰訊公司才是QQ所有權(quán)的擁有者。類似的案件還有很多，這些互聯(lián)網(wǎng)提供商也禁止用戶轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而間接限制了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承?！捕尘W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)與隱私權(quán)的沖突互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展使得隱私也呈現(xiàn)出多元化，除了傳統(tǒng)的姓名、郵箱外，還囊括了收貨地址、支付方式愛好、采購愛好、夜間長(zhǎng)住地等，而隱私范圍會(huì)隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展逐步地涵蓋到每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶生活的全部細(xì)節(jié)?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶未必希望自個(gè)生活的細(xì)節(jié)全部展如今繼承人面前，假如網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承等同于信息的全部交付，隱私內(nèi)容也會(huì)被公開，這就與憲法的通訊自由和通訊機(jī)密相違犯，繼承不能與法律相違犯。因而繼承人向網(wǎng)絡(luò)提供商發(fā)起繼承，需要有一定的流程保衛(wèi)協(xié)議中的隱私部分。因而，哪些屬于不應(yīng)被繼承的隱私部分，需要有法律的明確規(guī)定?！踩尘W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承中繼承人認(rèn)定困難由于我們國(guó)家網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的要求并不是很普及，很多網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)并不要求網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，用戶能夠以虛假信息的方式進(jìn)行登錄，即便要求需要網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制才能進(jìn)行注冊(cè)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，也存在用戶隱瞞自個(gè)信息，并且審核通過的行為。在司法實(shí)踐中一旦出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人就很難確定。針對(duì)上述情況，當(dāng)下有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)以為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬屬于網(wǎng)絡(luò)提供商，這從格式條款上就能夠看出；另一種觀點(diǎn)以為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的提供商只是用數(shù)據(jù)和程序開創(chuàng)建立出網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的運(yùn)行形式，并沒有實(shí)際意義，這部分存儲(chǔ)信息的電子數(shù)據(jù)不屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，并沒有經(jīng)濟(jì)交換價(jià)值，因而這個(gè)觀點(diǎn)與上一種觀點(diǎn)正好相反。四、我們國(guó)家網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)問題的解決方式方法根據(jù)國(guó)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法啟示，以及我們國(guó)家當(dāng)下在相關(guān)案例中所面臨的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的問題，筆者也提出相應(yīng)的解決方式方法?！惨弧辰咕W(wǎng)絡(luò)提供商提出霸王條款就當(dāng)前的狀況來看，用戶協(xié)議訂立程序上存在瑕疵，有失公平原則。我們國(guó)家網(wǎng)絡(luò)提供商存在著市場(chǎng)壟斷，比方就數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，QQ和微信長(zhǎng)時(shí)間占據(jù)了我們國(guó)家通訊領(lǐng)域的大多數(shù)市場(chǎng)，百度公司在搜索引擎方面占據(jù)了我們國(guó)家80%的市場(chǎng)，使得用戶對(duì)互聯(lián)網(wǎng)自由選擇難以實(shí)現(xiàn)，同時(shí)，各大互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商的格式化條款趨于一致，甚至有的提供商為了使自個(gè)擁有網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，制訂禁止網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的條款，因而，在司法實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)用戶很難實(shí)現(xiàn)合同形式上的公平。此問題能夠參照美國(guó)，禁止網(wǎng)絡(luò)提供商提出禁止網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的霸王條款?！捕吵闪ｉT的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)司法鑒定部門由于我們國(guó)家司法解釋中存在著對(duì)死者隱私保衛(wèi)的規(guī)定，但隱私權(quán)本質(zhì)保衛(wèi)的對(duì)象是死者的近親屬。在學(xué)界傾向于牽涉隱私的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不能使用網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承，讓繼承人看到被繼承人的隱私。但在實(shí)踐中，怎樣認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能否牽涉隱私而不能被繼承是很困難的，這就需要有一個(gè)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定體系。能夠成立一個(gè)專門的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的司法鑒定部門，能夠?qū)μ摂M財(cái)產(chǎn)中能否能夠被繼承，即虛擬財(cái)產(chǎn)中有爭(zhēng)議的隱私部分進(jìn)行鑒定。若申請(qǐng)人申請(qǐng)鑒定之后還有異議，應(yīng)當(dāng)享有救濟(jì)的權(quán)利?！踩吵雠_(tái)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制強(qiáng)迫性政策網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的立法已經(jīng)成為時(shí)代的潮流，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度保障的第一步就是要明確繼承人，例如美國(guó)、韓國(guó)、英國(guó)、德國(guó)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法中的繼承人明確是網(wǎng)絡(luò)用戶不是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商，繼承方式方法、繼承主體等域外法都有很多的借鑒意義。在確認(rèn)繼承主體資格時(shí)，國(guó)家能夠出臺(tái)必須實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的強(qiáng)迫性政策。一旦網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)實(shí)名制，網(wǎng)絡(luò)用戶信息就便于管理了。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承人有權(quán)利獲取、使用、操作、處分被繼承人遺留的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，并有義務(wù)保衛(wèi)被繼承人相關(guān)的隱私不被泄露。(7)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商有義務(wù)在被繼承人逝世后，繼承人在實(shí)現(xiàn)繼承前，暫為代管網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。五、結(jié)束語現(xiàn)實(shí)中人們迫切需要一個(gè)立法處理網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛，但是我們國(guó)家網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法的制訂任重而道遠(yuǎn)。域外法在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承方面也牽涉較少。本文從協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議與繼承權(quán)沖突、平衡繼承權(quán)和隱私權(quán)的關(guān)系、繼承人不確定、填補(bǔ)法律空白等問題中提出了一些解決辦法，希望我們國(guó)家網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度能逐步完善。注釋1林旭霞.虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)