中國中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)構(gòu)成及變動

中國中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)構(gòu)成及變動

企業(yè)是落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的主體，有創(chuàng)新動力，企業(yè)的創(chuàng)新活動才能持續(xù)。根據(jù)經(jīng)營規(guī)模劃分企業(yè)類型，中型企業(yè)是很重要的一類，但是目前專門針對中型企業(yè)的研究并不多，由于中型企業(yè)兼具大型企業(yè)和小型企業(yè)的部分特征，因此一般研究都是以“大中型企業(yè)”或“中小型企業(yè)”為研究對象。以中型企業(yè)為對象進(jìn)行的創(chuàng)新方面的研究則更加少見。有的研究著眼于科技型中型企業(yè)的成長性評價(jià)，有的研究針對國有中型企業(yè)的人才激勵機(jī)制，有的研究則聚焦于中型科技企業(yè)的研發(fā)支出內(nèi)部管理。本文以我國中型企業(yè)為研究對象，構(gòu)建中型企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動力指標(biāo)體系，利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對2000～2014年中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)進(jìn)行測算，并比較了從“十一五”到“十二五”中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力的變化情況，分析其變化趨勢，提出相應(yīng)的政策建議。一中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)國內(nèi)外學(xué)者對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響因素、動力、能力、績效評價(jià)等問題進(jìn)行了比較豐富的理論和實(shí)證研究。由于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有復(fù)雜性、非線性、多維度和不可預(yù)知性，所以對其動力評價(jià)、績效評價(jià)、驅(qū)動力評價(jià)等，內(nèi)容和形式也是多種多樣的。對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評價(jià)的框架主要分為兩類：獨(dú)立指標(biāo)框架和復(fù)合指標(biāo)框架，即基于投入、產(chǎn)出、相互作用機(jī)制等的獨(dú)立指標(biāo)，或者在一個(gè)框架下建立復(fù)合指標(biāo)。我們基于國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論、創(chuàng)新過程分析和創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)屬性三個(gè)研究視角，將所有企業(yè)視為一個(gè)整體，構(gòu)建企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)（IndexofInnovation-drivenofFirms，以下簡稱IDF）。IDF是在基于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體評價(jià)分析LVS框架所建立的評價(jià)指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，運(yùn)用綜合指數(shù)評價(jià)方法所生成的。該指數(shù)是通過對企業(yè)創(chuàng)新活動的多個(gè)方面數(shù)量表現(xiàn)進(jìn)行高度抽象綜合，進(jìn)而以定量形式反映現(xiàn)象綜合變動的方向和水平的統(tǒng)計(jì)分析方法，通過縱向比較，實(shí)現(xiàn)動態(tài)地評價(jià)分析在國家創(chuàng)新系統(tǒng)中企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新及其主體地位與功能的變化和演進(jìn)，以反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體的發(fā)展態(tài)勢和在創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用變化。在IDF的評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建中，遵循全面性、科學(xué)性、可操作性和可比性基本原則，篩選指標(biāo)并構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系。全面性，即指標(biāo)的選取應(yīng)該比較全面、完整地反映企業(yè)在國家創(chuàng)新系統(tǒng)的地位和作用?？茖W(xué)性，即選取的指標(biāo)應(yīng)該盡可能客觀地反映和描述企業(yè)創(chuàng)新的現(xiàn)狀與動態(tài)變化?？刹僮餍?，即指標(biāo)的選擇要考慮數(shù)據(jù)獲取的難易程度，盡量選擇在企業(yè)創(chuàng)新評價(jià)中使用頻率較高、數(shù)據(jù)易獲取的指標(biāo)。可比性，即選取的指標(biāo)應(yīng)該滿足橫向?qū)Ρ群涂v向?qū)Ρ鹊男枨?。橫向?qū)Ρ戎饕菍ふ也罹?，縱向?qū)Ρ戎饕前盐掌髽I(yè)創(chuàng)新的動態(tài)變化。在IDF計(jì)算中，指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自2000～2015年《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》（全部企業(yè)數(shù)據(jù)）和2006～2015年《企業(yè)科技活動統(tǒng)計(jì)年鑒》（大中型工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)）。為便于計(jì)算，采用標(biāo)準(zhǔn)化法對不同計(jì)量單位的指標(biāo)數(shù)值進(jìn)行無量綱化，使計(jì)算結(jié)果可以直接加總；同時(shí)將計(jì)算結(jié)果轉(zhuǎn)化為百分?jǐn)?shù)形式，以使其更符合習(xí)慣。則標(biāo)準(zhǔn)化公式為其中，為均值，為方差，σ為標(biāo)準(zhǔn)差。最后，采用加權(quán)算術(shù)平均法生成IDF。一般而言，IDF指標(biāo)值不高于50為低創(chuàng)新驅(qū)動力水平；50～70為中創(chuàng)新驅(qū)動力水平；不低于70為高創(chuàng)新驅(qū)動力水平。IDF的增長反映我國企業(yè)成長中創(chuàng)新驅(qū)動力的增加，意味著企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體地位的加強(qiáng)。在上述IDF分析計(jì)算的基礎(chǔ)上，結(jié)合中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動的特征、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可得性進(jìn)行調(diào)整，篩選出相應(yīng)的指標(biāo)，本文構(gòu)建了由11個(gè)三級指標(biāo)組成的指標(biāo)體系（見表1）。其中結(jié)構(gòu)再造能力包括三個(gè)指標(biāo)，學(xué)習(xí)再造能力包括四個(gè)指標(biāo)，價(jià)值再造能力包括四個(gè)指標(biāo)。表1企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指標(biāo)體系二2000～2014年中國中型企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)分析中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)是動態(tài)跟蹤測度企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力動態(tài)變化的方法。為了分析我國中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力的整體情況和動態(tài)變化，我們系統(tǒng)地測算了2000～2014年的中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)，進(jìn)而對其進(jìn)行了深入的分析。（一）2000～2014年中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)的變動趨勢從中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)計(jì)算結(jié)果（見圖1）看，在2000～2014年的14年內(nèi)該指數(shù)總體呈快速上升態(tài)勢，2000年企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)值為50.02，到2014年達(dá)到69.20，相對增長了38.34%，年平均增速為2.35%。這表明，我國中型企業(yè)在國家創(chuàng)新體系中的創(chuàng)新驅(qū)動力有大幅提升。圖12000～2014年中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)從2000～2014年企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)的逐年變化看，該指數(shù)呈現(xiàn)線性增長態(tài)勢，具有波動上升態(tài)勢，從2000年到2002年，該指數(shù)呈現(xiàn)下降態(tài)勢，從2000年的50.02下降到2002年的46.70。2003年出現(xiàn)了一個(gè)跳躍，從2002年的46.70跳躍到54.60。2004～2007年是一個(gè)平穩(wěn)上升階段，2008～2009年有一個(gè)小幅跳躍，從2008年63.29跳躍到2009年的70.49，此后又在2011年下降到62.24。2012～2014年又是一個(gè)逐年上升的態(tài)勢。總體上講，中型企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)呈現(xiàn)S形上升態(tài)勢，說明我國中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力在穩(wěn)步提升。圖2是不同標(biāo)準(zhǔn)差區(qū)間中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)。圖2不同標(biāo)準(zhǔn)差區(qū)間中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)的變化Z曲線是采用2000～2014年的數(shù)據(jù)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行無量綱化處理后，計(jì)算的2000～2014年的中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)。Z0曲線是采用2000～2012年的數(shù)據(jù)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行無量綱化處理后，計(jì)算的2000～2014年的中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)。11個(gè)指標(biāo)采用2000～2014年數(shù)據(jù)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差的數(shù)值有5個(gè)指標(biāo)數(shù)值大于采用2000～2012年的數(shù)據(jù)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差的數(shù)值，說明各年份數(shù)據(jù)之間的差異比較大，這樣做無量綱化處理的數(shù)據(jù)就會小于采用2000～2012年的數(shù)據(jù)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行無量綱化處理后的數(shù)據(jù)，所以導(dǎo)致Z曲線低于Z0曲線。企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)是由結(jié)構(gòu)再造能力指數(shù)（S01）、學(xué)習(xí)再造能力指數(shù)（L01）和價(jià)值再造能力指數(shù)（V01）構(gòu)成。中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力3個(gè)分指數(shù)的動態(tài)變化見圖3。圖3中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力3個(gè)分指數(shù)的動態(tài)變化從三個(gè)分指數(shù)的變化形態(tài)看，結(jié)構(gòu)再造能力指數(shù)經(jīng)歷S形波動起伏，基本處于取值的上方，并且呈現(xiàn)波浪起伏的上升態(tài)勢，2002～2003年是一個(gè)上升的大跳躍，2009～2011年出現(xiàn)一個(gè)大的下降，隨后呈下降態(tài)勢。學(xué)習(xí)再造能力指數(shù)基本處于取值的下方，并且呈S形震蕩式逐年穩(wěn)步攀升態(tài)勢，在2009～2011年出現(xiàn)較大下降后逐年穩(wěn)步上升。價(jià)值再造能力指數(shù)位于取值的中間位置且呈小幅波浪式逐年攀升態(tài)勢，在2003～2004年出現(xiàn)一個(gè)上升的跳躍，2009～2011年出現(xiàn)一個(gè)下降跳躍，但幅度均小于結(jié)構(gòu)再造能力指數(shù)。（二）IDF的結(jié)構(gòu)分析1.結(jié)構(gòu)再造能力分指數(shù)分析從圖4中可以看出：構(gòu)成結(jié)構(gòu)再造能力的3個(gè)指標(biāo)在“十一五”時(shí)期，與2006年相比，2010年高于或持平的指標(biāo)是中型企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出占國內(nèi)R&D經(jīng)費(fèi)支出（GERD）的比重、中型企業(yè)R&D人員占全國R&D人員比重、中型企業(yè)發(fā)明專利申請量占全部發(fā)明專利申請量的比重。圖4中型企業(yè)結(jié)構(gòu)再造能力“十一五”時(shí)期與“十二五”時(shí)期的對比“十一五”時(shí)期，中型企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出占國內(nèi)R&D經(jīng)費(fèi)支出（GERD）的比重從2006年的18.12%上升到2010年的19.86%，增長幅度為9.60%，年均增速為2.32%。企業(yè)R&D人員占全國R&D人員比重2006年為17.46%，2010年為22.12%，增長幅度為26.69%，年均增速為6.09%。企業(yè)發(fā)明專利申請量占全部發(fā)明專利申請量的比重從2006年的7.16%提升到2010年的10.05%，增長幅度為40.36%，年均增速為8.85%。從圖4可以看出，3個(gè)指標(biāo)在“十二五”的情況為：2014年中型企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出占國內(nèi)R&D經(jīng)費(fèi)支出（GERD）的比重、中型企業(yè)R&D人員占全國R&D人員比重高于2011年的水平。由表1可以看出，2014年與2011年相比，結(jié)構(gòu)再造能力的2個(gè)指標(biāo)出現(xiàn)不同程度的升幅，增長幅度在7%以上，年均增速在2%以上。1個(gè)指標(biāo)出現(xiàn)降幅，降低幅度在13%以上，年均降速在4%以上。表1“十二五”時(shí)期中型企業(yè)結(jié)構(gòu)再造能力指標(biāo)變動情況總體而言，結(jié)構(gòu)再造能力分指數(shù)的3個(gè)指標(biāo)在“十一五”時(shí)期一直保持著增長的態(tài)勢，“十二五”時(shí)期的整體狀況也比較樂觀。2.學(xué)習(xí)再造能力分指數(shù)分析從圖5中可以看出：中型企業(yè)構(gòu)成學(xué)習(xí)再造能力的4個(gè)指標(biāo)在“十一五”時(shí)期，與2006年相比，2010年4個(gè)指標(biāo)均高于2006年的水平。圖5中型企業(yè)學(xué)習(xí)再造能力“十一五”時(shí)期與“十二五”時(shí)期的對比“十一五”時(shí)期，企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度從2006年的0.58%上升到2010年的0.70%，增長幅度為20.69%，年均增速為4.81%。2006年企業(yè)R&D人員占從業(yè)人員比重為1.32%，2010年為2.43%，增長幅度為84.09%，年均增速為16.48%。有R&D活動企業(yè)占全部企業(yè)比重從2006年的21.28%提升到2010年的25.52%，增長幅度為19.92%，年均增速為4.65%。2006年企業(yè)引進(jìn)技術(shù)消化吸收經(jīng)費(fèi)與技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)的比值為每百元21.72元，2010年為每百元35.14元，增長幅度為61.79%，年均增速為12.78%。從4個(gè)指標(biāo)在“十二五”時(shí)期的比較中可以看出：2014年與2011年相比高于或持平的指標(biāo)是：企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、企業(yè)R&D人員占從業(yè)人員的比重、有R&D活動企業(yè)占全部企業(yè)比重。企業(yè)引進(jìn)技術(shù)消化吸收經(jīng)費(fèi)與技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)的比值略低于2011年的水平（見表2）。表2“十二五”時(shí)期學(xué)習(xí)再造能力指標(biāo)變動情況2014年與2011年相比，學(xué)習(xí)再造能力的4個(gè)指標(biāo)中前3個(gè)指標(biāo)出現(xiàn)增幅，年均增速較大，為5%～12%。企業(yè)引進(jìn)技術(shù)消化吸收經(jīng)費(fèi)與技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)的比值從每百元38.72元下降到29.91元，降低幅度為22.75%，年均降幅為8.25%?？傮w而言，“十二五”時(shí)期學(xué)習(xí)再造能力分指數(shù)中3個(gè)指標(biāo)的增幅明顯高于“十一五”時(shí)期，這些變化使得學(xué)習(xí)再造能力分指數(shù)能夠一直保持持續(xù)的增長。3.價(jià)值再造能力分指數(shù)分析從圖6中可以看出：中型企業(yè)構(gòu)成價(jià)值再造能力的4個(gè)指標(biāo)在“十一五”時(shí)期，與2006年相比，2010年高于2006年的指標(biāo)是企業(yè)R&D人員人均有效發(fā)明專利數(shù)、企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入的比重、勞動生產(chǎn)率和資產(chǎn)利潤率。圖6中型企業(yè)價(jià)值再造能力“十一五”時(shí)期與“十二五”時(shí)期的對比“十一五”時(shí)期，企業(yè)R&D人員人均有效發(fā)明專利數(shù)從2006年的640.98件上升到2010年的876.67件，增長幅度為36.77%，年均增速為8.14%。2006年企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入的比重為10.36%，2010年為11.14%，增長幅度為7.53%，年均增速為1.83%。2006年勞動生產(chǎn)率為人均36.74萬元，2010年為人均65.04萬元，增長幅度為77.03%，年均增速為15.35%。單位資產(chǎn)利潤率2006年為5.84%，2010年為9.06%，增長幅度為55.14%，年均增速為11.60%。2014年與2011年相比，價(jià)值再造能力的4個(gè)指標(biāo)中有3個(gè)指標(biāo)出現(xiàn)增幅，年均增速較大，為5%～15%。值得一提的是，單位資產(chǎn)利潤率在“十一五”時(shí)期增長的情況下，在“十二五”時(shí)期都呈現(xiàn)降幅，平均降低幅度為5.86%（見表3）。表3“十二五”時(shí)期中型企業(yè)價(jià)值再造能力指標(biāo)變動情況三中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)的敏感性分析敏感性分析是指從眾多不確定性因素中找出對所研究現(xiàn)象有重要影響的敏感性因素，并分析、測算其對該現(xiàn)象的影響程度和敏感性程度，進(jìn)而判斷所研究現(xiàn)象承受風(fēng)險(xiǎn)能力的一種不確定性分析方法。用公式表示如下：敏感度系數(shù)=所研究現(xiàn)象的總變化幅度/某一現(xiàn)象的變化幅度利用敏感度系數(shù)，我們可以分析企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)受哪些因素的影響，反映不同指標(biāo)對指數(shù)的貢獻(xiàn)或反方向的影響。（一）“十一五”時(shí)期的指標(biāo)貢獻(xiàn)度2006～2010年的“十一五”時(shí)期，中型企業(yè)結(jié)構(gòu)再造能力分指數(shù)的3個(gè)指標(biāo)貢獻(xiàn)都非常大，按貢獻(xiàn)程度大小排序的話，順序?yàn)椋浩髽I(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出占國內(nèi)R&D經(jīng)費(fèi)支出（GERD）的比重、企業(yè)R&D人員占全國R&D人員比重和企業(yè)發(fā)明專利申請量占全部發(fā)明專利申請量的比重，貢獻(xiàn)程度分別為27.33%、10.12%和8.09%（見圖7）。圖7中型企業(yè)“十一五”時(shí)期11個(gè)指標(biāo)對中型企業(yè)驅(qū)動力指數(shù)的貢獻(xiàn)學(xué)習(xí)再造能力分指數(shù)的4個(gè)指標(biāo)中對中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)的貢獻(xiàn)按大小排序的話，順序?yàn)椋阂M(jìn)技術(shù)消化吸收經(jīng)費(fèi)與技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)的比值、企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、有R&D活動企業(yè)占全部企業(yè)比重和R&D人員占從業(yè)人員比重，4個(gè)指標(biāo)的貢獻(xiàn)程度分別為12.14%、8.91%、8.61%和7.58%。價(jià)值再造能力分指數(shù)的4個(gè)指標(biāo)中對中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)的貢獻(xiàn)按大小排序的話，順序?yàn)椋浩髽I(yè)R&D人員人均有效發(fā)明專利數(shù)、新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入的比重、勞動生產(chǎn)率和單位資產(chǎn)利潤率，貢獻(xiàn)程度分別為20.47%、14.39%、11.27和10.95%。（二）“十二五”時(shí)期的指標(biāo)貢獻(xiàn)度2011～2014年，結(jié)構(gòu)再造能力分指數(shù)的指標(biāo)對指數(shù)的貢獻(xiàn)有正有負(fù)，對中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)正向貢獻(xiàn)大的指標(biāo)是：企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出占國內(nèi)R&D經(jīng)費(fèi)支出（GERD）的比重和企業(yè)R&D人員占全國R&D人員比重，貢獻(xiàn)程度分別為28.46%和25.59%。中型企業(yè)的發(fā)明專利申請量占全部發(fā)明專利申請量的比重，其貢獻(xiàn)程度為-15.29%。學(xué)習(xí)再造能力分指數(shù)的指標(biāo)對指數(shù)的貢獻(xiàn)有正有負(fù)，對中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)正向貢獻(xiàn)大的指標(biāo)是：企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、R&D人員占從業(yè)人員比重和有R&D活動企業(yè)占全部企業(yè)比重，貢獻(xiàn)程度分別為6.22%、6.08%和3.08%。中型企業(yè)引進(jìn)技術(shù)消化吸收經(jīng)費(fèi)與技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)的比值貢獻(xiàn)程度為-12.09%。價(jià)值再造能力分指數(shù)的指標(biāo)對指數(shù)的貢獻(xiàn)有正有負(fù)，對企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)正向貢獻(xiàn)大的指標(biāo)是：勞動生產(chǎn)率、企業(yè)R&D人員人均有效發(fā)明專利數(shù)和新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入的比重，貢獻(xiàn)程度為9.39%、5.72%和4.76%。中型企業(yè)的單位資產(chǎn)利潤率的貢獻(xiàn)程度為-14.83%。圖8中型企業(yè)“十二五”時(shí)期11個(gè)指標(biāo)對企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)的貢獻(xiàn)通過敏感性分析，我們可以看出：“十一五”時(shí)期，3個(gè)分指數(shù)共同對中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)做出了正向貢獻(xiàn)?！笆濉睍r(shí)期，結(jié)構(gòu)再造能力指數(shù)的2個(gè)指標(biāo)均為正值，貢獻(xiàn)比較均衡。學(xué)習(xí)再造能力指數(shù)和價(jià)值再造能力指數(shù)中各有3個(gè)指標(biāo)對中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)做出了正向貢獻(xiàn)且變化起伏比較平穩(wěn)。四指數(shù)討論與政策建議（一）中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)變化的討論2009～2010年出現(xiàn)了從頂點(diǎn)跌落的“奇異點(diǎn)”，中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)達(dá)到最高點(diǎn)，受2009年國際金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)下行影響，2011年下降到最低點(diǎn)，之后逐年穩(wěn)步回升。在創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略導(dǎo)向下，中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動表現(xiàn)呈穩(wěn)定態(tài)勢。在結(jié)構(gòu)再造能力指標(biāo)中，中型企業(yè)發(fā)明專利申請量占全部發(fā)明專利申請量的比重，“十二五”時(shí)期比“十一五”時(shí)期出現(xiàn)了下降，下降幅度在13%以上，年均增速為-4.74%。主要原因在于，其一，我國的發(fā)明專利申請主要分布在大型企業(yè)、高校及科研院所；其二，在中型企業(yè)中，對應(yīng)用基礎(chǔ)研究的投入一般較少，大量技術(shù)表現(xiàn)為技術(shù)秘密，不需要申請專利；其三，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不足，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)維護(hù)成本較高，影響了企業(yè)對專利申請的熱情。在學(xué)習(xí)再造能力指標(biāo)中，增長最快的是企業(yè)R&D人員占從業(yè)人員比重，增幅超過40%，年均增速超過11%；企業(yè)引進(jìn)技術(shù)消化吸收經(jīng)費(fèi)與技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)的比值，“十二五”時(shí)期出現(xiàn)了下降，下降幅度接近23%。這與我國企業(yè)技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)支出整體下降的趨勢是一致的?！笆濉币詠恚覈髽I(yè)技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)支出呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢。2000年企業(yè)技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)為304.9億元，到2008年上升到近12年來的最高點(diǎn)466.9億元，2013年則下降到393.9億元。技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)與企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)的比值則持續(xù)下降。2000年技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)為R&D經(jīng)費(fèi)的62.3%，2008年這一比值下降到15.2%，到2013年進(jìn)一步下降到4.7%。[1]中型企業(yè)在技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)支出方面下降，而另外三個(gè)指標(biāo)都呈現(xiàn)較快增長態(tài)勢，研發(fā)資金、研發(fā)人員、研發(fā)活動增加，說明中型企業(yè)的學(xué)習(xí)再造能力日益轉(zhuǎn)向依賴自主創(chuàng)新。同時(shí)也說明隨著技術(shù)變革、企業(yè)發(fā)展進(jìn)入新的階段、國際競爭的交錯影響，核心技術(shù)越來越難以從外部獲取。在價(jià)值再造能力分指數(shù)中，中型企業(yè)R&D人員人均有效發(fā)明專利數(shù)增長較快，單位資產(chǎn)利潤率出現(xiàn)了下降，降幅達(dá)16%以上。利潤率與企業(yè)增加值、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)等密切相關(guān)，一方面，企業(yè)增加值部分更多表現(xiàn)為成本、折舊、稅收等，而非利潤增加，如原材料、人工成本等要素價(jià)格上升，以及相對稅負(fù)并未減輕，導(dǎo)致企業(yè)盈利能力下降。另一方面，資產(chǎn)結(jié)構(gòu)變化，如資產(chǎn)絕對值增加，中型企業(yè)建設(shè)研發(fā)機(jī)構(gòu)、研發(fā)基礎(chǔ)設(shè)施等投資增加，導(dǎo)致資產(chǎn)存量增加，則資產(chǎn)利潤率也會下降。（二）中型企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)敏感度變化的討論“十一五”時(shí)期，對創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)貢獻(xiàn)度最大的三類指標(biāo)分別是：企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出占國內(nèi)R&D經(jīng)費(fèi)支出（GERD）的比重、引進(jìn)技術(shù)消化吸收經(jīng)費(fèi)與技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)的比值、企業(yè)R&D人員人均有效發(fā)明專利數(shù)；“十二五”時(shí)期，貢獻(xiàn)度最大的三類指標(biāo)分別為：企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出占國內(nèi)R&D經(jīng)費(fèi)支出（GERD）的比重、企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、勞動生產(chǎn)率。從“十一五”到“十二五”，結(jié)構(gòu)再造能力指標(biāo)中，企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出占國內(nèi)R&D經(jīng)費(fèi)支出（GERD）的比重、企業(yè)R&D人員占全國R&D人員比重的敏感度系數(shù)提高了，而且后者增加的幅度很大；學(xué)習(xí)再造能力指標(biāo)中，企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、R&D人員占從業(yè)人員比重、有R&D活動企業(yè)占全部企業(yè)比重，這三個(gè)指標(biāo)的貢獻(xiàn)程度依然為正向，但敏感度系數(shù)都降低了。在價(jià)值再造能力指標(biāo)中，勞動生產(chǎn)率、企業(yè)R&D人員人均有效發(fā)明專利數(shù)、新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入的比重，貢獻(xiàn)程度依然為正向，但敏度感系數(shù)也都降低了。其中，企業(yè)R&D人員人均有效發(fā)明專利數(shù)的貢獻(xiàn)度下降幅度最大，從“十一五”時(shí)期的20.47%下降到“十二五”時(shí)期的5.72%?！笆晃濉睍r(shí)期所有指標(biāo)對創(chuàng)新驅(qū)動力指數(shù)的貢獻(xiàn)度都為正數(shù)，為積極促進(jìn)因素，到“十二五”時(shí)期，出現(xiàn)了三個(gè)貢獻(xiàn)程度為負(fù)數(shù)的指標(biāo)，即制約因素：發(fā)明專利申請量占全部發(fā)明專利申請量的比重、單位資產(chǎn)利潤率和引進(jìn)技術(shù)消化吸收經(jīng)費(fèi)與技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)的比值?？偟膩砜?，中