2022年考研專業(yè)二考試真題及答案17

年考研專業(yè)二考試真題及答案

一、刑法學(xué)比較下列概念每小題5分，共3題

1、玩忽職守罪與濫用職權(quán)罪

2、事實(shí)熟悉錯(cuò)誤與法律熟悉錯(cuò)誤

3、侵占罪與盜竊罪

二、刑法學(xué)法條分析題每小題15分，共1題

1、試分析《中華人民共和國刑法》第24條第2款的規(guī)定：“對(duì)于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除懲罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕懲罰?！?/p>

三、民法學(xué)比較下列概念每小題5分，共3題

1、公益法人與營利法人

2、有因行為與無因行為

3、地役權(quán)與相鄰關(guān)系

四、民法學(xué)法條分析題每小題15分，共1題

1、試分析《中華人民共和國擔(dān)保法》第28條規(guī)定：“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任。債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。”

五、訴訟法學(xué)比較下列概念每小題5分，共2題

1、視聽資料與電子證據(jù)

2、群體訴訟與共同訴訟

六、訴訟法學(xué)法條分析題每小題15分，共2題

1、試分析《中華人民共和國刑事訴訟法》第59條規(guī)定：“證人證言必需在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的依據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理?！?/p>

2、試分析《中華人民共和國民事訴訟法》第231條規(guī)定：“在執(zhí)行中，被執(zhí)行人向人民法院供應(yīng)擔(dān)保，并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意的，人民法院可以打算暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限。被執(zhí)行人逾期仍不履行的，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。”

七、經(jīng)濟(jì)法學(xué)比較下列概念每小題5分，共3題

1、比例稅率與累進(jìn)稅率

2、銀監(jiān)會(huì)與保監(jiān)會(huì)

3、橫向壟斷協(xié)議與縱向壟斷協(xié)議

八、經(jīng)濟(jì)法學(xué)法條分析題每小題15分，共1題

1、試分析《中華人民共和國預(yù)算法》12條：“各級(jí)預(yù)算應(yīng)當(dāng)遵循統(tǒng)籌兼顧、勤儉節(jié)省、量力而行、講求績(jī)效和收支平衡的原則。”

九、學(xué)問產(chǎn)權(quán)法學(xué)比較下列概念每小題5分，共3題

1、商業(yè)包裝與未注冊(cè)商標(biāo)

2、表演權(quán)與表演者權(quán)

3、國外優(yōu)先權(quán)與國內(nèi)優(yōu)先權(quán)

十、學(xué)問產(chǎn)權(quán)法學(xué)法條分析題每小題15分，共1題

1、試分析下列法律制度并說明其立法意圖。《中華人民共和國專利法》第69條：“有下列情形之一的，不視為侵害專利權(quán)：……（二）在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要預(yù)備，并且僅在原有范圍內(nèi)連續(xù)制造、使用的；……”《中華人民共和國商標(biāo)法》第59條：“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)前，他人已經(jīng)在同一種商品或類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用注冊(cè)商標(biāo)，并且有肯定影響，商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人在該范圍內(nèi)使用，但他人應(yīng)當(dāng)適當(dāng)區(qū)分。”

環(huán)境法學(xué)比較下列概念每小題5分，共3題

1、環(huán)境管理權(quán)和環(huán)境知情權(quán)

2、風(fēng)景名勝區(qū)和自然愛護(hù)區(qū)

3、工業(yè)噪音和交通噪音

環(huán)境法學(xué)法條分析題每小題15分，共1題

1、試分析《環(huán)境愛護(hù)法》第25條規(guī)定：“企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者違反法律法規(guī)規(guī)定排放污染物，造成或者可能造成嚴(yán)峻污染的，縣級(jí)以上人民政府環(huán)境愛護(hù)主管部門和其他負(fù)有環(huán)境愛護(hù)監(jiān)督管理職責(zé)的部門，可以查封、扣押造成污染物排放的設(shè)施、設(shè)備。”

國際法學(xué)比較下列概念每小題5分，共3題

1、承兌交單和付款交單

2、反壟斷和反傾銷

3、引渡和庇護(hù)

國際法學(xué)法條分析題

1、試分析《涉外民事關(guān)系法律適用法》第19條：“依照本法適用國籍國法律，自然人具有兩個(gè)以上國籍的，適用有常常居所的國籍國法律；在全部國籍國均無常常居所的，適用與其有最親密聯(lián)系的國籍國法律。自然人無國籍或者國籍不明的，適用其常常居所地法律?！?/p>

參考答案：

【一、刑法學(xué)比較下列概念】

1玩忽職守罪，是指國家機(jī)關(guān)工作人員玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益患病重大損失的行為。濫用職權(quán)罪，是指國家機(jī)關(guān)工作人員不依法正值行使職權(quán)或者任意擴(kuò)大自己的職務(wù)權(quán)限，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益患病重大損失的行為。玩忽職守罪與濫用職權(quán)罪都是《刑法》第397條所規(guī)定的犯罪，其主體、客體完全相同，結(jié)果要件都要求有“重大損失”，二者的主要區(qū)分在于：行為人的主觀心態(tài)不同，玩忽職守罪對(duì)行為可能是有意的，也可能是過失的，但對(duì)結(jié)果只能是過失心態(tài)，濫用職權(quán)罪對(duì)濫用職權(quán)行為是有意，對(duì)行為結(jié)果則是盼望或放任（間接有意）的。2事實(shí)熟悉錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)與自己行為有關(guān)的事實(shí)狀況所產(chǎn)生的不正確的熟悉。法律熟悉錯(cuò)誤，是指行為人在有意識(shí)地實(shí)施某種行為時(shí)，對(duì)于自己行為的法律性質(zhì)或意義有不正確的熟悉。事實(shí)熟悉錯(cuò)誤與法律熟悉錯(cuò)誤的區(qū)分在于：①事實(shí)熟悉錯(cuò)誤是行為人對(duì)與自己行為有關(guān)的事實(shí)所產(chǎn)生的錯(cuò)誤熟悉，包括打擊錯(cuò)誤，對(duì)客體、對(duì)象、行為、因果關(guān)系、主體身份熟悉錯(cuò)誤六種；而法律熟悉錯(cuò)誤是行為人對(duì)法律規(guī)定或者行為所產(chǎn)生的法律意義的錯(cuò)誤熟悉。②有些事實(shí)熟悉錯(cuò)誤會(huì)直接影響到法律對(duì)于行為人的定罪、量刑；而法律熟悉錯(cuò)誤既不影響定罪也不影響量刑。3侵占罪，是指以非法占有為目的，將代為保管的他人的財(cái)物或者他人的遺忘物或者埋藏物占為己有，數(shù)額較大且拒不退還或交出的行為。盜竊罪，是指以非法占有為目的，竊取公私財(cái)物的行為。侵占罪與盜竊罪的區(qū)分在于：①犯罪有意形成的時(shí)間不同。侵占罪非法占有的有意產(chǎn)生于持有他人財(cái)物之后；盜竊罪非法占有的有意則產(chǎn)生于持有他人財(cái)物之前。②客觀方面不同。侵占罪行為人在實(shí)施侵占行為時(shí)被侵害之物已在其實(shí)際掌握之下，以種種借口或?qū)嵭懈鞣N手段拒不歸還或拒不交還物主；盜竊罪行為人在實(shí)施非法占有公私財(cái)物的行為時(shí)，并未掌握財(cái)物，只是通過竊取的方法才將他人財(cái)物非法轉(zhuǎn)歸己有。③犯罪對(duì)象不同。侵占罪的對(duì)象是行為人事先代為保管的他人財(cái)物或者他人脫離掌握的遺忘物或埋藏物；盜竊罪的對(duì)象，則可以是任何公私財(cái)物。

【二、刑法學(xué)法條分析題】

1（1）該條款是關(guān)于中止犯刑事責(zé)任的規(guī)定。（2）犯罪中止的定義依據(jù)刑法規(guī)定，犯罪中止，是指在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生。犯罪中止作為行為人主觀上主動(dòng)、自愿地放棄犯罪，或者自動(dòng)、有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪形態(tài)，具有以下四個(gè)特征：①行為人主觀上具有中止犯罪的決意，即具有中止犯罪的自動(dòng)性；②行為人客觀上實(shí)施了中止犯罪的行為；③犯罪中止必需發(fā)生在犯罪過程中；④犯罪中止必需有效地阻擋了犯罪既遂的消失（3）中止犯的刑事責(zé)任①對(duì)于中止犯的懲罰，各國刑法的規(guī)定頗不全都，大致有以下幾種懲罰原則：a不懲罰或免除刑事責(zé)任，如德國刑法典第24條第1款的規(guī)定；b減輕或免除刑罰，如日本刑法典第43條的但書規(guī)定；c對(duì)自動(dòng)中止與自動(dòng)防止結(jié)果分別規(guī)定不罰與減輕刑罰，如意大利刑法典第56條第3款的規(guī)定；d已實(shí)施的行為構(gòu)成犯罪時(shí)，依該犯罪負(fù)刑事責(zé)任，如越南刑法典第16條的規(guī)定。我國刑法實(shí)行的是其次種懲罰原則。②我國刑法規(guī)定：“對(duì)于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除懲罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕懲罰?！毕鄬?duì)于犯罪未遂、犯罪預(yù)備而言，犯罪中止是負(fù)刑事責(zé)任最輕的一種犯罪形態(tài)。在對(duì)中止犯進(jìn)行懲罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)留意以下幾點(diǎn)：a犯罪中止是一種犯罪行為，行為人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；b對(duì)于中止犯，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除懲罰，而不是可以減輕或免除懲罰。應(yīng)當(dāng)免除懲罰，是指應(yīng)當(dāng)免除一切形式的刑罰，包括主刑和附加刑；應(yīng)當(dāng)減輕懲罰，是指應(yīng)當(dāng)減輕一切形式的刑罰，包括主刑的減輕和附加刑的減輕；c對(duì)于沒有造成損害的中止犯，應(yīng)當(dāng)免除懲罰，即只定罪不懲罰或稱有罪無刑。這是一個(gè)肯定性的規(guī)定，不論行為人實(shí)施了何種嚴(yán)峻罪行，只要成立犯罪中止且沒有造成損害的，都必需免除懲罰，不得判處任何刑罰；d對(duì)于造成損害結(jié)果的中止犯，應(yīng)當(dāng)減輕懲罰。關(guān)于減輕懲罰，刑法沒有明確規(guī)定參照什么標(biāo)準(zhǔn)減輕懲罰。但依據(jù)立法原意，應(yīng)當(dāng)理解為參照既遂犯減輕懲罰，而不是參照未遂犯或者其他犯罪形態(tài)減輕懲罰。同時(shí)，刑法雖然沒有規(guī)定預(yù)備形態(tài)的中止和實(shí)行形態(tài)的中止在懲罰時(shí)應(yīng)加以區(qū)分，但在減輕懲罰時(shí)，也應(yīng)當(dāng)考慮這兩種中止的區(qū)分。

【三、民法學(xué)比較下列概念】

1公益法人，是指以追求不特定的多數(shù)人的社會(huì)公共利益為目的而成立的法人，如醫(yī)院、學(xué)校、慈善機(jī)構(gòu)等。營利法人，是指以追求少部分人的私人利益為目的而成立的經(jīng)濟(jì)組織，如公司組織。兩者的區(qū)分主要在于：①設(shè)立依據(jù)不同。公益法人一般依民法的規(guī)定而設(shè)立，而營利法人一般依特殊法的規(guī)定而設(shè)立。②法律形式不同。營利法人只能實(shí)行社團(tuán)法人的形式而不能實(shí)行財(cái)團(tuán)法人的形式，而公益法人則可選擇實(shí)行社團(tuán)法人和財(cái)團(tuán)法人兩種形式。③法律限制不同。公益法人不得從事可能為其成員帶來經(jīng)濟(jì)利益的營利性行為，否則即可能導(dǎo)致于己不利的法律后果。2有因行為是指與緣由不行分別的行為。所謂緣由就是民事法律行為的目的，例如買賣行為的緣由，對(duì)于買方就為取得標(biāo)的物的全部權(quán)，對(duì)于賣方就為取得價(jià)款。在有因行為中，緣由不存在，行為就不能生效。無因行為是指行為與緣由可以分別，不以緣由為要素的行為。例如票據(jù)行為就是無因行為。無因行為并非沒有緣由，而是指緣由無效并不影響行為的效力。如簽發(fā)支票必有簽發(fā)的緣由，或作為付款方式或無償贈(zèng)與，但票據(jù)行為與上述緣由彼此分別，緣由的瑕疵不影響票據(jù)的效力。有因行為與無因行為的區(qū)分在于：有因行為如緣由不存在，則行為無效；而無因行為，緣由不存在或者有瑕疵時(shí)，行為有效，僅發(fā)生不當(dāng)?shù)美麊栴}。3地役權(quán)是指為自己土地的便利而利用他人土地的權(quán)利；相鄰關(guān)系是指相鄰不動(dòng)產(chǎn)的全部人和使用人之間在對(duì)不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行使用時(shí)，彼此間賜予便利或者接受限制而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。兩者之間存在著很多差異：①二者的法律性質(zhì)和發(fā)生依據(jù)不同。相鄰關(guān)系不是一種獨(dú)立的物權(quán)類型，而是不動(dòng)產(chǎn)全部權(quán)的當(dāng)然內(nèi)容；而地役權(quán)則是不動(dòng)產(chǎn)全部人或使用人之間超出法律給予的當(dāng)然權(quán)益范圍之外，基于合同關(guān)系產(chǎn)生的。②二者的調(diào)整范圍、方法不同。相鄰關(guān)系必需發(fā)生在相鄰的不動(dòng)產(chǎn)全部人或使用人之間；而地役權(quán)則發(fā)生在不動(dòng)產(chǎn)全部人和使用人之間，地役權(quán)的主體可以是相鄰的，也可以是不相鄰的，只是基于需役地的需要去查找能夠?qū)崿F(xiàn)其價(jià)值的供役地即可。③二者的調(diào)整限度不同。較之于相鄰關(guān)系，地役權(quán)制度給予了當(dāng)事人在相鄰權(quán)之外的自治空間，其調(diào)整利用的限度更大。④二者在有無對(duì)價(jià)上不同。相鄰關(guān)系通常是無償?shù)模坏匾蹤?quán)既可以是有償?shù)?，又可以是無償?shù)?，取決于雙方當(dāng)事人的合意。⑤二者在存續(xù)期間上不同。相鄰關(guān)系具有永久性和一時(shí)性相結(jié)合的特性；而地役權(quán)的存續(xù)期間可由當(dāng)事人商定，并可設(shè)定永久地役權(quán)。⑥相鄰關(guān)系的價(jià)值取向在于社會(huì)利益；地役權(quán)的價(jià)值取向在于提高個(gè)別不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的不動(dòng)產(chǎn)效益。

【四、民法學(xué)法條分析題】

1該條款是關(guān)于人的擔(dān)保與物的擔(dān)保并存時(shí)責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)囊?guī)定。（1）人的擔(dān)保和物的擔(dān)保有以下區(qū)分：①標(biāo)的不同。人保通常以第三人的一般責(zé)任財(cái)產(chǎn)及信用做擔(dān)保；而物保則是以特定的財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保。②主體不同。人保主體只能是債務(wù)人以外的第三人，債務(wù)人本身不能作為人的擔(dān)保的主體，由于債務(wù)人的全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)當(dāng)然地成為其債務(wù)的“保證”，這時(shí)再要求債務(wù)人供應(yīng)保證是毫無意義的。而物保主體可以是第三人，也可以是債務(wù)人，即債務(wù)人以其特定的某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)為某個(gè)債務(wù)供應(yīng)擔(dān)保。③法律效力不同。人保本質(zhì)上是一種合同關(guān)系，其性質(zhì)屬債權(quán)，不具有優(yōu)先受償性。物保是物權(quán)，具有優(yōu)先受償性。（2）人的擔(dān)保與物的擔(dān)保并存時(shí)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)問題依據(jù)《擔(dān)保法》第28條的規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，在擔(dān)當(dāng)責(zé)任時(shí)，物的擔(dān)保先于人的擔(dān)保。該規(guī)定實(shí)行“物的擔(dān)保責(zé)任肯定優(yōu)先說”，其第2款“債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任”則是“物的擔(dān)保責(zé)任肯定優(yōu)先說”的當(dāng)然結(jié)論。該條款是為賜予人的擔(dān)保較為有利、更為優(yōu)越的地位。保證人擔(dān)當(dāng)了保證責(zé)任后，債權(quán)人將其債權(quán)法定地移轉(zhuǎn)于保證人，使保證人取得債權(quán)人的地位，也使保證人取得了原本屬于債權(quán)人的擔(dān)保物權(quán)。此規(guī)定是為了防止保證人地位的惡化，也是為了防止循環(huán)訴訟。但《擔(dān)保法》第28條的規(guī)定嚴(yán)格來講并不合理，因其未對(duì)物保做出詳細(xì)細(xì)分。而《擔(dān)保法解釋》第38條中規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有第三人供應(yīng)物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以懇求保證人或者物的擔(dān)保人擔(dān)當(dāng)擔(dān)保責(zé)任?！段餀?quán)法》第176條規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人商定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)商定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有商定或者商定不明確，債務(wù)人自己供應(yīng)物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人供應(yīng)物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任。供應(yīng)擔(dān)保的第三人擔(dān)當(dāng)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。由此可知，《物權(quán)法》176條在維護(hù)意思自治原則的前提下，進(jìn)一步確認(rèn)了《擔(dān)保法解釋》第38條的規(guī)定，并界定了《擔(dān)保法》28條的適用前提。為解決法律規(guī)范的潛在沖突，《物權(quán)法》第178條明確規(guī)定：“擔(dān)保法與本法的規(guī)定不全都的，適用本法”。故對(duì)于同一債權(quán)上人的擔(dān)保與物的擔(dān)保并存時(shí)，應(yīng)區(qū)分不憐憫況進(jìn)行處理：①債務(wù)人供應(yīng)的物保與第三人供應(yīng)的人保并存。由于債務(wù)人是全部擔(dān)保責(zé)任的最終擔(dān)當(dāng)者，因此應(yīng)以債務(wù)人供應(yīng)的擔(dān)保物償還債務(wù)，不足部分，由擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任的第三人償還。此時(shí)，不論人保屬于一般保證或連帶保證，其清償挨次都應(yīng)當(dāng)在債務(wù)人供應(yīng)的物保之后，擔(dān)當(dāng)?shù)姆蓊~為物保不足之補(bǔ)充。②非債務(wù)人供應(yīng)的物保與人保并存。在清償挨次上不存在先后之分，由債權(quán)人自由選擇。份額的分擔(dān)有商定依商定，無商定的狀況下推定為平分，但物的擔(dān)保人只在其擔(dān)保物的價(jià)值范圍內(nèi)擔(dān)當(dāng)責(zé)任，超出擔(dān)保物價(jià)值的債務(wù)，只能由保證人擔(dān)當(dāng)。

【五、訴訟法學(xué)比較下列概念】

1視聽資料，是指采納先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，利用圖像、音響以及電腦儲(chǔ)存的資料等來證明案件待證事實(shí)的證據(jù)。電子數(shù)據(jù)，是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上談天記錄、博客、微博、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。隨著現(xiàn)代科技的進(jìn)展，錄音資料和影像資料往往可能存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中，從而產(chǎn)生此類證據(jù)應(yīng)當(dāng)界定為視聽資料證據(jù)還是電子數(shù)據(jù)證據(jù)的疑問。為解決這一問題，《民訴解釋》規(guī)定：存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。2群體訴訟，是指在訴訟當(dāng)事人一方或雙方基于法律或事實(shí)上的牽連關(guān)系而且人數(shù)眾多的狀況下，由于這種訴訟群體并不構(gòu)成一個(gè)固定的組織，無法將其作為法人或非法人團(tuán)體來對(duì)待，又由于訴訟空間無法容納這樣眾多的訴訟主體，為了一并解決眾多當(dāng)事人與另一方當(dāng)事人之間的民事爭(zhēng)議，達(dá)到訴訟經(jīng)濟(jì)的目的，建立的群體性糾紛解決制度。共同訴訟是與一對(duì)一的原告和被告進(jìn)行單獨(dú)訴訟相對(duì)應(yīng)的復(fù)數(shù)訴訟形式，共同訴訟屬于訴的主體合并，即當(dāng)事人的合并，是我國民事訴訟法規(guī)定的一個(gè)重要訴訟制度，分為一般共同訴訟和必要共同訴訟兩類。群體訴訟與共同訴訟的區(qū)分在于：①群體訴訟人數(shù)眾多群體成員不行能全部參與訴訟，故由群體代表人提起并完成訴訟；共同訴訟的人數(shù)雖多，但有可能是全部共同訴訟人參與訴訟。此外，群體訴訟常常存在人數(shù)不確定的狀況，而共同訴訟不存在人數(shù)不確定的問題。②群體訴訟多屬于小額多數(shù)權(quán)利主見，起訴的當(dāng)事人既愛護(hù)自身的利益，同時(shí)客觀上也是愛護(hù)其他群體成員的利益，共同訴訟的目的是為了愛護(hù)共同訴訟人自身的利益。③群體訴訟中群體資格具有虛擬性。該群體資格是由于人數(shù)眾多的當(dāng)事人由于訴訟利益的全都性而由法律所給予的一種資格。

【六、訴訟法學(xué)法條分析題】

1該條款是關(guān)于證人證言質(zhì)證的規(guī)定。（1）證人證言是指當(dāng)事人以外了解有關(guān)案件狀況的第三人，向公安司法機(jī)關(guān)所作的與案件有關(guān)事實(shí)狀況的陳述。證人證言作為定案依據(jù)需滿意以下條件：①質(zhì)證只有經(jīng)過法庭調(diào)查核實(shí)的證據(jù)，才能作為合議庭認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。即證人證言必需經(jīng)過法庭的調(diào)查，經(jīng)控辯雙方質(zhì)證、法庭查證屬實(shí)才能作為定案的依據(jù)。對(duì)證人證言應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：a證言的內(nèi)容是否為證人直接感知；b證人作證時(shí)的年齡，認(rèn)知、記憶和表達(dá)力量，生理和精神狀態(tài)是否影響作證；c證人與案件當(dāng)事人、案件處理結(jié)果有無利害關(guān)系；d詢問證人是否個(gè)別進(jìn)行；e詢問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，是否注明詢問的起止時(shí)間和地點(diǎn)，首次詢問時(shí)是否告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任，證人對(duì)詢問筆錄是否核對(duì)確認(rèn)；f詢問未成年證人時(shí)，是否通知其法定代理人或者有關(guān)人員到場(chǎng)，其法定代理人或者有關(guān)人員是否到場(chǎng)；g證人證言有無以暴力、威逼等非法方法收集的情形；h證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無沖突。②必要時(shí)證人出庭作證a公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。證人當(dāng)庭作出的證言，經(jīng)控辯雙方質(zhì)證、法庭查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)作為定案的依據(jù)。若經(jīng)人民法院通知，證人沒有正值理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的依據(jù)?？梢娂词棺C人沒有正值理由拒絕出庭，也只有在法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無法確認(rèn)的情形下才否認(rèn)證人證言的效力。b證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言沖突，證人能夠作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言?？梢姡m然證人出庭作證，但是其庭審證言的效力不肯定高于其庭前證言。（2）法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。此處所講的依法處理主要是指《刑法》第305條規(guī)定的偽證罪和第310條規(guī)定的包庇罪。法律規(guī)定證人作偽證或隱匿罪證所應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)?shù)姆韶?zé)任，有利于促使證人照實(shí)供應(yīng)證據(jù)和證言。2該條款是關(guān)于被執(zhí)行人供應(yīng)執(zhí)行擔(dān)保以申請(qǐng)暫緩執(zhí)行的規(guī)定。（1）執(zhí)行擔(dān)保適用條件執(zhí)行擔(dān)保應(yīng)當(dāng)具備下列要件：①被執(zhí)行人向執(zhí)行法院提出書面申請(qǐng)。被執(zhí)行人申請(qǐng)的內(nèi)容，包括不行分割的兩部分，即供應(yīng)擔(dān)保的申請(qǐng)以及暫緩執(zhí)行的申請(qǐng)。二者不行或缺，前者是后者的前提、基礎(chǔ)，后者是前者的目的、歸宿。執(zhí)行法院不得依職權(quán)停止執(zhí)行程序。被執(zhí)行人申請(qǐng)的形式，應(yīng)當(dāng)為書面。②有確定的、足額的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，或者供應(yīng)有代為履行或代為擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任力量的保證人。執(zhí)行擔(dān)保是否的確，保證人是否有擔(dān)保力量，由執(zhí)行法院審查認(rèn)定。沒有的確、牢靠的擔(dān)保，申請(qǐng)執(zhí)行人一般不會(huì)同意，執(zhí)行法院也不應(yīng)準(zhǔn)許暫緩執(zhí)行。法院在審查時(shí)，應(yīng)依據(jù)金錢債權(quán)的執(zhí)行和非金錢債權(quán)的執(zhí)行分別而定。（2）執(zhí)行擔(dān)保的法律效力①執(zhí)行擔(dān)保不當(dāng)然引起暫緩執(zhí)行的后果，是否暫緩執(zhí)行由法院打算；暫緩執(zhí)行的期限應(yīng)當(dāng)與擔(dān)保期限全都，但最長(zhǎng)不得超過一年。被執(zhí)行人或第三人供應(yīng)擔(dān)保，并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意是執(zhí)行法院打算暫緩執(zhí)行的兩個(gè)必要條件，但非充分條件。即使具備執(zhí)行擔(dān)保和申請(qǐng)執(zhí)行人同意的要件，執(zhí)行法院也可斟酌情形，不予許可暫緩執(zhí)行。②因執(zhí)行擔(dān)保而打算暫緩執(zhí)行會(huì)產(chǎn)生如下法律效果：a已開頭的強(qiáng)制執(zhí)行行為全部停止，不再實(shí)行新的執(zhí)行措施，不再為新的執(zhí)行行為；b已實(shí)施的執(zhí)行行為仍舊有效，不因暫緩執(zhí)行而自行解除；c暫緩執(zhí)行期間，被執(zhí)行人或擔(dān)保人對(duì)擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)有轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣、毀損等行為的，法院可以恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行；d暫緩執(zhí)行期間，被執(zhí)行人履行法律文書規(guī)定的義務(wù)，則執(zhí)行完畢，執(zhí)行程序結(jié)束。③被執(zhí)行人逾期仍不履行義務(wù)的法律效果暫緩執(zhí)行期間屆滿，被執(zhí)行人須馬上履行義務(wù)，逾期仍不履行的，法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。但執(zhí)行擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)以擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)為限。

【七、經(jīng)濟(jì)法學(xué)比較下列概念】

1比例稅率，是指對(duì)同一課稅客體或同一稅目，不論數(shù)額大小，均按同一比例計(jì)征的稅率。累進(jìn)稅率，是指一種隨課稅客體數(shù)額增大而提高的稅率。累進(jìn)稅率的形式有兩種，即全額累進(jìn)稅率和超額累進(jìn)稅率。比例稅率和累進(jìn)稅率的區(qū)分在于適用的對(duì)象不同：比例稅率一般適用于對(duì)流轉(zhuǎn)額的征稅，也適用于對(duì)所得額的征稅；累進(jìn)稅率則多適用于土地增值稅等。2中國銀監(jiān)會(huì)是國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，依據(jù)《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第2條規(guī)定，統(tǒng)一監(jiān)督管理商業(yè)銀行、城市信用合作社、農(nóng)村信用合作社等汲取公眾存款的金融機(jī)構(gòu)和政策性銀行以及金融資產(chǎn)管理公司、信托投資公司、財(cái)務(wù)公司、金融租賃公司等其他金融機(jī)構(gòu)，促進(jìn)銀行業(yè)的合法、穩(wěn)健運(yùn)行，維護(hù)公眾對(duì)銀行業(yè)的信念。中國保監(jiān)會(huì)作為全國商業(yè)保險(xiǎn)的主管部門，同中國銀監(jiān)會(huì)、中國證監(jiān)會(huì)等一樣是國務(wù)院直屬正部級(jí)事業(yè)單位，依據(jù)國務(wù)院授權(quán)履行監(jiān)管職能，依法統(tǒng)一監(jiān)管全國保險(xiǎn)市場(chǎng)，維護(hù)保險(xiǎn)業(yè)的合法、穩(wěn)健運(yùn)行。保監(jiān)會(huì)的主要任務(wù)是：擬定有關(guān)商業(yè)保險(xiǎn)的政策法規(guī)和行業(yè)進(jìn)展規(guī)劃；依法對(duì)保險(xiǎn)企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督管理和業(yè)務(wù)指導(dǎo)，維護(hù)保險(xiǎn)市場(chǎng)秩序，依法查處保險(xiǎn)企業(yè)違法違規(guī)行為，愛護(hù)被保險(xiǎn)人利益；培育和進(jìn)展保險(xiǎn)市場(chǎng)，推動(dòng)保險(xiǎn)業(yè)改革，完善保險(xiǎn)市場(chǎng)體系，促進(jìn)保險(xiǎn)企業(yè)公正競(jìng)爭(zhēng)；建立保險(xiǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)與預(yù)警系統(tǒng)，防范和化解保險(xiǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)保險(xiǎn)企業(yè)穩(wěn)健經(jīng)營與業(yè)務(wù)的健康進(jìn)展。3橫向壟斷協(xié)議，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上因生產(chǎn)或銷售同一類型商品或供應(yīng)同一類服務(wù)而處于相互直接競(jìng)爭(zhēng)中的經(jīng)營者，通過共謀而實(shí)施的限制競(jìng)爭(zhēng)行為?？v向壟斷協(xié)議，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上在同一產(chǎn)業(yè)中處于不同環(huán)節(jié)而存在交易關(guān)系的經(jīng)營者，通過共謀實(shí)施的限制競(jìng)爭(zhēng)行為。兩者的區(qū)分在于：①危害程度不同。相較于橫向壟斷協(xié)議，縱向壟斷協(xié)議對(duì)于生產(chǎn)的社會(huì)化、經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)進(jìn)展具有樂觀意義，而對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的危害較輕或較不確定。②主體要求不同?？v向限制行為與濫用市場(chǎng)支配地位行為有著親密的聯(lián)系，它的實(shí)施往往依靠在市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)地位，而橫向壟斷協(xié)議則無此限制。③表現(xiàn)形式不同。橫向壟斷協(xié)議多表現(xiàn)為固定或者變更商品價(jià)格；限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量；分割銷售市場(chǎng)或者原材料選購市場(chǎng)；限制購買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品；聯(lián)合抵制協(xié)議等；縱向壟斷協(xié)議多表現(xiàn)為固定轉(zhuǎn)售價(jià)格或者限定轉(zhuǎn)售最低價(jià)格。

【八、經(jīng)濟(jì)法學(xué)法條分析題】

1該條款是關(guān)于國家預(yù)算原則的規(guī)定。預(yù)算原則，是指在預(yù)算的編制、批準(zhǔn)、執(zhí)行和監(jiān)督過程中必需遵循的基本準(zhǔn)則?，F(xiàn)代國家預(yù)算一般遵循以下原則：公開性原則、真實(shí)性原則、完整性原則、統(tǒng)一性原則、法定性原則和年度性原則。除此之外，我國《預(yù)算法》第12條規(guī)定，各級(jí)預(yù)算應(yīng)當(dāng)遵循統(tǒng)籌兼顧、勤儉節(jié)省、量力而行、講求績(jī)效和收支平衡的原則。該條款主要規(guī)定了以下兩個(gè)原則：（1）節(jié)省統(tǒng)籌原則。各級(jí)預(yù)算支出應(yīng)當(dāng)依照預(yù)算法規(guī)定，按其功能和經(jīng)濟(jì)性質(zhì)分類編制。同時(shí)，各級(jí)預(yù)算支出的編制，應(yīng)當(dāng)貫徹勤儉節(jié)省的原則，嚴(yán)格掌握各部門、各單位的機(jī)關(guān)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)和樓堂館所等基本建設(shè)支出。此外，各級(jí)一般公共預(yù)算支出的編制，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)籌兼顧，在保證基本公共服務(wù)合理需要的前提下，優(yōu)先支配國家確定的重點(diǎn)支出。（2）掌握債務(wù)原則。中央一般公共預(yù)算中必需的部分資金，可以通過舉借國內(nèi)和國外債務(wù)等方式籌措，舉借債務(wù)應(yīng)當(dāng)掌握適當(dāng)?shù)囊?guī)模，保持合理的結(jié)構(gòu)。國務(wù)院財(cái)政部門詳細(xì)負(fù)責(zé)對(duì)中央政府債務(wù)的統(tǒng)一管理。此外，地方各級(jí)預(yù)算根據(jù)量入為出、收支平衡的原則編制。對(duì)于地方政府舉借債務(wù)的規(guī)模、用途、償還、程序等，國家嚴(yán)格掌握。

【九、學(xué)問產(chǎn)權(quán)法學(xué)比較下列概念】

1商業(yè)包裝是指為宣揚(yáng)和美化商品而附加的裝飾，其構(gòu)成為文字、圖案、顏色、造型或其他組合。未注冊(cè)商標(biāo)是指未經(jīng)過登記注冊(cè)的商標(biāo)。兩者的區(qū)分在于：①愛護(hù)依據(jù)不同。前者由《反不正值競(jìng)爭(zhēng)法》愛護(hù)；后者由《商標(biāo)法》進(jìn)行愛護(hù)。②使用目的不同。使用未注冊(cè)商標(biāo)的目的主要是識(shí)別不同經(jīng)營者的商品或者服務(wù)項(xiàng)目；使用商品包裝的目的主要在于說明或美化商品，刺激消費(fèi)者的購買欲望。③構(gòu)圖設(shè)計(jì)不同。未注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)圖力求簡(jiǎn)潔、明快，突出其顯著特征，以達(dá)到識(shí)別經(jīng)營對(duì)象的目的；而商品包裝著力于渲染、美化商品，濃墨重彩，圖案絢麗，以便吸引消費(fèi)者。④選材要求不同。商標(biāo)的選材不得與商品內(nèi)容相同，例如不能用“?！钡奈淖只驁D形作為牛肉罐頭的商標(biāo)；而商品裝潢則不受此限制，例如“人參蜂王漿”的包裝上繪以“人參”的圖案，說明該商品的主要原料是人參，而不是其他物品。2表演權(quán)，是指公開表演作品,以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利。而表演者權(quán)是指表演者依法對(duì)其表演所擁有的權(quán)利，包括：表明身份的權(quán)利；愛護(hù)表演形象不受歪曲的權(quán)利；許可他人現(xiàn)場(chǎng)直播和公開傳送表演并獵取酬勞的權(quán)利；許可他人通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演并獵取酬勞的權(quán)利；許可他人錄音錄像、復(fù)制發(fā)行并獵取酬勞的權(quán)利。兩者的區(qū)分在于：①權(quán)利性質(zhì)不同。表演權(quán)屬于著作權(quán)的一種；而表演者權(quán)則屬于鄰接權(quán)。②愛護(hù)客體不同。前者為作品；后者為表演③權(quán)利主體不同。前者為；后者為表演者。④權(quán)利內(nèi)容不同。表演權(quán)只是著作權(quán)的一個(gè)權(quán)項(xiàng)，僅僅是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)；而表演者權(quán)是一束權(quán)利，包括表演者人身權(quán)和表演者財(cái)產(chǎn)權(quán)。⑤愛護(hù)期限不同。表演權(quán)的愛護(hù)期依據(jù)和作品的不同而不同，或者為有生之年加上死亡后50年，或者為作品首次發(fā)表后50年；而表演者人身權(quán)的愛護(hù)期不受限制，表演者財(cái)產(chǎn)權(quán)的愛護(hù)期為50年，截止于表演發(fā)生后第50年的12月31日。3國外優(yōu)先權(quán)，是指申請(qǐng)人在任一《愛護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》成員國首次提出正式專利申請(qǐng)后的肯定期限內(nèi)，又在其他該公約成員國就同一內(nèi)容的創(chuàng)造制造提出專利申請(qǐng)的，可將其首次申請(qǐng)日作為其后續(xù)申請(qǐng)的申請(qǐng)日。國內(nèi)優(yōu)先權(quán)，即在本國首次提出申請(qǐng)后，又就相同的主題再次向本國專利局提出申請(qǐng)的，可以在優(yōu)先權(quán)期內(nèi)享有優(yōu)先權(quán)。國內(nèi)優(yōu)先權(quán)制度的規(guī)定對(duì)愛護(hù)本國國民的利益、為本國國民實(shí)現(xiàn)不同專利種類間的轉(zhuǎn)化制造了條件。兩者的區(qū)分有：①適用主體不同。創(chuàng)造、有用新型、外觀設(shè)計(jì)均可以享有國外優(yōu)先權(quán)，而國內(nèi)優(yōu)先權(quán)，外觀設(shè)計(jì)則不能享有。②優(yōu)先權(quán)享有主體不同。國外優(yōu)先權(quán)由外國公民享有，國內(nèi)優(yōu)先權(quán)由本國公民享有。③權(quán)利來源不同。國外優(yōu)先權(quán)來源于外國同中國簽定的協(xié)議或者共同參與的國際條約，而國內(nèi)優(yōu)先權(quán)則是依據(jù)我國《專利法》的規(guī)定給予符合條件的申請(qǐng)人優(yōu)先權(quán)。④優(yōu)先權(quán)設(shè)置目的不同。國外優(yōu)先權(quán)是為國際專利申請(qǐng)供應(yīng)了便利，準(zhǔn)時(shí)有效的愛護(hù)了外國專利權(quán)人的利益；國內(nèi)優(yōu)先權(quán)主要是便于優(yōu)先權(quán)期間內(nèi)技術(shù)方案的增加，為不同種類專利間的轉(zhuǎn)換供應(yīng)條件，愛護(hù)國內(nèi)公民的。

【十、學(xué)問產(chǎn)權(quán)法學(xué)法條分析題】

1上述兩個(gè)條文分別規(guī)范的是專利法與商標(biāo)法上的在先使用制度。（1）專利法上的在先使用，也稱先行實(shí)施，是指在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)實(shí)施專利或已經(jīng)作好實(shí)施的必要預(yù)備的其他人，有權(quán)在原有范圍內(nèi)連續(xù)實(shí)施其獨(dú)立完成的相同的創(chuàng)造制造。應(yīng)當(dāng)符合以下條件：①先行實(shí)施要求必需有實(shí)施或預(yù)備實(shí)施相同專利的行為。②這種先使用行為是善意的。③使用行為在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)開頭，并且始終持續(xù)到申請(qǐng)日。④在先使用人只能在原有范圍內(nèi)連續(xù)使用。專利法設(shè)置這一原則，主要是基于對(duì)“—?jiǎng)?chuàng)造—專利”制度帶來的不行避開的不公正行為進(jìn)行彌補(bǔ)。（2）商標(biāo)法上的在先使用應(yīng)當(dāng)符合以下條件：①在他人注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日之前，就已經(jīng)有使用的事實(shí)。②在先使用的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，且使用商品或服務(wù)相同或者類似。③在先使用人必需在其商品上連續(xù)使用該商標(biāo)，并且有肯定影響。所謂連續(xù)使用，就是指在先使用人在其商品上連續(xù)不中斷地使用該商標(biāo)。④在先使用必需出于善意。⑤在先使用人只能在原有范圍內(nèi)連續(xù)使用，且應(yīng)當(dāng)適當(dāng)區(qū)分于注冊(cè)商標(biāo)。

【環(huán)境法學(xué)比較下列概念】

1環(huán)境知情權(quán)，是指公民、法人和其他組織依法享有獵取環(huán)境信息、參加和監(jiān)督環(huán)境愛護(hù)的權(quán)利。環(huán)境管理是指在人類進(jìn)展的一切過程中，始終重視對(duì)環(huán)境的影響，在考慮經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益的同時(shí)，考慮環(huán)境效益，并以各種方式影響人的行為，以實(shí)現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的協(xié)調(diào)。環(huán)境管理權(quán)是一種社會(huì)管理權(quán)，它是現(xiàn)代國家的一項(xiàng)基本職能。兩者的區(qū)分在于：環(huán)境管理權(quán)的主體以國家為主，而環(huán)境知情權(quán)的主體是公民、法人和其他組織。2依據(jù)《風(fēng)景名勝區(qū)條例》的規(guī)定，風(fēng)景名勝區(qū)，是指具有欣賞、文化或者科學(xué)價(jià)值，自然景觀、人文景觀比較集中，環(huán)境美麗，可供人們巡游或者進(jìn)行科學(xué)、文化活動(dòng)的區(qū)域。依據(jù)《自然愛護(hù)區(qū)條例》規(guī)定，自然愛護(hù)區(qū)，是指對(duì)有代表性的自然生態(tài)系統(tǒng)、珍稀瀕危野生動(dòng)植物物種的自然?集中分布區(qū)、有特別意義的自然遺跡等愛護(hù)對(duì)象所在陸地、陸地水體或者海疆，依法劃出肯定面積予以特別愛護(hù)和管理的區(qū)域。新設(shè)立的風(fēng)景名勝區(qū)與自然愛護(hù)區(qū)不得重合或者交叉；已設(shè)立的風(fēng)景名勝區(qū)與自然愛護(hù)區(qū)重合或者交叉的，風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃與自然愛護(hù)區(qū)規(guī)劃應(yīng)當(dāng)相協(xié)調(diào)。3工業(yè)噪聲是指在工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中使用固定的設(shè)備時(shí)產(chǎn)生的干擾四周生活環(huán)境的聲音?！董h(huán)境噪聲污染防治法》設(shè)立專章，對(duì)防治工業(yè)噪聲污染作了詳細(xì)規(guī)定：噪聲排放設(shè)定詳細(xì)要求；環(huán)境噪聲排放申報(bào)登記制度；規(guī)定工業(yè)設(shè)備的噪聲限值。交通運(yùn)輸噪聲，是指機(jī)動(dòng)車輛、鐵路機(jī)車、機(jī)動(dòng)船舶、航空器等交通運(yùn)輸工具在運(yùn)行時(shí)所產(chǎn)生的干擾四周生活環(huán)境的聲音。目前，交通運(yùn)輸噪聲污染呈日益惡化的嚴(yán)峻態(tài)勢(shì)，已成為環(huán)境噪聲污染防治的重點(diǎn)?！董h(huán)境噪聲污染防治法》對(duì)防治交通運(yùn)輸噪聲污染作出專章規(guī)定，主要有以下七個(gè)方面的內(nèi)容：防止成品汽車超標(biāo)排放噪聲；按規(guī)定使用聲響裝置；禁行、禁鳴區(qū)域和時(shí)間的規(guī)定；防治在道路建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中產(chǎn)生的噪聲污染的措施；交通指揮作業(yè)時(shí)減輕噪聲污染的規(guī)定；鐵路機(jī)車運(yùn)行時(shí)噪聲污染的防治措施；防治航空器噪聲污染的措施。

【環(huán)境法學(xué)法條分析題】

1本條規(guī)定的是環(huán)境執(zhí)法部門的查封、扣押權(quán)，即環(huán)境執(zhí)法部門實(shí)施的行政強(qiáng)制措施。行政強(qiáng)制措施，是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中，為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避開危害發(fā)生、掌握危急擴(kuò)大等情形，依法對(duì)公民的人身自由實(shí)施臨時(shí)性限制，或者對(duì)公民、法人或者其他組織的財(cái)物實(shí)施臨時(shí)性掌握的行為。環(huán)境執(zhí)法部門對(duì)造成污染物排放的設(shè)施、設(shè)備進(jìn)行查封、扣押是為了制止污染環(huán)境的違法行為而實(shí)行的臨時(shí)性掌握的行為。（1）行為主體。本條明確規(guī)定了查封、扣押的實(shí)施主體，即縣級(jí)以上人民政府環(huán)境愛護(hù)主管部門和其他負(fù)有環(huán)境愛護(hù)監(jiān)督管理職責(zé)的部門。行政強(qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)具備資格的行政執(zhí)法人員實(shí)施，其他人員不得實(shí)施，且行政強(qiáng)制措施權(quán)不得托付。（2）實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)施查封、扣押必需以造成或可能造成“嚴(yán)峻”污染為條件。至于如何推斷是否達(dá)到“嚴(yán)峻”程度，法律并未提及，因此需要盡快制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，協(xié)作新法施行。另外環(huán)境執(zhí)法部門“可以”實(shí)行行政強(qiáng)制措施而并非“必需”實(shí)行，若違法行為情節(jié)顯著稍微或者沒有明顯社會(huì)危害的，可以不實(shí)行行政強(qiáng)制措施。

【國際法學(xué)比較下列概念】

1付款交單，是指付款人付款時(shí)代收行向其交付商業(yè)單據(jù)。付款交單又可分為即期付款交單和遠(yuǎn)期付款交單。即期付款交單包括不使用匯票的托收和使用即期匯票的托收。遠(yuǎn)期付款交單則使用遠(yuǎn)期匯票。承兌交單，是指代收行向付款人提示遠(yuǎn)期匯票，付款人驗(yàn)單后承兌匯票，代收行即向其交付單據(jù)。在付款日期到來時(shí)，付款人向代收行支付貨款。在承兌交單的狀況下，交單在先，付款在后。對(duì)于賣方來說，承兌交單比遠(yuǎn)期付款交單風(fēng)險(xiǎn)更大，賣方可能面臨著貨物已經(jīng)交付而買方最終拒絕付款或失去支付力量的狀況；而對(duì)于買方來講，遠(yuǎn)期付款交單比承兌交單更不