高考熱點素材積累：北大退檔

2020年高考熱點素材積累北大退檔熱點事件：近日，有媒體報道稱，河南駐馬店的一位高三同學以理科538分的成績在國家專項計劃中被北京大學提檔，但北大招生辦隨后以該名考生高考成績過低，進入大學后容易完成不了學業(yè)為由，三次退檔。旋即，該事在微博、知乎等社交平臺引發(fā)熱議，眾多網(wǎng)友質(zhì)疑北大招生辦退檔的合理性。政策回放：“國家專項計劃”是國家面向貧困地區(qū)的專項招生計劃，是促進教育公平的政策措施，是國家惠民的重大舉措。任何大學都不可以陰奉陽違，明知故犯。國家專項招生計劃，按照順序志愿錄取，北大的這種做法破壞了順序志愿錄取的重要規(guī)則：凡第一志愿達到錄取分數(shù)線，專業(yè)服從調(diào)劑，已經(jīng)被提檔的，沒有重大理由，都不應(yīng)該被退檔。北大招生辦理由：高考成績過低，據(jù)我校教學強度，若錄取該生，考生入校后極有可能因完不成學業(yè)被退學。本著以人為本，為考生負責的態(tài)度，特向貴辦申請退檔。招生規(guī)則：河南省“國家專項計劃”錄取工作采取按順序志愿投檔的方式。分析角度河南招生辦角度：維護規(guī)則，據(jù)理力爭。北大角度：規(guī)則面前人人平等，知錯能改。學生角度：運用互聯(lián)網(wǎng)，維護合法權(quán)益。媒體角度：輿論監(jiān)督，維護公平公正，保護考生合法權(quán)益。拒絕考生觸動高考公平北大知錯就改能挽回聲譽損失2019年08月11日20:51:03

來源：胡錫進北京大學星期天宣布對河南兩名（而不是一名）專項計劃考生實行補錄。知錯就改，及時糾正，我相信北大的最新決定能夠很大程度為它挽回這起風波所造成的聲譽損失。這件事雖然只涉及兩名考生（原來以為是一名），但它確實觸動了公眾的敏感神經(jīng)，那就是何為公平，如何維護公平。說實話，北大招生辦對后兩名考生與前面考生分數(shù)差距一百幾十分所產(chǎn)生的各種擔心，是有其道理的。但是公眾在這件事上堅守的價值取向比北大之前退檔的依據(jù)更有說服力。被退檔的考生雖然分數(shù)低，但他們作為專項計劃考生符合河南高招辦向北大投檔和北大錄取的全部硬條件。北大錄取他們，能夠?qū)?yīng)所有規(guī)則，這是指責北大將他們退檔這一輿論主張的制度依據(jù)。高考填報志愿有一定博弈因素，這種博弈會帶來“不盡合理”的結(jié)果，但維護這種博弈的嚴肅性和博弈結(jié)果的不可更改性，是支持人們對高考公平這一認識的內(nèi)涵之一。這兩名考生正常情況下即使有專項計劃的幫助，用他們的分數(shù)也很難被投檔到北大，但今年河南省填報志愿的情況造成了他們的特殊幸運，剝奪他們的這種幸運，恰恰與人們認為的高考公平是矛盾的。更重要的一點是，被拒考生來自貧困縣，這尤其觸動了輿論場最敏感的神經(jīng)。毫無疑問，當這件事成為一個公共輿論的熱搜話題后，北大拒絕這兩名貧困縣考生與輿論場政治正確最為核心的公平原則發(fā)生了沖突。大多數(shù)網(wǎng)民選擇同情該考生而非支持北大，就成為毫無懸念的事情。其實招收五百幾十分的考生，對那些分數(shù)遠比他們高很多、但卻無緣北大的考生來說也意味著某種不公平。在這當中幾個公平原則會在公眾那里進行排序。北大招生辦之前所考慮的問題都是真問題，但它們涉及的范圍比較小，是該考生和其他考生之間的公平。而拒絕他們，觸動的卻是對整個高考公平的定義，公眾的反彈其實是對公平原有定義的保護。老胡認為這次爭論非常有意義，形成了對維護高考公平以及捍衛(wèi)規(guī)則必要性的一次全網(wǎng)大討論。公眾眼里揉不進沙子，北大這樣的高等學府在輿論場的敦促之下重新進行了正確的價值排序，這種表現(xiàn)也應(yīng)被認為是從善如流。這是對道德及規(guī)則的一次厘清，老胡主張針對它的討論應(yīng)當始終在這個層面進行，不宜過度引申。希望這次風波最終留下的是建設(shè)性。北大回應(yīng)“3次退檔河南考生”事件：決定申請補錄2019年08月11日18:14:00

來源：北京青年報北京大學在河南省招錄“國家專項計劃”的工作受到社會輿論關(guān)注。北京青年報記者8月11日從北京大學獲悉，北大對此非常重視，第一時間成立專項工作組，全面了解核實河南省“國家專項計劃”招生錄取的具體情況。會議審議認為：2019年學校在河南省“國家專項計劃”招生任務(wù)已經(jīng)完成；鑒于河南省“國家專項計劃”錄取工作采取按順序志愿投檔的方式，已退檔的2位考生達到了同批錄取控制分數(shù)線且符合錄取條件，應(yīng)予錄?。煌藱n處理過程存在不合規(guī)之處，招生辦公室的退檔理由不成立。招生委員會決定按程序申請補錄已退檔的2位考生。經(jīng)核實：北京大學2019年在河南省“國家專項計劃”理工類招生計劃8人。2019年7月10日，在河南省“國家專項計劃”投檔前，河南省招生辦公室與北京大學招生辦公室就生源分布情況進行溝通，說明第一志愿報考考生有8人，其中，第6名考生考分為667分，第7名考生考分為542分，第8名考生考分為536分，第二志愿報考考生中有高分考生。河南省招生辦公室向北京大學投出“國家專項計劃”理工類第一志愿8人檔案，雙方招生辦公室經(jīng)過充分溝通，在錄取系統(tǒng)中進行正常交互手續(xù)后對第7名、第8名考生予以退檔；完成退檔手續(xù)后，河南省招生辦公室向北京大學投出“國家專項計劃”理工類第二志愿2人（考分均為671分）檔案，北京大學招生辦公室予以錄取，由此完成2019年在河南省的“國家專項計劃”招生工作。對此，北京大學招生委員會召開專題會議，聽取招生辦公室工作情況匯報。會議審議認為：2019年我校在河南省“國家專項計劃”招生任務(wù)已經(jīng)完成；鑒于河南省“國家專項計劃”錄取工作采取按順序志愿投檔的方式，已退檔的2位考生達到了同批錄取控制分數(shù)線且符合錄取條件，應(yīng)予錄?。煌藱n處理過程存在不合規(guī)之處，招生辦公室的退檔理由不成立。招生委員會決定按程序申請補錄已退檔的2位考生?！皣覍ｍ椨媱潯笔菄颐嫦蜇毨У貐^(qū)的專項招生計劃，是促進教育公平的政策措施。學校將繼續(xù)落實好“國家專項計劃”的各項要求，嚴格遵守招生錄取工作程序，并一如既往地積極采取獎助學、學業(yè)促進和學業(yè)輔導等措施，幫助每一位學生健康成長成才。對于此次招錄工作，學校誠懇接受社會監(jiān)督和批評，認真總結(jié)反思，汲取教訓，立查立改，進一步完善錄取工作制度和程序。北大退檔風波，一流學府得有一流擔當來源：光明網(wǎng)2019-08-1013:37近日，有媒體報道稱，河南駐馬店的一位高三同學以理科538分的成績在國家專項計劃中被北京大學提檔，但北大招生辦隨后以該名考生高考成績過低，進入大學后容易完成不了學業(yè)為由，三次退檔。旋即，該事在微博、知乎等社交平臺引發(fā)熱議，眾多網(wǎng)友質(zhì)疑北大招生辦退檔的合理性，有知情人爆料被退檔考生已返校復(fù)讀。該學生并非普通招生計劃下的投檔，而是國家專項計劃，后者是面向貧困地區(qū)的定向招生計劃，或者可以理解為維護教育公平對落后地區(qū)的一項兜底性保障。正因為這層背景，網(wǎng)友對該考生普遍表示同情，認為北大在已經(jīng)提檔的前提下退檔，有違常理，也有損大學公信。需要指出的是，按照高考招生規(guī)則，提檔不等于錄取，比如高?？梢园凑猩媱潝?shù)的120%提取學生檔案，對成績進行綜合篩選，然后再退掉20%比例的學生檔案。國家專項計劃同樣如此，北大在當?shù)赜邪藗€名額，規(guī)則上它甚至可以一個不招，招哪八個學生，同樣可以自由的裁量，這正是高校招生自主權(quán)的體現(xiàn)，也是為了保證高校能夠招到合適的人才。另一方面，2019年北大在河南的錄取線在690左右，該學生為538分，二者存在著接近160分的巨大差距，北大擔心他跟不上學業(yè)，完全可以理解。而且，因為完不成學業(yè)被退學的案例同樣大量存在，為學生學業(yè)考慮提前規(guī)避這種風險，退檔操作并非毫無道理。問題在于，首先，盡管高校有自主招生的權(quán)限，但在目前的招生體系下，學生未必能同時申請?zhí)顖蠖嗨髮W的平行志愿，所以現(xiàn)實中，高?；旧隙际前凑照惺斩嗌偃司吞釞n多少人來進行操作。而且，該學生正好為第八名，分數(shù)雖然遠低于普通招生計劃下的錄取線，但仍然要比當?shù)氐囊槐揪€高出36分，北大先提檔再退檔，無疑打破了過去高校默認的招生規(guī)則。即便北大有充分的自主權(quán)，國家專項計劃的特殊性質(zhì)，也決定了它應(yīng)適當面向貧困地區(qū)傾斜。事實上，既然是基于平衡教育資源的考慮，這項專項計劃下的招生，當然會面臨招進來的學生生源相對差一些的局面。對這個群體，高校應(yīng)該有更具針對性的培養(yǎng)計劃，以學生完不成學業(yè)為由，將落后地區(qū)的低分生源拒之門外，恰恰是違背了專項招生的初衷。北大方面回應(yīng)媒體時表示，專項計劃的招生，一般也會比普通招生低30分左右，但這種說法未必站得住腳。因為專項招生是在普通招生之前進行，是提前批次錄取，低30分只是一種事后的結(jié)果，不能構(gòu)成退檔的理由。目前規(guī)則上唯一的限制是，如果專項招生的學生達不到本科提檔線，才能夠退檔，然而該學生已超出36分。值得一提的是，此次風波發(fā)酵后，不少人質(zhì)疑北大，退檔的初衷并不是為考生考慮，而是想讓自己的錄取線好看些，不至于低到跟普通高校一個水平，以維護自己作為全國頂尖高等學府的面子和尊嚴。不管這種小心思是否成立，都值得北大反思。作為高校塔尖的代表，更應(yīng)該兼容并包、兼收并蓄；而此次受到批評也說明，一流學府的身份，決定了其必須承擔更高的社會責任，尤其在教育資源地區(qū)失衡的前提下，不能只顧面子，不講社會擔當。按照當前的走向，該學生的北大夢大概率已經(jīng)沒了補救的余地。這起退檔風波，同樣折射出當前招生體系的種種漏洞。對學校來說，有自主權(quán)，但這種自主權(quán)在當前的體制下無法正常發(fā)揮；對考生來說，同樣缺少多元化的高校選擇余地，在一考定終身之后，還得承擔資源填報環(huán)節(jié)的巨大博弈風險。所以站在這個角度，北大退檔風波更需要跳出“北大”來看，它所暴露出來的那些規(guī)則瑕疵，應(yīng)該盡快予以完善。北大三次退檔專項計劃考生：為你好2019-08-1111:08:38

[來源:瀟湘晨報]近日，北京大學陷入“退檔風波”。引述網(wǎng)友的話說，北京大學快被噴成篩子了。河南一高考生今年以538分成績，投檔提前批北京大學貧困地區(qū)國家專項計劃，被北大提檔，但北大隨后以其高考成績過低，表示要退回該生檔案。其間，河南省招生部門兩次替該考生爭取，均被北大拒絕。8月9日下午，瀟湘晨報記者聯(lián)系河南省招生辦，一工作人員稱，這事情該問北京大學。對此，北大招生辦一工作人員則表示：“招生辦知悉此事，已上報校方?！蓖?，河南省教育廳工作人員告訴瀟湘晨報記者，上月就已將信息反饋給了上級教育部門。事件稱成績過低，北大三次退檔本周，一名來自河南的考生在知乎和熱搜對北大表示了不滿。該考生稱，事件的起因是，2019年高招中，他在符合國家專項計劃招生條件下，被北大提檔后又遭遇退檔。他稱，自己今年考了538分(超過河南理科一本線36分)，但目標是211。于是選擇復(fù)讀，便索性在國家專項計劃志愿填報中的第一志愿填報了：北京大學(順序志愿)，第二至第五分別填報了清華大學、南京大學、浙江大學、南開大學(平行志愿)。據(jù)了解，北大在河南的錄取分數(shù)線約在680分到690分。網(wǎng)傳第一張截圖顯示，在河南省普通高校招生平臺網(wǎng)站上，一趙姓考生在國家專項計劃本科批第一志愿一欄，填報了北京大學，在專業(yè)調(diào)劑欄，填寫了“同意”。網(wǎng)傳的第二張截圖，疑似來自考生查詢系統(tǒng)，顯示該生投檔院校是北京大學，時間是7月10日，退檔原因顯示在下方的備注欄里：“高考成績過低，據(jù)我校教學強度，若錄取該生，考生入校后極有可能因完不成學業(yè)被退學。本著以人為本，為考生負責的態(tài)度，特向貴辦申請退檔?！焙幽鲜≌猩k嘗試為該考生爭取，回復(fù)：“河南整體生源質(zhì)量較高，考生基礎(chǔ)扎實、請考慮為盼?！币环昼姾?，北京大學又以前述理由表示退檔。河南省招生辦嘗試第二次為該生爭取，回復(fù)：“按照‘高校負責，招辦監(jiān)督’的錄取原則，請貴校研究決定，遺留問題由學校負責?！庇忠环昼姾?，北京大學還是以前述理由表示退檔，河南省招生辦最終接受?？忌堰x擇復(fù)讀，只是“不甘心”瀟湘晨報記者注意到，在北京大學招生辦獨家官方微博下，很多人仍在詢問退檔理由。截至發(fā)稿時，北京大學并無正面回應(yīng)。據(jù)報道，北京大學一名多年負責高考招生的人士向記者表示：“530多分，來了之后能跟著680、690分的學生一塊學嗎?”他告訴記者，專項招生計劃的錄取分數(shù)線一般比高校在該省所在批次錄取分數(shù)線下低30分，“國家是有招生計劃的”，但可以不招滿，甚至一個不招也沒關(guān)系?！皣乙?guī)定得很清楚，專項計劃的錄取線是在當?shù)?所在批次)錄取線下降多少分，而不是報多少人就收多少。河南招辦違反規(guī)定?！痹撊耸勘硎尽Ｓ腥朔Q當事人是河南新蔡縣第一高級中學學生趙某巖。瀟湘晨報記者9日梳理發(fā)現(xiàn)，新蔡縣國家專項計劃資格考生名單里有他的名字，而且其名字還出現(xiàn)在聯(lián)考優(yōu)秀學生名單中。記者接著聯(lián)系其班主任袁老師，未獲應(yīng)答。有知情人士稱，目前當事考生已回到學校復(fù)讀，只是“不太甘心”。根據(jù)教育部相關(guān)政策，國家專項計劃定向招收貧困地區(qū)學生。該計劃招生學校為中央部門所屬高校和各省(區(qū)、市)所屬重點高校，實施區(qū)域為集中連片特殊困難縣、國家級扶貧開發(fā)重點縣以及新疆南疆四地州。報考學生須同時具備下列三項條件：符合2019年統(tǒng)一高考報名條件;本人具有實施區(qū)域當?shù)剡B續(xù)3年以上戶籍，其父親或母親或法定監(jiān)護人具有當?shù)貞艏?本人具有戶籍所在縣高中連續(xù)3年學籍并實際就讀。根據(jù)規(guī)定，國家專項計劃在本科一批前開始投檔錄取，錄取分數(shù)原則上不低于招生學校普通類招生所在批次錄取控制分數(shù)線。對于合并本科錄取批次的有關(guān)省份，國家專項計劃在本科批次前開始投檔錄取，錄取分數(shù)不低于本科批次錄取控制分數(shù)線。高校同批次內(nèi)生源不足時，不得將未完成的專項計劃調(diào)整為普通計劃，應(yīng)通過多次公開征集志愿方式錄取或調(diào)整至有合格生源的省份錄取。經(jīng)征集志愿仍未完成的計劃，應(yīng)適當降分錄取。據(jù)稱，北京大學此次在河南國家專項計劃本科批招生批次計劃招收18人，其中理科8人，而國家專項計劃實施區(qū)域共有38個縣，其中包括新蔡縣。也就是說，河南這一考生過了一本線，也排進了前八名，按理說已經(jīng)滿足了投檔要求。爭議政策允許范圍內(nèi)的自由裁量?有自稱北大學生的網(wǎng)友表示，稱北大退檔可能并未違背有關(guān)條例，而且考生比北大實際錄取線低146分，河南專項計劃倒數(shù)第二名為660分，學校覺得分數(shù)低退檔是合乎規(guī)定的，否則河南官方不會同意。中國教育在線總編輯陳志文認為，實際上在高考招錄過程中，省教育考試院一般也是按照120∶100的比例向高校投檔，高?？梢韵蚩荚囋和嘶?0%。但是注意了，這20%并不等于后20%，高校能夠選擇排名110的學生而不要排名100的學生，這就是高校的自主權(quán)。當然，為了監(jiān)督這種自主權(quán)，考試院會要求學校在退檔時提出充分的理由。陳志文說，為減少麻煩，也為了把錄取過程中非客觀因素降到最低，近年來高校多數(shù)干脆不要這20%的自由裁量權(quán)，除極個別因素(比如專業(yè)不服從調(diào)劑)外，一般都不退檔。“但從原則上講，退檔是合規(guī)合法的，不是不可以退檔?！标愔疚膹娬{(diào)。沒有理由減少招生計劃光明網(wǎng)則發(fā)文評論稱，退檔的初衷并不是為考生考慮，而是想讓自己的錄取線好看些，不至于低到跟普通高校一個水平，以維護自己作為全國頂尖高等學府的面子和尊嚴。也有研究教育學的學者表示，作為公立大學，不應(yīng)該過度追求精英化培養(yǎng)，此舉有違教育倫理?！暗?，如果是按1∶1拿學生檔案，投檔進去的學生，所有條件都符合，可學校卻以分數(shù)低為由退檔，這是違反投檔、錄取規(guī)則的，這也意味著學校沒有完成招生計劃。”21世紀教育學院副院長熊丙奇認為，也就是說，在一本線上考生不足時，學校可縮減招生計劃，但一本線上考生充足，學校是沒有理由減少招生計劃的。這是錄取規(guī)則的基本要求，也是當前高考錄取制度的基石。一見北大誤終生……原創(chuàng)：王開東據(jù)魯迅先生說，當年日俄戰(zhàn)爭激戰(zhàn)正酣，托爾斯泰老人家很不爽，分別給俄國和日本皇帝寫了一封信，第一句便是：“你改悔吧?！边@句來自《新約》的話，殺傷力驚人，把這兩國皇帝氣得臉都藍了。這句話今天我想送給光輝的北大。北大千萬不能忘記一個事實，現(xiàn)在不是五四時期，北大早已不是老北大了，鴻鵠變成燕雀，再也經(jīng)不起折騰了。任性有風險，裝逼需謹慎。這次北大任性退檔就引起了輿論一邊倒地批判，北大如此傲嬌，為什么不上天呢？事實如下。2019年北大在河南省貧困地區(qū)“國家專項計劃”名額是8人，某生是第八名，成績確實不高。不過也達到了北大國家專項計劃的投檔分數(shù)線，而且專業(yè)也服從調(diào)劑，“國家專項計劃”遵循志愿順序投檔的規(guī)則，所以自然被北大提檔。但在20分鐘之后，北大又任性地方把這個學生退檔了。提檔是按照規(guī)則不得不提檔，但提檔的目的就是為了退檔。北大給出的退檔理由是：“高考成績過低，據(jù)我校教學強度，若錄取該生，考生入校后極有可能因完不成學業(yè)被退學。本著以人為本，為考生負責的態(tài)度，特向貴辦申請退檔。”高考錄取天大的事，北大用“極有可能”的想當然，以“以人為本”為幌子，以“為考生負責”來甩鍋，讓吃瓜群眾瞠目結(jié)舌。我招了你又不要你了，這還是我有好生之德。城市套路深，不如回農(nóng)村。面對退回的檔案，河南省招生辦回復(fù)：“河南整體生源質(zhì)量較高，考生基礎(chǔ)扎實、請考慮為盼”。招辦態(tài)度很明顯，希望北大可以再考慮一下。其實招辦也是蒙圈了，第一反應(yīng)就是反對。但是，北大也不是白大的，而是黑粗硬，仍然堅持退檔，理由一致。河南省招辦第二次態(tài)度軟中帶剛：按照“高校負責，招辦監(jiān)督”的錄取原則，請貴校研究決定，遺留問題由學校負責。這句話的含義就是，你們現(xiàn)在千萬不能個人拍腦袋，將來責任是由學校負責的，到時候想拍屁股門也沒有。此為第二回合。但北大再次退檔申請。等到第三次提出退檔申請，理由還是如此。這一次招生辦不得不接受退檔了。道理很簡單，招辦只是監(jiān)督，沒有招生權(quán)限。此為第三回合。為何說北大太任性了呢？“國家專項計劃”是國家面向貧困地區(qū)的專項招生計劃，是促進教育公平的政策措施，是國家惠民的重大舉措。任何大學都不可以陰奉陽違，明知故犯。國家專項招生計劃，按照順序志愿錄取，北大的這種做法破壞了順序志愿錄取的重要規(guī)則：凡第一志愿達到錄取分數(shù)線，專業(yè)服從調(diào)劑，已經(jīng)被提檔的，沒有重大理由，都不應(yīng)該被退檔。何為順序志愿填報規(guī)則？就是在一個大的院子里，同批次的大學都有一輛車接人。清華大學、北京大學、南京大學等等。每個學生只有一張車票。各個省計劃錄取的時候，是按照順序志愿的分數(shù)高低，逐次到院子里選擇上車。第一志愿錄取完了，不夠再第二志愿。這就是順序志愿?，F(xiàn)在河南省大院子里停著北大和清華等學校招生的大巴車，北大按照國家計劃有8個座位，河南招辦按照第一志愿分數(shù)高低一個個放進來的。投檔第8名順利上了北大的大巴車，他是有座位的。如果他不挑選座位，也就是不挑選專業(yè)，他有自己的座位。這個第8名的一志愿考生，達到了國家貧困地區(qū)計劃錄取分數(shù)線的最低要求，專業(yè)也是服從的，北大根本沒理由讓他退檔。20分鐘之后，招辦和北大雙方又有三個回合的較量，又耗費了一些時間，考生根本傷不起。因為同一時間點同級別的高校也在招生，一旦座位坐滿了，大家都是專業(yè)服從，這個考生想從第二志愿突圍就難了。這不是作孽是什么？堂堂北京大學，竟然視國家貧困生專項計劃為兒戲。蔡孑民先生地下有知，會不會破口大罵。作為高校應(yīng)該捍衛(wèi)規(guī)則理性，契約精神甚至比生命更重要。更要命的是，北大竟然打著為學生好的旗號，說什么擔心學生跟不上班，自己以人為本。但能不能跟上班，是學生的事，與你們北大無關(guān)?？追蜃泳驮f過有教無類的，更何況這是面向貧困地區(qū)的國家貧困生計劃。成績低一點才正常，成績高了反而不正常。國家設(shè)立這一專項計劃的初心，就是讓欠發(fā)達地區(qū)、教育落后的貧困子女，也有可能上名校。雖然杯水車薪，但畢竟做出努力了。但北大呢？北大不僅視“國家貧困生專項計劃”為無物，視招生規(guī)則為無物，視河南省招辦為無物，更視學生的切身利益為無物。北大，那個被我們捧上天的北大，你究竟憑什么這么牛？當然，北大不是傻子，他們難道不知道這其中的厲害，為何還要冒天下之大不韙？因為北大和清華除了搶狀元之外，還有一個最