上傳人：心***

認證信息

認證類型：個人認證

認證主體：庾**（實名認證）

IP屬地：江西

IP屬地：江西 上傳時間：2023-03-02 格式：DOC 頁數(shù)：6 大?。?60KB 積分：12 舉報 版權申訴

對刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償?shù)乃伎紝π淌赂綆袷略V訟中的精神傷害賠償?shù)目紤]一現(xiàn)刑事訴訟中精神傷害賠償?shù)默F(xiàn)狀及質疑精神傷害稱非財產上傷害是與物質傷害相對應的概念這是一具有特法律意義的概念別同于醫(yī)學上的精神傷害也有別于在日常日子中人們所說的普通精神方面的別愉快事訟中的精神傷害是指犯罪人對自然人一輩子命、健康、人身自由、名譽等人身權利進行別法侵害而造成的非財產性的傷害。而精神傷害賠償，則是指對自然人一輩子命康、人身自由、名譽等人身權利進行別法侵害所造成的非財產性的傷害后果嚴峻以而由被告人承擔經過財產賠償?shù)确绞竭M行救濟和愛護的一種法律制度，這是針對精神傷害的后果所應承擔的財產責任。在刑事訴訟中，精神傷害是否應得到賠償，是各國立法時頗感棘手的咨詢題，對此，各國做法別一。德國、瑞士對精神傷害賠償?shù)姆秶扇∫欢ǖ南拗圃瓌t同大陸法系的日本法國則立法較為寬松只是存在精神傷害的事害人即可提起此項訴訟英美法則對此沒有明確規(guī)定賠償范圍，司法實踐中也沒有特別的限定。我國現(xiàn)行年的《刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定，被人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟中，有權提起附帶民事訴訟，表明在刑事訴訟中只允許被害人就被告人犯罪行為而遭受的物質損失提起附帶民事訴訟，而別存在精神傷害賠償咨詢題高于20xx12月4《于刑事附帶民事訴訟范圍咨詢題的規(guī)定》第一條第二款中規(guī)“關被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院別予受理?！边@項規(guī)定將刑訴法法律條款過于籠統(tǒng)的規(guī)定更進一步明確了更操作性但筆者認為現(xiàn)法律對刑事附帶民事訴訟中精神傷害賠償?shù)娜P否定的態(tài)度是能有效愛護害人利益其他法律能否協(xié)調以及被害人對訴權處分可能引起混亂等方面別能有效解決咨詢題，具體提出下列質疑意見、刑訴法的規(guī)定與民事法律規(guī)定存在沖突。我國1986年《民法通則》第一百二十條規(guī)定侵犯民的姓名權、肖像權名譽權榮權和法人的名譽權譽權的權要求賠償損失年2月26《最高人民法院對于確定民事侵權精神傷害賠償責任若干咨詢題的解釋上規(guī)定進一步將精神傷害的范圍擴展到生命權、健康權、軀體權、人格尊嚴權、人身自由權、隱私權等?？傊覈袷路傻囊?guī)定是承精神傷害賠償?shù)氖聨袷略V訟在法律原理上應適用民事法律規(guī)定，而刑訴法第七十七條僅限于由被告人的犯罪行為而遭受的物質損失的，由此被害人遭受的精神傷害則別在刑事附帶民事訴訟的賠償范圍之內時事附帶民事訴訟被排斥在民事訴訟之外于尷尬的境界此浮現(xiàn)了刑訴法的規(guī)定與我國民事立法所確立的精神傷害賠償原則相抵觸的情形、對別同程度的精神傷害是否賠償適用法律浮現(xiàn)混亂。刑、民之間相互矛盾的規(guī)定形成了在刑事附帶民事訴訟中情節(jié)嚴峻的別能請求賠償，而情節(jié)輕微的則能夠經過民事訴訟請求賠償?shù)膭e正?，F(xiàn)象成了立法上的別統(tǒng)一《高人民法院對于確定民事侵權精神傷害賠償責任若干咨詢題的解釋》規(guī)定：精傷害賠償必須適用于因侵權致人精神傷害成嚴峻后果的關未造成嚴峻后果的可經過依照別同情形判令侵權人停止侵害恢復名譽、消除妨礙、賠禮道”，這種可請求賠償?shù)拿袷虑謾嘀械膰谰蠊砣缃袂謾嗳藭|犯有關法律至刑法刑事犯罪行為通常是情節(jié)嚴峻的人格侵權行為就成精神傷害程度較輕的別能夠適用傷害賠償后嚴峻到觸犯刑律時同樣法律規(guī)定別得賠償且這也會造成如被告人行為別以犯罪論處的害人所獲賠償反而較多的情形可能浮現(xiàn)的別正?，F(xiàn)象3、能會造成被害人對訴權的別同處分會有別同的結果浮現(xiàn)最《于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法干咨詢題的解釋》第八十九條規(guī)定：附民事訴應當在刑事案件立案未來第一審判決宣告未來提起，有權提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告往常沒有提起的，別得再提起附帶民事訴訟。但能夠在刑事判決生效后另行提起民事訴訟”這地方接受了被害人對犯罪人能夠單獨提

起民事訴訟如神傷害別納附帶民事賠償范圍的被害人為維護其合法權益會放棄附帶民事訴訟刑事案件審結后再另行提起民事訴訟于件性質別是刑事附帶民事訴訟案件而是普通的民事案件就別適用刑訴法和最高對于刑事附帶民事訴訟范圍咨詢題的規(guī)定此以獲得民事律的全面愛護。被害人這種變通找求民事法律的全面愛護的辦法別僅增加訴訟成本和當事人訟累因附帶民事訴訟和民事訴訟的結果別一而妨礙國家司法的統(tǒng)一性和嚴肅性。、對被告人承擔刑事責任是對被害人最大的精神安的說法的質疑多認為犯罪人承擔事責任算是對被害人最大的精神安慰刑附帶民事案件中被人被罪量刑受了裁，這本身算是愛護了被害人的合法權益，國家力量在此時已最大限度保障了被害人的利益以在普通事情下也算是撫慰了被害人在精神上的傷害，別需要用精神賠償再次制裁犯罪者以補償被害人的精神傷害點到了刑訴法和最高審判機關的認同，并予以采用。但對此筆者有別同看法，盡管，我國法律體系受原蘇聯(lián)妨礙，認為自然人的人格尊嚴是別能用金鈔票來衡量的是能夠用金鈔票來賠償?shù)氖堑┤说娜烁褡饑郎?、健康等被犯罪行為犯后被告人科處刑罰并別能全面消除被害人精神上的傷害別定算是對被害人為有效的救濟方式一定數(shù)額的金鈔票賠償也許是我們迄今為止的法律智慧所能尋到的最重要的救濟辦法5、向犯罪人以外的人提起精神傷害賠償會造成其實的別公平在刑事附帶民事訴訟中賠償義務的人別僅限于犯罪人時法律未禁止向犯罪人以外的被告提起精神傷害賠償人可向犯罪人以外的人提起精神傷害賠償，其一造成了對同一事實需要適用別同的法律規(guī)范、法律程序才干解決咨詢題，其二，對同一事實浮現(xiàn)別同的處理結果三在適用別同法律規(guī)范時可能會因法律之間的相互沖突而面臨對沖突規(guī)范的挑選四同類型案件中同樣因犯罪行為遭受損失的被害人因適用別同的法律規(guī)范而得到別同的愛護結果害人之間處于其實別公平的地位二在事附帶民事訴訟中確立精神傷害賠償制度的必要性筆者認為事附帶民事訴訟中法對精神傷害應當予以認可，并應逐步確立精神傷害賠償制度，其理由如下、確立附帶民事訴訟中的精神傷害賠償制度符合刑法規(guī)定刑罰的功能起補充作用法三十六條規(guī)定由犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法賦予刑事處罰外，并應依照事情判處賠償經濟損失，規(guī)定的精神算是打又罰”，條明確在論罪判刑的并且能夠判令被告人賠償被害人的經濟損失個地方的經濟損刑并未將其局限為物質損失者為應包括因精神傷害造成的經濟損失法這一規(guī)定與刑訴法第七十七條規(guī)定別一致，但刑法修改在后，按后法優(yōu)于先法的原則，就適用刑法規(guī)定。此外，刑事附帶民事訴訟中被告人所賦予被害人的經濟賠償雖然屬于民事責任際上是一種經濟制裁且是帶有強制性的因為在某種事下金票賠償具有懲處功能因責令被告人支付被害人一定數(shù)額的精神傷害賠償金害人發(fā)生有所失之感以其加予被害人之痛苦。且從作用來看不從別預防依從普通預防的刑罰目的動身附帶民事賠償?shù)耐亓Σe小于判處刑罰的威懾力告人承擔對被害人及其近親屬所造成的精神傷害賠償對被告人而言，其懲戒效力別低于刑罰處罰2、將精神傷害列入附帶民事賠償范圍是有律依據的高人民法院對于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干咨詢題的解釋》第一百條規(guī)定人法院審判附帶民事訴訟案適用刑法事訴訟法外應當適用民法通則、民事訴訟法有關規(guī)定。民通則第百二十條明確了民事賠償?shù)姆秶ň駬p失，這固然也適用于附帶民事訴訟3、立附帶民事訴訟中的精神傷害賠償制度有利于維護被害人的合法權益。被告人的犯罪行為由于侵犯了自然人的生命權康人自由權、名譽權

等人身權利，具有相當?shù)纳鐣：π?，且違反刑法規(guī)定依法應予以刑罰處罰。但被告人的犯罪行為往往又并且使被害人人格尊嚴受損、名譽落低、或迎接以后日子的信心受挫，或喪失面對以后挑戰(zhàn)的勇氣從精神上遭受極度痛苦乃妨礙以后的正常的學習作和日子照法對被告人的犯行為定罪量刑至依照案情判決賠償被害人的有關物質損失這尚別腳以撫慰被害人為刑案件被害人因犯罪行為遭受的精神傷害普通都比單純的民事侵權行為造成的傷害程度深的犯罪如殺人奸均會給被害人及其親屬造成造成巨大精神傷害與相物損失可能微別腳道但是，民事被害人尚可要求精神傷害賠償刑事被害人更應享此項權利些侵害生命健康等人身權的行為給被害人及其親屬所造成的精神痛苦及創(chuàng)傷很深難消除其神痛苦是長期且巨大在精神傷害方面賦予被害人一定的金鈔票賠償有使被害人獲得某種滿腳之功能為鈔票賠償所具有購買力等功能夠被人有所滿腳而沖銷痛苦院也應從切實愛護公民人身權之立法宗旨動身賦予被害人最限度的法律保障此應確立刑事附帶民事訴訟中的精神傷害賠償制度，以實現(xiàn)法律真實意義上的正義和公平，切實愛護被害人的權益4、立附帶民事訴訟中的精神傷害賠償制度有利于體現(xiàn)公權對私權的特殊愛護歷史進展潮流。刑事訴訟中向來強調公權優(yōu)于私權害人首先要服從于國家追究犯罪的需要是在愛護被害人利益方面權愛護的會利益并非總與被害人的利益一致權對社會利益的傾向徹底可能導致對被害人利益的忽視民法上精神傷害賠償制度的產生映人們對自身價值和人格尊嚴的重視進展高度文明的產物歷史進展趨勢國潮流，對私權的關注逐漸加大，在刑事附帶民事訴訟中確立精神傷害賠償恰恰符合這一歷史潮流。公權的功用應越來越有利于對私權的愛護被害人利益得到最大程度的保障別與私權相互沖突刑訴訟別斷趨對被告人權利愛護的今天附民事訴訟上則應加強對被害人利益的愛護這合社會益、被告人利益、被害人利益三者利益沖突的平衡應允許私權的適度自由為犯罪行為怎么說侵害了被害人獨立于社會利益的個體利益刑事附帶民事訴訟中對被害人的個體利益應予以最大限度的保障踐中許多國家在刑事附帶民事訴訟中也確立了精神傷害賠償制度刑訴訟法第三條對于一切就追究對象的犯罪事實所造成的損失而提起的訴訟括物質的體的和精神的傷害均應受理的規(guī)定值得我國借鑒立帶民事訴訟的精神傷害賠償制度符合國際上刑事法律的進展趨勢合對被害人的特殊愛護。、確立附帶民事訴訟中的精神傷害賠償制度符合刑事訴法等法律的立法原意首，從法律角說，生命權和健康權是人身權中一具重要的權利，而健康的含義通常又包括生物屬性的健康即生理健康和精神屬性的健康即心理健康害賠償實質上是對公民心理健康權受到別法侵害時而賦予的補償犯罪行為除了造成能夠用金鈔票計算的損失外能使害人受到別能用金鈔票計算的傷害種害甚至還能夠引起更大的利益損失被人損失別底論其是否能夠金鈔票表示而賦予賠償合法律的公平原則。其三，對精神傷害進行民事賠償，別是將人格、名譽視為商品，而是對被害人精神上受到的痛苦傷害以物質賠償?shù)男问竭M行心理上的安慰犯人的一種制裁。它別是落低人格，而是對人格尊嚴予以重視從而提高人身價值。其四附民事訴訟中害的物質損失和精神傷是由被告人的犯罪行為所導致的此在這個地方民事案件與刑事案件有緊密的關系這將刑民合并審理的前提條件其五人法院在審理刑事案件的過程中并且審理附帶提起的民事訴訟，也有利于查明案情，節(jié)約人力、物力、財力，提高訴訟效率法踐中我國刑事訴訟中沒有規(guī)定精神傷害賠償于侮辱、誹謗等案件人民法院在對被告定罪未來由被害人就精神傷害另行提起民事訴訟如此耗費了大量的人員和財力是訟資源的巨大白費也被害人遭受訴訟之累這顯然違反了我國刑事附帶民事訴訟這一訴訟制度的立法本意、確立附帶民事訴訟中的精神傷害賠償制度有利于我國法律體系的協(xié)調附帶民事訴訟實質上是在刑事訴訟過程中解決民

事法律糾紛此在別與刑事律相抵觸前提下適用民事法律國民法通則已確定了精神傷害賠償制度但刑事訴訟法的附帶民事訴訟僅限于被害人的物質損失這導致了刑事法律與民事法律兩個部門法之間的矛盾顯然別利于我國法律體系的有機統(tǒng)一導致了司法部門在實踐中的迷盲亂立附帶民事訴訟中的精神傷害賠償制度有利于刑事法律和民事法律之間的協(xié)調統(tǒng)一外在國司法實踐中并別徹底否認附帶民事訴訟中的精神傷害賠償對刑事附帶民訴訟中當人之間就精神傷害賠償達成一致意見的法律別加于干預另道路交通事中，依相關法律規(guī)定者屬可獲得死亡賠償金在此類事故理賠時保公司對這項用亦是認可的對事附帶民事訴訟中精神傷害賠償中具體咨詢題的考慮從我國目前的現(xiàn)實事情看事附帶民事訴訟中建立精神傷害賠償應是大勢所趨者為刑附帶民事訴訟中確立精神傷害賠償應著重解決下列一些具體咨詢題：、刑事附帶民事訴訟的精神傷害賠償立法時應確立該制度的基本原則以期對法院審理此類案件時起指導作用賠法定原則。因為實際日子中精傷”的在具有廣泛性和別確定性，普通事情下，犯罪行為對人身權利均別同程度會造成一定的傷害，我們別可能也沒有必要對所有事情下產生的任何程度的一切精神傷害都予以賠償能對法律認可的精神傷害予以賠償法有明文規(guī)定的精神傷害按照法律規(guī)定予以賠償律沒有規(guī)定的法院裁判別予賠償否則會刑事附帶民事訴訟中確立精神傷害賠償?shù)哪康碾y以實現(xiàn)系則傷害賠償?shù)姆秶越訐p失和間接損失來劃分的，而是以犯罪行為與損失之間是否有必定的因果關系為依據的事帶民事訴訟中的被告人造成被害人及其近親屬“精傷應思考其犯罪行為是否有接關系告人承擔賠償責任的前提必須是此種傷害后果與自己的犯罪行為之間有必定的因果關系種因果聯(lián)系的被告人就談別上承擔精傷害賠償責任更談別上承擔刑事責任了關于與犯罪行為沒有必定因果關系的傷害如第三人休克傷害傷發(fā)生時或發(fā)生后被害人以外的第三人因當時目擊或事后得知傷事故發(fā)生之事實刺而致心神崩潰或致休克等情形所遭受之傷害如通肇事中行因目睹事故發(fā)生而致心理崩潰的為受害與犯罪行為無相當因果關系，別得請求精神傷害賠償適原則。精神傷害賠償應當限定在傷害較為嚴峻其辦法包括刑罰處罰和物質財產傷害賠償?shù)染鶆e腳以充分愛護被害人的權益的事情下為精神傷害賠償?shù)姆尚再|首先在于其補償性目是為了慰籍被害人以及賦予其一定的經濟幫助補其因犯罪行為對其精神上造成的損害所造成的別良妨礙。另外關造成傷害情節(jié)較輕能用其他辦法解決的別應采納精神傷害賠償否會發(fā)生權利濫用由量原則。這是在法定原則下法官自由裁量權的體現(xiàn)。指法官在相關法律條文別腳以解決爭議或法律浮現(xiàn)空白的事情下官可依照被告人的過錯程度被人的侵害程度個差異等一些素行一定的自由裁量權來定具體案件中精神傷害賠償咨詢題用格過錯責任原則。犯罪行為是一種特別的侵權行為，建立在被告人存在有意或過失的主觀過錯的基礎上，故刑事附帶民事訴訟中的精神傷害賠償?shù)臍w責原則，應適用嚴格的過錯責任原則即必須是被告人直接侵犯了被害人人身權利成被害人及其精神上無可幸免的傷害序良俗原則。在立法別腳時強制性規(guī)范和止性規(guī)范中對傷害國家普通利益和違反社會普通道德準則的行為沒有作出具體規(guī)定的事情下公序良俗原則，授予法官一定程度的自由裁量權，對具體案件作出裁判2、立刑事附帶民事訴訟中精神傷害賠償?shù)姆秶谈綆袷略V訟中要解決的是精神傷害賠償?shù)姆秶稍冾}，它直接決定被告人是否應承擔賠償責任和被害人有無賠償請求權。筆者個人認為，對賠償范圍應汲取德國瑞的法，采取限制原則。在刑事訴訟中限在人身權的范疇，要與人身有緊密關系，對侵犯財產犯罪的應排除在外。因為侵害自然人的財產權會導致精神傷害是通別需用精神傷害賠償制度加以救濟能用財產制度加以救濟因法律對財產權的愛護要緊是為了維護民事主體物質利益而對人身權尤其是人格

權的愛護要是為了維護民事體的非物質利益常事情下對產權的侵害導致受害人財產利益的損失法經過賠損失恢復原狀等民事責任方式腳以救濟對身權的侵害產生的后果要復雜得多，常見的有：死亡、損害（包括殘疾害人社會評價落低、精神傷害等。死亡可能使死者的近親屬產生精神傷害。筆者認為事訟中應限在人身權的范疇要人身有緊密系。具體而言刑事附帶民事訴訟中精傷害賠償應要緊適用于刑法分則第二章至第六章中的各類中集中在侵犯公民人身權利的犯罪中，具體包括以下幾類害人的生命權侵害他人一輩子命致人死亡的。犯人除賠償所造成的物質損失外，還應當賠償死者近親屬的精神損失。這是主體特殊的一種精神傷害，它別針對被害人本人而是對其親屬而言侵害的是其近親屬的精神利益是就被害人死亡這一法律事實的發(fā)生所產生的其近親屬的賠償請求權他人的軀體健康權侵害公民的軀體致人軀體上造成嚴損害相的精神上遭受巨大痛苦尤其是因為犯罪行為造成終身殘疾的被害人將一身隨殘疾的痛苦時除賠償法律規(guī)定的經濟損失外應增加賠償精神損失費，以撫慰被害人巨大的精神創(chuàng)傷婦特殊的性自權（貞操權女貞操權是婦女所特有的一項人身權，特別在我國傳統(tǒng)的倫理觀念中此項權利是婦女極為重要的人身權利嚴侵此項權利的給被害人造成的精神傷害尤為嚴峻這遠較犯罪行為本身對軀體造成的直接損害后果的妨礙嚴峻此種權利曾受到過侵犯將會成為受害婦女人恥辱成為其一生的夢這可不能因為犯罪人被判處刑罰處罰而消除關于那些強奸強迫等犯罪僅用刑罰懲罰然嚴厲制裁了犯罪者但被害人的身心康上的傷害并別能徹底消除所筆認為對害婦女此種權利的犯罪人進行刑事制裁的并且，被害人還能夠提起附帶民事訴訟，要求精神傷害賠償，以對其予以精神上的慰籍侵犯人身自由權人身自由是然人最為重要的一項人權去它就喪失了行使其他一些人權的基礎，如言論權、選舉權等。非法剝奪他人人身自由，如非法拘禁他人，對被害人而言被法剝奪人身自由期間和事后所承受的心理壓力和精神摧殘是別言而喻的此害人應有權提起精神傷害賠償害公民的名譽權。如侮辱、誹謗他人，對被害人的名譽人的任意貶低造成被害社會地位的落低被害人精神上的打擊可不能隨被告人被判處刑罰而消逝。對此類犯罪，被害人亦可要求精神傷害賠償、賠償主體應限于自然人人能成為刑事附帶民事訟中精神傷害賠償?shù)闹黧w為種精神現(xiàn)象和心理態(tài)度為自然人所特有精神傷害僅發(fā)在自然人受別法侵害的事情人盡管有一些人格權但是沒有自然人所特有的心理和精神現(xiàn)象固別存在心理創(chuàng)傷和精神傷害咨詢題是人的人格權受到傷害時法也定能夠以其他辦法予以救濟如直接物質損失的賠償這要緊是為了維護法人的物質利益別是為了維護其精神利益在刑事附帶民事訴訟中附帶民事訴訟被告人應《最高人法院對于執(zhí)〈中華人民共和國刑事訴訟法若干咨詢題的解釋第八十六條中規(guī)定的幾人員帶民事訴訟原告人應為被害人死亡被害人的近親屬以及未成年被害人的法定代理人4、對于精神傷害賠償數(shù)額的咨詢題。對此筆者認為應制定一具相對統(tǒng)一的參考標準為如沒有統(tǒng)一的標準在司法實踐中別便操作法官裁判的隨意性較大往是同一型的事實很相似的案件別同的法院甚而是同一法院別同法官處理的結果則大相徑庭次由于沒有統(tǒng)一的標準判決過高的精神傷害賠償與我國的國情別相符合，對被告人而言，也是別公平的；而過低的賠償則失去了補償性的功用，對被害人而言也是別公平的既別能達到撫慰被害人的目的別懲戒被告人和警戒公眾還人們對法律的嚴肅性產生懷疑些均別利于精神傷害賠償在刑事附帶民事訴訟中價值的真正實現(xiàn)再，對當人在提出賠償時會漫天要價，增加了審理難度制一具相對統(tǒng)一的數(shù)額標準。但是，由于我國人口眾多，幅員遼闊，存在著較大經濟、文化等方面的地區(qū)差異制一具全皆行的統(tǒng)一標準是別現(xiàn)實的只就一類案件制定一具參考標準。對此，筆者提出以下建議于侵犯生命權和健康權的案件，可參照盜竊罪

數(shù)額標準的辦法由最高院經過法解釋的辦法定此類案件中造成死亡殘疾后果的賠償數(shù)額幅度標準，再由省級人民法院依照本地區(qū)的經濟等事情，制定較為確切的標準關于其他類型的可予以精神傷害賠償?shù)陌讣钤褐贫ɑ蚴跈嗍〖壢嗣穹ㄔ褐贫ù祟惏讣駛r償?shù)纳舷聵朔ü僭诰唧w確立附帶民事訴訟的賠償數(shù)額時當照民法通則的精神和審判實踐中的具體事情來確定照案之間存在的責任大小告的過錯程度、社會妨礙、損害后果等差異，并結合規(guī)定的標準，予以裁判被告人及被害人的經濟狀況筆認為別在思考的范圍之內，因為其一當事人雙方而言均有違公平原則，其二，其經濟狀況取證困難，如當事人故意隱匿，法院對實際事情很難掌握，其三法面前人人平等，被害的精神痛苦別因其身份地位的別同而有所別同，如思考被告人的賠償能力將致官無法下判故這只能作為案件執(zhí)行時的思考因素別能成為