廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力評(píng)價(jià)分析報(bào)告

廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力評(píng)價(jià)分析報(bào)告

廣西壯族自治區(qū)簡稱桂，地處華南地區(qū)西部，北靠貴州省、湖南省，東接廣東省，西連云南省并與越南交界，南瀕南海。全區(qū)土地面積23.67萬平方公里，2008年末總?cè)丝跒?816萬人，人均GDP達(dá)到14966元，萬元GDP能耗為1.106噸標(biāo)準(zhǔn)煤。2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力的綜合排位呈波動(dòng)保持，2008年排名第30位，在全國處于劣勢地位。20.1廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競爭力評(píng)價(jià)分析20.1.1廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競爭力評(píng)價(jià)結(jié)果2005～2008年廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競爭力排位和排位變化情況及其下屬2個(gè)三級(jí)指標(biāo)和18個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表20-1-1所示；生態(tài)環(huán)境競爭力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢情況，如表20-1-2所示。表20-1-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競爭力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2008年2007年2006年2005年綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢變化生態(tài)環(huán)境競爭力31.131劣勢31.231劣勢28.931劣勢24.931劣勢6.20持續(xù)→（1）生態(tài)建設(shè)競爭力23.410優(yōu)勢23.914中勢20.124劣勢15.428劣勢8.018持續(xù)↑生態(tài)示范區(qū)個(gè)數(shù)34.96優(yōu)勢19.09優(yōu)勢6.319中勢10.017中勢24.911波動(dòng)↑公園面積10.818中勢11.017中勢6.617中勢11.417中勢-0.6-1持續(xù)↓園林綠地面積14.311中勢18.89優(yōu)勢22.99優(yōu)勢8.914中勢5.43波動(dòng)↑綠化覆蓋面積13.812中勢12.012中勢14.111中勢8.014中勢5.82波動(dòng)↑本年減少耕地面積78.812中勢91.111中勢65.424劣勢44.926劣勢33.914波動(dòng)↑自然保護(hù)區(qū)個(gè)數(shù)19.612中勢20.113中勢23.112中勢23.411中勢-3.8-1波動(dòng)↓自然保護(hù)區(qū)面積3.213中勢3.213中勢3.313中勢3.413中勢-0.20持續(xù)→自然保護(hù)區(qū)面積占土地總面積比重10.619中勢10.220中勢10.519中勢11.419中勢-0.80波動(dòng)→（2）生態(tài)效益競爭力36.331劣勢36.231劣勢34.731劣勢31.331劣勢5.00持續(xù)→工業(yè)廢氣排放強(qiáng)度53.322劣勢43.825劣勢50.924劣勢49.927劣勢3.45波動(dòng)↑工業(yè)二氧化硫排放強(qiáng)度51.227劣勢53.128劣勢53.228劣勢43.428劣勢7.81持續(xù)↑工業(yè)煙塵排放強(qiáng)度47.925劣勢42.827劣勢18.129劣勢4.629劣勢43.34持續(xù)↑工業(yè)粉塵排放強(qiáng)度20.830劣勢16.028劣勢13.729劣勢3.630劣勢17.20波動(dòng)→工業(yè)廢水排放強(qiáng)度0.031劣勢0.031劣勢0.031劣勢0.031劣勢0.00持續(xù)→工業(yè)廢水中化學(xué)需氧量排放強(qiáng)度0.031劣勢0.031劣勢0.031劣勢0.031劣勢0.00持續(xù)→工業(yè)廢水中氨氮排放強(qiáng)度6.430劣勢0.031劣勢1.730劣勢17.630劣勢-11.20波動(dòng)→工業(yè)固體廢物排放強(qiáng)度97.517中勢96.519中勢95.820中勢79.126劣勢18.49持續(xù)↑化肥施用強(qiáng)度22.130劣勢46.429劣勢46.128劣勢45.628劣勢-23.5-2持續(xù)↓農(nóng)藥使用強(qiáng)度71.924劣勢75.624劣勢74.323劣勢69.923劣勢2.0-1持續(xù)↓|Excel下載表20-1-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競爭力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表20-1-22008年廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競爭力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢指標(biāo)優(yōu)勢指標(biāo)中勢指標(biāo)劣勢指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）生態(tài)環(huán)境競爭力生態(tài)建設(shè)競爭力800.0112.5787.500.0優(yōu)勢生態(tài)效益競爭力1000.000.0110.0990.0劣勢小計(jì)1800.015.6844.4950.0劣勢|Excel下載表20-1-22008年廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競爭力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2005～2008年廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競爭力的綜合排位持續(xù)不變，2008年排名第31位，在全國處于下游區(qū)。從生態(tài)環(huán)境競爭力的要素指標(biāo)變化趨勢來看，有1個(gè)指標(biāo)處于上升趨勢，即生態(tài)建設(shè)競爭力；有1個(gè)指標(biāo)保持不變，為生態(tài)效益競爭力。從生態(tài)環(huán)境競爭力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來看，在18個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為0∶5.6∶44.4∶50。強(qiáng)勢和優(yōu)勢指標(biāo)所占比重顯著小于劣勢指標(biāo)的比重，表明劣勢指標(biāo)占主導(dǎo)地位。20.1.2廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競爭力比較分析圖20-1-1將2005～2008年廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競爭力與全國最高水平和平均水平進(jìn)行了比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競爭力得分普遍低于32分，雖呈上升趨勢，但廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競爭力仍處于很低的水平。圖20-1-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競爭力指標(biāo)得分比較從生態(tài)環(huán)境競爭力的整體得分比較來看，2005年，廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競爭力得分與全國最高分相比還有46.2分的差距，與全國平均分相比，也低了29.3分；到2008年，廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競爭力得分與全國最高分的差距縮小為39.8分，低于全國平均分22.0分?？偟膩碚f，2005～2008年廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競爭力與最高分的差距呈縮小趨勢，但仍處于全國劣勢地位。從生態(tài)環(huán)境競爭力的要素得分比較來看，2008年，廣西壯族自治區(qū)生態(tài)建設(shè)競爭力和生態(tài)效益競爭力的得分分別為23.4分和36.3分，比最高分低30.5分和58.6分，生態(tài)建設(shè)競爭力高于平均分0.2分，生態(tài)效益競爭力低于平均分36.8分；與2005年相比，廣西壯族自治區(qū)生態(tài)建設(shè)競爭力與生態(tài)效益競爭力得分與最高分的差距分別縮小了11.1分和3.7分。20.1.3廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競爭力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)生態(tài)環(huán)境競爭力的變化是三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表20-1-1所示。從要素指標(biāo)來看，廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競爭力的2個(gè)要素指標(biāo)中，生態(tài)建設(shè)競爭力的排名上升了18位，生態(tài)效益競爭力的排名保持不變，但受其他因素的綜合影響，生態(tài)環(huán)境競爭力保持不變，處于全國最末位。從基礎(chǔ)指標(biāo)來看，廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競爭力的18個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有8個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的44.4%，平均分布于各組指標(biāo)；下降指標(biāo)有4個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的22.2%，平均分布于各指標(biāo)組。排位上升的指標(biāo)數(shù)量大于排位下降的指標(biāo)數(shù)量，但由于上升指標(biāo)的拉力不足，使得2008年廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競爭力不變，仍處于全國末位。20.2廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競爭力評(píng)價(jià)分析20.2.1廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競爭力評(píng)價(jià)結(jié)果2005～2008年廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競爭力排位和排位變化情況及其下屬6個(gè)三級(jí)指標(biāo)和55個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表20-2-1所示；資源環(huán)境競爭力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢情況，如表20-2-2所示。表20-2-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競爭力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2008年2007年2006年2005年綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢變化資源環(huán)境競爭力43.810優(yōu)勢44.38優(yōu)勢46.87優(yōu)勢44.810優(yōu)勢-1.00波動(dòng)→（1）水環(huán)境競爭力42.416中勢39.922劣勢43.913中勢42.915中勢-0.5-1波動(dòng)↓水資源總量50.04優(yōu)勢31.96優(yōu)勢45.13強(qiáng)勢38.55優(yōu)勢11.51波動(dòng)↑人均水資源量2.95優(yōu)勢1.87優(yōu)勢2.65優(yōu)勢2.27優(yōu)勢0.72波動(dòng)↑降水量56.94優(yōu)勢45.54優(yōu)勢53.95優(yōu)勢48.94優(yōu)勢8.00波動(dòng)→供水總量53.75優(yōu)勢53.75優(yōu)勢55.75優(yōu)勢58.35優(yōu)勢-4.60持續(xù)→用水總量46.327劣勢46.327劣勢44.327劣勢41.727劣勢4.60持續(xù)→用水消耗量65.024劣勢64.124劣勢65.323劣勢66.024劣勢-1.00波動(dòng)→耗水率62.56優(yōu)勢64.57優(yōu)勢65.06優(yōu)勢66.35優(yōu)勢-3.8-1波動(dòng)↓節(jié)灌率32.314中勢20.116中勢19.416中勢19.316中勢13.02持續(xù)↑城市再生水利用率0.029劣勢0.029劣勢0.029劣勢0.128劣勢-0.1-1持續(xù)↓工業(yè)廢水排放總量20.929劣勢31.628劣勢55.325劣勢51.028劣勢-30.1-1波動(dòng)↓生活污水排放量70.322劣勢69.822劣勢69.222劣勢69.823劣勢0.51持續(xù)↑（2）土地環(huán)境競爭力32.613中勢32.512中勢31.312中勢30.914中勢1.71波動(dòng)↑土地總面積13.99優(yōu)勢13.99優(yōu)勢13.99優(yōu)勢13.99優(yōu)勢0.00持續(xù)→耕地面積34.414中勢34.310優(yōu)勢20.218中勢20.718中勢13.74波動(dòng)↑人均耕地面積25.216中勢25.214中勢13.621劣勢14.121劣勢11.15波動(dòng)↑牧草地面積1.114中勢1.114中勢1.114中勢1.114中勢0.00持續(xù)→人均牧草地面積0.114中勢0.114中勢0.114中勢0.114中勢0.00持續(xù)→園地面積53.410優(yōu)勢53.210優(yōu)勢52.910優(yōu)勢49.811中勢3.61持續(xù)↑人均園地面積16.98優(yōu)勢17.28優(yōu)勢17.18優(yōu)勢16.29優(yōu)勢0.71持續(xù)↑土地資源利用效率1.421劣勢1.321劣勢1.221劣勢1.221劣勢0.20持續(xù)→建設(shè)用地面積63.714中勢63.815中勢63.815中勢64.115中勢-0.41持續(xù)↑單位建設(shè)用地非農(nóng)產(chǎn)業(yè)增加值6.618中勢6.018中勢5.520中勢5.520中勢1.12持續(xù)↑單位耕地面積農(nóng)業(yè)增加值33.913中勢33.313中勢45.57優(yōu)勢43.37優(yōu)勢-9.4-6持續(xù)↓沙化土地面積占土地總面積的比重98.010優(yōu)勢98.010優(yōu)勢98.010優(yōu)勢98.010優(yōu)勢0.00持續(xù)→荒漠化土地面積占土地總面積的比重100.01強(qiáng)勢100.01強(qiáng)勢100.01強(qiáng)勢100.01強(qiáng)勢0.00持續(xù)→（3）大氣環(huán)境競爭力53.318中勢55.417中勢54.918中勢50.922劣勢2.44波動(dòng)↑工業(yè)廢氣排放總量71.120中勢73.520中勢77.219中勢68.620中勢2.50波動(dòng)→工業(yè)煙塵排放總量46.722劣勢52.524劣勢47.325劣勢41.026劣勢5.74持續(xù)↑工業(yè)粉塵排放總量35.628劣勢41.026劣勢37.127劣勢27.827劣勢7.8-1波動(dòng)↓工業(yè)二氧化硫排放總量40.722劣勢41.522劣勢44.121劣勢43.223劣勢-2.51波動(dòng)↑工業(yè)煙塵排放達(dá)標(biāo)量52.49優(yōu)勢48.910優(yōu)勢56.75優(yōu)勢61.47優(yōu)勢-9.0-2波動(dòng)↓工業(yè)粉塵排放達(dá)標(biāo)量71.14優(yōu)勢67.65優(yōu)勢69.85優(yōu)勢70.45優(yōu)勢0.71持續(xù)↑工業(yè)二氧化硫排放達(dá)標(biāo)量52.610優(yōu)勢57.99優(yōu)勢48.710優(yōu)勢43.710優(yōu)勢8.90波動(dòng)→（4）森林環(huán)境競爭力44.78優(yōu)勢45.18優(yōu)勢46.87優(yōu)勢45.57優(yōu)勢-0.8-1持續(xù)↓林業(yè)用地面積31.06優(yōu)勢31.06優(yōu)勢31.06優(yōu)勢31.06優(yōu)勢0.00持續(xù)→森林面積47.96優(yōu)勢47.96優(yōu)勢47.96優(yōu)勢47.96優(yōu)勢0.00持續(xù)→森林覆蓋率64.36優(yōu)勢64.36優(yōu)勢64.36優(yōu)勢64.36優(yōu)勢0.00持續(xù)→人工林面積100.01強(qiáng)勢100.01強(qiáng)勢100.01強(qiáng)勢100.01強(qiáng)勢0.00持續(xù)→天然林比重54.417中勢54.417中勢54.417中勢54.417中勢0.00持續(xù)→造林總面積17.714中勢22.812中勢40.710優(yōu)勢26.513中勢-8.8-1波動(dòng)↓森林蓄積量16.18優(yōu)勢16.18優(yōu)勢16.18優(yōu)勢16.18優(yōu)勢0.00持續(xù)→活立木總蓄積量17.58優(yōu)勢17.58優(yōu)勢17.58優(yōu)勢17.58優(yōu)勢0.00持續(xù)→（5）礦產(chǎn)環(huán)境競爭力15.113中勢15.212中勢14.316中勢14.717中勢0.44波動(dòng)↑主要黑色金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量2.716中勢2.619中勢2.619中勢2.718中勢0.02波動(dòng)↑人均主要黑色金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量2.518中勢2.318中勢2.319中勢2.419中勢0.11持續(xù)↑主要有色金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量11.08優(yōu)勢10.98優(yōu)勢11.08優(yōu)勢13.08優(yōu)勢-2.00持續(xù)→人均主要有色金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量9.97優(yōu)勢9.87優(yōu)勢10.07優(yōu)勢11.76優(yōu)勢-1.8-1持續(xù)↓主要非金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量22.98優(yōu)勢21.28優(yōu)勢18.48優(yōu)勢15.08優(yōu)勢7.90持續(xù)→人均主要非金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量20.17優(yōu)勢20.37優(yōu)勢17.18優(yōu)勢14.411中勢5.74持續(xù)↑主要能源礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量0.821劣勢0.821劣勢0.821劣勢0.821劣勢0.00持續(xù)→人均主要能源礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量0.524劣勢0.524劣勢0.524劣勢0.623劣勢-0.1-1持續(xù)↓工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量72.618中勢75.715中勢72.715中勢78.616中勢-6.0-2波動(dòng)↓（6）能源環(huán)境競爭力68.417中勢72.013中勢81.98優(yōu)勢76.214中勢-7.8-3波動(dòng)↓能源生產(chǎn)總量96.65優(yōu)勢97.35優(yōu)勢97.25優(yōu)勢97.44優(yōu)勢-0.8-1持續(xù)↓能源消費(fèi)總量79.510優(yōu)勢78.69優(yōu)勢79.19優(yōu)勢79.19優(yōu)勢0.4-1持續(xù)↓單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗96.421劣勢99.921劣勢96.522劣勢96.522劣勢-0.11持續(xù)↑單位地區(qū)生產(chǎn)總值電耗72.813中勢73.712中勢74.112中勢73.912中勢-1.1-1持續(xù)↓單位規(guī)模以上工業(yè)增加值能耗87.819中勢89.519中勢90.218中勢89.918中勢-2.1-1持續(xù)↓能源生產(chǎn)彈性系數(shù)76.616中勢77.216中勢75.918中勢73.518中勢3.12持續(xù)↑能源消費(fèi)彈性系數(shù)53.629劣勢81.615中勢94.92強(qiáng)勢96.524劣勢-42.9-5波動(dòng)↓|Excel下載表20-2-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競爭力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表20-2-22008年廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競爭力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢指標(biāo)優(yōu)勢指標(biāo)中勢指標(biāo)劣勢指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）資源環(huán)境競爭力水環(huán)境競爭力1100.0545.519.1545.5中勢土地環(huán)境競爭力1317.7430.8753.817.7中勢大氣環(huán)境競爭力700.0342.9114.3342.9中勢森林環(huán)境競爭力8112.5562.5225.000.0優(yōu)勢礦產(chǎn)環(huán)境競爭力900.0444.4333.3222.2中勢能源環(huán)境競爭力700.0228.6342.9228.6中勢小計(jì)5523.62341.81730.91323.6優(yōu)勢|Excel下載表20-2-22008年廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競爭力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2005～2008年廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競爭力的綜合排位呈波動(dòng)保持趨勢，2008年排名第10位，在全國處于上游區(qū)。從資源環(huán)境競爭力的要素指標(biāo)變化趨勢來看，有3個(gè)指標(biāo)處于上升趨勢，分別為土地環(huán)境競爭力、大氣環(huán)境競爭力、礦產(chǎn)環(huán)境競爭力；有3個(gè)指標(biāo)處于下降趨勢，為水環(huán)境競爭力、森林環(huán)境競爭力和能源環(huán)境競爭力。從資源環(huán)境競爭力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來看，在55個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為3.6∶41.8∶30.9∶23.6。強(qiáng)勢和優(yōu)勢指標(biāo)所占比重顯著大于劣勢指標(biāo)的比重，表明強(qiáng)勢和優(yōu)勢指標(biāo)占主導(dǎo)地位。20.2.2廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競爭力比較分析圖20-2-1將2005～2008年廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競爭力與全國最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競爭力得分普遍高于43分，雖呈下降趨勢，但廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競爭力仍保持在較高水平。圖20-2-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競爭力指標(biāo)得分比較從資源環(huán)境競爭力的整體得分比較來看，2005年，廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競爭力得分與全國最高分相比還有10.8分的差距，但與全國平均分相比，則高出2.5分；到2008年，廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競爭力得分與全國最高分的差距縮小為8.4分，高于全國平均分2.4分?？偟膩碚f，2005～2008年廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競爭力與最高分的差距呈縮小趨勢，繼續(xù)保持全國領(lǐng)先地位。從資源環(huán)境競爭力的要素得分比較來看，2008年，廣西壯族自治區(qū)水環(huán)境競爭力、土地環(huán)境競爭力、大氣環(huán)境競爭力、森林環(huán)境競爭力、礦產(chǎn)環(huán)境競爭力和能源環(huán)境競爭力的得分分別為42.4分、32.6分、53.3分、44.7分、15.1分和68.4分，比最高分低19.1分、12.7分、7.9分、23.2分、34.4分和16.3分，其中，土地環(huán)境競爭力、大氣環(huán)境競爭力、森林環(huán)境競爭力和能源環(huán)境競爭力高出平均分0.4分、0.2分、13.9分和0.8分，其余2個(gè)低于全國平均分；與2005年相比，廣西壯族自治區(qū)除水環(huán)境競爭力外，其余指標(biāo)得分與最高分的差距都縮小了。20.2.3廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競爭力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)資源環(huán)境競爭力的變化是三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表20-2-1所示。從要素指標(biāo)來看，廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競爭力的6個(gè)要素指標(biāo)中，土地環(huán)境競爭力、大氣環(huán)境競爭力、礦產(chǎn)環(huán)境競爭力的排位均出現(xiàn)了上升，而水環(huán)境競爭力、森林環(huán)境競爭力和能源環(huán)境競爭力的排位出現(xiàn)了下降，在升降的綜合作用下，資源環(huán)境競爭力排位保持波動(dòng)不變。從基礎(chǔ)指標(biāo)來看，廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競爭力的55個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有19個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的34.5%，主要分布在水環(huán)境競爭力和土地環(huán)境競爭力指標(biāo)組；下降指標(biāo)有14個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的25.5%，主要分布在能源環(huán)境競爭力指標(biāo)組。排位上升的指標(biāo)數(shù)量大于排位下降的指標(biāo)數(shù)量，但受其他因素的綜合影響，2008年廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競爭力排名保持不變。20.3廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競爭力評(píng)價(jià)分析20.3.1廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競爭力評(píng)價(jià)結(jié)果2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競爭力排位和排位變化情況及其下屬2個(gè)三級(jí)指標(biāo)和23個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表20-3-1所示；環(huán)境管理競爭力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢情況，如表20-3-2所示。表20-3-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競爭力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2008年2007年2006年2005年綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢變化環(huán)境管理競爭力39.420中勢46.813中勢40.218中勢43.517中勢-4.1-3波動(dòng)↓（1）環(huán)境治理競爭力17.723劣勢33.214中勢26.717中勢33.517中勢-15.8-6波動(dòng)↓環(huán)境污染治理投資總額17.915中勢20.315中勢14.120中勢13.919中勢4.04波動(dòng)↑環(huán)境污染治理投資總額占地方生產(chǎn)總值比重45.111中勢25.816中勢11.220中勢45.516中勢-0.45波動(dòng)↑廢氣治理設(shè)施年運(yùn)行費(fèi)用14.620中勢21.219中勢12.022劣勢21.219中勢-6.6-1波動(dòng)↓廢水治理設(shè)施處理能力58.82強(qiáng)勢53.24優(yōu)勢47.06優(yōu)勢54.67優(yōu)勢4.25持續(xù)↑廢水治理設(shè)施年運(yùn)行費(fèi)用22.814中勢22.414中勢23.514中勢19.715中勢3.11持續(xù)↑“三同時(shí)”執(zhí)行合格率0.031劣勢82.924劣勢100.01強(qiáng)勢100.01強(qiáng)勢-100-30持續(xù)↓地質(zhì)災(zāi)害防治投資額11.511中勢51.73強(qiáng)勢36.27優(yōu)勢49.38優(yōu)勢-37.8-3波動(dòng)↓滑坡泥石流治理面積3.515中勢45.34優(yōu)勢0.410優(yōu)勢3.810優(yōu)勢-0.3-5波動(dòng)↓水土流失治理面積17.321劣勢17.121劣勢17.021劣勢16.121劣勢1.20持續(xù)→土地復(fù)墾面積占新增耕地面積的比重0.729劣勢1.526劣勢0.031劣勢4.223劣勢-3.5-6波動(dòng)↓交納排污費(fèi)單位數(shù)7.122劣勢16.017中勢18.714中勢18.715中勢-11.6-7波動(dòng)↓排污費(fèi)收入總額8.725劣勢10.819中勢18.119中勢21.519中勢-12.8-6持續(xù)↓（2）環(huán)境友好競爭力56.219中勢57.415中勢57.415中勢51.319中勢4.90波動(dòng)→“三廢”綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值19.013中勢18.612中勢18.612中勢25.513中勢-6.50波動(dòng)→工業(yè)固體廢物綜合利用量26.516中勢27.115中勢27.115中勢24.916中勢1.60波動(dòng)→工業(yè)固體廢物處置量29.111中勢23.412中勢23.412中勢2.224劣勢26.913持續(xù)↑工業(yè)固體廢物綜合利用率61.518中勢68.715中勢68.715中勢61.916中勢-0.4-2波動(dòng)↓工業(yè)固體廢物處置利用率69.911中勢72.35優(yōu)勢72.35優(yōu)勢58.524劣勢11.413波動(dòng)↑工業(yè)二氧化硫排放達(dá)標(biāo)率85.724劣勢94.88優(yōu)勢94.88優(yōu)勢72.423劣勢13.3-1波動(dòng)↓工業(yè)二氧化硫消減率19.323劣勢27.716中勢27.716中勢19.416中勢-0.1-7持續(xù)↓工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率79.824劣勢90.213中勢90.213中勢84.022劣勢-4.2-2波動(dòng)↓工業(yè)用水重復(fù)利用率77.020中勢87.310優(yōu)勢87.310優(yōu)勢85.912中勢-8.9-8波動(dòng)↓城市污水處理率54.521劣勢33.126劣勢33.126劣勢47.919中勢6.6-2波動(dòng)↓生活垃圾無害化處理率78.47優(yōu)勢62.414中勢62.414中勢57.29優(yōu)勢21.22波動(dòng)↑|Excel下載表20-3-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競爭力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表20-3-22008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競爭力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢指標(biāo)優(yōu)勢指標(biāo)中勢指標(biāo)劣勢指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）環(huán)境管理競爭力環(huán)境治理競爭力1218.300.0650.0541.7劣勢環(huán)境友好競爭力1100.019.1654.5436.4中勢小計(jì)2314.314.31252.2939.1中勢|Excel下載表20-3-22008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競爭力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競爭力的綜合排位波動(dòng)下降，2008年排名第20位，比2005年下降了3位，在全國處于中游區(qū)。從環(huán)境管理競爭力的要素指標(biāo)變化趨勢來看，有1個(gè)指標(biāo)處于下降趨勢，即環(huán)境治理競爭力；有1個(gè)指標(biāo)排位不變，為環(huán)境友好競爭力。從環(huán)境管理競爭力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來看，在23個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為4.3∶4.3∶52.2∶39.1。強(qiáng)勢和優(yōu)勢指標(biāo)所占比重明顯小于劣勢指標(biāo)的比重，中勢指標(biāo)占主導(dǎo)地位。20.3.2廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競爭力比較分析圖20-3-1將2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競爭力與全國最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競爭力得分普遍低于47分，且呈下降趨勢，說明廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競爭力處于中下水平。圖20-3-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競爭力指標(biāo)得分比較從環(huán)境管理競爭力的整體得分比較來看，2005年，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競爭力得分與全國最高分相比還有27.9分的差距，低于全國平均分1.4分；到2008年，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競爭力得分與全國最高分的差距縮小為25.2分，低于全國平均分2.9分?？偟膩碚f，2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競爭力與最高分的差距呈縮小趨勢，但仍處于全國中等水平。從環(huán)境管理競爭力的要素得分比較來看，2008年，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境治理競爭力和環(huán)境友好競爭力的得分分別為17.7分和56.2分，比最高分低31.8分和22.3分，環(huán)境友好競爭力高出平均分0.5分，環(huán)境治理競爭力低于平均分7.2分；與2005年相比，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境治理競爭力得分與最高分的差距擴(kuò)大了0.6分，但環(huán)境友好競爭力得分與最高分的差距縮小了3.1分。20.3.3廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競爭力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)環(huán)境管理競爭力的變化是三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表20-3-1所示。從要素指標(biāo)來看，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競爭力的2個(gè)要素指標(biāo)中，環(huán)境治理競爭力的排名下降了6位，環(huán)境友好競爭力的排名未發(fā)生變化，在二者的綜合影響下，環(huán)境管理競爭力下降了3位，其中環(huán)境治理競爭力是環(huán)境管理競爭力下降的主要拉力。從基礎(chǔ)指標(biāo)來看，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競爭力的23個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有7個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的30.4%，主要分布在環(huán)境治理競爭力指標(biāo)組；下降指標(biāo)有13個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的56.5%，主要分布在環(huán)境治理競爭力指標(biāo)組。排位上升的指標(biāo)數(shù)量小于排位下降的指標(biāo)數(shù)量，使得2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競爭力排名下降了3位。20.4廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競爭力評(píng)價(jià)分析20.4.1廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競爭力評(píng)價(jià)結(jié)果2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競爭力排位和排位變化情況及其下屬2個(gè)三級(jí)指標(biāo)和20個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表20-4-1所示；環(huán)境影響競爭力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢情況，如表20-4-2所示。表20-4-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競爭力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2008年2007年2006年2005年綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢變化環(huán)境影響競爭力65.327劣勢61.426劣勢63.227劣勢59.528劣勢5.81波動(dòng)↑（1）環(huán)境安全競爭力75.725劣勢72.325劣勢72.625劣勢70.622劣勢5.1-3持續(xù)↓自然災(zāi)害受災(zāi)面積48.726劣勢83.314中勢56.621劣勢47.819中勢0.9-7波動(dòng)↓自然災(zāi)害絕收面積占受災(zāi)面積比重82.310優(yōu)勢68.612中勢59.217中勢33.427劣勢48.917持續(xù)↑自然災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失95.529劣勢72.411中勢65.825劣勢73.825劣勢21.7-4波動(dòng)↓發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害起數(shù)86.928劣勢96.621劣勢97.427劣勢99.619中勢-12.7-9波動(dòng)↓地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失94.423劣勢95.118中勢92.326劣勢99.217中勢-4.8-6波動(dòng)↓森林火災(zāi)次數(shù)87.027劣勢67.827劣勢64.127劣勢78.526劣勢8.5-1持續(xù)↓森林火災(zāi)火場總面積78.825劣勢65.430劣勢97.928劣勢90.127劣勢-11.32波動(dòng)↑受火災(zāi)森林面積92.023劣勢71.629劣勢99.624劣勢89.925劣勢2.12波動(dòng)↑森林病蟲鼠害發(fā)生面積73.221劣勢71.917中勢66.617中勢60.518中勢12.7-3波動(dòng)↓森林病蟲鼠害防治率22.029劣勢25.630劣勢29.329劣勢25.828劣勢-3.8-1波動(dòng)↓（2）環(huán)境質(zhì)量競爭力58.027劣勢53.528劣勢56.527劣勢51.528劣勢6.51波動(dòng)↑人均工業(yè)廢氣排放量74.414中勢65.115中勢75.713中勢65.217中勢9.23波動(dòng)↑人均二氧化硫排放量68.419中勢67.019中勢68.318中勢64.820中勢3.61波動(dòng)↑人均煙塵排放量74.818中勢74.019中勢70.022劣勢66.123劣勢8.75持續(xù)↑人均工業(yè)粉塵排放量47.026劣勢54.724劣勢49.525劣勢43.726劣勢3.30波動(dòng)→人均工業(yè)廢水排放量0.031劣勢3.230劣勢34.226劣勢23.327劣勢-23.3-4波動(dòng)↓人均生活污水排放量76.823劣勢77.524劣勢78.425劣勢76.524劣勢0.31波動(dòng)↑人均化學(xué)需氧量排放量29.930劣勢1.130劣勢0.031劣勢5.330劣勢24.60波動(dòng)→人均工業(yè)固體廢物排放量97.117中勢98.218中勢96.317中勢86.825劣勢10.38波動(dòng)↑人均化肥施用量36.621劣勢29.822劣勢27.221劣勢25.620中勢11.0-1波動(dòng)↓人均農(nóng)藥使用量70.321劣勢62.218中勢61.518中勢54.220中勢16.1-1波動(dòng)↓|Excel下載表20-4-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競爭力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表20-4-22008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競爭力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢指標(biāo)優(yōu)勢指標(biāo)中勢指標(biāo)劣勢指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）環(huán)境影響競爭力環(huán)境安全競爭力1000.0110.000.0990.0劣勢環(huán)境質(zhì)量競爭力1000.000.0440.0660.0劣勢小計(jì)2000.015.0420.01575.0劣勢|Excel下載表20-4-22008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競爭力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競爭力的綜合排位波動(dòng)上升，2008年排名第27位，比2005年上升了1位，在全國處于下游區(qū)。從環(huán)境影響競爭力的要素指標(biāo)變化趨勢來看，有1個(gè)指標(biāo)處于下降趨勢，即環(huán)境安全競爭力；有1個(gè)指標(biāo)處于上升趨勢，為環(huán)境質(zhì)量競爭力。從環(huán)境影響競爭力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來看，在20個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為0∶5∶20∶75。強(qiáng)勢和優(yōu)勢指標(biāo)所占比重顯著小于劣勢指標(biāo)的比重，表明劣勢指標(biāo)占主導(dǎo)地位。20.4.2廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競爭力比較分析圖20-4-1將2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競爭力與全國最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競爭力得分普遍高于59分，呈上升趨勢，但廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競爭力仍處于較低水平。圖20-4-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競爭力指標(biāo)得分比較從環(huán)境影響競爭力的整體得分比較來看，2005年，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競爭力得分與全國最高分相比還有34.4分的差距，與全國平均分相比，低了11.4分；到2008年，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競爭力得分與全國最高分的差距縮小為27分，低于全國平均分10.5分?？偟膩碚f，2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競爭力與最高分的差距呈縮小趨勢，但仍處于劣勢地位。從環(huán)境影響競爭力的要素得分比較來看，2008年，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境安全競爭力和環(huán)境質(zhì)量競爭力的得分分別為75.7分和58.0分，比最高分低24.3分和37.9分，低于平均分8.2分和12.1分；與2005年相比，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境安全競爭力與環(huán)境質(zhì)量競爭力得分與最高分的差距都縮小了。20.4.3廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競爭力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)環(huán)境影響競爭力的變化是三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表20-4-1所示。從要素指標(biāo)來看，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競爭力的2個(gè)要素指標(biāo)中，環(huán)境安全競爭力的排名下降了3位，環(huán)境質(zhì)量競爭力的排名上升了1位，在二者的綜合作用下，環(huán)境影響競爭力上升了1位，其中環(huán)境質(zhì)量競爭力是環(huán)境影響競爭力上升的主要?jiǎng)恿?。從基礎(chǔ)指標(biāo)來看，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競爭力的20個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有8個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的40%，主要分布在環(huán)境質(zhì)量競爭力指標(biāo)組；下降指標(biāo)有10個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的50%，主要分布在環(huán)境安全競爭力指標(biāo)組。排位上升的指標(biāo)數(shù)量小于排位下降的指標(biāo)數(shù)量，但在其他因素的綜合作用下，2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競爭力排名上升了1位。20.5廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力評(píng)價(jià)分析20.5.1廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力評(píng)價(jià)結(jié)果2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力排位和排位變化情況及其下屬2個(gè)三級(jí)指標(biāo)和19個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表20-5-1所示；環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢情況，如表20-5-2所示。表20-5-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2008年2007年2006年2005年綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢變化環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力60.513中勢58.920中勢57.421劣勢56.820中勢3.77波動(dòng)↑（1）人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力53.68優(yōu)勢50.122劣勢47.026劣勢46.624劣勢7.016波動(dòng)↑人口自然增長率與工業(yè)廢氣排放量增長率比差56.626劣勢74.722劣勢39.927劣勢31.028劣勢25.62波動(dòng)↑人口自然增長率與工業(yè)廢水排放量增長率比差89.78優(yōu)勢50.125劣勢49.928劣勢48.025劣勢41.717波動(dòng)↑人口自然增長率與工業(yè)固體廢物排放量增長率比差25.826劣勢36.627劣勢30.625劣勢31.525劣勢-5.7-1波動(dòng)↓人口自然增長率與能源消費(fèi)量增長率比差99.92強(qiáng)勢83.88優(yōu)勢95.64優(yōu)勢99.92強(qiáng)勢0.00波動(dòng)→人口密度與人均水資源量比差8.219中勢7.420中勢7.919中勢7.520中勢0.71波動(dòng)↑人口密度與人均耕地面積比差17.024劣勢17.722劣勢4.828劣勢5.327劣勢11.73波動(dòng)↑人口密度與森林覆蓋率比差71.18優(yōu)勢71.18優(yōu)勢71.28優(yōu)勢71.38優(yōu)勢-0.20持續(xù)→人口密度與人均礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量比差7.229劣勢7.229劣勢7.329劣勢7.229劣勢0.00持續(xù)→人口密度與人均能源生產(chǎn)量比差95.38優(yōu)勢94.98優(yōu)勢94.98優(yōu)勢94.88優(yōu)勢0.50持續(xù)→（2）經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力65.117中勢64.716中勢64.216中勢63.419中勢1.72波動(dòng)↑工業(yè)增加值增長率與工業(yè)廢氣排放量增長率比差92.05優(yōu)勢92.63強(qiáng)勢43.917中勢21.126劣勢70.921波動(dòng)↑工業(yè)增加值增長率與工業(yè)廢水排放量增長率比差54.927劣勢30.228劣勢69.117中勢72.611中勢-17.7-16波動(dòng)↓工業(yè)增加值增長率與工業(yè)固體廢物排放量增長率比差74.510優(yōu)勢70.08優(yōu)勢51.513中勢47.420中勢27.110波動(dòng)↑地區(qū)生產(chǎn)總值增長率與能源消費(fèi)量增長率比差61.823劣勢75.719中勢96.63強(qiáng)勢100.01強(qiáng)勢-38.2-22持續(xù)↓人均工業(yè)增加值與人均水資源量比差94.24優(yōu)勢94.35優(yōu)勢97.04優(yōu)勢96.25優(yōu)勢-2.01波動(dòng)↑人均工業(yè)增加值與人均耕地面積比差88.311中勢86.713中勢96.97優(yōu)勢95.37優(yōu)勢-7.0-4波動(dòng)↓人均工業(yè)增加值與人均工業(yè)廢氣排放量比差39.223劣勢47.420中勢35.222劣勢45.618中勢-6.4-5波動(dòng)↓人均工業(yè)增加值與森林覆蓋率比差50.425劣勢48.126劣勢45.826劣勢45.126劣勢5.31持續(xù)↑人均工業(yè)增加值與人均礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量比差88.212中勢89.911中勢91.211中勢92.310優(yōu)勢-4.1-2持續(xù)↓人均工業(yè)增加值與人均能源生產(chǎn)量比差15.229劣勢13.129劣勢11.929劣勢11.029劣勢4.20持續(xù)→|Excel下載表20-5-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表20-5-22008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢指標(biāo)優(yōu)勢指標(biāo)中勢指標(biāo)劣勢指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力9111.1333.3111.1444.4優(yōu)勢經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力1000.0330.0220.0550.0中勢小計(jì)1915.3631.6315.8947.4中勢|Excel下載表20-5-22008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力的綜合排位波動(dòng)上升，2008年排名第13位，比2005年上升了7位，在全國處于中游區(qū)。從環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力的要素指標(biāo)變化趨勢來看，2個(gè)指標(biāo)都處于上升趨勢。從環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來看，在19個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為5.3∶31.6∶15.8∶47.4。強(qiáng)勢和優(yōu)勢指標(biāo)所占比重小于劣勢指標(biāo)的比重，表明劣勢占主導(dǎo)地位。20.5.2廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力比較分析圖20-5-1將2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力與全國最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力得分普遍高于55分，呈上升趨勢，說明廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力處于中上水平。圖20-5-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力指標(biāo)得分比較從環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力的整體得分比較來看，2005年，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力得分與全國最高分相比還有11分的差距，低于全國平均分1.7分；到2008年，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力得分與全國最高分的差距縮小為8.8分，高于全國平均分1.4分?？偟膩碚f，2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力與最高分的差距呈縮小趨勢，處于全國中上水平。從環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力的要素得分比較來看，2008年，廣西壯族自治區(qū)人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力和經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力的得分分別為53.6分和65.1分，比最高分低20.4分和16.8分，但高出平均分2.4分和0.8分；與2005年相比，廣西壯族自治區(qū)人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力得分與最高分的差距縮小了10.3分，但經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力得分與最高分的差距擴(kuò)大了2.6分。20.5.3廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力的變化是由三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表20-5-1所示。從要素指標(biāo)來看，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力的2個(gè)要素指標(biāo)中，人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力的排名上升了16位，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力的排名上升了2位，在二者的綜合作用下，環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力上升了7位，其中人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力是環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力上升的主要?jiǎng)恿?。從基礎(chǔ)指標(biāo)來看，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力的19個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有8個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的42.1%，均勻分布于各指標(biāo)組；下降指標(biāo)有6個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的31.6%，主要分布在經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力指標(biāo)組。排位上升的指標(biāo)數(shù)量大于排位下降的指標(biāo)數(shù)量，使得2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力排名上升了7位。20.6廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力總體評(píng)述從對廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力及其5個(gè)二級(jí)指標(biāo)在全國的排位變化和指標(biāo)結(jié)構(gòu)的綜合判斷來看，2005～2008年環(huán)境競爭力中下降指標(biāo)的數(shù)量略小于上升指標(biāo)的數(shù)量，上升的動(dòng)力與下降的拉力持平，使得2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力的排位保持不變，在全國居第30位。20.6.1廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力概要分析廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力在全國所處的位置及變化如表20-6-1所示，5個(gè)二級(jí)指標(biāo)的得分和排位變化如表20-6-2所示。（1）2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力綜合排名在全國處于第30位，表明其在全國處于劣勢地位；與2005年相比，排位保持不變?？偟膩砜?，評(píng)價(jià)期內(nèi)廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力呈波動(dòng)保持趨勢。表20-6-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力一級(jí)指標(biāo)比較表年份

項(xiàng)目2008200720062005排名30293030所屬區(qū)位下游下游下游下游得分44.645.844.142.8全國最高分58.559.158.961.0全國平均分52.152.151.852.5與最高分的差距-13.9-13.3-14.8-18.2與平均分的差距-7.5-6.3-7.7-9.7優(yōu)劣度劣勢劣勢劣勢劣勢波動(dòng)趨勢下降上升保持—|Excel下載表20-6-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力一級(jí)指標(biāo)比較表表20-6-22005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力二級(jí)指標(biāo)比較表項(xiàng)目

年份生態(tài)環(huán)境競爭力資源環(huán)境競爭力環(huán)境管理競爭力環(huán)境影響競爭力環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力環(huán)境競爭力得分排名得分排名得分排名得分排名得分排名得分排名200524.93144.81043.51759.52856.82042.830200628.93146.8740.21863.22757.42144.130200731.23144.3846.81361.42658.92045.829200831.13143.81039.42065.32760.51344.630得分變化6.2—-1.0—-4.1—5.8—3.7—1.8—排位變化—0—0—-3—1—7—0優(yōu)劣度劣勢劣勢優(yōu)勢優(yōu)勢中勢中勢劣勢劣勢中勢中勢劣勢劣勢|Excel下載表20-6-22005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力二級(jí)指標(biāo)比較表（2）從指標(biāo)所處區(qū)位看，2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力及其全部5個(gè)二級(jí)指標(biāo)中，有1個(gè)指標(biāo)處于上游區(qū)，即資源環(huán)境競爭力，為優(yōu)勢指標(biāo)；有2個(gè)指標(biāo)處于下游區(qū)，分別為生態(tài)環(huán)境競爭力和環(huán)境影響競爭力，這些是廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力劣勢指標(biāo)。（3）從指標(biāo)得分看，2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力得分為44.6分，低于全國最高分13.9分，低于全國平均分7.5分；與2005年相比，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力得分上升了1.8分，與當(dāng)年最高分的差距縮小了，也縮小了與全國平均分的差距。2008年，環(huán)境競爭力二級(jí)指標(biāo)的得分均高于25分，與2005年相比，得分上升最多的為生態(tài)環(huán)境競爭力，上升了6.2分；得分下降最多的為環(huán)境管理競爭力，下降了4.1分。（4）從指標(biāo)排位變化趨勢看，在5個(gè)二級(jí)指標(biāo)中，有1個(gè)指標(biāo)處于下降趨勢，為環(huán)境管理競爭力，有2個(gè)指標(biāo)處于上升趨勢，分別為環(huán)境影響競爭力和環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力，其余2個(gè)指標(biāo)排位沒有發(fā)生變化。（5）從指標(biāo)排位變化的動(dòng)因看，在上升指標(biāo)的動(dòng)力與下降指標(biāo)的拉力共同作用下，2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力的綜合排位沒有發(fā)生變化，在全國排名第30位。20.6.2廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力各級(jí)指標(biāo)動(dòng)態(tài)變化分析2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力各級(jí)指標(biāo)的動(dòng)態(tài)變化及其結(jié)構(gòu)，如圖20-6-1和表20-6-3所示。圖20-6-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力動(dòng)態(tài)變化結(jié)構(gòu)圖表20-6-32005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力各級(jí)指標(biāo)排位變化態(tài)勢比較表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)上升指標(biāo)保持指標(biāo)下降指標(biāo)變化趨勢個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）生態(tài)環(huán)境競爭力生態(tài)建設(shè)競爭力8450.0225.0225.0持續(xù)↑生態(tài)效益競爭力10440.0440.0220.0持續(xù)→小計(jì)18844.4633.3422.2持續(xù)→資源環(huán)境競爭力水環(huán)境競爭力11436.4436.4327.3波動(dòng)↓土地環(huán)境競爭力13646.2646.217.7波動(dòng)↑大氣環(huán)境競爭力7342.9228.6228.6波動(dòng)↑森林環(huán)境競爭力800.0787.5112.5持續(xù)↓礦產(chǎn)環(huán)境競爭力9444.4333.3222.2波動(dòng)↑能源環(huán)境競爭力7228.600.0571.4波動(dòng)↓小計(jì)551934.52240.01425.5波動(dòng)→環(huán)境管理競爭力環(huán)境治理競爭力12433.318.3758.3波動(dòng)↑環(huán)境友好競爭力11327.3218.2654.5波動(dòng)→小計(jì)23730.4313.01356.5波動(dòng)↓環(huán)境影響競爭力環(huán)境安全競爭力10330.000.0770.0持續(xù)↓環(huán)境質(zhì)量競爭力10550.0220.0330.0波動(dòng)↑小計(jì)20840.0210.01050.0波動(dòng)↑環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力9444.4444.4111.1波動(dòng)↑經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力10440.0110.0550.0波動(dòng)↑小計(jì)19842.1526.3631.6波動(dòng)↑合計(jì)1355037.03828.14734.8波動(dòng)→|Excel下載表20-6-32005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力各級(jí)指標(biāo)排位變化態(tài)勢比較表從圖20-6-1可以看出，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力的四級(jí)指標(biāo)中上升指標(biāo)的面積略大于下降指標(biāo)的面積，表明上升指標(biāo)居于主導(dǎo)地位。表20-6-3中的數(shù)據(jù)進(jìn)一步說明，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力的135個(gè)四級(jí)指標(biāo)中，上升的指標(biāo)有50個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的37%，保持的指標(biāo)有38個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的28.1%，下降的指標(biāo)為47個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的34.8%。上升的動(dòng)力與下降的拉力相當(dāng)，使得2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力排位不變，在全國居第30位。20.6.3廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力各級(jí)指標(biāo)變化動(dòng)因分析2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢變化及其結(jié)構(gòu)，如圖20-6-2和表20-6-4所示。圖20-6-22008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)圖表20-6-42008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競爭力各級(jí)指標(biāo)優(yōu)劣度比較表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢指標(biāo)優(yōu)勢指標(biāo)中勢指標(biāo)劣勢指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）生態(tài)環(huán)境競爭力生態(tài)建設(shè)競爭力800.0112.5787.500.0優(yōu)勢生態(tài)效益競爭力1000.000.0110.0990.0劣勢小計(jì)1800.015.6844.4950.0劣勢資源環(huán)境競爭力水環(huán)境競爭力1100.0545.519.1545.5中勢土地環(huán)境競爭力1317.7430.8753.817.7中勢大氣環(huán)境競爭力700.0342.9114.3342.9中勢森林環(huán)境競爭力8112.5562.5225.000.0優(yōu)勢礦產(chǎn)環(huán)境競爭力900.0444.4333.3222.2中勢能源環(huán)境競爭力700.0228.63