血戰(zhàn)湘江觀后感五篇可供參考

《血戰(zhàn)湘江》觀后感五篇【篇一】依稀記得高中時學過遵義會議的意義，一是結(jié)束了王明左的錯誤，二是確立了毛主席的領(lǐng)導地位，三是在中國革命關(guān)鍵時刻挽救了黨、挽救了中國紅軍、挽救了中國革命。我當時無法從文字中真正感受到這次會議的迫切需要，這次觀影也是抱著困擾多年的疑問，來設(shè)身處地地感受當時的危急關(guān)頭。假如你知道這次上陣必死無疑，你還會拿起槍嗎？為保證黨中央順利撤離，紅五軍第34師師長陳樹湘臨危受命，帶領(lǐng)全體將士奔赴楓樹腳，與較之十倍兵力的國民黨追剿軍戰(zhàn)斗。明知此去有死無生，全軍將士從上至下沒有任何異議，甚至還爭相報名加入守軍，來掩護兄弟們的撤離。這是一份沉甸甸的對黨忠誠??！他們沒有親人嗎？沒有爰人沒有子女嗎？人都不是從石頭里蹦出來的，怎能無情？但他們在面對自己生命和國仇家恨之間的決擇時，都義無反顧地選了后者，說明他們的思想已上升至了"俠之大者，為國為民"，完美地展現(xiàn)了中華民族血性男兒的英雄氣概。34師將士倒在血坑里，濺起的血花化作一朵朵生命之花，仿佛穿越了時空，時隔84年再次映在中華兒女的心間，這叫犧牲。假如你的三個兒子都為革命犧牲了，你還會把最后一個兒子交給紅軍嗎？在《孟子?滕文公上》中，將父子排為五倫之首，朱柏廬在《朱子家訓》中告誡自己的后代："倫常乖舛，立見消亡"，無不彰顯父子人倫在中華文化中的重要性。影片中，一名年輕團長犧牲后留下了一頂灰色的軍帽，這頂軍帽被送到了毛主席身邊的老裁縫手上，老裁縫掏出懷里的另一頂軍帽，比了比后，將兩頂軍帽都收入了懷中，什么也沒說，加緊腳步繼續(xù)趕路。其實，老裁縫懷中的那頂軍帽是他大兒子犧牲時留下的，這次犧牲的那名團長是他的二兒子，三兒子與自己同軍，四兒子剛成年，也在軍隊中跟著一起走，還未被紅軍編入。一父四子共參軍，如同當代楊家將,就連毛主席都在苦口婆心地勸老裁縫別讓四兒子參軍，為他們家留后，可老裁縫還是堅定讓第四個兒子隨軍打仗。在湘江邊上，離勝利僅一步之遙，老三架著機槍在向如飛蝗一般的飛機掃射，立爭為黨中央過江贏得時間，抬機槍的士兵已經(jīng)中彈，口吐鮮血，情況危急。老裁縫見狀立刻奔上去換下奄奄一息的戰(zhàn)士,他雖然被機槍的后座力震得渾身骨骼欲碎，卻依舊咬牙堅持。最后，一輪轟炸過來，硝煙四起，塵埃落定后，老裁縫已倒在了地上，老三在彌留之際爬到父親身邊，將他的軍帽戴正后也倒在了地上再也沒有起來。最后隨著34師征戰(zhàn)楓樹腳的老四在遵義找到了毛主席，毛主席將老裁縫為老四早已做好的一套軍裝親手交給了他，老四眼含熱淚，義無反顧地參加了紅軍。父子五人不畏犧牲，前赴后繼，為國捐軀，慷慨赴國難，這叫信仰。假如你支持的政黨一路慘敗，你還會支持他嗎？片中毛主席率領(lǐng)的二縱在路過一個村子時，村民們家家戶戶站在門口送糧食，戰(zhàn)士們餓著肚子卻捂緊口袋，快速前進。直到毛主席發(fā)話，可以用銀元買下鄉(xiāng)親們的糧食，大家才紛紛掏出銀元換糧食。當時蘇區(qū)外流通的銀元價值不菲，戰(zhàn)士們卻毫不計較，一把銀元換一個地瓜。離開時，毛主席一邊趕路一邊背對著鄉(xiāng)親們說了一句："鄉(xiāng)親們，我們打了敗仗要離開了，真對不住大家?！币晃焕先藞远ǖ幕卮鸬溃?沒關(guān)系，我們等你們回來過大年。"過年是中華民族最為隆重的團聚節(jié)日，即使是在戰(zhàn)爭年代，也為百姓所期盼。而過年之時，團聚在一起的人必須是自己最親近之人，老人的回答中并沒有特指某一位紅軍戰(zhàn)士，所指的乃是全體紅軍指戰(zhàn)員，這又從側(cè)面說明了軍民的魚水之情。當時紅軍在李德的錯誤指揮下連吃敗仗，百姓并沒有因此而心生疑慮，反而是掏出自己為數(shù)不多的糊口糧食來支援如同兒女般的紅軍戰(zhàn)士，路過的村莊僅有幾位老人的景象也說明了成人乃至兒童都已參加了紅軍，這叫民心所向?；剡^頭來看，我們是否將這些革命精神、這些可貴的品質(zhì)傳承了下來？如果我們在工作中能有犧牲的覺悟，那我們勢必無畏險阻，自愿奮戰(zhàn)于第一線，如同第34師只求黨中央盡快過江一般，只為更好地完成工作。如果我們能夠在工作中遵循我們基于租賃公司的信仰，我們就一定會從過去的陰霾中走出，整理心情，再啟征程，哪怕是前人栽樹后人乘涼，如同老裁縫的前仆后繼一般，全心投入以求博得一個更美好的明天。如果我們在工作中能夠統(tǒng)一思想，如拳頭般將十指緊握，如同村民夾道送糧般全員出力，就不會有什么困難能夠阻礙我們。加油吧，租賃人！【篇二】看得出來，電影《血戰(zhàn)湘江》下了很大的功夫，和八一廠過去的戰(zhàn)爭電影風格區(qū)別不大，戰(zhàn)爭場面一絲不茍，相當認真。電影的主線非常清晰，就是毛主席在湘江戰(zhàn)役中的不斷抗爭，最終湘江戰(zhàn)役的慘敗導致了領(lǐng)導層思想的改變，通過了毛主席提出的方案，在通道及時轉(zhuǎn)兵，避免了第二次被包圍。這部電影中我感覺耿樂扮演的耿飚非常神似，不知道是不是他的后人。張一山扮演的李天佑實際上并不是很像，但是感覺張一山真的是卯足了勁在演。何健雖然臺詞寫得很兇狠，但是實際上的何健還應(yīng)該更加殺氣騰騰，的確，正如電影里所說，他不僅殺了很多的革命者，還有他們的家屬，例如毛主席的夫人楊開慧。白崇禧的篇幅雖然不少，但是并沒有展示出他智慧的一面，在湘江戰(zhàn)役中，白崇禧還是很好的把握了戰(zhàn)役的主動權(quán)，避免了與紅軍鷸蚌相爭，讓蔣介石漁翁得利。周恩來演得相對來說很拘謹，與偉人風采有一定的差距，演員不是很放得開。蔣介石、楊開泰都塑造得比較表面化，應(yīng)該有更深層次的剖析，例如在知道主力紅軍渡過湘江之后，蔣介石會有縱虎歸山，后患無窮的感覺。電影雖然給的戲份有限，但是仍然需要深入挖掘角色的內(nèi)心，才能打動觀眾。這部電影和我預(yù)想的還是有差距的，在不到兩個小時的時間里，要塞入太多的元素，必然會導致整部電影內(nèi)容不清晰。如果是拍攝成三個小時的電影，應(yīng)該會更加合適。這部電影描述的場景主要集中三處：紅一軍團在林彪的領(lǐng)導下，打響覺山鋪狙擊戰(zhàn)，阻擋從全州沿桂黃公路南下的湘軍。紅三軍團在彭德懷領(lǐng)導下進行的光華鋪狙擊戰(zhàn)，全力阻擋從桂林沿桂黃公路北上的桂軍。還有一個重要的戰(zhàn)場，就是新坪狙擊戰(zhàn)，由李天佑師長指揮，防止桂軍將中央紅軍截斷。這三處主要的狙擊戰(zhàn)，在電影中均有表現(xiàn)，篇幅還不小。此外還有中央縱隊行軍，紅三十四師在楓樹腳狙擊桂軍。這些戰(zhàn)爭場面在電影中都表現(xiàn)得非常多，很詳細。只是感覺每次都靠字幕來提示，似乎需要更好的梳理一下。作為一部戰(zhàn)爭電影，雖然受到篇幅的限制，但是仍然可以努力制作得更好，而不僅僅是槍彈橫飛的戰(zhàn)爭場面。這部電影有一些不足，主要表現(xiàn)在：戰(zhàn)爭的起因沒有介紹清楚，也就是缺少應(yīng)該有的鋪墊。湘江戰(zhàn)役的起因非常清晰，蔣介石要在湘江合圍中央紅軍，調(diào)動50萬軍隊進行伏擊，毛主席與彭德懷，面對困境，曾經(jīng)提出多套方案，但是被否決。李德的固執(zhí)己見導致紅軍進入了包圍圈。此外戰(zhàn)爭進行過程中的瞬息萬變和萬分驚險沒有得到很好的提現(xiàn)，紅軍陷入重重包圍本來無望突圍，但是因為瞬息萬變的戰(zhàn)機，尤其是紅軍進攻龍虎山，導致桂軍誤判后撤，湘江出現(xiàn)了防御缺口，這在電影中沒有提現(xiàn)。林彪左權(quán)在指揮戰(zhàn)役的過程中，指揮部差一點被湘軍端了，這也沒有描寫。桂軍、中央軍、湘軍之間矛盾重重，尤其是白崇禧，雖然是軍事天才，但是也要面對廣西貧瘠和兵力薄弱的窘境，對于他而言，防蔣甚于防共，也正是因為諸多的矛盾，才使國民黨沒有團結(jié)一致，在湘江戰(zhàn)役中沒有做到完勝紅軍，這些在電影中被弱化了，實在是可惜。紅34師的命運在電影中有交代，但是顯然筆墨太少，實際上它的遭遇是撼動人心的，因為整個師團5000多人，被整建制打掉，讓人心痛，而師長的自殺是湘江戰(zhàn)役中的最驚心動魄的一幕，可惜電影里一筆帶過，過于倉促。還要再一次糾正一個錯誤，就是陳樹湘師長，不是扯斷自己的腸子自殺的，而是咬斷自己的腸子自殺，相當慘烈！在電影中，整個湘江戰(zhàn)役的過程比較模糊，如果讓一位沒有研究過湘江戰(zhàn)役的觀眾來看這部電影，他很難描述出前因后果，而湘江戰(zhàn)役復(fù)雜而分散的現(xiàn)場，都需要時間節(jié)點和地圖來輔助，否則看完之后會一頭霧水。我從2009年5月開始研究湘江戰(zhàn)役，一直在構(gòu)思這部戲的電影劇本，我的思路與目前看到的電影出入還是比較大的，對于戰(zhàn)爭題材電影的把握，八一廠還是延續(xù)了大決戰(zhàn)的風格，戰(zhàn)爭場面震撼，情節(jié)和人物刻畫簡單，我感覺挺遺憾的。2013年我曾寫過話劇劇本《血戰(zhàn)湘江》，因為受到場景限制，視覺縮小，主要描寫了白崇禧，陳樹湘，韓偉三個人物，所以我自己總覺得不夠滿意，一直期待著寫電影版劇本。2015-8底我還專門去了興安，去了光華鋪和腳山鋪兩個戰(zhàn)場實地考察，此外還去了三官堂，在界首的湘江邊,我站立了好久……因為我構(gòu)思的電影劇本正是從這里開始的，1949年11月，李天佑路過界首渡口，在此停留，他面對平靜流淌的湘江，思緒萬千，久久無法平靜……而話劇劇本《血戰(zhàn)湘江》則是從韓偉病危開始的，他去世前交代兒子京京要埋葬在閩西，讓兒子難以理解，因為韓偉將軍是湖北人，話劇最后的結(jié)尾是京京終于了解了父親的初衷，他安葬好自己的父親,決定和妻子再去湘江走一遍……很多人可能不理解，為何我對湘江戰(zhàn)役如此費心，實際上它有很多吸引我的元素：首先，湘江戰(zhàn)役中勝負明顯，但是意義深遠，國民黨表面上贏了，大獲全勝，但是中央紅軍主力卻突圍了，僅僅15年后，紅軍就打回來了。紅軍可以說慘敗，出發(fā)時的8萬多人，剩下只有三萬多，但是這場失敗卻喚醒了領(lǐng)導層，尤其是一代偉人周恩來，更不計較個人得失，支持毛主席回到最高的軍事指揮層。而再度出山的毛主席力挽狂瀾，開始了他的軍事傳奇。其次，這場戰(zhàn)役將星閃耀，國共雙方很多的著名將領(lǐng)都經(jīng)歷了湘江戰(zhàn)役，例如：林彪、羅榮桓、聶榮臻、彭德懷、朱德、李天佑、耿彪、楊勇、楊成武、李聚奎、陳光、羅炳輝（電影《從奴隸到將軍》的原型）、張震、左權(quán)、韓偉、白崇禧、何健、劉建緒等等，他們經(jīng)歷了慘痛的湘江戰(zhàn)役，各有得失。楊勇和楊成武都曾