本文的研究方法,軍事法論文

本文的研究方法,軍事法論文任何科學(xué)研究都離不開一定的研究方式方法。這是由于在探尋求索的認(rèn)識(shí)中，方式方法也同樣被列為工具，是站在主觀方面的手段，主觀方面通過他與客體聯(lián)絡(luò)。研究方式方法是作為主體的人類認(rèn)識(shí)作為客體的社會(huì)現(xiàn)象，解釋并說明其基本規(guī)律的橋梁。主義法學(xué)是在主義哲學(xué)的理論基礎(chǔ)上構(gòu)成和發(fā)展起來(lái)的，它以主義哲學(xué)為指導(dǎo)，從中汲取時(shí)代精神的精華要髓。本文以主義的法學(xué)理論為指導(dǎo)，密切聯(lián)絡(luò)我們國(guó)家的軍事法律實(shí)踐，了解國(guó)防和建設(shè)中的軍事法學(xué)理論。主義法學(xué)方式方法系統(tǒng)中，最根本的是辯證唯物主義方式方法和歷史唯物主義方式方法，研究必須充分的占有材料，分析它的各種發(fā)展形式，探尋這些形式的內(nèi)在聯(lián)絡(luò)。辯證唯物主義和歷史唯物主義是科學(xué)的方式方法論，筆者的研究離不開這些科學(xué)方式方法的指導(dǎo)。法律解釋學(xué)的方式方法。對(duì)法律制度的闡釋性闡述是展開全面研究的基礎(chǔ)，也是進(jìn)行后續(xù)討論的基本出發(fā)點(diǎn)。本文將運(yùn)用法律解釋學(xué)的方式方法，闡釋相關(guān)法律文本的內(nèi)容、解釋構(gòu)成要件、明確適用范圍、分析法律效果。比擬研究的方式方法。比擬研究的方式方法是本文主要運(yùn)用的研究方式方法。所謂比擬，就是確定事物同異關(guān)系的思維經(jīng)過，以便解釋事物的來(lái)龍去脈。在比擬對(duì)象上，筆者選取英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)和法國(guó)等國(guó)家，在比擬形式上，有縱向比擬〔空間比擬〕與橫向比擬〔歷史比擬〕、宏觀比擬與微觀比擬、內(nèi)部比擬與外部比擬、功能比擬與構(gòu)造比擬。通過比擬，揭示他們的異同，鑒別他們的長(zhǎng)短，以完善我們國(guó)家的戰(zhàn)時(shí)軍事法制建設(shè)。在運(yùn)用比擬方式方法時(shí)，不單純的局限于法律條文本身，還考慮到制定和施行這些法律的社會(huì)政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、歷史等條件及社會(huì)效果。文章最后，討論怎樣借鑒國(guó)外立法經(jīng)歷體驗(yàn)，完善我們國(guó)家戰(zhàn)時(shí)軍事立法。系統(tǒng)的方式方法。把系統(tǒng)的方式方法引入法學(xué)領(lǐng)域，已成為當(dāng)代法學(xué)研究的一個(gè)重要趨勢(shì)。根據(jù)的觀點(diǎn)，法學(xué)研究中假如運(yùn)用系統(tǒng)的方式方法，第一個(gè)方向是考察法的現(xiàn)象系統(tǒng)的外部聯(lián)絡(luò)，揭示法的現(xiàn)象系統(tǒng)與社會(huì)大系統(tǒng)之間的層次和構(gòu)造關(guān)系；第二個(gè)方向是考察法的現(xiàn)象系統(tǒng)的內(nèi)部關(guān)系，揭示法的現(xiàn)象系統(tǒng)中的詳細(xì)運(yùn)行機(jī)制，分門別類的探尋求索構(gòu)成法的現(xiàn)象系統(tǒng)的各個(gè)要素及其在整個(gè)系統(tǒng)中的功能。二、特殊的研究方式方法在談及戰(zhàn)時(shí)軍事法的研究方式方法和研究范圍時(shí)，筆者不得不著重筆墨介紹軍事法的發(fā)展現(xiàn)在狀況以及與此相對(duì)應(yīng)的研究范圍和研究方式方法。由于戰(zhàn)時(shí)軍事法是軍事法學(xué)科的一個(gè)重要組成部分，戰(zhàn)時(shí)軍事法的研究方式方法與一般法學(xué)問題的研究并不完全一樣，具有本身特色，這是由軍事法的特性決定的。另外，軍事法的研究固然獲得了長(zhǎng)足的進(jìn)展，但是也有很多的問題甚至是根本性問題有待解決，這一切都影響和制約著軍事法的研究方式方法。理清這些問題對(duì)于戰(zhàn)時(shí)軍事法的研究是極為重要的?！惨弧忱碚摻鐚?duì)于軍事法在我們國(guó)家法律體系中的地位問題的爭(zhēng)鳴軍事法在一國(guó)法律體系中的地位問題是軍事法的基本理論問題之一。迄今為止，學(xué)界關(guān)于軍事法在整個(gè)法律體系中地位問題尚未達(dá)成共鳴，主要觀點(diǎn)大致分為，以為軍事法是獨(dú)立的法律部門，以及以為軍事法不是獨(dú)立的法律部門。對(duì)于軍事法是獨(dú)立的法律部門持否認(rèn)態(tài)度的主要是地方一些學(xué)者，他們以為軍事法不具有與刑法、民法、行政法、經(jīng)濟(jì)法、訴訟法等部門法一樣的法律地位,軍事法只能是行政法、刑法、訴訟法和國(guó)際法的下屬分支。詳細(xì)講來(lái)，軍事刑法歸屬刑法，軍事行政法被包含在行政法中，軍事司法屬于訴訟法的內(nèi)容，武裝沖突法則是國(guó)際法的一部分，而關(guān)于武裝氣力的地位、組織、職權(quán)等是憲法的內(nèi)容。周永坤教授在談到軍事法的地位時(shí)以為，軍法最高層次--關(guān)于武裝氣力地位、組織、職權(quán)是憲法法律部門的內(nèi)容，而軍法的大量?jī)?nèi)容是傳統(tǒng)的軍事行政--行政法部門。軍事法學(xué)作為行業(yè)法學(xué)有其存在的必要，但沒有必要把軍事法列為單獨(dú)的法律部門。何況根據(jù)國(guó)際慣例，軍事權(quán)乃行政權(quán)之一種。與之相對(duì)的觀點(diǎn)便是軍事法是獨(dú)立的法律部門，不僅的學(xué)者主張此觀點(diǎn)，地方的一些權(quán)威法學(xué)教學(xué)資料也特別認(rèn)同。比方張文顯主編的(法理學(xué)〕中闡述的我們國(guó)家法律體系中部門法就包括軍事法律部門。軍事法是有關(guān)軍事管理和國(guó)防建設(shè)的法律規(guī)范的總稱。軍事法的建立對(duì)于依法治軍，推動(dòng)國(guó)防管理的科學(xué)化、法制化有著重要的作用。除此之外，一些學(xué)者以為軍事法是綜合性法律部門，如法的體系不僅有分化，而且也有組合，表現(xiàn)為綜合部門的出現(xiàn)。綜合性法律部門是把某些相互聯(lián)絡(luò)的法律部門結(jié)合起來(lái)，把這些部門的有關(guān)制度合起來(lái)，或把某些法律部門的規(guī)范合起來(lái)構(gòu)成的法的體系的相對(duì)獨(dú)立部門。并且指出產(chǎn)生綜合性法律部門的原因是在社會(huì)生活中存在著很多綜合性社會(huì)關(guān)系。綜合性法的部門使法的相對(duì)獨(dú)立的部門建立更嚴(yán)密的、有時(shí)甚至是全新的聯(lián)絡(luò)和互相作用。同時(shí)，使法的形式也趨于一體化。例如，工業(yè)法、農(nóng)業(yè)法、教育法、商業(yè)法、對(duì)外貿(mào)易法、軍事法等，這種綜合部門實(shí)際上把不同部門的法律規(guī)范根據(jù)另一種標(biāo)準(zhǔn)組合起來(lái)，華而不實(shí)既包括一定的行政法規(guī)范，也包括民法、商法、勞動(dòng)法、刑法規(guī)范等?！捕忱碚搫?chuàng)新與研究方式方法創(chuàng)新觀點(diǎn)的爭(zhēng)鳴一方面具體表現(xiàn)出了伴隨軍事法學(xué)本身的成長(zhǎng)繁榮，學(xué)界對(duì)于軍事法給予越來(lái)越多的關(guān)注，對(duì)軍事法學(xué)的一些基礎(chǔ)理論問題進(jìn)行更深層次的討論；另一方面也講明了軍事法學(xué)學(xué)科體系的發(fā)展以及基礎(chǔ)理論的構(gòu)建還沒有到達(dá)自圓其講、令人信服的程度。筆者以為，軍事法是獨(dú)立的法律部門是毋庸置疑的。首先，按法律規(guī)范所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系領(lǐng)域的不同以及相應(yīng)的調(diào)整方式方法的不同來(lái)劃分法的部門的原則或標(biāo)準(zhǔn)，并不是普遍適用的，而這一劃分標(biāo)準(zhǔn)本身違背了邏輯分類標(biāo)準(zhǔn)所要求的一元性；其次，現(xiàn)存的法律部門也并非完全能夠適用這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)；再次，法律所反映的社會(huì)現(xiàn)象是在不斷發(fā)展的，法律體系當(dāng)然也是不斷發(fā)展的。法律體系的發(fā)展也遵循唯物辯證法的對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律和量變質(zhì)變規(guī)律。法律一開場(chǎng)產(chǎn)生時(shí)，國(guó)內(nèi)法也是處于諸法不分的渾一狀態(tài)，隨著社會(huì)實(shí)踐的發(fā)展和學(xué)科研究的深切進(jìn)入，逐步構(gòu)成了現(xiàn)有的部門法劃分；最后，軍事法與一般法律的不同之處也就是軍事法獨(dú)特的品性，內(nèi)在地要求軍事法成為獨(dú)立的部門法。軍事法具有法的一般特征，戰(zhàn)爭(zhēng)及其他軍事活動(dòng)反映了統(tǒng)治階級(jí)的意志，軍事法具有法的一般屬性。但是，由于軍事活動(dòng)的特殊性，軍事法的特征也是特別明顯。其調(diào)整對(duì)象是軍事關(guān)系，由于其調(diào)整對(duì)象的特殊性決定了軍事法律關(guān)系的主體、客體和內(nèi)容有別于一般的法律?？陀^上軍事法學(xué)的內(nèi)容幾乎遍布全部傳統(tǒng)法律部門，既包含實(shí)體法也包含程序法，既包括國(guó)內(nèi)法又包括國(guó)際法，軍事法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)屬性是多元的，而不是單一的。在戰(zhàn)時(shí)軍事法的研究中怎樣建立層次清楚明晰、邏輯嚴(yán)密的理論體系，要求研究者必須創(chuàng)新思路，在研究視野方面，要結(jié)合相關(guān)知識(shí)，從學(xué)科外的視角〔包括從法學(xué)基礎(chǔ)理論、政治學(xué)、哲學(xué)、其它部門法學(xué)等角度〕旁征博引，從更高層次層次的層次上深切進(jìn)入研究軍事與法學(xué)的關(guān)系。當(dāng)然，論證時(shí)要考慮到現(xiàn)行的軍事立法實(shí)踐，但是不能囿于立法實(shí)踐而存在便易主義傾向。另外，軍事法的研究對(duì)象和范圍是特定時(shí)代、特定地區(qū)的軍事法律現(xiàn)象。軍事活動(dòng)具有特殊規(guī)律，高度集中統(tǒng)一和高度集權(quán)是世界各國(guó)建設(shè)和管理的通律。鑒于此，軍事法之于，其意義與法治之于國(guó)家并不完全等同。法治所內(nèi)含的民主訴求，并不必然成為軍事法的必須價(jià)值和理念追求。因而，本文的研究必須參軍事活動(dòng)和建設(shè)的特殊性出發(fā)。軍事法在闡釋社會(huì)發(fā)展經(jīng)過中的軍事法律因素時(shí)，也必須考察它們?cè)谘葑兘?jīng)過中所經(jīng)歷的主要階段和表現(xiàn)形態(tài)。這就需要把戰(zhàn)時(shí)軍事法的研究與軍事變革結(jié)合起來(lái)，也必然要具體表現(xiàn)出出強(qiáng)烈的軍事色彩，從研究?jī)?nèi)容和方式上應(yīng)當(dāng)符