我國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)生命周期的理論研究

我國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)生命周期的理論研究

當前，我國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設如火如荼，示范區(qū)、實驗區(qū)、試驗區(qū)等稱呼各異，但是，萬變不離其宗，皆是文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的各種翻版或升級版。就我國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀而言，整體還處于“初級階段”，其生命曲線依然呈上升狀態(tài)。但是就單個園區(qū)而言，不少園區(qū)缺乏“生命周期”——由于在政策等多方面作用下，現(xiàn)實中文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展并沒有市場化發(fā)展，而是根據(jù)行政指令集聚產(chǎn)業(yè)形成集群，缺乏內(nèi)在融合力。當政府領導人注意力轉(zhuǎn)移或者優(yōu)惠政策、優(yōu)惠資金用盡時，園區(qū)就快速地失去生命力，荒廢為一般的生產(chǎn)基地，部分園區(qū)更是直接轉(zhuǎn)型為房地產(chǎn)，失去了本該具有的文化韻味和文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟價值。本章將從產(chǎn)業(yè)集群、文化產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的生命周期出發(fā)，深入研究園區(qū)在各個生命階段的不同特征，試圖通過生命周期的分析描述文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展走向。第一節(jié)產(chǎn)業(yè)集群生命周期的基礎理論一生命周期理論闡述生命周期源于生物學概念，是指具有生命特征的有機體從出生、成長、成熟、衰老直至死亡的整個過程。[1]經(jīng)濟學文獻對生命周期的研究最早見于宏觀經(jīng)濟周期研究，如按照周期波動對經(jīng)濟發(fā)展的影響程度及發(fā)生時間的長短，將經(jīng)濟周期劃分為短周期（基欽周期）、中周期（尤格拉周期）、中長周期（庫茲涅茨周期）和長周期（康德拉季耶夫周期）四種類型。產(chǎn)業(yè)集群生命周期的早期研究主要側(cè)重于討論產(chǎn)業(yè)集群是否存在生命周期。作為產(chǎn)業(yè)集群理論奠基人之一，美國哈佛商學院教授波特提出：產(chǎn)業(yè)集群存在生命周期，其發(fā)展包括誕生、成長和衰退三個階段。他系統(tǒng)分析了產(chǎn)業(yè)集群形成的可能性因素，并對導致集群形成、發(fā)展和衰退的多種原因進行了深入探討，但是他并沒有就某一典型案例進行專項研究，也沒有系統(tǒng)地提出生命周期理論。然而，產(chǎn)業(yè)集群生命周期的概念卻很快得到了學界的廣泛認可，不少學者試著通過集群生命周期的視角來分析相關產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展態(tài)勢，在前人對產(chǎn)業(yè)集群生命周期研究的基礎上進行了拓展和演進分析。其中，意大利學者斯旺在對英國和美國高新技術產(chǎn)業(yè)集群研究后提出集群雖然有各自的發(fā)展軌跡，但大多數(shù)都存在相似的生命周期現(xiàn)象。在實證研究的基礎上，斯旺正式提出了系統(tǒng)的集群生命周期理論。他指出大多數(shù)成功的產(chǎn)業(yè)集群至少會繁榮幾十年，甚至連續(xù)幾個世紀保持領先地位，但是在發(fā)展過程中，這些集群也會因為某些外界原因或者一些內(nèi)在因素喪失競爭優(yōu)勢。當前，關于產(chǎn)業(yè)集群生命周期的研究主要從兩個方面進行：一是從園區(qū)（集群）內(nèi)部的某個企業(yè)或者其他機構的個體角度出發(fā)，通過考察企業(yè)或機構從入駐園區(qū)（集群）或新建、發(fā)展、成熟、衰亡或遷出的發(fā)展脈絡來研究園區(qū)（集群）的產(chǎn)生、發(fā)展和衰落。二是從園區(qū)（集群）的整體角度來探討其形成、發(fā)展、成熟和衰落的演化歷程。而對于產(chǎn)業(yè)集群生命周期的劃分，國內(nèi)外學者也不盡相同。經(jīng)過對類似文獻的統(tǒng)計分析，學者從不同角度選用不同的劃分標準，生命周期的劃分主要表現(xiàn)為三段論、四段論、五段論、六段論。雖然劃分的形式多種多樣，但是大部分分法都是以“形成、發(fā)展、成熟、衰落”為主要理論框架進行增減的。因此，“四段論”較為普遍（見表2-1）。二文化產(chǎn)業(yè)的生命周期分析任何生命體和社會組織都會經(jīng)歷從出生（形成）、成長到老去死亡的生命過程。生命周期的每一個階段都會呈現(xiàn)不同的特征，衍生出不同的行為模式，同時也會反映出一些問題，并通過自身調(diào)節(jié)或者外部的干涉作用來解決這些問題，推動其健康成長。這是不可抗拒的普遍規(guī)律，深刻作用于自然界和社會領域。文化產(chǎn)業(yè)作為一種產(chǎn)業(yè)組織形式，也必然要遵循這一發(fā)展規(guī)律。表2-1產(chǎn)業(yè)集群生命周期的階段劃分續(xù)表續(xù)表續(xù)表續(xù)表就文化產(chǎn)業(yè)的生命周期而言，全球呈現(xiàn)不同步不平衡態(tài)勢。根據(jù)產(chǎn)業(yè)生命周期理論的核心理念，文化產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)，同樣具備產(chǎn)業(yè)縱向發(fā)展趨勢，即需要經(jīng)過從形成、發(fā)展到成熟、衰落的整個過程。形成階段（1945～1975年）?！岸?zhàn)”結(jié)束后，世界政治、經(jīng)濟、社會發(fā)生了一系列變化，尤其是第二次技術革命使傳播技術得到巨大發(fā)展，在此技術的推動下，文化產(chǎn)品批量生產(chǎn)成為現(xiàn)實并獲得了巨大利潤。法蘭克福學派代表人物本雅明在《機械復制時代的藝術作品》中提出：文化工業(yè)（CulturalIndustry）與傳統(tǒng)文化的本質(zhì)區(qū)別是“復制”。這一時期，為了發(fā)展經(jīng)濟，活躍市場，歐美等發(fā)達國家通過政府干預和補貼等政策有效地推動了以新聞出版、廣電等為核心的文化產(chǎn)業(yè)的興起。成長階段（1976～1997年）。1945～1975年三十年間，以歐美國家為代表的全球文化經(jīng)濟在各國逐步興起，但是文化產(chǎn)業(yè)還沒有引起各國的高度重視。1975年的石油危機使得歐美國家重新審視經(jīng)濟發(fā)展的方向和模式，開始將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向服務業(yè)以及高附加值的產(chǎn)業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)就是其中重要領域之一。以美國為例，自石油危機之后，美國社會便開始了一場長達20年之久的產(chǎn)業(yè)結(jié)構大調(diào)整，制造業(yè)整體性外遷，經(jīng)濟逐漸呈現(xiàn)服務化、信息化、娛樂化、概念化特征。油價的暴漲極大地增加了制造業(yè)產(chǎn)品的成本，制造業(yè)投入大、周期長、耗時費力但利潤很低。而新型的文化娛樂產(chǎn)業(yè)只需消耗很少一點資源甚或根本就不需要資源消耗就能通過媒體的傳播獲得巨大的經(jīng)濟效益。之后，歐美國家的文化產(chǎn)業(yè)逐步市場化，進入迅速成長階段。1982年聯(lián)合國教科文組織召開的“世界文化政策大會”在墨西哥城舉行。此次會議明確把文化發(fā)展納入全球經(jīng)濟、政治和社會的一體化進程，同時要求各國政府承諾將“文化發(fā)展”作為面向21世紀的重要任務。之后聯(lián)合國教科文組織陸續(xù)推出了《聯(lián)合國世界文化發(fā)展10年（1998～2007）》等文件，這些文件成為推進世界文化發(fā)展的重要公約性指導文件。在這樣的大背景下，各國對于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都做出了積極部署。1990年，受政府委托，英國文化委員會會同英國電影協(xié)會和手工藝委員會等組織聯(lián)合起草英國文化發(fā)展戰(zhàn)略。經(jīng)過兩年的調(diào)研和論證，題為“國家文化藝術發(fā)展戰(zhàn)略”（討論稿）的文件于1992年起草完畢并正式提交英國議會和政府審議。1993年該文件以《創(chuàng)造性的未來》為題正式對外公布。[2]這里的“創(chuàng)造性”一詞是“文化生產(chǎn)”的代名詞，因為創(chuàng)意、創(chuàng)造是文化生產(chǎn)的精髓所在。之后，以“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”為核心來制定文化政策的做法在全球開始擴散。譬如：澳大利亞于1994年也“歷史性”推出自己的文化政策——《創(chuàng)意國度：澳大利亞聯(lián)邦文化政策》。在產(chǎn)業(yè)方面，由于市場需求的推動，在這一階段，廣播電視、演藝、音樂、動漫等文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛。尤其是隨著傳媒企業(yè)的重組與兼并，文化產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)多樣性和集中化，國際“巨無霸”文化產(chǎn)業(yè)集團逐漸形成，世界文化產(chǎn)業(yè)格局逐漸明晰。成熟階段（1998年至今）。以1998年英國發(fā)布的《英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的路徑文件》為標志，文化產(chǎn)業(yè)進入了全面發(fā)展的繁榮期。該份文件首次對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（文化產(chǎn)業(yè)）[3]的內(nèi)涵進行了明確的界定。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（文化產(chǎn)業(yè)）作為一種新的經(jīng)濟增長模式被廣泛認同。當時，英國經(jīng)濟學家約翰·霍金斯就指出：在全球范圍內(nèi)，由創(chuàng)意所產(chǎn)生的經(jīng)濟規(guī)模巨大，現(xiàn)在已經(jīng)形成了220億美元的市場，并以5%的速度迅速提升。[4]目前，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進一步深化，主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)門類的細分，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)（如廣播電視、新聞出版、廣告業(yè)）等轉(zhuǎn)型升級，文化與科技融合發(fā)展，動漫、網(wǎng)游等新型產(chǎn)業(yè)超常規(guī)發(fā)展，尤其是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與實體經(jīng)濟（建筑業(yè)、制造業(yè)等）和新型城鎮(zhèn)化，以及與互聯(lián)網(wǎng)之間的融合發(fā)展態(tài)勢越來越明顯，日益成為促進傳統(tǒng)經(jīng)濟提質(zhì)增效升級，孵化新型經(jīng)濟業(yè)態(tài)和文化業(yè)態(tài)的重要產(chǎn)業(yè)門類。世界知識產(chǎn)權組織的最新數(shù)據(jù)顯示：2013年，全球文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重平均為5.26%，約3/4的經(jīng)濟體在4.0%～6.5%之間。其中，美國最高，達11.3%，韓國、巴西、澳大利亞、中國、新加坡和俄羅斯均超過6%，加拿大、英國、中國香港、南非和中國臺灣則分別達到5.4%、5.2%、4.9%、4.1%和2.9%。聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展大會2014年初預測，2015年全球文化產(chǎn)業(yè)占世界國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重將升至7%左右，每年平均提高0.7～0.8個百分點。[5]相關國家文化產(chǎn)業(yè)貢獻率如圖2-1所示。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力極為強勁。聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展大會指出：2008年國際金融危機嚴重引發(fā)了全球需求的驟降，導致全球貿(mào)易至少萎縮了12%。與此同時，全球文化產(chǎn)品和服務出口卻逆勢持續(xù)增長，2008年其出口總值達5920億美元，是2002年的兩倍多，年均增長率達到14%，高出同期全球貨物和服務貿(mào)易額增速6.6個百分點。根據(jù)國家統(tǒng)計局2012年文化產(chǎn)品和服務出口額的相關數(shù)據(jù)，北美自由貿(mào)易區(qū)的美國、加拿大和墨西哥3國出口份額為13.72%。相比之下，廣大發(fā)展中國家文化貿(mào)易潛力亟待挖掘，潛力巨大：2012年，非盟53國出口份額為0.65%，南方共同市場的巴西、阿根廷、烏拉圭和巴拉圭4國出口份額為1.87%，東盟10國為4.56%，中國為31.9%，印度為5.5%。[6]圖2-1相關國家文化產(chǎn)業(yè)貢獻率綜上而言，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展生機勃勃。從歷史和現(xiàn)狀來看，在后工業(yè)化的進程中，發(fā)達國家的文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，甚至成為國民收入的前三甲產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)進入生命的高潮階段，而這一階段將會穩(wěn)定地持續(xù)較長一段時期。相比之前，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快，但是基數(shù)較低。尤其是從其對國民經(jīng)濟結(jié)構的影響來說，還處于發(fā)展的初始階段，剛剛起步。在這樣的背景下，通過研究文化產(chǎn)業(yè)的生命周期審視文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展周期就很有必要。三文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的生命周期研究文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是無數(shù)文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)在空間上由分散到集中分布的過程。在這一過程中，文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟活動進行快速的空間集聚與集中所形成的區(qū)域就是文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)（集群）。文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)（集群）的發(fā)展受到文化產(chǎn)業(yè)大形勢的影響。[7]根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢和特性，本書將文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)（集群）的生命周期劃分為形成階段、成長階段、成熟階段、停滯階段、衰蛻（衰落和蛻變）階段五個階段。第一階段——形成期（TheFormativePhase）。在文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)（集群）的形成階段，園區(qū)入駐企業(yè)/文化創(chuàng)業(yè)者較少。其規(guī)模、技術、人才等方面的異質(zhì)性使得園區(qū)內(nèi)知識、創(chuàng)意等有用信息的交流較少，互相之間出于“誠信”和“創(chuàng)意”的合作網(wǎng)絡尚未建成，入駐企業(yè)人群之間的網(wǎng)絡連接度低。因此，企業(yè)之間的知識溢出和傳播較難形成，集群內(nèi)學習機制的缺失使得企業(yè)知識的獲取只能靠自身的不斷積累。[8]在這一階段，集群內(nèi)部園區(qū)服務及管理水平還不高，基礎配套還不完善，研究、咨詢等知識信息性輔助機構極度缺乏，知識共享機制還未形成，集群的整體創(chuàng)新能力不強。這個階段還不能稱為產(chǎn)業(yè)集群，還不是嚴格意義上的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)。在進一步發(fā)展中，如果園區(qū)政策不到位，企業(yè)合作關系難以建立，這個園區(qū)可能會因為過度分散化引發(fā)企業(yè)的離開從而倒閉。如果政府進行有效的引導和政策扶持，園區(qū)發(fā)展可能會進入快速發(fā)展階段。第二階段——成長期（TheGrowthPhase）。文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)成長階段最主要的特征是入駐企業(yè)不斷增加，園區(qū)內(nèi)文化從業(yè)人數(shù)不斷上升。隨著政府對文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)扶持政策的實施，企業(yè)發(fā)展環(huán)境將不斷得以改善，良好的軟硬件環(huán)境有利于原有入駐企業(yè)的快速發(fā)展，從而形成示范效應吸引更多的同類企業(yè)入駐園區(qū)。[9]外來同類企業(yè)入駐的同時，帶來了外界新知識，促進了園區(qū)內(nèi)外相關信息的相互交流，有利于園區(qū)內(nèi)集群交流機制的形成。在這一階段，企業(yè)之間的交流與合作不斷增加，產(chǎn)業(yè)鏈條逐漸形成，園區(qū)整體創(chuàng)新能力得到逐步釋放，產(chǎn)業(yè)效益逐漸凸顯，文化影響逐步擴大。尤其是在這一階段，園區(qū)發(fā)展逐步走上正軌，各項制度逐步完善，政府的扶持政策逐步到位，企業(yè)集聚合作效應逐步凸顯，區(qū)內(nèi)文化企業(yè)競合關系更加明晰，并與區(qū)外銷售主體形成良好的交互作用關系。整體而言，這一階段，園區(qū)發(fā)展態(tài)勢趨好，將成為區(qū)域文化與經(jīng)濟發(fā)展的新亮點。第三階段——成熟期（TheMaturityPhase）。在經(jīng)歷了快速成長階段后，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的增長速度會逐漸下滑，進入了一個相對比較穩(wěn)定的發(fā)展時期。在這一階段，園區(qū)的各項基礎設施運轉(zhuǎn)良好，大量的創(chuàng)意人才的加入及文化企業(yè)的入駐，使得園區(qū)內(nèi)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已成規(guī)模，為園區(qū)創(chuàng)新發(fā)展奠定了堅實的基礎。入駐企業(yè)、各類工作室、相關研究機構等形成了良好的合作關系和競爭態(tài)勢。整體而言，根植于園區(qū)的生產(chǎn)協(xié)作網(wǎng)絡實現(xiàn)了良性循環(huán)，園區(qū)內(nèi)部信息和資源流動暢通，各類組織已經(jīng)構建成一個網(wǎng)絡狀的生態(tài)結(jié)構，尤其是研究、服務等配套機構運行順暢，有助于形成復雜性多元化的創(chuàng)新網(wǎng)絡。園區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)連接度更高，社會分工更加專業(yè)化，盈利模式逐步成熟，園區(qū)發(fā)展?jié)u成品牌，有了一定的社會效應和經(jīng)濟效益，區(qū)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)步入相對穩(wěn)定發(fā)展的成熟期。第四階段——停滯期（TheStagnationPhase）。進入成熟期之后，園區(qū)的發(fā)展相對穩(wěn)定，但是產(chǎn)業(yè)下滑趨勢已經(jīng)較為明顯。產(chǎn)業(yè)集聚的便利逐漸成為園區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的桎梏，按部就班的工作和循規(guī)蹈矩的工作狀態(tài)出現(xiàn)?；谠械牧己没A，盡管發(fā)展速度不高，創(chuàng)新不夠，對于潛在的入駐者的經(jīng)濟吸引力嚴重降低，但是出于各種原因，伴隨著一些企業(yè)遷出依然會有企業(yè)入駐，園區(qū)依然能夠緩慢發(fā)展。如果沒有得力措施，園區(qū)可能慢慢走向衰落，或者在某些外部危機的強力沖擊下快速衰落，也有可能在新的政策措施等的刺激下，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)蛻變或者進入新的創(chuàng)新循環(huán)系統(tǒng)。第五階段——衰蛻期（ThePetrifyorTransformationPhase）。如果在停滯期找不到合適的方向進行產(chǎn)業(yè)的提升，那么經(jīng)過或長或短的一段時間后，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)會出現(xiàn)以下問題：園區(qū)內(nèi)各類組織的增加使得文化企業(yè)的生產(chǎn)成本大幅上漲，市場擁擠和競爭使得生產(chǎn)協(xié)作網(wǎng)絡的維護成本不斷增加，以及企業(yè)創(chuàng)新能力減弱后導致的惰性和僵化現(xiàn)象使得園區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展困難重重。這些問題的累積成為園區(qū)增長的巨大阻力，如果得不到有效疏導和治理，那么園區(qū)極有可能走向衰落，區(qū)別就在于衰落速度的快與慢?；蛘撸ㄟ^有效的產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整，根據(jù)市場發(fā)展的變化推動園區(qū)產(chǎn)業(yè)類型蛻變，使得現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)集群蛻變?yōu)榱硗庖环N產(chǎn)業(yè)集群，從而實現(xiàn)新一輪的生命周期發(fā)展。第二節(jié)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)生命周期分析一不同階段文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展特征（一）產(chǎn)業(yè)特征文化產(chǎn)業(yè)集群在不同的生命階段，由于發(fā)展形態(tài)的不同，其也具有不同的產(chǎn)業(yè)特征。形成期，主要表現(xiàn)為各類創(chuàng)意者、文化企業(yè)的散落化聚集，逐步發(fā)揮初創(chuàng)效應，漸漸形成區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)，集群生物特性初顯。成長期，隨著文化產(chǎn)業(yè)鏈條的逐步延伸，輔助性產(chǎn)業(yè)和機構開始出現(xiàn)，上下游產(chǎn)業(yè)鏈逐漸形成，文化業(yè)態(tài)活躍。成熟期，文化產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模穩(wěn)定、主導產(chǎn)業(yè)與輔助產(chǎn)業(yè)比例關系合理，產(chǎn)業(yè)生態(tài)優(yōu)越。進入停滯期后，集群創(chuàng)新能力逐步衰減，依托原有產(chǎn)業(yè)集群緩慢發(fā)展。進入衰蛻期后，產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向不明，或是文化企業(yè)大量外遷導致園區(qū)衰落，或是出現(xiàn)新的產(chǎn)業(yè)因子加快園區(qū)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)集群升級轉(zhuǎn)型（見表2-2）。表2-2不同生命階段文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)（集群）產(chǎn)業(yè)特征（二）空間特征空間是文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的物質(zhì)承載體。根據(jù)產(chǎn)業(yè)的不同階段特性及產(chǎn)業(yè)細分的要求，空間也會相應發(fā)生變化，其空間分布和組織形態(tài)也大不相同。空間形態(tài)服務與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，同時對產(chǎn)業(yè)載體又形成一定的反作用。因此，在遵循文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展規(guī)律的前提下，處于不同生命階段的文化產(chǎn)業(yè)集群呈現(xiàn)不同的空間特征（見表2-3）。表2-3不同生命階段文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)（集群）空間特征（三）不同階段文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的動力源特征文化產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展，是多種力量在特定空間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)共同作用下實現(xiàn)的。在不同的發(fā)展階段，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的驅(qū)動力和呈現(xiàn)形式不同。動力源包括政府（含園區(qū)管理者）、創(chuàng)意階層、市場機制等多方面的力量。形成期，除了考慮租金、環(huán)境外，創(chuàng)意階層自發(fā)集聚居多。進入一定規(guī)模的成長期后，園區(qū)發(fā)展逐漸引起政府關注，政府的引導力與市場作用逐步顯現(xiàn)，成為園區(qū)發(fā)展的最重要動力。成熟期內(nèi)，市場對于資源配置的作用更加強勁，政府宏觀調(diào)控為主，創(chuàng)意階層與園區(qū)管理者關系和諧。進入停滯期后，隨著產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力的逐漸下降，園區(qū)內(nèi)生產(chǎn)系統(tǒng)相對封閉，主要處于慣性運作。進入衰蛻期后，不同產(chǎn)業(yè)集群會面臨不同的發(fā)展趨向：缺乏動力快速衰落或依托外界扶持緩慢衰退，或是創(chuàng)新動力源轉(zhuǎn)型升級（見表2-4）。表2-4不同生命階段文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)（集群）驅(qū)動力特征文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的可持續(xù)發(fā)展具有一定的生命周期，呈動態(tài)分布狀態(tài)。園區(qū)的核心競爭力和競爭優(yōu)勢隨著產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新而不斷發(fā)展。因此，對于文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)而言，其發(fā)展結(jié)果是復雜多樣的。一般而言，呈現(xiàn)兩大類。一類是隨著產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢的喪失和外部因素的變化逐漸以死亡、衰落而告終。譬如當前的許多動漫園區(qū)，經(jīng)過一陣虛熱發(fā)展后逐漸消失。另一類是通過不斷調(diào)整逐漸從現(xiàn)有的文化產(chǎn)業(yè)集群逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榱硗庖环N形式的集群，甚至升級為另一種層次更高的文化產(chǎn)業(yè)集群。而第二類則是本研究的重點。主要從可持續(xù)發(fā)展的角度，探索文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的動力源，采取有針對性的措施保持文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的競爭優(yōu)勢，以延長其產(chǎn)業(yè)壽命，提升其生命質(zhì)量。同時，創(chuàng)新思路幫助文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)轉(zhuǎn)變或升級到另外的集群從而做到可持續(xù)發(fā)展，獲得更為長久的社會和經(jīng)濟效益。文化產(chǎn)業(yè)的核心是“創(chuàng)新和創(chuàng)意”。隨著文化產(chǎn)業(yè)的不斷創(chuàng)新，園區(qū)的核心競爭力和競爭優(yōu)勢會持續(xù)保持并不斷提升，從而實現(xiàn)園區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。研究文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的生命周期，就是要以“可持續(xù)發(fā)展”為最終落腳點，通過研判產(chǎn)業(yè)園區(qū)生命周期中可能出現(xiàn)的各類風險，針對風險因素結(jié)合各個生命階段的特性，建構可持續(xù)的文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)。二文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展方向從一般產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論的視角來看，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)在經(jīng)歷成熟期后會逐漸過渡到停滯期。在停滯期內(nèi)，園區(qū)的發(fā)展會面臨兩種發(fā)展方向——蛻變、衰落。創(chuàng)意創(chuàng)新是文化產(chǎn)業(yè)不同于其他產(chǎn)業(yè)的重要區(qū)別和特點所在。通過創(chuàng)新，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)會形成不同于其他產(chǎn)業(yè)園區(qū)生命周期的第三種走向：通過創(chuàng)新刺激推動園區(qū)“返老還童”，推動園區(qū)從停滯期重新回到成長期，從而實現(xiàn)“成長期—成熟期—停滯期—成長期”的周期循環(huán)發(fā)展（見圖2-2）。圖2-2文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)生命周期發(fā)展曲線（一）文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)進入衰退期從文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)生命周期發(fā)展曲線來看，產(chǎn)業(yè)進入停滯期后一段時間，會逐步進入衰退階段，部分園區(qū)會因為資本、政策等原因迅速衰落，被其他產(chǎn)業(yè)所代替。衰退的原因可能有以下幾種：1.缺乏創(chuàng)新推動力創(chuàng)新是文化企業(yè)不斷發(fā)展的靈魂。如果文化企業(yè)失去了創(chuàng)新，其產(chǎn)品必然會在激烈的產(chǎn)業(yè)競爭中失去優(yōu)勢。文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的競爭很大程度上來自入駐企業(yè)的創(chuàng)新競爭力。根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特性，在形成和成長階段，小微企業(yè)及其創(chuàng)新是園區(qū)發(fā)展的主要推動力。因此，如果創(chuàng)新力不足，文化企業(yè)則不可避免地走向衰退，而作為文化企業(yè)集群的文化園區(qū)也是如此。園區(qū)發(fā)展中，企業(yè)的創(chuàng)新是其可持續(xù)發(fā)展的重要推動力，因此，營造有利于創(chuàng)新生成的文化環(huán)境是文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的重要選擇。2.管理機制失效文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)通過某種產(chǎn)業(yè)鏈條將文化企業(yè)集聚在一起，需要形成有效的管理機制。在園區(qū)發(fā)展初期，企業(yè)數(shù)量較少，規(guī)模不大，制度環(huán)境相對寬松，內(nèi)部創(chuàng)新動力強，政府及園區(qū)給予一定的扶持，企業(yè)發(fā)展迅速，園區(qū)發(fā)展平穩(wěn)。隨著企業(yè)的發(fā)展壯大和園區(qū)制度的不斷完善，園區(qū)管理方、企業(yè)乃至政府之間的利益訴求逐漸凸顯。一方面，完善的管理機制給入駐企業(yè)帶來便利的同時，也會產(chǎn)生阻礙創(chuàng)新的條條框框。另一方面，管理的不當，使得三方利益無法得到有效的呼應，影響入駐企業(yè)及人群的向心力與士氣。不合時宜的管理制度可能是文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)走向衰退的原因。3.企業(yè)之間的同質(zhì)化競爭文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)部，理論上入駐企業(yè)應圍繞一定的產(chǎn)業(yè)形成上下游關系的具有互補性的產(chǎn)業(yè)鏈條。但是，現(xiàn)實中，園區(qū)中企業(yè)同質(zhì)化現(xiàn)象非常嚴重。因為借助企業(yè)集聚的學習效應，一家企業(yè)的創(chuàng)新很快會被其他同類企業(yè)學習和模仿，進而在市場上甚至園區(qū)內(nèi)部產(chǎn)生更加激烈的競爭，直到出現(xiàn)競相壓價的惡性競爭，從而導致園區(qū)總體利潤下降，企業(yè)關系惡化，生態(tài)群落不和諧，尤其是在相應的利益協(xié)調(diào)機制缺位的情況下，園區(qū)難以避免衰退的可能性。（二）產(chǎn)業(yè)蛻變蛻變是產(chǎn)業(yè)發(fā)展到瓶頸階段之后文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)一種自我升華的方式。在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展遇到瓶頸時，通過引入新型產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)，推動文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的融合式蛻變。在這種情況下，引入的產(chǎn)業(yè)資源尤為關鍵。在融合發(fā)展中，在保持原有文化集群性質(zhì)不變的基礎上，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要通過合理的模式與之進行有效的嫁接、融合乃至“融合后的再生”，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構的升級。引入的產(chǎn)業(yè)因素和類型不同，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)會有不同的發(fā)展方向。（三）創(chuàng)新循環(huán)相對于文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的蛻變與衰落，創(chuàng)新循環(huán)是文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)最為理想的發(fā)展模式。在文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)經(jīng)歷形成、成長、成熟階段進入停滯期后，通過政策、資金、人才、科技等創(chuàng)新措施的推動，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)（集群）再次回到成長階段，從而進入“成長—成熟—停滯—創(chuàng)新—發(fā)展”的多重循環(huán)當中。新時期，“創(chuàng)新”將成為文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)最重要的內(nèi)生動力。文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)部創(chuàng)新的可持續(xù)性是園區(qū)生命周期延長的重要因素，創(chuàng)新所導致的一些可持續(xù)要素會推動園區(qū)集群的蛻化轉(zhuǎn)變。如果重視培育“創(chuàng)新因子”，注重引導這些創(chuàng)新要素，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)則有可能在新的起點上得到可持續(xù)發(fā)展。而升級后的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)則在吸收原有集群優(yōu)勢的基礎上，通過內(nèi)容、技術、管理、營銷等創(chuàng)新，會產(chǎn)生新的競爭優(yōu)勢，進而重塑核心競爭力，推動文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)可持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)園區(qū)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)層次不斷地由低層次向高層次的提質(zhì)增效升級，從而使產(chǎn)業(yè)集群達到新的循環(huán)。這是文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)可持續(xù)發(fā)展的最佳狀態(tài)。因此，在循環(huán)發(fā)展中，要通過外部創(chuàng)新力量的強力沖擊，將已經(jīng)成熟的創(chuàng)意剝離出去，繼續(xù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。同時，以新的創(chuàng)新點為核心，加強產(chǎn)業(yè)孵化，使得園區(qū)整體回到“成長階段”。在這個循環(huán)中，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)需要充分發(fā)揮孵化器的作用，通過各項軟硬件設施和保障措施將“創(chuàng)新因子”有效地培養(yǎng)成為產(chǎn)業(yè)升級的動力源，推動現(xiàn)有文化產(chǎn)業(yè)躍遷到較高層次，實現(xiàn)新一輪的發(fā)展，繼續(xù)成為區(qū)域文化營造和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動力，實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。[10]三相關研究綜述及研究出發(fā)點（一）相關研究綜述產(chǎn)業(yè)生命周期理論是從產(chǎn)品生命周期理論和企業(yè)生命周期理論擴展而來的。在推動生命周期理論發(fā)展過程中，國外學者做出了較大的貢獻，有效地將這一嚴格的生物學概念嫁接并融入經(jīng)濟學范疇，從而有效地指導產(chǎn)品、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)包括產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。近年來，我國學者對生命周期理論的研究也在不斷地深入。目前的研究主要分為以下兩大類。第一大類是對產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論的探討。一是對產(chǎn)業(yè)集群生命周期本體的研究。付韜、張永安的《產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論探析》、王丹的《產(chǎn)業(yè)集群生命周期發(fā)展研究》、雷小毓的《產(chǎn)業(yè)集群的成長和演化機理研究》、陳弘的《基于生命周期理論的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式選擇》、敬慧穎的《基于生態(tài)學理論的產(chǎn)業(yè)集群生命周期研究》、張小梅的《基于產(chǎn)業(yè)集群生命周期的知識創(chuàng)新模型研究》等都從不同角度闡述了產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論在不同領域的細化與發(fā)展創(chuàng)新，有效地推進了產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論的研究。這些研究基本遵循“文獻梳理—產(chǎn)業(yè)集群生命周期階段特征—風險因素分析—現(xiàn)實意義”的研究思路。研究方法上，手段多元。綜合運用文獻研究、案例分析、調(diào)查問卷等方法開展研究，尤其是對已有的研究文獻進行了深入的梳理和，分析指出通過不同文獻的對比，分析其中的異同與聯(lián)系，從歷史觀察的角度探析生命周期演進的驅(qū)動因素，在實際調(diào)研的基礎上，歸納產(chǎn)業(yè)集群生命周期的典型特征并進行系統(tǒng)化解釋說明。在研究理論上，多采用演化經(jīng)濟學、新地理經(jīng)濟學、新古典經(jīng)濟學等理論對產(chǎn)業(yè)集群的成長及演化進行深入分析和探索。尤其是注重演化經(jīng)濟學在生命周期研究中的使用，深入探討了產(chǎn)業(yè)集群在生命周期各個階段的風險。在結(jié)論的實用性上，大多數(shù)研究都展示了政府和專業(yè)市場在集群生命周期各階段應發(fā)揮的作用，并從不同角度為產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展提供了創(chuàng)新路徑和政策建議。二是對產(chǎn)業(yè)集群生命周期運行機制的研究。譬如張明龍、管仲章的《產(chǎn)業(yè)集群生命周期運行機理分析》，其從生命周期運行機制，分析指出產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)→企業(yè)→產(chǎn)品→技術之間存在著一種倒梯級制約關系，后者的生命周期決定前者的生命周期，從而形成產(chǎn)業(yè)集群生命周期運行的內(nèi)部制衡系統(tǒng)。并提出，必須加強技術創(chuàng)新，突破主產(chǎn)品的技術限制，大力開發(fā)各類能夠替代現(xiàn)有主產(chǎn)品的新產(chǎn)品，推動龍頭企業(yè)不斷壯大，積極帶動提升產(chǎn)業(yè)園區(qū)的核心競爭力，從而有效地延長產(chǎn)業(yè)集群的生命周期。又如，廣東外語外貿(mào)大學的劉力、程華強在《上海經(jīng)濟研究》上發(fā)表的《產(chǎn)業(yè)集群生命周期演化的動力機制研究》。該文探討了產(chǎn)業(yè)集群生命周期階段與主導動力機制的關聯(lián)方式與邏輯演繹，并構建了產(chǎn)業(yè)集群生命周期演化的動力機制模型，明確指出了區(qū)位指向、集聚經(jīng)濟、創(chuàng)新網(wǎng)絡和鎖定效應四個變量在動力機制模型中的基礎作用。三是關于可持續(xù)發(fā)展的研究。生命周期理論的意義就在于可持續(xù)發(fā)展。此類研究比較多，也是近年來生命周期研究的熱點。孫湘、朱靜的《基于生命周期理論的產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展研究》、潘慧明的《基于可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)集群生命周期研究》、賈曉輝的《生命周期下產(chǎn)業(yè)集群對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響研究》等都是其中比較有影響的研究論文。這些論文著眼于產(chǎn)業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展，通過對產(chǎn)業(yè)集群生命周期相關理論的梳理，引入了產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展理論，構建了產(chǎn)業(yè)集群生命周期評價指標體系，闡述了各個生命階段可持續(xù)發(fā)展風險和每一階段可持續(xù)發(fā)展的必要條件，全面研究了影響產(chǎn)業(yè)階段生命周期的核心要素，為產(chǎn)業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展提出了可行性建議。同時，還有一些論文以數(shù)理的方式，通過結(jié)合產(chǎn)業(yè)集群影響區(qū)域創(chuàng)新能力的研究，構建了以門限自回歸模型為基礎的產(chǎn)業(yè)集群生命周期劃分模型和以生產(chǎn)函數(shù)原理為基礎的產(chǎn)業(yè)集群對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響模型，有效地拓展了生命周期理論的內(nèi)容和應用價值。在此類研究中，實證研究是主要的研究方法。大多數(shù)研究者通過集群識別選取了長三角、珠三角等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的特色產(chǎn)業(yè)集群作為實證研究對象，通過成功經(jīng)驗和實證結(jié)果的對比結(jié)合，為產(chǎn)業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展提供了有力的理論支撐和指導。第二大類是從產(chǎn)業(yè)集群生命周期的角度來分析具體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況。一是非文化產(chǎn)業(yè)集群方面的研究。譬如呂建黎在《科技信息》發(fā)表的《基于生命周期理論的江蘇醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競爭力分析》、駱文達的《基于生命周期理論的民營企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力研究——兼論提升泉州民營企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力的對策》等文章，都有創(chuàng)新和研究的借鑒意義。段麗麗的《基于生命周期理論的物流產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究》從物流產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)涵著手，剖析物流產(chǎn)業(yè)集群生命周期的內(nèi)在因素——“向心力”和“離心力”及在其作用下的演化過程；重點研究集群區(qū)域自然條件、集群區(qū)域經(jīng)濟水平、集群基礎設施水平、集群內(nèi)企業(yè)集聚和發(fā)展水平、集群文化對應的特征指標。作者以企業(yè)數(shù)量、從業(yè)人數(shù)、稅收額度為核心指標，分析了物流產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生—成長—成熟—衰退各個階段的生命特征，通過“Logistic回歸”模型探討集群的發(fā)展趨向，同時從政府、企業(yè)、相關機構三方面分階段提出推進物流業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展的策略。此外，還有陳國宏等《基于CA的產(chǎn)業(yè)集群生命周期模擬分析》、金榮燦的《基于生命周期理論的臺州船舶工業(yè)集群升級路徑研究》、聶淼的《基于生命周期理論的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展戰(zhàn)略研究》等文章。這些文章都是在產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論的框架下研究不同產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展戰(zhàn)略，力求尋找到能夠指導產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展的理論路徑和可供借鑒的成功案例。二是生命周期理論下文化產(chǎn)業(yè)集群方面的研究。這些研究涉及政府的文化職能、單個園區(qū)的優(yōu)化策略、區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集群的形成機制、文化產(chǎn)業(yè)集群與城市經(jīng)濟發(fā)展等多個方面。西南財經(jīng)大學的賈強在《基于旅游產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論的政府職能研究》一文中提出政府需要充分發(fā)揮調(diào)控和服務功能，確保旅游產(chǎn)業(yè)集群的健康發(fā)展。他指出，在旅游業(yè)基礎形成階段，政府應該設置專業(yè)機構服務旅游產(chǎn)業(yè)集群，為其發(fā)展制定有針對性的高效的優(yōu)惠政策。在集群成長期，政府需要切實通過文化金融合作，幫助企業(yè)融資，為集群內(nèi)企業(yè)解決人才問題。待旅游業(yè)集群進入成熟期后，政府需要進一步發(fā)揮宏觀調(diào)控作用，引導集群內(nèi)企業(yè)建立協(xié)會組織，實行專業(yè)化分工和社會化大生產(chǎn)。哈爾濱工業(yè)大學的周景在《產(chǎn)業(yè)集群生命周期視角下的華僑城創(chuàng)意園優(yōu)化策略研究》一文中以產(chǎn)業(yè)集群概念及其生命周期為研究起點，圍繞華僑城文化產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展與演化展開，按照“基礎理論—創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群生命周期分析—華僑城創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展趨勢分析—優(yōu)化策略分析”的研究思路，對華僑城文化產(chǎn)業(yè)集群生命周期及其發(fā)展趨勢進行分析，對其發(fā)展路徑進行了預測。該研究的亮點之處在于在產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論的指導下，從新地理經(jīng)濟學的角度，從產(chǎn)業(yè)構成和空間布局的角度對華僑城創(chuàng)意園的未來發(fā)展提出相應的優(yōu)化策略。長江師范學院的劉軍林在《城市經(jīng)濟發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)園區(qū)生命周期問題研究》一文中對產(chǎn)業(yè)園區(qū)進行了混合型、專業(yè)型分類并闡述了其不同的生命周期特征。他認為，產(chǎn)業(yè)園區(qū)的生命周期長短和生命質(zhì)量受到園區(qū)定位、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、城市經(jīng)濟水平等多種因素的影響。探索二者之間的關系，有利于在更大的環(huán)境內(nèi)判斷產(chǎn)業(yè)園區(qū)生命周期發(fā)展的外部因素，從而為產(chǎn)業(yè)園區(qū)自我提升提供一定的可行性方案。陜西師范大學的郭晶在《生命周期視角下西安市文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚類型與機制研究》一文中將生命周期理論與經(jīng)濟地理學進行了有效嫁接。她通過生命周期曲線的相關定量研究分析了西安市文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的歷史周期，對其未來發(fā)展做出了一定的預測。毛磊在《基于生命周期理論的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群演化分析》一文中運用生命周期理論，較為詳細地分析了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群演化的各階段特征。通過分析文化企業(yè)在產(chǎn)業(yè)集群生命周期各階段內(nèi)的競合關系，運用Kolmogorov種群相互作用模型探討集群穩(wěn)定共生發(fā)展的相關條件，為文化產(chǎn)業(yè)集群在生命周期各階段持續(xù)發(fā)展提出了一定的對策建議。以上這些研究為本書的研究打下了堅實的基礎，提供了重要的理論基礎和研究范式。特別是將“產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論”作為學術框架研究文化產(chǎn)業(yè)集群或者園區(qū)問題，為本書的研究提供了重要的研究方法和思想