盜竊取暖燃?xì)獍讣腥細(xì)夂牧康恼J(rèn)定,刑法論文

盜竊取暖燃?xì)獍讣腥細(xì)夂牧康恼J(rèn)定,刑法論文由于集中供暖在城市的普遍施用，盜竊取暖燃?xì)獾默F(xiàn)象頻發(fā)，并在部分地區(qū)和用戶中間逐步蔓延，不僅給燃?xì)夤┙o和銷售企業(yè)造成巨額經(jīng)濟損失，而且給城市公共安全帶來極大的威脅與隱患。然而，在審查辦理盜竊取暖用燃?xì)忸惙缸飼r，司法實踐卻碰到了一些需破解的問題。其一便是被盜燃?xì)鈨r值的認(rèn)定。而由于燃?xì)獗旧硎菬o形物，被盜燃?xì)獗旧砑葻o實體承載，亦無確切數(shù)值，盜竊罪本身的定性量刑又與被盜物的價值密切相關(guān)，被盜數(shù)額的認(rèn)定在這里類案件中往往需要通過估算予以認(rèn)定。本文現(xiàn)從北京市通州區(qū)人民檢察院審查辦理的一起盜竊燃?xì)獍溉胧?，對此類情況中的司法適用問題加以解析。2020年某日，北京市某分局刑偵支隊接報：某燃?xì)鈭缶Q，通州區(qū)某小區(qū)鍋爐房，檢查時發(fā)現(xiàn)燃?xì)夤艿郎系臍怏w渦輪流量計被人為改動，造成葉輪不能旋轉(zhuǎn)，導(dǎo)致使用了的燃?xì)獠荒苡嬃?。接報后，民警趕赴現(xiàn)場，將該鍋爐房的承包人趙某當(dāng)場抓獲，并用執(zhí)法記錄儀攝制了將流量計打開，發(fā)現(xiàn)一根金屬棍插在華而不實，使得流量計渦輪無法旋轉(zhuǎn)的情況。趙某對自個盜竊燃?xì)獾男袨楣┱J(rèn)不諱，但對自個利用該方式方法施行盜竊的時段長度前后供述大為不同。在這里案的審查辦理中，對犯罪嫌疑人盜竊數(shù)額的認(rèn)定成為了核心問題。在這里類案件中，盜竊燃?xì)鈨r值=盜竊燃?xì)鈹?shù)量燃?xì)鈫蝺r，由于燃?xì)獗旧頌閲叶▋r，故被盜燃?xì)獾臄?shù)量就成為該行為能夠能否夠罪量刑的關(guān)鍵所在。常理可知，盜竊燃?xì)鈹?shù)量=應(yīng)耗燃?xì)鈹?shù)量〔a〕-實耗燃?xì)鈹?shù)量(b)，而a為估值，怎樣估算，b為確值，從何確定，即在司法實踐中碰到的問題。一、應(yīng)耗燃?xì)鈹?shù)量估算方式方法在實踐中存在的問題應(yīng)耗燃?xì)?，本身即為設(shè)定情況下的理論值，然而由于當(dāng)前并沒有明確的司法解釋，抑或可執(zhí)行的法規(guī)，進而使得該數(shù)值的估算在實踐中困難重重?！惨弧诚嚓P(guān)司法解釋適用時碰到的問題根據(jù)(最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋〕規(guī)定：盜竊電力、燃?xì)狻⒆詠硭蓉斘?，盜竊數(shù)量能夠查實的，根據(jù)查實的數(shù)量計算盜竊數(shù)額；盜竊數(shù)量無法查實的，以盜竊前六個月月均正常用量減去盜竊后計量儀表顯示的月均用量推算盜竊數(shù)額。然而，在盜竊供暖類燃?xì)獍钢?，卻無法直接按規(guī)定的方式方法予以確定價值。其一，盜竊燃?xì)獍赴l(fā)生在供暖季，供暖季多為十一月至二月，總共缺乏六個月。其二，且就算只論供暖季存續(xù)時間而言，燃?xì)馐褂昧颗c建筑物室外溫度密切相關(guān)，在同一供暖季中，每個月室外溫度情況有較大差異，由其他月份的燃?xì)馐褂昧客茢嗄骋辉敿?xì)月份的燃?xì)馐褂昧?，顯然極可能背離真實情況。其三，由于盜竊燃?xì)庑袨楸旧黼[蔽性極強，難以發(fā)現(xiàn)，盜竊行為又具有持續(xù)性強的特質(zhì)，在被發(fā)現(xiàn)時，無法確定其行為的持續(xù)時間，故除被發(fā)現(xiàn)月份以外的同一供暖季其他月份的燃?xì)馐褂靡矘O可能存在問題，用可能存在問題的數(shù)據(jù)作為估算標(biāo)準(zhǔn)也會造成結(jié)果極可能有失公允。故怎樣按司法解釋的精神和方式，科學(xué)合理的計算數(shù)額，急需提供一種操作性強、適用性廣的計算方案?！捕宠b定意見的可采性存在問題鑒定意見作為刑訴法明文規(guī)定的證據(jù)形式，在涉財犯罪中具有重要的證據(jù)意義。但在盜竊燃?xì)獾姆缸镏校b定意見這一形式卻在采納性和采信性上都存在爭議和問題。1．從采納性上講，鑒定資質(zhì)是首要問題。由于燃?xì)忸惞浪銧可娴募夹g(shù)性和專業(yè)性較強，案發(fā)量相比擬少，當(dāng)前并沒有能夠?qū)θ細(xì)忸惞浪憔哂忻鞔_鑒定資質(zhì)的機構(gòu)。如在本案，即趙某盜竊燃?xì)獍钢?，公安提供了由中國市政工程華北設(shè)計研究總院提供的應(yīng)耗燃?xì)饬康挠嬎惴绞椒椒ê徒Y(jié)論。但中國市政工程華北設(shè)計研究總院，本身系國有企業(yè)，其營業(yè)執(zhí)照載明的經(jīng)營方式為設(shè)計、開發(fā)、服務(wù)，并無司法鑒定的資質(zhì)，其計算方式方法和結(jié)論亦由單位技術(shù)人員完成，該技術(shù)人員能否具有司法鑒定人員資格亦成為問題。故，由于單位和人員的資質(zhì)問題，其意見并不具有直接的司法效力，故無法將所提供的結(jié)論直接作為鑒定意見予以采納。2．從采信性上講，理論狀況與實際情況的偏差不可忽略。由于燃?xì)獗旧砉岬墓δ軐傩裕谟嬎銘?yīng)耗量時，必須考慮基于對下面數(shù)據(jù)，即室內(nèi)采暖溫度、采暖期室外溫度、管網(wǎng)效率、燃?xì)忮仩t熱效率、燃?xì)獾牡臀话l(fā)熱值及采暖面積。鑒定中，一般將室內(nèi)采暖溫度按標(biāo)準(zhǔn)溫度18℃予以計算，而上述數(shù)值存在下面問題：，其一是，盜竊燃?xì)庑袨橥l(fā)生在監(jiān)管不利的夜間，而夜間的實際供暖溫度可能不能到達(dá)標(biāo)準(zhǔn)溫度；其二是，由于不交取暖費現(xiàn)象的存在，鍋爐房承包方往往采取斷氣的方式，實踐中供熱面積與建筑面積有較大差距，采暖面積難以確定。這兩個問題的存在使得根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)計算而得的結(jié)論可能與實際存在較大偏差，進而影響了鑒定意見的可采信性。二、應(yīng)耗燃?xì)饬抗浪阒档慕鉀Q方式方法由于應(yīng)耗燃?xì)饬勘厝皇腔诨A(chǔ)數(shù)據(jù)，并參照相關(guān)樣本的估算值，就使得這種估算結(jié)果的獲得必然需要借鑒統(tǒng)計學(xué)的方式方法。通過對涉案數(shù)據(jù)的分析并通過和燃?xì)夤镜臅塘私?，承辦人以為對應(yīng)耗燃?xì)饬康墓浪悖軌騾⒄樟私y(tǒng)計學(xué)上均值的估算方式方法，以涉案供暖小區(qū)在以往一個供暖季的的耗氣量作為一個樣本，通過對案發(fā)前后幾個供暖季的樣本比對及均值計算，對某一詳細(xì)供暖季的應(yīng)耗燃?xì)饬孔龀龉浪?，并以此作為參照?！惨弧尺\用均值作為估算方式方法的統(tǒng)計學(xué)基礎(chǔ)在統(tǒng)計學(xué)中，對集群式樣本的估算參考數(shù)值主要有眾數(shù)、中位數(shù)和均值。但眾數(shù)和中位數(shù)本身的統(tǒng)計學(xué)特征不合適應(yīng)耗燃?xì)饬康墓浪?，而均值最符合?yīng)耗燃?xì)夤浪愕睦硇灶A(yù)期。其一，對于眾數(shù)來講，眾數(shù)時總體中出現(xiàn)次數(shù)最多的標(biāo)志值，反映了標(biāo)志值分布的集中趨勢。但其應(yīng)用范圍非常有限且需要較多的基礎(chǔ)樣本數(shù)據(jù)作為支撐。由于當(dāng)前我市各供暖小區(qū)或為新建小區(qū)，缺乏足夠的可參照基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，或為老舊小區(qū)為提高供熱效率多進行節(jié)能改造，使管網(wǎng)效率發(fā)生較大變化，進而使原來的相關(guān)數(shù)據(jù)失去了比照的意義，故眾數(shù)這一統(tǒng)計估算方式方法不合適我市處理燃?xì)鈶?yīng)耗量的估算。其二，對于中位數(shù)來講，中位數(shù)是將總體各數(shù)據(jù)排序后，位于中點位置的，中位數(shù)也反映標(biāo)志值的集中趨勢。中位數(shù)廣泛運用在工程設(shè)計中，但由于其使用也需較大量的參考數(shù)值，而參考眾數(shù)不能應(yīng)用的原因，中位數(shù)亦不合適作為應(yīng)耗燃?xì)饬抗浪愕姆绞椒椒?。而對于均值來講，在估算燃?xì)鈶?yīng)耗量的時候，均值的統(tǒng)計意義優(yōu)勢更得以具體表現(xiàn)出。由均值計算平均數(shù)，是數(shù)據(jù)集中趨勢的最主要測度值。它反映了一組數(shù)據(jù)代表值，是數(shù)據(jù)誤差相互抵消后客觀事物必然性數(shù)量特征的反映，是對所有數(shù)據(jù)平均后計算的一般水平代表值。均值的統(tǒng)計學(xué)特質(zhì)，在推算燃?xì)鈶?yīng)耗量時意義重大。對某一供暖季燃?xì)鈶?yīng)耗量的估計，其本質(zhì)，是基于對該小區(qū)在一定管網(wǎng)效率下普遍情況在某一供暖季具體表現(xiàn)出的心理預(yù)期。通過運用均值的統(tǒng)計方式方法，在可接受的意義上亦消除了每年供暖室外溫度不同，存在峰季谷季對涉案當(dāng)季數(shù)值帶來的影響。且以每一供暖季為一樣本數(shù)據(jù)，較之司法解釋中六個月的比對方式，更合適盜竊燃?xì)獍副旧戆l(fā)生具有季節(jié)性的特點，通過以一個供暖季作為一個整體的方式方法，抹平了燃?xì)夤┙o持續(xù)時段內(nèi)各時段較大的差異性?！捕骋跃禐楣浪慊A(chǔ)在司法實踐中的應(yīng)用在司法實踐中，也有以均值作為估算基礎(chǔ)的實際應(yīng)用。在我市海淀區(qū)人民法院作出的〔2018〕海刑初字第1095號刑事判決書中，關(guān)于犯罪數(shù)額的認(rèn)定，海淀法院通過比照涉案前后兩年的同期采暖用氣量，進而得出即便扣除停暖天數(shù)和范圍的影響，也能判定盜竊數(shù)額必定到達(dá)了十分宏大的標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)以數(shù)額十分宏大來認(rèn)定被告人盜竊數(shù)額的結(jié)論。由此判決中，可見法院在這里案中認(rèn)定涉案供暖季的燃?xì)鈶?yīng)耗量時，是通過比照前后兩年的同期采暖用氣量，以相關(guān)數(shù)據(jù)作為推算涉案供暖季燃?xì)鈶?yīng)耗量基礎(chǔ)的?！踩吃诒I竊燃?xì)庀嚓P(guān)犯罪中涉案供暖季燃?xì)鈶?yīng)耗量的估算方式方法1．當(dāng)涉案供暖小區(qū)在涉案供暖季之前存在兩年及兩年以上數(shù)據(jù)，在相關(guān)年份不存在大幅度供暖面積變化的前提下，即可通過上述求均值的統(tǒng)計方式方法，計算涉案小區(qū)在存在參考意義供暖季內(nèi)耗氣量的均值，作為該小區(qū)在涉案供暖季燃?xì)鈶?yīng)耗量的估算值。2．當(dāng)涉案供暖小區(qū)沒有兩年以上的燃?xì)夂牧繑?shù)據(jù)可供參考，如出現(xiàn)該小區(qū)只新建了一年或一年前進行了改造提高了管網(wǎng)效率以致沒有足夠能夠求均值的數(shù)據(jù)致使無法對涉案供暖季的應(yīng)耗燃?xì)饬窟M行估算的情況，則可待案發(fā)后下一供暖季的燃?xì)鈹?shù)據(jù)可予以統(tǒng)計時，將該數(shù)值作為新證據(jù)予以提交，進而用于均值求算。三、實際燃?xì)夂牧康恼J(rèn)定在實踐亦需提高重視燃?xì)獾膶嶋H耗量應(yīng)為確定值，但在實踐中，這一確值確實定卻也往往存在問題。究其原因，被害方多為燃?xì)夤?，由于其國企的低位，往往單方提供相關(guān)數(shù)據(jù)，怠于通過調(diào)取相關(guān)儀表的數(shù)據(jù)或向?qū)ο蠓秸{(diào)取相關(guān)發(fā)票、收據(jù)等支付憑證，使得其單方提供的數(shù)據(jù)無從在司法實踐中予以認(rèn)定，造成該確定值卻難以確定的問題。對這一情況，唯有需要被害方燃?xì)夤竞蛡刹榈墓矙C關(guān)提高認(rèn)識，重視數(shù)據(jù)之間的