股東大會通訊表決的有點、瑕疵及完善,公司法論文

股東大會通訊表決的有點、瑕疵及完善,公司法論文從我們國家來講，我們國家經(jīng)濟在急速發(fā)展的階段，通訊表決制度能更好解決股東大會的各項事項，更利于公司的發(fā)展擴大，總體來講對于我們國家的經(jīng)濟的發(fā)展是大大有利的。從各個國家的立法來講，股東表決權(quán)的行使方式主要是親身出席股東大會表決權(quán)和代理行使表決權(quán)，前者能夠在股東大會中直接得以聽取議案，對議案的熟悉程度也愈加的清楚明晰，以便在聽取完畢之后和其他股東進行更深切進入的溝通和討論，最后所做出的表決也是自個的真實意思表示。后者是1993年所出臺的(公司法〕第一百零八條經(jīng)2005年(公司法〕修改后變成一百零七條的規(guī)定：股東能夠委托代理人出席股東大會，代理人應(yīng)當向公司提交受權(quán)委托書，并在受權(quán)范圍內(nèi)行表決權(quán)。由于有限公司和股份公司的股東表決權(quán)并不好像人合公司的表決權(quán)，性質(zhì)截然不同，屬于非個性的表決行使，所以不必然要親身出席股東會。兩種傳統(tǒng)表決權(quán)的缺點顯而易見，〔一〕親身出席投票表決的成本宏大，〔二〕找到一個完全值得信賴的代理人并非簡單，〔三〕代理投票的低效性，我們國家運用這一比例的上市公司比例小，還沒有成功的案例?！菜摹骋饬x不大的表決，極大的抑制了股東的熱情，以致于參會人數(shù)逐年降低的趨勢。統(tǒng)計顯示，2020年度北京市上市公司累計召開股東大會會議92210次，平均每家召開9次左右。以通訊方式召開的有4655次，占比超過了百分之五十，超過了現(xiàn)場表決召開的次數(shù)，這也表示清楚了通訊表決的可行性是極大的。二、通訊表決所顯而易見的優(yōu)點?！惨弧潮Ｐl(wèi)廣大中小股東的合法利益。行使上市公司通訊表決權(quán)制度，盡管控股呈現(xiàn)的國際化，也會被突破這空間的限制。將跨國的距離，和非現(xiàn)場的股東大會的實現(xiàn)成了可能，諸多的社會里的中小投資者將有時機介入到股東大會的表決，將與其相關(guān)的利益鏈條連接得愈加嚴密，產(chǎn)生的效果是對公司的決策的影響力就會有所擴大，我們國家證監(jiān)會曾發(fā)布規(guī)定，切實命令上市公司重組融資、擴大生產(chǎn)、增加股市份額、內(nèi)外保貸、拓寬板塊五類詳細事項由股東大會進行投票表決，議案的通過必須經(jīng)過股東代表的半數(shù)通過才可成為被通過的議案。此種規(guī)定將廣大股東的根本利益放在了最重要位置的制度，將使社會廣大股東對公司的將來發(fā)展趨勢參加感到達從未有過的高度。減少缺習率。〔二〕降低股東參加股東大會的時間成本和金錢成本。對中小股東而言，股東基于其獲得財富的動機，會對公司的經(jīng)營經(jīng)過和狀況進行最好的監(jiān)督，是最適宜的監(jiān)察人.但是在事實上，股東能否會這樣做，將依次取決于施加影響和成本的困難程度，成本和困難程度越大，股東越不愿意這樣做。十分是當代股份有限責任公司的廣泛性，無論股東大會在哪召開，總會有大多數(shù)股東想親身行使表決權(quán)，就必須到異地出席股東大會，進而造成差旅費、住宿費等不菲的支出。終會使其放棄親身行使表決權(quán)的想法，對公司管理不滿意和缺乏自信心，那么，合理的反響是賣掉其擁有的股份，因而缺席成必然?？梢娊档统杀镜耐ㄓ嵄頉Q制度的合理性和前瞻性。三、兩種表決種類的價值。〔一〕書面表決。我們國家股東大會書面表決制度是指在股東大會舉行的規(guī)定期限內(nèi)將書面投票提交給股東大會，不需要親身出席投票表決。由于書面投票具有重要的意義，臺灣的規(guī)定了書面表決應(yīng)記載以下事項〔1〕公司名稱?！?〕股東的戶號和戶名?！?〕所持有的股數(shù)?！?〕議案的名稱和詳細內(nèi)容?！?〕其他規(guī)定的事項我們國家規(guī)定直接做出決定并由全體股東在決定文件上簽名2006年證監(jiān)會出臺了(規(guī)則〕規(guī)定了股東大會應(yīng)以設(shè)置會場，以現(xiàn)場會議的形式召開，上市公司能夠用安全、經(jīng)濟、便捷的網(wǎng)絡(luò)或其他方式為股東參加股東大會提供便利，通過上述方式，視為出席。書面表決已成為必不可少的使用的一種表決種類。〔二〕網(wǎng)絡(luò)表決。中國(公司法〕固然沒有對一些詳細規(guī)定網(wǎng)絡(luò)投票，但是委員會一些詳細法規(guī)的出臺了相關(guān)的供給，規(guī)定適用，時間，和程序?，F(xiàn)實中又出現(xiàn)了愈加新潮的網(wǎng)絡(luò)股東大會，根據(jù)臺灣學者林可敬的理論分析，群眾比擬容易混淆的是混合式的網(wǎng)絡(luò)股東大會和電子表決的關(guān)系，其根本區(qū)別在，參加網(wǎng)絡(luò)股東大會的股東能夠真正的介入到股東大會中來，能夠一直追終會議的進行議程，不單單只是行使表示出權(quán)罷了，純粹的網(wǎng)絡(luò)股東大會又可被成為虛擬的股東大會，固然不存在會議人員的報告、質(zhì)問、回復(fù)、投票表決的真實的在現(xiàn)場進行。這是一個合理而且有前景的股東大會舉行方式。四、通訊表決出現(xiàn)中會出現(xiàn)的瑕疵和救濟方式方法?！惨弧宠Υ谩?.方式方法瑕疵。我們經(jīng)常能夠發(fā)現(xiàn)不符合通訊表決條件的公司。固然在所有股份有限公司的外表有權(quán)申請通訊投票，但在中國的現(xiàn)實，并不完全適用。采用通訊表決的公司必須與股東約定采用某一統(tǒng)一的程序，使用特定的資料，但假如被第三人盜走了這些資料和信息，和竊取了股東的賬號，這表決還會不會生效呢，這可根據(jù)到底是公司的責任還是股東的責任，假如是公司的程序出現(xiàn)錯誤，則表決能夠不生效，如是股東的責任，則不會生效，后果得有他來承當。2.程序瑕疵。對于程序瑕疵是股東大會表決中常見的瑕疵，技術(shù)問題是比擬困擾的，這是通訊表決的一大障礙，由于網(wǎng)頁設(shè)計錯誤無法正常的行使表決權(quán)，病毒的感染使股東不能進行有效的表決，在實踐中就發(fā)生過很多由此帶來的糾紛，曾經(jīng)出現(xiàn)由于很多人同一時間進公司結(jié)算，導致上網(wǎng)速度慢，使用程序緩慢的情況?！捕辰鉀Q這些瑕疵的救濟方式方法。1.根據(jù)瑕疵決議效力分的兩分法和三分法.在我看來，根據(jù)兩分法的決議自始無效或決定無效鑒于股東大會的發(fā)生在決議成立的經(jīng)過中是屬于程序瑕疵，發(fā)生在決議經(jīng)過中的屬于內(nèi)容瑕疵。瑕疵的決議的效力賦予了這兩種不同瑕疵的不同效力，決議程序違法了章程是它可撤銷的原因，決議違法了法律是它無效的原因這是兩份法.而三分法在現(xiàn)象上等于決議可撤銷、決議無效與決議不成立.由它可知，股東大會是一種法律行為，其也應(yīng)該參照法律中的成立與無效兩個概念，內(nèi)容中包含了不同的法理，重點在于能否欠缺法律的一些要件。2.通訊表決制度救濟的可能。在大多股東大會出現(xiàn)的決議瑕疵中，比擬集中在程序瑕疵，而決議的追認也是只適用由于程序的要件缺乏而產(chǎn)生的瑕疵，股東大會的也會對于此項瑕疵表示豁免。因而該瑕疵的救濟是很大的可能。但當然并不是所有的決議瑕疵的救濟方式方法都適用于股東大會，由于股東大會是一種缺席表決，不可能所有的股東都來同意救濟瑕疵，所以在一些瑕疵上也只要撤回和追認的可能。3.通訊表決治愈的一般方式方法。根據(jù)法律法規(guī)的理解，決議瑕疵的治愈方式方法一般分為三種，首先為決議程序的豁免，這需要全體股東的同意，假如有股東放棄了這個利益，會視為同意。然后是無效決議其大多是在關(guān)于一些增加資本和減少資本的決議，但在其已經(jīng)在商業(yè)登記本上注冊滿三年的不得再主張無效。最后是關(guān)于決議的撤回和追認，在股東大會的法律關(guān)系尚未發(fā)生和消滅前，是能夠撤銷的，但基礎(chǔ)是其是可撤銷的決議。對于是程序瑕疵導致的決議瑕疵是能夠追認的，則之前的