改革開放以來國民收入分配結(jié)構(gòu)演化的一般特征,政治經(jīng)濟(jì)學(xué)論文

改革開放以來國民收入分配結(jié)構(gòu)演化的一般特征,政治經(jīng)濟(jì)學(xué)論文我們國家國民收入分配構(gòu)造的一個顯著特點(diǎn)是近年來勞動報酬占的比重不斷下降,勞動報酬占比在1983年到達(dá)56.5%的峰值后,一度下降到2007年39.7%的最低點(diǎn)。盡管此后通過最低工資制度、工資集體會談等措施,我們國家的勞動收入占比不斷下降的趨勢有所緩解,但2018年勞動報酬占的比重也僅為44.9%。勞動收入占比過低被以為是引發(fā)宏觀經(jīng)濟(jì)失衡的重要原因之一(潘彬等,2006),因而,改善國民收入分配關(guān)系已成為當(dāng)下我們國家宏觀調(diào)控亟待破解的重大戰(zhàn)略問題。以往針對我們國家近年來勞動收入占比下降問題的研究文獻(xiàn)非常豐富,基本的研究結(jié)論主要有下面三類:第一,城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)下的勞動力過剩壓低了勞動力的工資議價能力,進(jìn)而構(gòu)成利潤侵占工資的現(xiàn)象(Fei等,1978;李稻葵等,2018)。第二,生產(chǎn)的資本偏向性技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致勞動力需求相對減少,因此勞動收入占比不斷下降(羅長遠(yuǎn)和張軍,2018)。第三,國有企業(yè)改革和市場壟斷程度提高改變了勞動就業(yè)環(huán)境,導(dǎo)致企業(yè)的壟斷利潤和的財政收入在國民收入中的比重增加,而勞動收入在國民收入中的份額降低(金碚和李鋼,2007)。盡管上述研究從各自角度都能講明我們國家近年來勞動報酬下降的現(xiàn)象,但無論是二元經(jīng)濟(jì)還是比擬優(yōu)勢理論,實(shí)際上均無法邏輯一致地解釋我們國家改革開放以來勞動收入占比重的變動趨勢。首先,二元經(jīng)濟(jì)條件下勞動力供應(yīng)過剩會壓低城鎮(zhèn)職工平均工資,而國家統(tǒng)計(jì)局的城鎮(zhèn)家庭調(diào)查數(shù)據(jù)表示清楚,1992年以來,城鎮(zhèn)低技能勞動力的平均工資在持續(xù)增加。有越來越多的證據(jù)表示清楚中國經(jīng)濟(jì)正在逐步接近劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)(Ge和Yang,2018;蔡昉和都陽,2018),勞動力市場過度供應(yīng)狀況趨于緩解,那么為什么勞動者報酬比重反而加速下降?其次,以為中國20世紀(jì)90年代中期以后的比擬優(yōu)勢已經(jīng)變?yōu)橘Y本密集型產(chǎn)品的證據(jù)并不充分,盡管近年來在統(tǒng)計(jì)上我們國家已經(jīng)是一個工業(yè)制成品出口大國,但價值鏈分工中主要承當(dāng)?shù)目赡苋匀皇莿趧用芗铜h(huán)節(jié),在當(dāng)前中小企業(yè)融資困難、成本普遍較高的背景下,企業(yè)為何反而選擇向資本密集型技術(shù)轉(zhuǎn)移?最后,沒有證據(jù)表示清楚我們國家當(dāng)前勞動力市場中買方壟斷是一種一般性的經(jīng)濟(jì)構(gòu)造,實(shí)際上吸納大量勞動就業(yè)的主要還是競爭性的中小企業(yè)。國民收入分配構(gòu)造是多重因素共同作用的結(jié)果,理解我們國家的國民收入分配失衡問題應(yīng)著眼于經(jīng)濟(jì)增長、生產(chǎn)要素市場的供求關(guān)系。近年來中國的國民收入分配失衡與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程互相交織,如2000-2008年的平均外貿(mào)依存度已高達(dá)54.2%,也正是在這期間,勞動報酬占國民收入的比重開場加速下降。根據(jù)Krugman(1979)構(gòu)建的兩國技術(shù)轉(zhuǎn)移模型,全球價值鏈分工實(shí)際上不僅會導(dǎo)致技術(shù)領(lǐng)先的發(fā)達(dá)國家的分配向資本要素傾斜,也會造成落后國家的勞動收入占比下降。同時,價值鏈驅(qū)動地位會直接影響價值鏈租金的分配,且要素的流動性與比擬優(yōu)勢的演化會互相影響(Kaplinsky,2000),因而,我們以為可能需要在生產(chǎn)要素流動性、國際分工地位的交互演化框架中才能說明我們國家改革開放以來國民收入分配構(gòu)造演化的一般性特征。二、我們國家勞動收入占比的演進(jìn)特征1978年以來,中國通過出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略大大推進(jìn)了工業(yè)化進(jìn)程,但在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移經(jīng)過中,發(fā)達(dá)國家一般只是將全球價值鏈中的低附加值環(huán)節(jié)向外轉(zhuǎn)移,加之低附加值環(huán)節(jié)的進(jìn)入壁壘較低,往往導(dǎo)致過度進(jìn)入,使得勞動收入占份額總體上不斷下降。隨著世界性生產(chǎn)技術(shù)、流程的革新,產(chǎn)業(yè)內(nèi)國際分工進(jìn)程迅速加快,中國的比擬優(yōu)勢也在逐步向資本較為密集的產(chǎn)品轉(zhuǎn)變,出口收益越來越偏向于資本,因此勞動收入占比不斷下降(Rodrik,2006),長期來看甚至誘致資本偏向性技術(shù)進(jìn)步,進(jìn)一步壓低勞動收入占比。圖1是中國1993年以來國民收入分配構(gòu)造的變化狀況。圖1顯示,我們國家國民收入的總體趨勢是向資本要素和傾斜,勞動報酬占的比重2007年以前一直在下降。勞動與資本分配關(guān)系的變動能夠從二元經(jīng)濟(jì)、資本偏向型技術(shù)進(jìn)步、企業(yè)壟斷勢力等多方面進(jìn)行解讀。但鑒于我們國家的勞動收入占比在入世之后才開場加速下降,這提示當(dāng)下中國國民收入分配的構(gòu)造性矛盾需要在全球價值鏈分工體系中加以把握。經(jīng)濟(jì)全球化改變了生產(chǎn)要素的相對流動性,資本流出國的勞動力相對過剩會造成勞動力分配地位下降;而資本流入國的勞動力需求固然相對增加,但其農(nóng)村過剩勞動力會壓低勞動要素的分配地位。在地區(qū)招商引資競爭的格局下,勞動收入缺乏持續(xù)增長的條件,產(chǎn)業(yè)盈利能力缺乏也會限制要素可分配租金的規(guī)模。也就是講,隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化,各國的資本、勞動要素的分配地位都會因其流動性不同而產(chǎn)生差異,發(fā)達(dá)國家的勞動力成本相對較高,不僅會引發(fā)資本偏向型技術(shù)進(jìn)步,勞動密集型產(chǎn)業(yè)也會向外遷移,這兩方面因素都會導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家的勞動要素分配地位相對下降。發(fā)達(dá)國家通過生產(chǎn)流程再造將其低技術(shù)含量的制造和裝配部門向落后國家轉(zhuǎn)移,總體上提升了資本要素的分配地位;而像中國這樣的落后國家盡管承接了大量的國際生產(chǎn)活動,非農(nóng)就業(yè)時機(jī)和勞動報酬總水平不斷上升,但因處在價值鏈分工的低端且存在大量的農(nóng)村過剩勞動力,勞動收入占比仍然會下降。而且,由于中國企業(yè)在新價值創(chuàng)造上的整體能力欠缺,還會導(dǎo)致企業(yè)在全球價值鏈中的盈利能力缺乏,可供本國生產(chǎn)要素分配的租金相對較少。我們利用Wind數(shù)據(jù)庫中2002-2018年我們國家上市公司主營構(gòu)成(分地區(qū))的數(shù)據(jù),分別計(jì)算了上市公司國內(nèi)、國外主營業(yè)務(wù)平均毛利率,結(jié)果見表1。表1報告了各年度樣本公司的主營業(yè)務(wù)平均毛利率及五分位數(shù)的主營業(yè)務(wù)平均毛利率。通過比擬歷年國內(nèi)、國外的毛利率水平,我們發(fā)現(xiàn)除2002年有一個例外(第五分位數(shù)),在其他所有年份,上市公司在國外的主營業(yè)務(wù)毛利率均低于國內(nèi)。開展國際業(yè)務(wù)的毛利率相對更低,表示清楚我們國家當(dāng)前大多數(shù)企業(yè)在開展國際業(yè)務(wù)方面的經(jīng)歷體驗(yàn)還比擬缺乏、銷售產(chǎn)品和服務(wù)的國際競爭力不強(qiáng)。但從國家整體競爭優(yōu)勢的角度看,這也進(jìn)一步佐證了我們國家企業(yè)在全球分工體系中競爭地位普遍較低,處于支配地位的鏈主企業(yè)通過風(fēng)險轉(zhuǎn)移、買方零庫存和壓迫性價格等手段,獲得整個產(chǎn)業(yè)鏈租金的絕大部分,而處于價值鏈微笑曲線底端的中國企業(yè)在整個產(chǎn)業(yè)鏈的租金分配中所獲有限,導(dǎo)致國外經(jīng)營活動的價值創(chuàng)造能力一直偏低(劉林青等,2018),加之低附加值環(huán)節(jié)的進(jìn)入壁壘較低,往往導(dǎo)致過度進(jìn)入,進(jìn)而資本回報與勞動者工資差距不斷擴(kuò)大。只要非熟練過剩勞動力完成轉(zhuǎn)移或主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)價值鏈升級,中國的要素收入分配構(gòu)造失衡問題才有可能逐步得到解決。當(dāng)然,從國際經(jīng)歷體驗(yàn)看,勞動報酬率的變化本質(zhì)上取決于勞動力市場供求關(guān)系,如20世紀(jì)80年代歐洲國家的勞動力份額下降就可能反映了生產(chǎn)函數(shù)從勞動力向技術(shù)密集偏離,進(jìn)而工資率下降,勞動力需求減少,勞動報酬占比相對下降。這提示在研究中國當(dāng)前的國民收入分配構(gòu)造失衡問題時,需要將產(chǎn)業(yè)的總體盈利能力和勞動力供求關(guān)系結(jié)合在一起進(jìn)行把握。三、計(jì)量模型與分析結(jié)果(一)計(jì)量模型。在中國經(jīng)濟(jì)快速增長的經(jīng)過中,工業(yè)化和全球化這兩大基本發(fā)展浪潮始終交織在一起并互相推進(jìn)。但由于地區(qū)間資源稟賦、制度和文化傳統(tǒng)等的差異,當(dāng)前各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在很大差距,勞動力市場的戶籍分割現(xiàn)象非常嚴(yán)重,且嵌入全球分工體系的途徑也呈現(xiàn)階梯性發(fā)展特征。因而,這里基于上文要素收入分配的特定要素模型,對我們國家分省國民收入分配的構(gòu)造性特征進(jìn)行實(shí)證考察。計(jì)量方程采用下面形式:華而不實(shí),RLI為勞動收入占比(收入法下中勞動報酬的比重),GVC為價值鏈分工地位,REI為勞動力市場分割指標(biāo),X代表控制變量集。國民收入分配格局會遭到產(chǎn)業(yè)構(gòu)造、勞動力供求、分配制度等多種因素的影響,因而,要開掘價值鏈分工、勞動要素市場分割與國民收入分配構(gòu)造的數(shù)量關(guān)系,必須盡可能隔離其他影響生產(chǎn)要素分配的因素,本文納入的控制變量主要包括經(jīng)濟(jì)構(gòu)造、勞動力市場壟斷、人力資本積累和經(jīng)濟(jì)波動等因素。(二)變量講明1.勞動收入占比RLI。本文利用的是中國分地區(qū)總量面板數(shù)據(jù),勞動收入占比指標(biāo)采用國家統(tǒng)計(jì)局頒布的按收入法核算的中勞動報酬比例數(shù)據(jù)。由于國家統(tǒng)計(jì)局在2004年對勞動報酬和營業(yè)盈余的核算方式方法進(jìn)行了調(diào)整,將個體經(jīng)營者的收入計(jì)為營業(yè)盈余,這會低估勞動收入占比(白重恩和錢震杰,2018)。1993-2004年數(shù)據(jù)來自(中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料〕,2005年以后來自相關(guān)年份(中國統(tǒng)計(jì)年鑒〕。2.價值鏈分工GVC。價值鏈分工地位依靠于各介入者的交互關(guān)系,Gereffi等(2005)從交易成本、生產(chǎn)網(wǎng)路、技術(shù)能力和企業(yè)學(xué)習(xí)能力等角度辨別全球價值鏈的治理與改變,但要按此方式方法度量價值鏈分工地位,對企業(yè)層面微觀數(shù)據(jù)的要求非常高?？紤]到本文的主要目的是研究總量層面國民收入分配構(gòu)造的影響因素,我們利用外商投資企業(yè)出口與按經(jīng)營單位所在地出口額的比值來反映各省區(qū)的全球價值鏈分工地位,該指數(shù)越大代表價值鏈分工地位越低。之所以采用外資企業(yè)出口比重代表價值鏈分工地位,主要是由于我們注意到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為接近的蘇州和溫州近年來勞動收入占比差異很大,而蘇州形式和溫州形式最突出的差異不同在于兩地對外開放形式明顯不同,蘇州嵌入全球價值鏈的形式是外資企業(yè)和加工貿(mào)易,而溫州融入全球價值鏈的特點(diǎn)是民營企業(yè)和一般貿(mào)易,兩地全球價值鏈嵌入形式不同所帶來的一個突出影響就是近年來溫州的勞動報酬占的比重要遠(yuǎn)高于蘇州。當(dāng)然,本文的GVC指標(biāo)僅僅從貿(mào)易數(shù)據(jù)出發(fā)可能會存在變量測度偏誤的問題,在本文的穩(wěn)健性分析中,我們還將利用中國歷年貿(mào)易條件數(shù)據(jù)(分省的貿(mào)易條件數(shù)據(jù)無法獲得)作為價值鏈分工地位的代理變量。3.勞動力市場分割REI。傳統(tǒng)上勞動力市場分割主要指城鄉(xiāng)收入差距導(dǎo)致勞動力持續(xù)從農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移,而戶籍制度會造成勞動力市場的二元分割,本文的勞動力市場分割主要考察的是二元經(jīng)濟(jì)問題,采用城鄉(xiāng)人均工資差距與農(nóng)村人均純收入的比值來反映,數(shù)值越大表示城鄉(xiāng)勞動力市場分割越嚴(yán)重。中國當(dāng)前很多省區(qū)的地域管轄范圍較大,省內(nèi)城鄉(xiāng)、地區(qū)差距有的還非常大,僅僅利用城鄉(xiāng)人均收入比并不能很好地反映地區(qū)的二元經(jīng)濟(jì)狀況。鑒于此,在穩(wěn)健性分析中,我們還將利用各地區(qū)的人口凈遷入率來反映勞動力市場分割狀況(凈移民率越高的地區(qū),勞動力供應(yīng)越多)。但由于只要2004-2018年6年的凈移民率數(shù)據(jù),因而在分析中僅將其作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)的替代性指標(biāo)。4.買方壟斷勢力LIBM。市場勢力會造成對邊際成本或邊際產(chǎn)品價格的偏離,華而不實(shí)買方壟斷勢力會使投入品價格小于邊際產(chǎn)品價值(VMP),根據(jù)Lerner(1934)提出的方式方法,能夠通過公式LIBM=(VMPL-w)/w度量勞動力市場買方壟斷勢力,華而不實(shí)VMPL為勞動要素的邊際產(chǎn)品價值,w為勞動力要素的價格。LIBM越大表示清楚買方壟斷勢力越強(qiáng)(Raper等,2007)。勞動的邊際產(chǎn)品價值數(shù)據(jù)一般無法直接獲得,為簡化分析,本文假設(shè)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)函數(shù)均為C-D形式Y(jié)=ALK,則勞動邊際產(chǎn)品價值為Y/L。利用各地區(qū)勞動報酬占的比重()和第二、第三產(chǎn)業(yè)的平均勞動生產(chǎn)率指標(biāo)(Y/L)以及各地區(qū)歷年在崗職工平均工資(w),能夠得到各省市勞動力市場的買方壟斷勢力指標(biāo)。5.其他控制變量。盡管本文的計(jì)量方程包含很多潛在的解釋勞動報酬占比重變化的因素,但勞動收入占比變化可能主要由一些與全球化無關(guān)的因素引起,如資本偏向性技術(shù)改變、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造升級和通貨膨脹等短期經(jīng)濟(jì)波動都可能改變國民收入分配關(guān)系,因而,本文的控制變量還包括第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)占年末從業(yè)人數(shù)的比重(E_SEC)、大專及以上文化人口占比(EDU)瑏瑠和經(jīng)濟(jì)波動因素(采用年度虛擬變量表示)。本文分析的基本樣本為1993-2018年分省區(qū)面板數(shù)據(jù),瑏瑡所有未經(jīng)講明的數(shù)據(jù)均來自國研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫和中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。為避免偽回歸問題,本文對各變量進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)(結(jié)果見附表1)。結(jié)果表示清楚,各變量的水平序列是穩(wěn)定的,能夠避免偽回歸問題。(三)分析結(jié)果。由于勞動收入占比和價值鏈分工都可能因外生經(jīng)濟(jì)波動而發(fā)生變化,表2中各回歸方程均納入了時間虛擬變量,并通過逐步參加解釋變量的方式對回歸結(jié)果的穩(wěn)健性進(jìn)行初步考察。但采用宏觀數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析時,加總變量的變動經(jīng)常存在同時決定問題,且價值鏈分工GVC可能是內(nèi)生的,因而,表2同時報告了OLS和2SLS的分析結(jié)果,GVC的工具變量采用滯后一期項(xiàng),其他變量均看作外生。價值鏈分工(GVC)的回歸系數(shù)在6個回歸模型中均為負(fù),且基本回歸模型(1)和(2)的系數(shù)均在1%水平上顯著,表示清楚價值鏈分工地位越低(外資出口比重越高)的地區(qū),勞動要素介入分配的租金越低,勞動報酬占的比重也越低。這與白重恩和錢震杰(2018)的發(fā)現(xiàn)類似。這意味著要提高勞動收入占比,提升我們國家的整體創(chuàng)新能力、實(shí)現(xiàn)全球價值鏈分工地位的攀升也是重要途徑之一。勞動力市場分割(REI)的回歸系數(shù)均為正,且在模型(2)和模型(3)中顯著。這在一定程度上表示清楚,當(dāng)前通過提高城鎮(zhèn)職工的相對工資水平能起到提高勞動收入占比的作用。但這能否意味著當(dāng)前城鄉(xiāng)二元分割理論已經(jīng)不能解釋我們國家勞動收入占比下降的現(xiàn)象,瑏瑢還需要進(jìn)一步的證據(jù)。由于地區(qū)間勞動力流動會壓低東部地區(qū)的城鎮(zhèn)職工平均工資,利用城鄉(xiāng)人均收入比度量各地區(qū)的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)分割水平會低估東部勞動力流入省份、高估中西部勞動力流出省份的城鄉(xiāng)勞動力分割狀況。在下文的分區(qū)域回歸中,我們確實(shí)發(fā)現(xiàn)勞動力流入、流出省份的勞動力市場分割的國民收入分配效應(yīng)存在很大不同。買方壟斷勢力(LIBM)的回歸系數(shù)顯著為正,表示清楚買方壟斷勢力越高的地區(qū),勞動收入占比反而越高。這講明中國當(dāng)前吸納大量勞動就業(yè)的主要還是競爭性的中小企業(yè),買方壟斷因素還缺乏以解釋我們國家近年來勞動收入占比下降的現(xiàn)象。人力資本變量(EDU)的回歸系數(shù)顯著為負(fù),表示清楚大專及以上學(xué)歷勞動力比重越大的地區(qū),勞動報酬占的比例反而越低。這反映了當(dāng)前創(chuàng)新能力與教育的關(guān)聯(lián)性還較弱,通過提高地區(qū)人力資本積累水平不一定會帶來勞動收入占比增加。產(chǎn)業(yè)構(gòu)造指標(biāo)(E_SEC)的回歸系數(shù)在1%水平上顯著,兩個模型的系數(shù)均為-0.03,表示清楚第二產(chǎn)業(yè)占比越高的地區(qū),勞動收入占比越低。工業(yè)化水平提高導(dǎo)致勞動收入占比下降并不意外,由于產(chǎn)業(yè)升級主要表現(xiàn)為資本對勞動要素的替代,自然導(dǎo)致國民收入中勞動報酬份額下降。表2的結(jié)果還表示清楚,一旦參加產(chǎn)業(yè)構(gòu)造變量(E_SEC),價值鏈分工變量的回歸系數(shù)變小且不再顯著,這表示清楚勞動收入占比與價值鏈分工的關(guān)系可能只存在弱相關(guān)性(Bourguigion和Morrisson,1990),還有一些如產(chǎn)業(yè)升級等因素對勞動收入占比有重要影響。這可能是由于中國當(dāng)前吸引的外商直接投資主要還是制造業(yè)企業(yè),引入外商直接投資在很大程度上加快了我們國家的工業(yè)化進(jìn)程,大量勞動力從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移到制造業(yè)和服務(wù)業(yè),而資本偏向性技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致國民產(chǎn)出中勞動要素獲得的份額相對減少。應(yīng)該明確的是,當(dāng)前我們國家地區(qū)之間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造方面存在很大差異,這使得在對全國分省區(qū)數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)時,地區(qū)間的異方差問題可能導(dǎo)致估計(jì)的不一致或有偏。針對可能存在的異方差問題,我們首先利用可行廣義最小二乘法(FGLS)對整體面板數(shù)據(jù)重新進(jìn)行了回歸(見附表2),結(jié)果表示清楚FGLS回歸結(jié)果與表2一致。另外,表2中的有些統(tǒng)計(jì)量可能只是由于樣本中恰好包含一些非典型地區(qū)因素而導(dǎo)致了其結(jié)果呈現(xiàn)顯著性。為消除這一因素的影響,并進(jìn)一步考察因發(fā)展不平衡而導(dǎo)致的地區(qū)間國民收入分配差異,我們還做了分省區(qū)的樣本回歸,結(jié)果見表3。表3的分析結(jié)果顯示,勞動力市場買方壟斷指標(biāo)、人力資本和第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)構(gòu)造變量的回歸系數(shù)與之前針對全國樣本的分析類似。而本文主要關(guān)注的兩個變量價值鏈分工和勞動力市場分割對勞動收入占比的影響效應(yīng)確實(shí)存在區(qū)域性差異。價值鏈分工變量的回歸系數(shù)在東部地區(qū)的3個模型中均顯著為負(fù),表示清楚在東部沿海地區(qū),全球價值鏈分工地位越低的省份,勞動報酬占的比重確實(shí)越低,這驗(yàn)證了本文的基本判定,即地區(qū)的價值鏈分工地位是導(dǎo)致勞動報酬占比不斷降低的重要原因之一。不過,在中西部地區(qū),價值鏈分工的回歸系數(shù)卻均為正(華而不實(shí)西部地區(qū)的回歸系數(shù)不顯著),表示清楚在中部和西部地區(qū),外資企業(yè)出口占比越高的省份,勞動收入占比越高,這顯然與本文的理論分析結(jié)果不一致,可能的解釋是:價值鏈分工對國民收入分配構(gòu)造的影響與地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開放水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段有關(guān),當(dāng)?shù)貐^(qū)的經(jīng)濟(jì)開放度較低時,吸引的外商直接投資量較少,且主要為勞動密集型,進(jìn)而勞動收入占比增加,但隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,產(chǎn)業(yè)構(gòu)造升級與對外開放深化會互相促進(jìn),地區(qū)外商直接投資規(guī)模擴(kuò)大,生產(chǎn)技術(shù)水平提高,資本偏向性技術(shù)進(jìn)步會導(dǎo)致地區(qū)總產(chǎn)出的增長速度快于勞動報酬的增長速度,因此國民總收入中勞動報酬份額相對減少。勞動力市場分割變量REI的回歸系數(shù)在東、中部地區(qū)顯著為正,而在西部地區(qū)卻顯著為負(fù)。也就是講,在東部和中部地區(qū),城鄉(xiāng)收入差距越大的省份,勞動收入占比越高;而在西部地區(qū),城鄉(xiāng)收入差距越大的省份,勞動收入占比卻越低,這基本上支持了李稻葵等(2018)的勞動收入占比隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈U形變化的觀點(diǎn)。隨著我們國家中東部地區(qū)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化發(fā)展的不斷深切進(jìn)入,城鄉(xiāng)差距越大的省份,勞動收入占比也越高。假如是一個封閉經(jīng)濟(jì)體系,隨著工業(yè)化的發(fā)展,勞動收入占比開場會下降;在工業(yè)化水平提升到一定高度后,資本、勞動要素稟賦會發(fā)生逆轉(zhuǎn),勞動收入占比又會上升。當(dāng)前中國所有地區(qū)的E_SEC回歸系數(shù)均為負(fù),反映出城鄉(xiāng)勞動力市場分割仍然對資本偏向的國民收入分配格局發(fā)揮著作用。這隱含的意思是勞動力與資本之間的替代彈性較低,若資本存量下降不能被更多的勞動力所替代,將導(dǎo)致資本回報相對于勞動力增加得更多。四、穩(wěn)健性分析上文的分析表示清楚,價值鏈分工和勞動力市場分割是導(dǎo)致當(dāng)前國民收入分配中勞動收入占比下降的重要原因之一,但國民收入分配構(gòu)造會隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同而表現(xiàn)出一定的階段性特征。這里主要是利用不同的價值鏈分工測量方式方法,考察上文的計(jì)量分析結(jié)果能否隨模型設(shè)定和變量選擇而變化。(一)勞動力市場分割指標(biāo)的不同度量。城鄉(xiāng)收入占比度量勞動力市場分割可能存在的問題是,無法區(qū)分城市化率對國民收入占比的影響。比方,城市化率越高的地區(qū),城鄉(xiāng)人均收入差距往往越小,而在我們國家當(dāng)前嚴(yán)格的戶籍管理制度下,這些地區(qū)一般也是二元經(jīng)濟(jì)分割最嚴(yán)重的地區(qū),外來勞動力流入的相對規(guī)模很大,外來過剩勞動力供應(yīng)也更多。顯然,假如在度量勞動力市場的分割時不控制城市化率的影響,可能會得出一些誤導(dǎo)性結(jié)論。為了避免勞動力市場分割可能的測量誤差,作為穩(wěn)健性檢驗(yàn),這里采用各省區(qū)的凈移民率作為勞動力市場分割的測量指標(biāo),一個地區(qū)的凈移民率越高,勞動力市場的二元經(jīng)濟(jì)問題越嚴(yán)重?？紤]到凈移民率的內(nèi)生性問題,分析中采用的是滯后一期凈移民率數(shù)據(jù)。凈移民率數(shù)據(jù)來自(中國人口年鑒〕,變量的時間跨度為2004-2018年。表4為分地區(qū)的2SLS回歸結(jié)果。從全國樣本的分析結(jié)果看,隨著凈移民率的提高,勞動收入占比會增加。也就是講,人口遷移有利于提高人力資本的使用效率,這對改善當(dāng)前我們國家國民收入分配構(gòu)造性失衡問題具有積極作用。通過比擬分區(qū)域回歸結(jié)果,我們也發(fā)現(xiàn)人口遷移因素對勞動收入占比的影響存在地區(qū)差異。東部地區(qū)凈移民率的回歸系數(shù)為負(fù),而中西部地區(qū)為正,不過,只要西部地區(qū)的兩個模型中回歸系數(shù)顯著。這里的分析結(jié)果與表3類似,國民收入分配構(gòu)造與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān),東部沿海省份已經(jīng)處于工業(yè)化的中后期(劉世錦等,2018),從要素流動的特征看,二元經(jīng)濟(jì)壓低了國民收入分配中的勞動收入占比,而在中部經(jīng)濟(jì)相對落后省份,由于工業(yè)部門吸收的勞動力相對規(guī)模的限制,凈移民率(二元經(jīng)濟(jì))問題并不是造成國民收入分配失衡的主要原因。勞動力市場分割變量REI的回歸系數(shù)在東、中部地區(qū)顯著為正,而在西部地區(qū)卻顯著為負(fù)。也就是講,在東部和中部地區(qū),城鄉(xiāng)收入差距越大的省份,勞動收入占比越高;而在西部地區(qū),城鄉(xiāng)收入差距越大的省份,勞動收入占比卻越低。農(nóng)業(yè)社會中總產(chǎn)出絕大多數(shù)為勞動收入,而工業(yè)化會降低勞動收入占比,資本要素較多地介入分配。(二)價值鏈分工指標(biāo)的不同測度。全球價值鏈分工根本上改變的是新創(chuàng)造價值的分配關(guān)系,從動態(tài)關(guān)系上,這能夠通過貿(mào)易條件進(jìn)行度量,以反映各地區(qū)的國際分工相對地位。這里選取的是凈易貨貿(mào)易條件指數(shù),它等于出口單位價值指數(shù)與進(jìn)口單位價值指數(shù)的比率(基年2000年等于100)。數(shù)據(jù)來源于國際貨幣基金組織數(shù)據(jù)庫。之前研究的因變量為國家統(tǒng)計(jì)局頒布的收入法下中勞動收入占比(見表5勞動收入占比-1),這里為了進(jìn)行比照,增加了另外兩種不同的測度勞動收入占比的指標(biāo):總量經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫咨詢委員會(TheConferenceBoardTotalEconomyDatabase)所報告的中國1990年以來的勞動收入報酬占比例(見表5勞動收入占比-2);考慮到本文主要關(guān)注的是國際價值鏈分工對勞動要素收入的影響,將城鎮(zhèn)職工工資總額占比重也作為因變量。表5為相關(guān)分析結(jié)果。在采用不同因變量的三個分析模型中,貿(mào)易條件的回歸系數(shù)均顯著為正,表示清楚中國貿(mào)易條件的改善確實(shí)會緩解當(dāng)前我們國家的國民收入分配失衡問題,這在一定程度上驗(yàn)證了本文的一個主要判定,即提高我們國家的勞動收入占比不僅僅在于改變資本和勞動力要素的分配關(guān)系,實(shí)際上提高經(jīng)濟(jì)的整體創(chuàng)新能力、改善全球價值鏈分工地位也具有積極作用。五、結(jié)論經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)在于提升全體居民的福利,中國經(jīng)濟(jì)在改革以來的工業(yè)化經(jīng)過中通過從價值鏈低端參加國際產(chǎn)業(yè)分工體系,不斷消化大量的城鄉(xiāng)過剩勞動力,極大地改善了居民的生活水平,但同時,中國制造企業(yè)被發(fā)達(dá)國家購買者和生產(chǎn)者鎖定在產(chǎn)業(yè)鏈的低附加值環(huán)節(jié),總產(chǎn)出的收入創(chuàng)造能力偏弱也是我們國家國民收入失衡的重要原因之一。本文對國民收入分配構(gòu)造變化特征提供了一個新的解讀框架,并利用分省區(qū)面板數(shù)據(jù)證實(shí)了全球價值鏈嵌入形式對國民收入分配構(gòu)造具有重要影響。基本的發(fā)現(xiàn)有三點(diǎn):第一,中國的價值鏈分工地位加劇了國民收入分配構(gòu)造失衡。中國外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個典型特點(diǎn)是從價值鏈低端參加國際產(chǎn)業(yè)分工體系,這固然為中國帶來了大量的就業(yè)時機(jī),但經(jīng)濟(jì)增長中本土經(jīng)濟(jì)要素的價值創(chuàng)造能力相對有限。而隨著中國經(jīng)濟(jì)總量的不斷擴(kuò)大,低端價值鏈嵌入的發(fā)展形式已經(jīng)遭到國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的限制,地區(qū)間為吸引外資而開展的劇烈競爭則進(jìn)一步加劇了勞動力要素在國民收入分配中的弱勢地位,因此勞動收入占比出現(xiàn)了持續(xù)下降的趨勢。國民收入分配的構(gòu)造性失衡已經(jīng)成為社會總需求構(gòu)造失衡的重要原因之一,居民收入占比不斷下降不僅影響了消費(fèi)與投資之間的平衡關(guān)系,經(jīng)濟(jì)增長對投資需求的過度依靠實(shí)際上也加大了中國經(jīng)濟(jì)波動的風(fēng)險。第二,勞動力市場的城鄉(xiāng)和地區(qū)分割是