-新教材高中政治課后練習(xí)7權(quán)利保障于法有據(jù)含解析部編版選擇性必修

PAGEPAGE5權(quán)利保障于法有據(jù)(建議用時(shí)：40分鐘)知識(shí)點(diǎn)一侵權(quán)行為的法律責(zé)任1．下列屬于侵權(quán)責(zé)任的是()①排除妨礙②繼續(xù)履行③賠禮道歉④支付違約金A．①②B．②④C．①③D．③④C[②④為違約責(zé)任，可排除，①③為侵權(quán)責(zé)任。]2．葉某將自有房屋賣給沈某，在交房和過戶之前，沈某擅自撬門裝修，施工導(dǎo)致鄰居趙某經(jīng)常失眠。下列表述正確的是()①趙某有權(quán)要求葉某排除妨礙②趙某有權(quán)要求沈某排除妨礙③趙某請(qǐng)求排除妨礙的訴訟時(shí)效期間為三年④趙某可主張精神損害賠償A．①②B．③④C．①③D．②④A[趙某的鄰居葉某的房屋施工對(duì)趙某的生活帶來了重大妨害，趙某基于相鄰關(guān)系的有關(guān)規(guī)定，可以請(qǐng)求排除妨礙。房屋尚未過戶，所有權(quán)人仍然是葉某，因此趙某可以向葉某提出請(qǐng)求。同時(shí)，由于沈某直接造成了妨害的產(chǎn)生，趙某也可以向沈某提出請(qǐng)求。①②符合題意。排除妨礙是一種物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，只要妨害存在，就可以提出，不受訴訟時(shí)效的限制，③表述錯(cuò)誤。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本案中，雖然施工導(dǎo)致趙某失眠，但并沒有給他造成嚴(yán)重的精神損害，趙某不可以主張精神損害賠償，④不符合題意。]3．Z公司在沒有任何事實(shí)根據(jù)的情況下，在互聯(lián)網(wǎng)專欄的“媒體訓(xùn)練營(yíng)”中發(fā)布文章肆意詆毀R公司，造成消費(fèi)者對(duì)R公司品牌信譽(yù)及服務(wù)能力的恐慌。據(jù)此判斷，以下說法正確的是()①Z公司侵犯了R公司的名譽(yù)權(quán)②Z公司應(yīng)當(dāng)停止侵害、消除影響③R公司可以請(qǐng)求Z公司恢復(fù)榮譽(yù)④Z公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償違約金責(zé)任A．①②B．②③C．①③D．③④A[Z公司在沒有任何事實(shí)根據(jù)的情況下，在互聯(lián)網(wǎng)專欄的“媒體訓(xùn)練營(yíng)”中發(fā)布文章肆意詆毀R公司，可見，Z公司侵犯了R公司的名譽(yù)權(quán)，Z公司應(yīng)當(dāng)停止侵害、消除影響，①②符合題意；③混淆了名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)，④混淆了違約行為責(zé)任與侵權(quán)行為責(zé)任，排除。]4．張先生是“合義齋”的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人，某日，張先生發(fā)現(xiàn)一家名為“華天合義齋”的飯店在招牌、菜單、餐具、店堂告示中突出使用“合義齋”3個(gè)字。張先生認(rèn)為該飯店未經(jīng)許可，擅自使用“合義齋”商標(biāo)的行為，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。而該飯店認(rèn)為，其使用的是注冊(cè)商標(biāo)“華天合義齋”，店內(nèi)設(shè)施只是用了“簡(jiǎn)稱”而已。據(jù)此判斷，“華天合義齋”飯店()①在牌匾上使用自己注冊(cè)的“華天合義齋”不構(gòu)成侵權(quán)，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任②菜單、餐具、店堂告示中不規(guī)范使用“合義齋”，侵犯了張先生的商標(biāo)專用權(quán)③注冊(cè)了商標(biāo)“華天合義齋”，可以自由使用簡(jiǎn)稱，不構(gòu)成侵權(quán)④應(yīng)向張先生賠禮道歉，賠償損失，支付違約金A．①②B．②③C．③④D．①④A[“華天合義齋”飯店在牌匾上使用自己注冊(cè)的“華天合義齋”不構(gòu)成侵權(quán)，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，張先生是“合義齋”的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人，張先生發(fā)現(xiàn)一家名為“華天合義齋”的飯店在招牌、菜單、餐具、店堂告示中突出使用“合義齋”3個(gè)字，菜單、餐具、店堂告示中不規(guī)范使用“合義齋”，屬于對(duì)商品名稱的非正常使用，侵犯了張先生的商標(biāo)專用權(quán)。①②符合題意。“華天合義齋”飯店雖注冊(cè)了商標(biāo)“華天合義齋”，但不可以自由使用簡(jiǎn)稱，菜單、餐具、店堂告示中不規(guī)范使用“合義齋”，屬于對(duì)商品名稱的非正常使用，侵犯了張先生的商標(biāo)專用權(quán)，③說法錯(cuò)誤。違約是指合同當(dāng)事人完全沒有履行合同或者履行合同義務(wù)不符合約定的行為，材料中“華天合義齋”飯店侵犯了張先生的商標(biāo)專用權(quán)，但不涉及違約，④說法錯(cuò)誤。]5．2011年5月1日，趙某從錢某處借款5萬元，雙方?jīng)]有約定還款日期。2017年10月2日，錢某通知趙某還款，趙某拒絕。對(duì)此，下列說法正確的是()A．若錢某于2013年5月2日或其之后起訴，法院肯定不予受理B．若錢某于2020年10月3日或其之后起訴，法院不再支持其訴訟請(qǐng)求C．若錢某于2019年10月3日或其之后起訴，法院應(yīng)裁定不予受理D．若錢某于2017年10月3日或其之后起訴，法院不再支持其訴訟請(qǐng)求B[訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。2017年10月2日，錢某通知趙某還款，趙某拒絕，此時(shí)為起算時(shí)間，訴訟時(shí)效期間為三年，所以，錢某于2020年10月3日或其之后起訴，法院不再支持其訴訟請(qǐng)求。]知識(shí)點(diǎn)二侵權(quán)責(zé)任中的情理法6．樊某應(yīng)約前往A公司更換防盜門，被A公司喂養(yǎng)的狗咬傷。除支付醫(yī)療費(fèi)外，A公司拒絕賠償樊某被狗咬傷所造成的損失，樊某無奈只能訴至法院。對(duì)此，法院應(yīng)該()①分析其中的因果關(guān)系②A公司應(yīng)承擔(dān)故意傷害責(zé)任③A公司如不能證明自己無過錯(cuò)，則當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④追究A公司侵犯樊某人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的責(zé)任A．①②B．①③C．②③D．③④B[因果關(guān)系是斷定侵權(quán)責(zé)任的必備條件，①符合題意；A公司喂養(yǎng)的狗咬傷樊某，只要不能證明自己無過錯(cuò)，就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，③符合題意；②中“故意”與材料無關(guān)；材料沒有涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)，排除④。]7．民法典規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。行為人侵害他人的隱私權(quán)()①使民事主體的合法權(quán)益受到了損害②其過錯(cuò)程度對(duì)于衡量其責(zé)任大小不具有法律意義③該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系④是行為人因過錯(cuò)而侵害他人的刑事權(quán)益A．①③B．①④C．②③D．②④A[行為人侵害他人的隱私權(quán)，使民事主體的合法權(quán)益受到了損害，該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，①③符合題意；其過錯(cuò)程度對(duì)于衡量其責(zé)任大小具有法律意義，②錯(cuò)誤；行為人侵害他人的隱私權(quán)，是行為人因過錯(cuò)而侵害他人的民事權(quán)益，④錯(cuò)誤。]8．張小飛邀請(qǐng)關(guān)小羽來家中做客，關(guān)小羽進(jìn)入張小飛所住小區(qū)后，突然從小區(qū)的高樓內(nèi)拋出一塊硯臺(tái)，將關(guān)小羽砸傷。關(guān)于砸傷關(guān)小羽的責(zé)任承擔(dān)，下列哪一選項(xiàng)是正確的()A．張小飛違反安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任B．上部樓層業(yè)主通過證明當(dāng)日家中無人，可以免責(zé)C．小區(qū)物業(yè)違反安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任D．如查明硯臺(tái)系從10層拋出，10層以上業(yè)主仍應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任B[張小飛與小區(qū)物業(yè)并非安全保障義務(wù)的責(zé)任主體，他們對(duì)小羽不負(fù)安全保障義務(wù)，故不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，A、C錯(cuò)誤；頂層業(yè)主通過證明當(dāng)日家中無人，可以免責(zé)。若已查明硯臺(tái)系從10層拋出，則應(yīng)由第10層住戶承擔(dān)連帶責(zé)任，10層以上業(yè)主免責(zé)，故B正確，D錯(cuò)誤。]9．飼養(yǎng)的寵物致人損害的責(zé)任屬于()①違約責(zé)任②無過錯(cuò)責(zé)任③過錯(cuò)推定責(zé)任④行政責(zé)任A．①②B．③④C．②③D．①④C[飼養(yǎng)的寵物致人損害的責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任、不是違約責(zé)任，①不選；屬于民事責(zé)任、不屬于行政責(zé)任，④不選。]10．甲將數(shù)箱蜜蜂放在自家院中槐樹下采蜜。乙因家里孩子結(jié)婚疏于管理導(dǎo)致家里的牛逃出牛圈、沖入甲家院內(nèi)，撞翻蜂箱，使來甲家串門的丙被蜇傷，經(jīng)住院治療后痊愈。下列說法正確的是()①甲無過錯(cuò)，不應(yīng)對(duì)丙的醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)民事責(zé)任②乙疏于管理導(dǎo)致牛撞翻蜂箱，與丙的受傷存在因果聯(lián)系，丙可向乙提出賠償要求③甲侵犯了丙的生命健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任④乙應(yīng)該對(duì)丙的醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)全部民事責(zé)任A．①②B．②③C．①④D．③④B[飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任不論其有無過錯(cuò)均有責(zé)任，①不選；乙飼養(yǎng)動(dòng)物過失致人損害，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，②入選；丙被蜇傷屬于侵犯生命健康權(quán)的表現(xiàn)，③入選；甲與乙飼養(yǎng)動(dòng)物與丙受傷有因果關(guān)系，均負(fù)有法律責(zé)任，④不選。]11．(法治意識(shí))2020年5月28日，十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議表決通過了《中華人民共和國(guó)民法典》。我國(guó)首部民法典誕生，意味著我國(guó)依法保護(hù)民事權(quán)利迎來“民法典時(shí)代”。這表明()①民法典保護(hù)民事主體的各項(xiàng)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)②民法典保護(hù)民事主體的所有權(quán)利和合法權(quán)益③行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任A．①②B．①③C．②④D．③④B[我國(guó)依法保護(hù)民事權(quán)利迎來“民法典時(shí)代”，表明民法典保護(hù)民事主體的各項(xiàng)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，①③符合題意；民法典保護(hù)民事主體的各項(xiàng)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，不是所有權(quán)利和合法權(quán)益，②錯(cuò)誤；行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任，不是刑事責(zé)任，④錯(cuò)誤。]12．(科學(xué)精神)醫(yī)患糾紛指醫(yī)方與患方之間產(chǎn)生的糾紛，包括基于醫(yī)療過錯(cuò)爭(zhēng)議產(chǎn)生的醫(yī)療糾紛，也包括與醫(yī)療過錯(cuò)無關(guān)的其他醫(yī)患糾紛(如欠付醫(yī)療費(fèi)的糾紛、對(duì)療效不滿等等)。下面關(guān)于漫畫中情景的說法正確的是()①患者要求索賠是權(quán)利意識(shí)高的表現(xiàn)②患者不能舉證一定會(huì)讓醫(yī)療機(jī)構(gòu)逃避責(zé)任③醫(yī)療機(jī)構(gòu)與醫(yī)護(hù)人員責(zé)任的確定要堅(jiān)持情理法的結(jié)合④醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)時(shí)，則醫(yī)務(wù)人員承擔(dān)賠償責(zé)任A．①②B．②④C．①③D．③④C[醫(yī)療事故糾紛舉證責(zé)任的主體是醫(yī)療機(jī)構(gòu)、不是患者，②不選；醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)時(shí)，則醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任，④不選。]13．(科學(xué)精神)甲公司鋪設(shè)管道，在路中挖一深坑，設(shè)置了路障和警示標(biāo)志。乙駕車撞倒全部標(biāo)志、沒有恢復(fù)警示標(biāo)志揚(yáng)長(zhǎng)而去，致丙騎摩托車路經(jīng)該地時(shí)避讓不及而駛向人行道造成丁輕傷。(1)經(jīng)法院判定，乙對(duì)丁的輕傷負(fù)有民事責(zé)任。結(jié)合所學(xué)知識(shí)判斷乙的責(zé)任性質(zhì)。(2)法院判定乙承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)是什么？(3)乙承擔(dān)責(zé)任有哪些選擇？[解析]第(1)問，需要結(jié)合民法有關(guān)人身權(quán)的有關(guān)規(guī)定分析；第(2)問，需要結(jié)合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成因素分析；第(3)問，需要結(jié)合人身權(quán)侵權(quán)的特點(diǎn)選擇。[答案](1)乙侵犯了丁的生命健康權(quán)，是一種對(duì)人身權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。(2)構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的一般情形是行為人因過錯(cuò)侵害他人的民事權(quán)益。乙駕車撞倒全部標(biāo)志、沒有恢復(fù)是一種主觀故意行為，丁的人身傷害是丁的合法的生命健康權(quán)的損害，而這種傷害與乙的過錯(cuò)有因果關(guān)系，因而乙負(fù)有對(duì)丁的侵權(quán)責(zé)任。(3)賠禮道歉、賠償損失(醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等)。14．(法治意識(shí))網(wǎng)劇《龍嶺迷窟》創(chuàng)下了《鬼吹燈》系列影視劇的最高口碑。剛剛收官，關(guān)于“天下霸唱”的兩起官司就迅速吸引了人們的目光。這兩起分別是“天下霸唱《摸金校尉》被訴侵犯《鬼吹燈》著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案”及“天下霸唱《鬼吹燈之牧野詭事》未經(jīng)許可擅自使用‘鬼吹燈’標(biāo)識(shí)案”。一審判決認(rèn)為，涉案出版社的行為侵犯了原作者的修改權(quán)，且其宣傳行為屬于虛假宣傳。判決后，原告和被告雙方均不服一審判