畢業(yè)論文山東省縣域經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的定量評價(jià)

本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）題目：山東省縣域經(jīng)濟(jì)—社會—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的定量評價(jià)專業(yè)代碼：070701作者姓名：盧俊方學(xué)號：22單位：環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院指導(dǎo)教師：李春平201原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，論文中不含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得聊城大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位證書而使用過的材料。對本文的研究作出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人承擔(dān)本聲明的相應(yīng)責(zé)任。學(xué)位論文作者簽名：日期指導(dǎo)教師簽名：日期目錄前言 11數(shù)據(jù)與方法 21.1縣域系統(tǒng)協(xié)調(diào)性定量評價(jià)的理論依據(jù) 21.2縣域系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的定量評價(jià)方法 2 21.2.2縣域系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的評價(jià)模型 31.2.3區(qū)域系統(tǒng)協(xié)調(diào)性和區(qū)域綜合水平的測算 41.2.4縣域各子系統(tǒng)組成指標(biāo)的評判標(biāo)準(zhǔn) 52山東省縣域經(jīng)濟(jì)—社會—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的定量評價(jià) 52.1計(jì)算結(jié)果 52.2結(jié)果分析 5 5 6 6結(jié)語 參考文獻(xiàn) 附錄 致謝 摘要經(jīng)濟(jì)—社會—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展是可持續(xù)發(fā)展的基本要求。經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境三個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成一個(gè)復(fù)雜的區(qū)域系統(tǒng)，區(qū)域系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性與綜合水平在不同程度上反映了區(qū)域發(fā)展水平。根據(jù)集對分析的思想得到各子系統(tǒng)所處的狀態(tài)，選擇區(qū)域子系統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)并確定各指標(biāo)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對山東省91個(gè)縣域的經(jīng)濟(jì)—社會—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)性進(jìn)行了評價(jià)。研究結(jié)論可為山東省不同縣域采取相應(yīng)策略促進(jìn)區(qū)域系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展，提供一定參考。關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)—社會—環(huán)境系統(tǒng)；系統(tǒng)協(xié)調(diào)性；區(qū)域綜合水平；集對分析；山東省縣域AbstractEconomic-community-environmentalsystemofsustainabledevelopmentofcoordinateddevelopmentisthebasicrequirements.Economic,social,environmentalthreesubsystemsformacomplexregionalsystem,thecoordinationandcomprehensiveregionalsystemindifferentdegreelevelofregionaldevelopmentlevelreflected.Accordingtosetpairanalysisthoughttobeinplaceofeachsubsystem,chooseregionalstateevaluationindexanddeterminedthesubsystemofeachindexevaluationcriteria,thecountyofshandongprovince91theeconomy-community-environmentsystemcoordinationisevaluated.Researchresultscanadoptcorrespondingcountyofshandongprovince,differentstrategiestopromotecoordinateddevelopmentofregionalsystem,providecertainreference.Keywords:Regionaleconomic-community-environmentsystem;Systemcoordination;Integratedregionallevel;Setpairanalysis;Thecountyofshandongprovince.山東省縣域經(jīng)濟(jì)—社會—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的定量評價(jià)前言十七大報(bào)告中指出：科學(xué)發(fā)展觀的基本要求是全面協(xié)調(diào)可持續(xù)，要促進(jìn)現(xiàn)代化建設(shè)中的各個(gè)環(huán)節(jié)、各個(gè)方面相協(xié)調(diào)。而在現(xiàn)實(shí)中，如何定量評價(jià)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展，是具體落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的重要問題，是保證系統(tǒng)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的重要手段[1]。從已有文獻(xiàn)看,有關(guān)系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的計(jì)算方法大體包括以下幾種這些模型：以吳躍明等為代表提出的環(huán)境經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度模型[2]，以張曉東等為代表提出的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度模型[3]，以戴西超等為代表提出的復(fù)合系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展等都在一定方面定量評價(jià)了系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性[4]。閱讀以上有關(guān)文獻(xiàn)，可發(fā)現(xiàn)它們各有優(yōu)劣和適用范圍，在一定程度上推動(dòng)了該領(lǐng)域的研究進(jìn)展。然而目前，系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展動(dòng)態(tài)評價(jià)仍需要解決以下不足：第一，從子系統(tǒng)數(shù)目上看，一般注重區(qū)域經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性評價(jià)或只注重區(qū)域經(jīng)濟(jì)與社會子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性評價(jià)，而忽略了三者的共同研究，例如廖重斌以珠江三角洲城市群為例研究了環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系[5]，宋馬林等基于城鄉(xiāng)差異和區(qū)域差距視角的統(tǒng)計(jì)分析對社會保障體系完善與社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的研究[6]，但是縱觀整個(gè)系統(tǒng)，三者缺一不可，而和諧社會的構(gòu)建，必須關(guān)注區(qū)域社會與其經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的同步協(xié)調(diào)發(fā)展。第二，從研究尺度上看，目前主要集中于我國大區(qū)域、省區(qū)再到地級市等尺度，縣級尺度的研究極少。而縣域是我國分布最為廣泛的基本行政單元，隨著各地縣域經(jīng)濟(jì)的加快發(fā)展，使得縣域成為我國資源開發(fā)、環(huán)境污染和生態(tài)退化的主要載體。許多縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)兩極分化之嚴(yán)重，導(dǎo)致系統(tǒng)協(xié)調(diào)性問題凸顯。第三，從評價(jià)方法上看，多采用基于主成分和加權(quán)求和的函數(shù)模型來評價(jià)，應(yīng)該說該方法對于處理復(fù)雜系統(tǒng)問題非常合適，但操作起來較繁瑣。第四，上述函數(shù)模型大多只是定量評價(jià)了區(qū)域子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)程度，而不能定量評價(jià)區(qū)域綜合水平，也就不能分清區(qū)域是屬于高水平上的協(xié)調(diào)還是屬于低水平上的協(xié)調(diào)[7]。鑒于以上分析，本文運(yùn)用一種較為簡單的操作方法，即借用了段七零對縣域系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的研究模型，對山東省縣域經(jīng)濟(jì)—社會—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)性以及縣域綜合水平進(jìn)行定量評價(jià)，并得出兩者的組合類型。研究結(jié)果以期為山東省不同縣域采取相應(yīng)策略促進(jìn)縣域系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展而提供一定參考。1數(shù)據(jù)與方法1.1縣域系統(tǒng)協(xié)調(diào)性定量評價(jià)的理論依據(jù)區(qū)域系統(tǒng)是由經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境三個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，其中經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和社會子系統(tǒng)建立于環(huán)境子系統(tǒng)之上，并與之發(fā)生著耦合關(guān)系[7]?！皡f(xié)調(diào)”是指系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)要素之間和諧一致、配合得當(dāng)?shù)年P(guān)系，是描述事物之間良性相互關(guān)系的概念。由于系統(tǒng)處于動(dòng)態(tài)變化之中，因而系統(tǒng)內(nèi)部要素之間的關(guān)系也處在不斷調(diào)整中，而協(xié)調(diào)度是度量系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間在發(fā)展過程中彼此和諧一致的程度，體現(xiàn)了系統(tǒng)由無序走向有序的趨勢，是協(xié)調(diào)狀況好壞成都的定量指標(biāo)[8]。因此，如何實(shí)現(xiàn)子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性反映了三者之間的同步性和一致性，并為研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式提供依據(jù)與決策。經(jīng)濟(jì)、社會與環(huán)境的協(xié)調(diào)度是用來衡量不同發(fā)展階段縣域發(fā)展之間的交互耦合關(guān)系的定量指標(biāo)，以縣域?yàn)槎攘砍叨戎荚诟泳珳?zhǔn)地發(fā)現(xiàn)兩者之間目前是處于矛盾狀態(tài)，還是和協(xié)諧一致，未來的趨勢如何，研究矛盾能否轉(zhuǎn)化為協(xié)調(diào)以及轉(zhuǎn)化的條件，以實(shí)現(xiàn)定量評價(jià)縣域經(jīng)濟(jì)-社會-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性。1.2縣域系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的定量評價(jià)方法結(jié)合縣域的特點(diǎn)，運(yùn)用分析可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的“狀態(tài)—關(guān)系”框架，按照這種框架建立縣域系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系的好處是：符合我國“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，同時(shí)注意協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)與社會、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間的關(guān)系”的戰(zhàn)略思想；符合當(dāng)前的認(rèn)識水平和建立指標(biāo)的和諧遠(yuǎn)景；具有較強(qiáng)的彈性。但它也具有一些缺點(diǎn)：數(shù)據(jù)獲取難度較大，系統(tǒng)的存量和相互關(guān)系之間的流量關(guān)系還有待進(jìn)一步研究探討，各種關(guān)系描述困難，主次難辨[9]。按照系統(tǒng)簡明，實(shí)用可操作、普適性的原則，基于上述考慮，并參考有關(guān)資料，構(gòu)建了山東省縣域協(xié)調(diào)性定量評價(jià)指標(biāo)體系：將評價(jià)指標(biāo)體系分為兩個(gè)層次，該體系是由3個(gè)綜合指標(biāo)和13個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)組成[10]（見表1）。表1山東省縣域各子系統(tǒng)的組成要素及各要素的評判標(biāo)準(zhǔn)Tab.1ElementsofeachsubsystemofShandongcountyandtheirjudgementstandards綜合指標(biāo)單項(xiàng)指標(biāo)單位極性評判標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)基本協(xié)調(diào)不協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)人均地區(qū)生產(chǎn)總值元/人+≥35816.1129304.09≤X＜35816.11＜29304.09農(nóng)村居民人均純收入元+≥7419.356070.38≤X＜7419..35＜6070.38第一產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)業(yè)比重%－≤0.140.14＜X≤0.17＞0.17第二產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)業(yè)比重%－≤0.480.48＜X≤0.59＞0.59第三產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)業(yè)比重%+≥0.340.28≤X＜0.34＜0.28社會子系統(tǒng)城鎮(zhèn)單位職工人數(shù)人+≥5294343317≤X＜52943＜43317鄉(xiāng)村從業(yè)人員所占比例%+≥0.420.42≤X＜0.51＜0.51全社會固定資產(chǎn)投資億元+≥131.48107.57≤X＜131.48＜107.57城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資元+≥2558920937≤X＜25589＜20937人均社會消費(fèi)品零售總額萬元+≥10674.758733.89≤X＜10674.75＜8733.89環(huán)境子系統(tǒng)人均常用耕地面積hm2/萬人+≥1068.21873.99≤X＜1068.21＜873.99人均糧食產(chǎn)量噸/人+≥0.770.63≤X＜0.77＜0.63地均GDP萬元/km2+≥1935.121583.28≤X＜1935.12＜1583.28注：極性為+表示其值越大對區(qū)域系統(tǒng)越有利，極性為－則反之；數(shù)據(jù)來源于中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒(2010)。1.2.2縣域系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的評價(jià)模型縣域子系統(tǒng)所處狀態(tài)的度量要評價(jià)區(qū)域系統(tǒng)所處的狀態(tài)，首先要評價(jià)各系統(tǒng)所處的狀態(tài)(State)。而各子系統(tǒng)又由多個(gè)指標(biāo)（設(shè)有N個(gè)）組成，所以可用這些要素的狀態(tài)來度量子系統(tǒng)所處的狀態(tài)。在按照一定原則對子系統(tǒng)的組成要素進(jìn)行選取之后，借用集對分析方法的思路來研究。首先，確定各要素的評判標(biāo)準(zhǔn)，以此評判該要素的狀態(tài)。本文將要素的評判狀態(tài)分為協(xié)調(diào)（記作1）、基本協(xié)調(diào)（記作2）和不協(xié)調(diào)（記作3）三種。其次，對子系統(tǒng)中處于1和2狀態(tài)的要素?cái)?shù)目分別進(jìn)行小計(jì)，即得到N1和N2。最后，為了能夠與由不同數(shù)目要素所構(gòu)成的其它子系統(tǒng)所處的狀態(tài)進(jìn)行對比，可用一個(gè)相對數(shù)來表示子系統(tǒng)中處于1和2狀態(tài)的要素?cái)?shù)目，即公式（1）。這樣就得到一個(gè)雖然粗略但畢竟涉及到所有要素狀態(tài)的綜合性指標(biāo)S，以此度量子系統(tǒng)所處的狀態(tài)。式（1）的含義為：S值越大，表示處于協(xié)調(diào)和基本協(xié)調(diào)狀態(tài)的要素越多，即該子系統(tǒng)所處的狀態(tài)就越優(yōu)；反之亦然。（1）式中：S表示子系統(tǒng)所處的狀態(tài)，N1、N2分別表示處于協(xié)調(diào)、基本協(xié)調(diào)狀態(tài)的指標(biāo)數(shù)目，W1、W2分別為N1、N2的權(quán)重系數(shù)，N表示子系統(tǒng)的組成要素?cái)?shù)目，K為給定常數(shù)（為了使0≤S≤10，取K=10）。1.2.3區(qū)域系統(tǒng)協(xié)調(diào)性和區(qū)域綜合水平的測算度量區(qū)域系統(tǒng)協(xié)調(diào)性，實(shí)際上就是度量各子系統(tǒng)之間的同步性。按照空間解析幾何的內(nèi)涵，如果經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境三個(gè)子系統(tǒng)所處的狀態(tài)S1、S2、S3對應(yīng)著一個(gè)三維空間（見圖1），那么這個(gè)三維空間中的任一點(diǎn)P就表示區(qū)域系統(tǒng)所處的任一狀態(tài)。假如三個(gè)子系統(tǒng)的狀態(tài)在起始點(diǎn)(即原點(diǎn)O)相同，則圖中直線OP0上的點(diǎn)（此時(shí)S1=S2=S3）就表示三個(gè)子系統(tǒng)“完全同步發(fā)展”，即區(qū)域系統(tǒng)處于“完全協(xié)調(diào)狀態(tài)”。通常代表區(qū)域系統(tǒng)狀態(tài)的P點(diǎn)并不正好落在直線OP0上，則P點(diǎn)到直線OP0的垂直距離大小d1，表示了區(qū)域系統(tǒng)狀態(tài)偏離“完全協(xié)調(diào)狀態(tài)”的程度，即為“區(qū)域系統(tǒng)協(xié)調(diào)性”；而P點(diǎn)到原點(diǎn)O之間的直線距離大小（圖中d2），表示了區(qū)域綜合水平。兩個(gè)距離的計(jì)算公式為：（2）（3）圖1由區(qū)域子系統(tǒng)的狀態(tài)構(gòu)成的三維模型Fig.1Thethree-dimensionalbuiltbythreestatesofregionalsubsystem式中：d1的含義為：d1=0，表示區(qū)域系統(tǒng)處于“完全協(xié)調(diào)狀態(tài)”；d1值越大，表示區(qū)域系統(tǒng)處于越不協(xié)調(diào)的狀態(tài)；d1=1，表示區(qū)域系統(tǒng)處于“完全不協(xié)調(diào)狀態(tài)”。d2的含義為：d2值越大，表示區(qū)域綜合水平越高；反之亦然。1.2.4縣域各子系統(tǒng)組成指標(biāo)的評判標(biāo)準(zhǔn)各指標(biāo)評判標(biāo)準(zhǔn)的確定是一個(gè)關(guān)鍵步驟，由于各個(gè)比較對象(即各個(gè)年代或各個(gè)區(qū)域)中的同一指標(biāo)所處的狀態(tài)不同，因而所確定的評判標(biāo)準(zhǔn)，要能夠?qū)⑺鼈儏^(qū)分開來。另外所確定的評判標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)能夠起到積極的引導(dǎo)作用，因此，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)定得適度偏高一些。根據(jù)山東省2009據(jù)確定了各指標(biāo)的評判標(biāo)準(zhǔn)(見1)：于極性為+的要素：以大于等于91個(gè)縣域指標(biāo)數(shù)據(jù)平均值的1.1倍作為其協(xié)調(diào)狀態(tài)的評判標(biāo)準(zhǔn)，以小于91個(gè)縣域指標(biāo)數(shù)據(jù)平均值的0.9倍作為其不協(xié)調(diào)狀態(tài)的評判標(biāo)準(zhǔn)，以介于上述兩者之間作為其基本協(xié)調(diào)狀態(tài)的評判標(biāo)準(zhǔn)。對于極性為－要素：以大于等于91個(gè)縣域指標(biāo)數(shù)據(jù)平均值的0.9倍作為其協(xié)調(diào)狀態(tài)的評判標(biāo)準(zhǔn)，以小于91個(gè)縣域指標(biāo)數(shù)據(jù)平均值的1.1倍作為其不協(xié)調(diào)狀態(tài)的評判標(biāo)準(zhǔn)，以介于上述兩者之間作為其基本協(xié)調(diào)狀態(tài)的評判標(biāo)準(zhǔn).2山東省縣域經(jīng)濟(jì)—社會—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的定量評價(jià)2.1計(jì)算結(jié)果根據(jù)表1中評判標(biāo)準(zhǔn)，判別每個(gè)縣域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)各指標(biāo)的狀態(tài)，再通過公式（1），計(jì)算每個(gè)縣域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)所處的狀態(tài)S1。計(jì)算過程中，滿意狀態(tài)與基本協(xié)調(diào)狀態(tài)的權(quán)重系數(shù)不能相同，本文取W1=1和W2=0.5。同理，計(jì)算每個(gè)縣域社會子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng)所處的狀態(tài)S2和S3。依據(jù)公式（2）和（3），計(jì)算每個(gè)縣域系統(tǒng)協(xié)調(diào)性（即d1）和縣域綜合水平（即d2）（附表1）2.2結(jié)果分析我們將山東省縣域系統(tǒng)協(xié)調(diào)性分為三個(gè)等級：d1≤3表示縣域系統(tǒng)協(xié)調(diào)性好；3＜d1≤6表示縣域系統(tǒng)協(xié)調(diào)性中等；d1＞6表示縣域系統(tǒng)協(xié)調(diào)性差。全省91個(gè)縣域中：協(xié)調(diào)性好的縣域有23個(gè)，其中魯西北地區(qū)4個(gè)，魯西南地區(qū)12個(gè)，魯中地區(qū)3個(gè)，山東半島地區(qū)4個(gè)；協(xié)調(diào)性中等的縣域有34個(gè)，其中魯西北地區(qū)7個(gè)，魯西南地區(qū)12個(gè)，魯中地區(qū)7個(gè)，山東半島地區(qū)4個(gè)；協(xié)調(diào)性差的縣域也為34個(gè)，其中魯西北地區(qū)14個(gè)，魯西南地區(qū)6個(gè)，魯中地區(qū)6個(gè)，山東半島地區(qū)8個(gè)。從協(xié)調(diào)性的三個(gè)等級分別占山東三大地區(qū)縣域總數(shù)的比重來看：魯西北、魯西南、魯中、山東半島分別占協(xié)調(diào)性好縣域總數(shù)的17.4%、52.2%和13%、17.4%；而協(xié)調(diào)性差的縣域分別占四大地區(qū)縣域總數(shù)的41.2%、17.65%、17.65%、23.5%?？梢钥闯?，魯西南多數(shù)縣域的協(xié)調(diào)性較好，而魯西北大多縣域的協(xié)調(diào)性較差。我們將山東省縣域綜合水平也分為三個(gè)等級：d2≥10表示縣域綜合水平高；6≤d2＜10表示縣域綜合水平中等；d2＜6表示縣域綜合水平低。全省91個(gè)縣域中：綜合水平高的縣域有30個(gè)，魯西北僅高唐縣、博興縣、鄒平縣、廣饒縣四個(gè)地區(qū)顯示縣域綜合水平高，魯中地區(qū)僅4個(gè)；綜合水平中等的縣域有28個(gè)，其中魯西北地區(qū)14個(gè)，魯西南地區(qū)4個(gè)，魯中地區(qū)8個(gè)，山東半島地區(qū)2個(gè)；綜合水平低的縣域有33個(gè)，除了位于山東半島的長島市、棲霞市和海陽市，其余分布在魯西北、魯西南、魯中三大地區(qū)。在這些縣域中，桓臺縣、壽光市雖然地處魯中地區(qū)，但桓臺縣旅游資源十分豐富，且形成了規(guī)模龐大門類齊全，特色突出，科技含量高的工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、旅游業(yè)四大生產(chǎn)體系，是全國聞名的糧食高產(chǎn)縣和著名的建筑之鄉(xiāng)[10]，壽光市由于其較為優(yōu)越的地理區(qū)位（壽光市位于山東半島中北部，渤海萊州灣的西南岸，是中國最主要的蔬菜和原鹽產(chǎn)地之一），近年來，壽光市連續(xù)九屆跨入全國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力百強(qiáng)縣（市）行列，使得它們?nèi)司鵊DP位于魯中前三甲，導(dǎo)致綜合水平屬于高等行列[11]。而陵縣、寧津縣、慶云縣、臨邑縣、齊河縣等位于魯西北地區(qū)，由于人均地區(qū)生產(chǎn)值較高，導(dǎo)致綜合水平屬于中等行列。綜上所述，山東縣域綜合水平的高低與縣域經(jīng)濟(jì)水平的高低之間呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。將縣域系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的三個(gè)等級與縣域綜合水平的三個(gè)等級，進(jìn)行矩陣列聯(lián)，可得到9種組合類型[7]。各類型的組合狀態(tài)及其包括的縣域見表2。從表2可知，魯西北縣域主要分屬于類型3（即低水平上的協(xié)調(diào)）、類型4（即高水平上的不太協(xié)調(diào)）、類型6（即低水平上的不太協(xié)調(diào)）和類型8（即中等水平上的不太協(xié)調(diào)），對于類型3的縣域今后更應(yīng)注重加快發(fā)展速度以提高縣域綜合水平；而對于類型6和類型8的縣域今后既要注重提高發(fā)展速度，又要注意經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境間的協(xié)調(diào)發(fā)展；山東半島縣域主要分屬于類型1（即高水平上的協(xié)調(diào)）、類型4（即高水平上的不太協(xié)調(diào)）和類型7（即高水平上的不協(xié)調(diào)）其中，膠州市、龍口市、萊陽市、蓬萊市、招遠(yuǎn)市榮成市的系統(tǒng)協(xié)調(diào)性較差，這是由于過分注重經(jīng)濟(jì)水平的提升而影響了區(qū)域其它方面的進(jìn)程，所以它們今后更應(yīng)注重環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會的同步提高。表2山東省縣域系統(tǒng)協(xié)調(diào)性與綜合水平的組合類型Tab.2CombinedtypeonsystemcoordinationandcompositelevelofJShandongcounty類型組合狀態(tài)包括的縣域縣域的數(shù)量及分布d1d2高水平上的協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)性好綜合水平高昌邑市、兗州市、平度市、萊西市、文登市、乳山市前1個(gè)屬于魯中，后4個(gè)屬于山東半島中等水平上的協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)性好綜合水平中等墾利縣、東平縣前1個(gè)屬于魯西北，后1個(gè)屬于魯中低水平上的協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)性好綜合水平低陽谷縣、沾化縣、利津縣、昌樂縣、泗水縣、梁山縣、曹縣、單縣、巨野縣、鄆城縣、定陶縣、東明縣、沂南縣、沂水縣、蒼山縣、五蓮縣前3個(gè)屬于魯西北，昌樂屬于魯中，后12個(gè)屬于魯西南，高水平上的不太協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)性中等綜合水平高夏津縣、鄒平縣、廣饒縣、新泰市、肥城市、桓臺縣、諸城市、壽光市、高密市、曲阜市、即墨市、膠南市、萊州市前3個(gè)屬于魯西北，中間6個(gè)屬于魯中，后3個(gè)屬于山東半島中等水平上的不太協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)性中等綜合水平中等惠民縣、陽信縣、平陰縣、寧陽縣、沂源縣、安丘市、莒縣、長島縣前2個(gè)屬于魯西北，中間,4個(gè)屬于魯中低水平上的不太協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)性中等綜合水平低莘縣、冠縣、臨清市、無棣縣、魚臺縣、金鄉(xiāng)縣、汶上縣、成武縣、郯城縣、費(fèi)縣、蒙陰縣、臨沭縣、棲霞市前4個(gè)屬于魯西北，中間8個(gè)屬于魯西南，高水平上的不協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)性差綜合水平高高唐縣、博興縣、章丘市、青州市、鄒城市、滕州市、膠州市、龍口市、萊陽市、蓬萊市、招遠(yuǎn)市、榮成市前2個(gè)屬于魯西北，后6個(gè)屬于山東半島中等水平上的不協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)性差綜合水平中等陵縣、寧津縣、慶云縣、臨邑縣、齊河縣、平原縣、武城縣、禹城市、茌平縣、東阿縣、濟(jì)陽縣、商河縣、高青縣、臨朐縣、微山縣、平邑縣、莒南縣、海陽市前10個(gè)屬于魯西北，中間4個(gè)屬于魯中，后1個(gè)屬于山東半島低水平上的不協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)性差綜合水平低樂陵市、嘉祥縣后一個(gè)屬于魯西南每個(gè)大類還可以根據(jù)縣域系統(tǒng)中哪個(gè)子系統(tǒng)的狀態(tài)（即S值）最差，進(jìn)一步細(xì)分為經(jīng)濟(jì)滯后型、社會滯后型、環(huán)境滯后型等3個(gè)亞類例如，對于類型6（即低水平上不太的協(xié)調(diào)）來說，其中的莘縣、冠縣、臨清市、無棣縣是由于其經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)S1的得分低，影響了縣域綜合水平，可歸為經(jīng)濟(jì)滯后型這一亞類；而微山縣、嘉祥縣和汶山縣則是因環(huán)境子系統(tǒng)S2的得分低，導(dǎo)致了其綜合水平較低，故歸為環(huán)境滯后型這一亞類；如陵縣、寧津縣是因其社