國(guó)際商法(國(guó)際商事仲裁與國(guó)際民事訴訟)

國(guó)際商法(國(guó)際商事仲裁與國(guó)際民事訴訟)第一頁(yè)，共54頁(yè)。引例：運(yùn)用仲裁程序解決國(guó)際商務(wù)糾紛

2005年2月，美國(guó)Ａ公司與日本Ｂ公司訂立了一份醫(yī)用手套的買賣合同。該合同中有一項(xiàng)仲裁條款：與合同有關(guān)或執(zhí)行合同中一切爭(zhēng)議應(yīng)通過友好協(xié)調(diào)解決；如無法達(dá)成協(xié)議，爭(zhēng)議問題應(yīng)提交美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)仲裁；仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方有約束力。2005年3月25日，雙方又簽訂了一份修改上述買賣合同的更改書。該更改書包含了貨物的價(jià)格和交貨條件。后來，因合同履行中發(fā)生了一些爭(zhēng)議，于是Ａ公司向美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)提交了仲裁申請(qǐng)。但是Ｂ公司認(rèn)為，2005年2月的合同已經(jīng)被后來的“更改書”所取代，更改書中無仲裁條款，因此不能仲裁。但仲裁機(jī)構(gòu)駁回了Ｂ公司的申請(qǐng)。于是，雙方當(dāng)事人各自選擇了一名仲裁員，并共同選擇一名仲裁員為首席仲裁員，組成仲裁庭審理此案。第二頁(yè)，共54頁(yè)。

在審理過程中，Ａ公司的代理人發(fā)現(xiàn)，Ｂ公司的代理人與首席仲裁員曾經(jīng)是同事，于是向仲裁機(jī)構(gòu)提出回避申請(qǐng)。仲裁機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)了A公司的申請(qǐng)，指定甲為首席仲裁員，繼續(xù)案件的審理。于2006年3月5日作出裁決，由Ｂ公司于2006年4月5日前履行交貨義務(wù)，Ａ公司于4月15日支付全部貨款。4月5日，Ｂ公司未交貨，Ａ公司欲向日本法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但發(fā)現(xiàn)Ｂ在日本已經(jīng)沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)了。后來Ａ公司調(diào)查到Ｂ在中國(guó)上海的某倉(cāng)庫(kù)中存有一批貨物，于是Ａ于10月20日向上海第二中級(jí)人民法院提出執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)。第三頁(yè)，共54頁(yè)。請(qǐng)問：（1）Ａ與Ｂ之間的仲裁協(xié)議有效嗎？它們之間的爭(zhēng)議應(yīng)由哪個(gè)機(jī)構(gòu)審理？（2）Ｂ公司認(rèn)為合同已經(jīng)變更，新合同中沒有仲裁條款，因此不能仲裁。有道理嗎？（3）仲裁機(jī)構(gòu)同意Ａ公司申請(qǐng)回避有道理嗎？（4）美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的裁決能夠在我國(guó)獲得執(zhí)行嗎？（5）Ａ公司向我國(guó)法院提出的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)能否獲得法院的支持？為什么？第四頁(yè)，共54頁(yè)。第一節(jié)概述一、國(guó)際商事爭(zhēng)議概念：國(guó)際商事交往中各方當(dāng)事人之間在權(quán)利義務(wù)方面所發(fā)生的糾紛。第五頁(yè)，共54頁(yè)。國(guó)際商事爭(zhēng)議的解決方式1.協(xié)商（Negotiation）2.調(diào)解（Mediation）3.仲裁（Arbitration）4.訴訟（Action）

“解決爭(zhēng)議的替代方式”ADR（Alternative

DisputeResolution）第六頁(yè)，共54頁(yè)。1.協(xié)商是指爭(zhēng)議當(dāng)事人在自愿互諒的基礎(chǔ)上，按照有關(guān)法律和合同規(guī)定，直接進(jìn)行磋商，自行達(dá)成口頭或書面協(xié)議，從而解決爭(zhēng)議的一種方式。第七頁(yè)，共54頁(yè)。2.調(diào)解

是指當(dāng)事人自愿將爭(zhēng)議提交第三人（調(diào)解人），并在第三人的主持和促使下達(dá)成和解協(xié)議，從而解決爭(zhēng)議的一種方式。方式：（1）一般第三人參與下的調(diào)解；（2）仲裁機(jī)構(gòu)參與下的調(diào)解；（3）法院參與下的調(diào)解。第八頁(yè)，共54頁(yè)。3.訴訟俗稱“打官司”,是指司法機(jī)關(guān)和案件的當(dāng)事人,在其他訴訟參與人的配合下,為處理案件所進(jìn)行的全部活動(dòng)。第九頁(yè)，共54頁(yè)。4.仲裁又稱“公斷”，是指雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生前或發(fā)生后達(dá)成協(xié)議，自愿將糾紛交給他們共同選定的第三者居中評(píng)判是非，由該第三者依據(jù)法律或公平原則作出對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力的裁決的一種解決爭(zhēng)議的方式。第十頁(yè)，共54頁(yè)。仲裁VS調(diào)解（1）相同之處：是兩者都是以雙方當(dāng)事人的協(xié)議或同意為基礎(chǔ)而進(jìn)行（2）不同之處：

①同意的程度要求不同；②參與人的權(quán)利不同。第十一頁(yè)，共54頁(yè)。仲裁VS訴訟（1）相同之處：是兩者的處理決定均由第三者獨(dú)立自主地作出，一般對(duì)當(dāng)事人具有約束力。（2）不同之處:①機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同②受理案件的范圍不同③當(dāng)事人自主性不同④保密性不同⑤終審制度不同第十二頁(yè)，共54頁(yè)。議一議

某躋身世界500強(qiáng)的大型外貿(mào)公司與外商發(fā)生了糾紛，進(jìn)入仲裁程序。一家報(bào)紙的記者小黃聽說這個(gè)消息后，準(zhǔn)備追蹤報(bào)道此事。在仲裁庭開庭審理當(dāng)事，小黃跑到仲裁庭的開庭處想旁聽這次仲裁審理活動(dòng)，但現(xiàn)場(chǎng)保安及有關(guān)人員不允許其入場(chǎng)。小黃很不服氣，他認(rèn)為自己是記者，國(guó)家的憲法和法律賦予了其采訪報(bào)道的權(quán)利，竟然不讓其入場(chǎng)，于是與相關(guān)人員爭(zhēng)吵起來。請(qǐng)問：仲裁庭外的相關(guān)人員不讓記者小黃入場(chǎng)的行為對(duì)不對(duì)？為什么？第十三頁(yè)，共54頁(yè)。

概念

特點(diǎn)優(yōu)越性

二、國(guó)際商事仲裁的概念和特點(diǎn)

第十四頁(yè)，共54頁(yè)。（一）概念國(guó)際商事仲裁（InternationalCommercialArbitration）：P186

是指從事國(guó)際商事交往活動(dòng)的當(dāng)事人依據(jù)事先或者爭(zhēng)議發(fā)生后所達(dá)成的仲裁協(xié)議，自愿將有關(guān)具有國(guó)際因素的商事爭(zhēng)議提交給某臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)或常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行審理，由后者依據(jù)法律或公平原則作出對(duì)雙方均有約束力的仲裁裁決的一種爭(zhēng)議解決制度。第十五頁(yè)，共54頁(yè)。（二）特征P1871.自愿性:仲裁必須經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商同意，未經(jīng)當(dāng)事人同意，任何人不得將爭(zhēng)議提交仲裁。2.保密性:仲裁審理大多秘密進(jìn)行，仲裁裁決未經(jīng)當(dāng)事人同意一般也不公開。3.迅速、靈活:仲裁一般比司法訴訟更為迅速。第十六頁(yè)，共54頁(yè)。仲裁與訴訟相比較有哪些優(yōu)點(diǎn)？

1.中立性

2.自主性

3.管轄非強(qiáng)制性

4.靈活性

5.終局性——一局終裁第十七頁(yè)，共54頁(yè)。第二節(jié)仲裁協(xié)議P188仲裁協(xié)議的概念和種類仲裁協(xié)議的法律效力

仲裁條款的主要內(nèi)容

有效仲裁協(xié)議的確定第十八頁(yè)，共54頁(yè)。一、仲裁協(xié)議的概念

是國(guó)際商事仲裁的基石，它是指雙方當(dāng)事人合意將他們之間業(yè)已發(fā)生或?qū)砜赡馨l(fā)生的商事爭(zhēng)議交付仲裁解決的一種書面文件。第十九頁(yè)，共54頁(yè)。

二、種類：Ｐ188

1.仲裁條款（ArbitrationClause）

2.仲裁協(xié)議書（Submissions）

第二十頁(yè)，共54頁(yè)。三、仲裁條款的主要內(nèi)容Ｐ1891.提交仲裁的事項(xiàng)2.仲裁地點(diǎn)3.仲裁程序規(guī)則4.仲裁機(jī)構(gòu)5.仲裁協(xié)議的作用6.仲裁條款獨(dú)立性原則閱讀：P190仲裁條款實(shí)例第二十一頁(yè)，共54頁(yè)。（一）仲裁事項(xiàng)1.爭(zhēng)議具有可裁性：當(dāng)事人只能將具有可仲裁性的爭(zhēng)議提交仲裁，否則仲裁協(xié)議無效。2.常見的不可仲裁事項(xiàng)：權(quán)利能力和行為能力之民事地位關(guān)系糾紛；配偶、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)關(guān)系等親屬關(guān)系有效性糾紛；工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)有效性；涉及公共利益的證券交易、反壟斷或破產(chǎn)糾紛第二十二頁(yè)，共54頁(yè)。3.我國(guó)的規(guī)定：（1）平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛具有可仲裁性；（2）婚姻、眉頭、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承糾紛以及應(yīng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議不具有可仲裁性；（3）著作權(quán)爭(zhēng)議具有可仲裁性；（4）人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，已經(jīng)開始而尚未終結(jié)的有關(guān)人的仲裁應(yīng)當(dāng)中止，在管理人接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后，該仲裁繼續(xù)進(jìn)行；（5）證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)之間以及證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)與證券交易場(chǎng)所之間因股票的發(fā)行或者交易引起的爭(zhēng)議具有可仲裁性，所發(fā)生的仲裁案件由貿(mào)仲委受理；（6）證券期貨市場(chǎng)主體之間發(fā)生的與證券期貨經(jīng)營(yíng)交易有關(guān)的糾紛具有可仲裁性第二十三頁(yè)，共54頁(yè)。（二）仲裁地點(diǎn)交易雙方一般都力爭(zhēng)在本國(guó)進(jìn)行仲裁；還常選擇被索賠人所在地仲裁；也可選擇所在國(guó)以外的第三國(guó)作為仲裁地第二十四頁(yè)，共54頁(yè)。（三）仲裁程序規(guī)則仲裁程序規(guī)則：即當(dāng)事人提交仲裁和仲裁員進(jìn)行仲裁時(shí)必須履行的手續(xù)和準(zhǔn)則。常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)一般都有仲裁程序規(guī)則，大都規(guī)定，若選擇該仲裁機(jī)構(gòu)，則必須適用其仲裁程序規(guī)則。但也有例外：瑞典、美國(guó)、中國(guó)貿(mào)仲委第二十五頁(yè)，共54頁(yè)。（四）仲裁機(jī)構(gòu)

P189、198當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在仲裁協(xié)議中明確約定仲裁機(jī)構(gòu)，否則視為沒有約定仲裁。一種是在常設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁；另一種是臨時(shí)仲裁，即不要常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)主持，直接由雙方當(dāng)事人指定的仲裁員組成仲裁庭進(jìn)行仲裁。我國(guó)《仲裁法》尚不允許內(nèi)地舉辦臨時(shí)仲裁。第二十六頁(yè)，共54頁(yè)。國(guó)際性和區(qū)域性仲裁機(jī)構(gòu)

P198

國(guó)際商會(huì)仲裁院（ICC）倫敦國(guó)際仲裁院（LCIA）斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院（SCC）美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)（AAA）日本商事仲裁協(xié)會(huì)中國(guó)香港國(guó)際仲裁中心中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（CIETAC）第二十七頁(yè)，共54頁(yè)。是一個(gè)民間性質(zhì)的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。P1971956年4月由中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)（簡(jiǎn)稱“中國(guó)貿(mào)促會(huì)”）組織設(shè)立。2000年，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)同時(shí)啟用中國(guó)國(guó)際商會(huì)仲裁院的名稱?？偛吭诒本?，下設(shè)上海、華南、天津、西南四個(gè)分會(huì)。2012年設(shè)貿(mào)仲委香港仲裁中心。2015年1月1日啟用新的《仲裁規(guī)則》第二十八頁(yè)，共54頁(yè)。上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)

（SHIAC）原“中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)”2013年正式更名：上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，同時(shí)啟用“上海國(guó)際仲裁中心”（“上海國(guó)仲”）的名稱上海市二中院于2014年12月31日作出確認(rèn)上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)當(dāng)事人約定“中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)”的案件具有管轄權(quán)的裁定。第二十九頁(yè)，共54頁(yè)。case

1990年1月5日，齊魯制藥廠與美國(guó)安泰國(guó)際貿(mào)易公司簽訂了一份合資經(jīng)營(yíng)安平制藥有限公司合同，約定在山東省濟(jì)南市平陰縣合資成立安平制藥有限公司。該合資合同的第54條約定：凡因執(zhí)行本合同發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，雙方應(yīng)通過友好協(xié)商解決；如果協(xié)商不能解決，應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)或瑞典斯德哥爾摩仲裁院。根據(jù)該機(jī)構(gòu)的仲裁程序規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方都有約束力。后雙方在投資過程中產(chǎn)生糾紛，齊魯制藥廠遂向山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院提起訴訟。但美國(guó)安泰公司提出了管轄權(quán)異議。

問題：如何確定同時(shí)選擇兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁條款效力？第三十頁(yè)，共54頁(yè)。最高人民法院答復(fù)

最高人民法院于1996年12月12日以發(fā)函（1996）176號(hào)答復(fù)山東省高級(jí)人民法院：本案當(dāng)事人訂立的合同中仲裁條款約定合同爭(zhēng)議應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)或瑞典斯德哥爾摩仲裁院仲裁，該仲裁條款的約定是明確的，也是可以執(zhí)行的，當(dāng)事人只要選擇約定的仲裁機(jī)構(gòu)之一即可進(jìn)行仲裁。第三十一頁(yè)，共54頁(yè)。（五）仲裁協(xié)議的作用一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議對(duì)于雙方當(dāng)事人具有嚴(yán)格的約束力；可以排除有關(guān)國(guó)家法院的管轄權(quán)；是有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)的依據(jù)；是進(jìn)行仲裁程序的依據(jù)；是承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的依據(jù)。第三十二頁(yè)，共54頁(yè)。Case:“伊麗莎白”買賣合同糾紛案

原告法國(guó)伊麗莎白公司（賣方）與被告中國(guó)某公司（買方）在上海訂立了買賣200臺(tái)計(jì)算機(jī)的合同。雙方在合同中約定，如果發(fā)生爭(zhēng)議，在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。后來，雙方因交貨期發(fā)生爭(zhēng)議，原告在其公司所在地的法國(guó)地方法院起訴，法院發(fā)出傳票，傳被告出庭應(yīng)訴。作為被告的中國(guó)公司該怎么辦呢？第三十三頁(yè)，共54頁(yè)。（六）有效仲裁協(xié)議的確定

一項(xiàng)仲裁協(xié)議的要產(chǎn)生它在法律上的效力，首先本身必須有效。關(guān)于仲裁協(xié)議有效的要件，各國(guó)法律和實(shí)踐，并不完全一致。如根據(jù)紐約公約，凡滿足以下6項(xiàng)要求的，即為一個(gè)可以承認(rèn)和賦予效力的仲裁協(xié)議：1.是書面的協(xié)議2.是處理當(dāng)事人之間已發(fā)生或可能發(fā)生的爭(zhēng)議的協(xié)議3.這種爭(zhēng)議與一個(gè)確定的法律關(guān)系有關(guān)，這種法律關(guān)系可能是合同，也可能不是合同。4.這種爭(zhēng)議是有關(guān)一個(gè)能用仲裁方法解決的事項(xiàng)5.根據(jù)對(duì)他們可適用的法律（準(zhǔn)據(jù)法），仲裁協(xié)議的雙方當(dāng)事人是有法律能力的6.根據(jù)雙方當(dāng)事人指定的法律，或根據(jù)裁決作出地國(guó)家的法律，仲裁協(xié)議是有效的，或者用紐約公約的話說，協(xié)定不能是“無效和作廢的，不能執(zhí)行的?！钡谌捻?yè)，共54頁(yè)。（六）仲裁條款獨(dú)立性原則“分離原則”（SeparableDoctrine）:除少數(shù)存在欺詐脅迫等情形外，主合同與其中的仲裁條款或有關(guān)單獨(dú)仲裁協(xié)議應(yīng)是相互獨(dú)立的。

《仲裁法》第19條第十九條仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。仲裁庭有權(quán)確認(rèn)合同的效力。第三十五頁(yè)，共54頁(yè)。中意女短裙售貨合同爭(zhēng)議調(diào)解案

1997年1月，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人達(dá)成出口9萬件女短裙售貨合同，共計(jì)85萬美元，D/A（承兌交單）支付方式，交貨期為1997年5月。但申請(qǐng)人在6月20日才發(fā)運(yùn)，貨到意大利已錯(cuò)過了銷售季節(jié)。此外，被申請(qǐng)人還發(fā)現(xiàn)貨物有質(zhì)量問題，因此要求退貨或降價(jià)。后雙方經(jīng)協(xié)商，曾于1999年5月達(dá)成《付款協(xié)議》，被申請(qǐng)人承諾在2000年4月底前分九次向申請(qǐng)人支付60萬美元，但至2000年5月被申請(qǐng)人僅向申請(qǐng)人支付了3萬美元。申請(qǐng)人遂根據(jù)原合同的約定提請(qǐng)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁，但因其合同中仲裁條款有缺陷，仲裁委員會(huì)不能受理。后申請(qǐng)人又到法院起訴，法院答復(fù)：案件可受理，中、意之間雖有司法協(xié)助協(xié)議，但在意大利執(zhí)行中國(guó)法院的民事判決尚無先例。后經(jīng)人推薦，申請(qǐng)人向中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)/中國(guó)國(guó)際商會(huì)調(diào)解中心（以下簡(jiǎn)稱“調(diào)解中心”）申請(qǐng)調(diào)解。第三十六頁(yè)，共54頁(yè)。調(diào)解過程

調(diào)解中心受案后，由于此時(shí)被申請(qǐng)人的執(zhí)行董事正在杭州，調(diào)解中心經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，由獨(dú)任調(diào)解員赴杭州進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解員在與被申請(qǐng)人執(zhí)行董事接觸時(shí)發(fā)現(xiàn)，其雖是華人，但自幼移民意大利，英文說不清楚、中文聽不明白，只會(huì)講溫州話和意大利語(yǔ)。為此調(diào)解員根據(jù)被申請(qǐng)人的請(qǐng)求并征得申請(qǐng)人同意，把意大利語(yǔ)作為工作語(yǔ)言。第三十七頁(yè)，共54頁(yè)。調(diào)解結(jié)果

在調(diào)解員的居間公正主持下，雙方經(jīng)過三次談判，達(dá)成了以下《調(diào)解書》：

1、申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人因市場(chǎng)及資金原因未能如期履行原《付款協(xié)議》所做的解釋表示理解。

2、被申請(qǐng)人共欠付申請(qǐng)人的57萬美元自2000年11月至2002年5月底前每月支付3萬美元；如被申請(qǐng)人未按期限及金額履行付款義務(wù)，逾期按日萬分之四承擔(dān)違約金。

3、《調(diào)解書》對(duì)雙方均具有約束力，雙方應(yīng)自覺如期履行該《調(diào)解書》，雙方一致同意在一方不履行該《調(diào)解書》時(shí)，守約方有權(quán)將本《調(diào)解書》提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，請(qǐng)求該會(huì)按照現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則在北京進(jìn)行仲裁。雙方共同指定中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員名冊(cè)中的XXX先生為獨(dú)任仲裁員，組成獨(dú)任仲裁庭，采用簡(jiǎn)易程序，進(jìn)行書面審理，并請(qǐng)求仲裁庭按照適當(dāng)快捷的方式進(jìn)行仲裁，并根據(jù)《調(diào)解書》的內(nèi)容做出裁決，仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力。第三十八頁(yè)，共54頁(yè)。

在這之后，被申請(qǐng)人并未履行《調(diào)解書》項(xiàng)下義務(wù)，申請(qǐng)人作為守約方根據(jù)《調(diào)解書》的約定，將《調(diào)解書》提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。該會(huì)根據(jù)《仲裁規(guī)則2000年版》（下稱《仲裁規(guī)則》）第四十四條第四款：“當(dāng)事人在仲裁委員會(huì)之外通過調(diào)解達(dá)成和解協(xié)議的，可以憑當(dāng)事人達(dá)成的由仲裁委員會(huì)仲裁的仲裁協(xié)議和他們的和解協(xié)議，請(qǐng)求仲裁委員會(huì)指定一名獨(dú)任仲裁員，按照和解協(xié)議的內(nèi)容作出仲裁裁決?！笔芾碓摪覆⑾螂p方送達(dá)仲裁文件，被申請(qǐng)人沒有到庭，仲裁員依據(jù)《調(diào)解書》的內(nèi)容作出了裁決。之后被申請(qǐng)人履行了該裁決。第三十九頁(yè)，共54頁(yè)。第三節(jié)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行

Ｐ193一、仲裁裁決的效力二、1958年《紐約公約》三、我國(guó)的規(guī)定第四十頁(yè)，共54頁(yè)。（一）仲裁裁決的效力

P189仲裁裁決：是仲裁庭對(duì)當(dāng)事人提出仲裁的爭(zhēng)議問題所作出的處理結(jié)論。各國(guó)法律對(duì)仲裁裁決的上訴均有一定的限制。多數(shù)國(guó)家原則上不允許仲裁裁決提起上訴；

有些國(guó)家雖允許當(dāng)事人上訴，但法院只審查程序問題，而不審查實(shí)體問題；有些國(guó)家允許法院在特定情況下撤銷仲裁裁決。中國(guó)民事訴訟法的規(guī)定：Art.258第四十一頁(yè)，共54頁(yè)。（二）《紐約公約》P1941958年《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》目前世界上有關(guān)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的最重要的公約第四十二頁(yè)，共54頁(yè)。各締約方承擔(dān)下列義務(wù)：1.應(yīng)相互承認(rèn)仲裁裁決具有約束力，并應(yīng)依執(zhí)行地的程序規(guī)則及公約所載的條件予以執(zhí)行；2.各締約方在承認(rèn)和執(zhí)行其他締約方的仲裁裁決時(shí)，不應(yīng)在實(shí)質(zhì)上比承認(rèn)和執(zhí)行本國(guó)仲裁裁決提出更為麻煩的條件或征收更高的費(fèi)用。第四十三頁(yè)，共54頁(yè)。承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的范圍拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件裁決的事項(xiàng)不具可仲裁性及裁決內(nèi)容違反公共秩序的法院認(rèn)定

第四十四頁(yè)，共54頁(yè)。保留互惠保留商事保留第四十五頁(yè)，共54頁(yè)。拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決P196《紐約公約》Art.5:

1.簽訂仲裁協(xié)議的當(dāng)事人無行為能力，或仲裁協(xié)議無效；2.當(dāng)事人一方未接到關(guān)于指派仲裁員或仲裁程序的適當(dāng)通知，或因其他原因未能對(duì)案件進(jìn)行申辯；3.仲裁事項(xiàng)超出仲裁協(xié)議范圍；4.仲裁庭的組成及仲裁程序與當(dāng)事人間的協(xié)議不適合，或無協(xié)議時(shí)與仲裁地國(guó)家的法律不符；5.裁決對(duì)當(dāng)事人尚無約束力，或已經(jīng)裁決地國(guó)家或據(jù)其法律作出裁決的主管機(jī)關(guān)撤銷或停止執(zhí)行的。第四十六頁(yè)，共54頁(yè)。有下列情形的，可拒絕承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決：1.依該國(guó)法律，爭(zhēng)議事項(xiàng)不能以仲裁解決；2.承認(rèn)或執(zhí)行裁決有違該國(guó)公共政策。第四十七頁(yè)，共54頁(yè)。（三）我國(guó)的規(guī)定1.申請(qǐng)程序：申請(qǐng)人可依《民事訴訟法》規(guī)定，向被執(zhí)行人住所地或其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)。期限：雙方或一方當(dāng)事人是公民的，申請(qǐng)執(zhí)行的期限是1年；雙方是法人或其他組織的，為6個(gè)月。自法律文書規(guī)定履行期間的最后1日起算。第四十八頁(yè)，共54頁(yè)。2.人民法院對(duì)承認(rèn)和執(zhí)行公約裁決申請(qǐng)的審查3.公約裁決的承認(rèn)與執(zhí)行程序?qū)Σ?/p>