中國少數(shù)民族孩次遞進生育性別比研究

中國少數(shù)民族孩次遞進生育性別比研究

C92-05：A1000-4149（2009）05-0058-06經(jīng)過30年來的改革開放，中國社會經(jīng)濟快速發(fā)展，民族地方優(yōu)惠政策的全面落實，少數(shù)民族各項事業(yè)蓬勃發(fā)展。全國少數(shù)民族人口占總?cè)丝诘谋戎貜?982年的6.6％上升到2000年的8.4％。由于少數(shù)民族的生育政策、風俗習慣、婚姻家庭和生育行為都與漢族有很大差別，因此，少數(shù)民族人口成為具有鮮明特點的人口群體。即使是少數(shù)民族與少數(shù)民族之間，其基本特點也是千差萬別的。雖然少數(shù)民族人口發(fā)展具有獨特性，但如何實現(xiàn)少數(shù)民族人口的健康發(fā)展是關(guān)系到各民族繁榮和社會和諧的大事。20世紀80年代以來，我國出生人口性別比持續(xù)升高，成為當前嚴重的人口問題之一。雖然少數(shù)民族人口和計劃生育政策比較寬松，但少數(shù)民族生育水平下降和出生性別比持續(xù)升高問題，也和全國出生人口性別比升高的情況類似，只是過程和水平上大致晚10年左右[1～2]，然而，少數(shù)民族由于人口規(guī)模相對較小，聚居地點相對偏遠，經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低，出生人口性別比問題的性質(zhì)和應對策略更加復雜，即便對全國出生性別比研究積累了一些經(jīng)驗和成果，但對少數(shù)民族出生性別比偏高問題的研究相對還比較欠缺，無論研究內(nèi)容、研究方法和研究領域都有待于進一步深入和加強。探討少數(shù)民族人口出生性別比升高的過程、內(nèi)在機制和變化規(guī)律，需要我們應用新的分析技術(shù)和觀察方法。從新的視角研究少數(shù)民族出生性別比升高與生育選擇的關(guān)系，研究少數(shù)民族婦女什么時候進行生育性別選擇和什么人進行選擇等問題是必不可少的。一、研究方法與數(shù)據(jù)1.研究方法雖然對出生性別比升高問題的研究成果很多，但從以往對出生人口性別比的研究方法來看，分析出生性別比變化主要集中在孩子身上，即研究全部孩子或不同孩次的出生性別比。出生人口性別比研究方法走過了從男女與嬰兒比例、分孩次男女出生嬰兒比例、孩次性別遞進過程的歷史。單純的出生性別比只考慮男女嬰兒的比例，很難把出生性別比與作為生育行為主體的婦女（母親）聯(lián)系起來，分孩次的性別比研究雖然比簡單的出生性別比前進了一步，考慮了孩子的次序，但仍然無法把生育行為主體與生育結(jié)果聯(lián)系起來。由于生育行為是一個家庭的決策過程，會受母親現(xiàn)有子女數(shù)量和性別的影響，婦女（母親）處在不同的生育孩次性別狀態(tài)，其是否生育下一孩子的可能性是完全不同的，為了描述婦女的孩次性別狀態(tài)及其遞進過程，楊書章、王廣州創(chuàng)建了婦女生育孩次性別的狀態(tài)空間方法，即可以用婦女的孩次性別遞進路線圖來形象地表示[3]。這使出生性別比問題與生育行為的主體相連。為了對少數(shù)民族孩次性別遞進規(guī)律進行深入研究，根據(jù)婦女的孩次性別狀態(tài)空間的研究思路采用構(gòu)建時期孩次性別遞進生育性別比指標的方法，對少數(shù)民族婦女生育孩次性別遞進狀況進行衡量。時期孩次性別遞進生育性別比用三角陣PSR（t）表示，方法和對全國出生性別比應用研究可以參考楊樹章、王廣州的論文。本文采用孩次性別狀態(tài)空間的研究方法，目的是更科學準確地觀察婦女的生育行為、生育結(jié)果和出生性別比之間的關(guān)系。孩次遞進核心思想就是按婦女的生育次數(shù)來把婦女劃分為無孩（0孩），1孩，2孩……婦女每一次生育的結(jié)果是婦女從當前的孩次狀態(tài)進入下一孩次的狀態(tài)，孩次性別遞進就是在孩次基礎上還要記載所生孩次的性別[6]。這樣，通過新的分析方法可以把研究的對象集中在少數(shù)民族婦女身上，以此來分析出生性別比升高的過程和內(nèi)在機制。2.數(shù)據(jù)現(xiàn)有人口統(tǒng)計的匯總數(shù)據(jù)沒有按孩次性別狀態(tài)分類，對孩次性別狀態(tài)空間的描述和主要指標的計算需要在原始數(shù)據(jù)匯總的基礎上才能完成。而研究少數(shù)民族出生性別比問題除了要有分性別的生育情況登記，還要有分民族登記，另外還需要有足夠的分民族的樣本。在綜合考慮現(xiàn)有數(shù)據(jù)的登記項目以及樣本量等因素后，本文使用1990年和2000年人口普查的原始數(shù)據(jù)進行分析（見表1）。人口普查數(shù)據(jù)既登記了普查時點前一年的生育狀況，也有現(xiàn)存子女信息，因此，可以用來計算時期孩次性別遞進生育性別比（簡稱遞進性別比）。具體對原始數(shù)據(jù)處理和計算步驟如下：第一步，在原始數(shù)據(jù)中選取育齡婦女，按照現(xiàn)存分性別的子女情況標記當前狀態(tài)，如2000年某育齡婦女現(xiàn)存子女數(shù)為1男2女，則當前狀態(tài)為12（2000年的m為1，f為2）；第二步，標記上一孩次狀態(tài)，如現(xiàn)存子女為1男2女的育齡婦女，在1999年12月生育1男孩，則她在生育這一男孩之前的生育狀態(tài)為02，即m＝0，f＝2；第三步，匯總數(shù)據(jù)并計算。二、基本結(jié)論1.中國少數(shù)民族出生性別比失調(diào)的主要原因是少數(shù)民族純女戶婦女遞進生育性別比偏離正常值“四普”時，全國少數(shù)民族的出生人口性別比為107.11[7]，接近正常值的上限，但從表2遞進性別比中卻可以發(fā)現(xiàn)，純女戶婦女孩次性別遞進生育性別比明顯高于純男戶婦女孩次性別遞進生育性別比。由此可見，少數(shù)民族出生性別比失調(diào)的主體是純女戶遞進生育性別比首先嚴重偏離正常值。雖然從表面上看，少數(shù)民族的出生性別比是正常的，但如果觀察不同孩次的性別遞進情況可以看到，遞進性別比已經(jīng)表現(xiàn)出明顯的異常。1990年孩次性別遞進生育性別比異常主要表現(xiàn)出以下幾個方面的特征：首先，從表2可以看到，1990年少數(shù)民族0孩婦女的遞進生育性別比是正常的，即0孩婦女（00類）生育下一孩時并沒有明顯的偏男或偏女的表現(xiàn)，所以生育1男與1女的婦女的比為100.36，基本是平衡的；其次，從表2還可以看到，1990年少數(shù)民族生育了1女的婦女（01類）在向前遞進時，可以生育1男，也可以生育1女，遞進為1男1女或2女類型。01類婦女的遞進生育性別比為118.91，即01類婦女再生育的1男孩數(shù)是生育女孩數(shù)的1.19倍；第三，1990年生育了2女的少數(shù)民族婦女（02類）再次生育，增加1男或1女，遞進方向分別是1男2女或3女，02類婦女的遞進生育性別比為167.95，高于01類婦女的遞進生育性別比；依此類推，03類和05類婦女的遞進生育性別比分別是157.89，166.67?？梢姡贁?shù)民族純女戶婦女向下一孩遞進時，生育男孩數(shù)明顯多于生育女孩數(shù)。類似地，再觀察少數(shù)民族純男戶的遞進生育情況，1男戶（10類）的遞進方向分別是2男和1男1女，2男戶（20類）的遞進方向是3男或2男1女，其PSR分別是99.82和97.44，遞進生育性別比也基本是平衡的；3男戶向4男或3男1女。向3男1女遞進的PSR為83.05；4男的PSR為55，都表現(xiàn)出生育的女孩比男孩多的情況。另外，比較1990年00類、11類、22類少數(shù)民族婦女PSR，還可以發(fā)現(xiàn)，PSR是從100到114再到117是逐漸升高的，而且是向偏男方向的，也就是說，1男1女的11類，向2男1女遞進比向1男2女遞進的數(shù)量多一些。2男2女的22類，向3男2女遞進也要高于向2男3女遞進的。總之，1990年少數(shù)民族出生性別的這種選擇性開始于1女戶和1男戶。純男戶婦女孩次遞進生育性別比明顯低于純女戶孩次性別遞進生育性別比，結(jié)果是出生性別比失調(diào)的主要是女孩戶遞進生育性別比嚴重偏離正常值。為了進一步考察少數(shù)民族孩次性別遞進生育性別比的變化趨勢和特點，根據(jù)2000年人口普查數(shù)據(jù)也可以同樣計算各類少數(shù)民族2000年的PSR。從2000年普查數(shù)據(jù)的計算結(jié)果來看，少數(shù)民族的出生人口性別比為111.93。從總體上明顯地表現(xiàn)出出生性別比偏高狀況，與1990年少數(shù)民族孩次性別遞進生育性別比相比，2000年仍然主要是純女戶的PSR急劇升高，如2000年01類婦女的PSR為168.25（見表3）。與1990年的02類婦女的PSR相近，03和04類婦女的PSR更是升高到200以上，即下一孩生育男孩的是生育女孩的2倍以上，純男戶的選擇傾向也出現(xiàn)偏女，如PSR[,20]為76.98。兒女雙全的婦女的PSR與1990年對比，PSR[,11]與1990年接近，但2000年的PSR[,22]，卻與1990年的PSR[,33]的值接近?？傊瑢Ρ?0年前和10年后，2000年二女戶的偏男傾向與10年前三女戶的偏男傾向相同。2.2000年少數(shù)民族出生人口性別比與1990年漢族相同，遞進性別比的結(jié)構(gòu)也相似但向純女戶方向，漢族1女戶到4女戶純女戶的性別比則從215增加到了400以上，而向純男戶方向，從1男到4男戶的遞進是逐漸降低的，向偏女方向遞進，但是不足以抵消純女戶的偏男造成的奇高的比例。如果少數(shù)民族今后的出生性別比也遵循這個規(guī)律的話，今后一個時期內(nèi)需要防止少數(shù)民族性別比向漢族的方向發(fā)展，也就是說，漢族的遞進性別比從1女戶開始了急劇上升，而少數(shù)民族的1女遞進性別比也達到了168，需要加以關(guān)注，是監(jiān)控性別比偏高的重點。3.少數(shù)民族孩次遞進生育性別比的內(nèi)部差異很大——侗族、苗族、維吾爾族的典型分析雖然從人口和計劃生育政策來看，少數(shù)民族生育政策具有較漢族人口寬松的特點。但從2000年人口普查可以看到，少數(shù)民族之間出生性別比也存在很大的差異。在總?cè)丝诔^100萬的18個少數(shù)民族中，出生人口性別比最高是侗族（126.72），最低的為傣族（100.79），說明少數(shù)民族內(nèi)部出生人口性別比差異很大。為了進一步研究少數(shù)民族孩次遞進生育性別比狀況，研究少數(shù)民族人口出生性別比變化的基本規(guī)律，本文考慮到人口規(guī)模和出生性別比狀況，有針對性地選取2000年出生人口性別比處于不同水平的三個民族，其中維吾爾族104.68、苗族114.22、侗族126.72。從1990年人口普查數(shù)據(jù)來看，侗族的出生人口性別比為116，苗族和維吾爾族的出生人口性別比在103～106之間，是正常的。從孩次性別遞進生育性別比來看，可以更清楚地看到，出生人口性別比偏高的侗族01類婦女遞進性別比開始嚴重升高，02類婦女更是高得出奇。這雖然與02類婦女人數(shù)較少有關(guān)，但嚴重偏高的事實是可以肯定的。相比之下，1990年苗族02類婦女生育性別比與侗族01類婦女類似，都在160左右（見圖1）。苗族03類婦女生育性別比高于02類，達到240左右。與侗族和苗族明顯不同，1990年維吾爾族育齡婦女孩次性別遞進生育性別比除了02類達到120以外，其他孩次都是比較低的，這就是為什么維吾爾族出生人口性別比正常的原因。但1990年02類維吾爾族育齡婦女孩次性別遞進生育性別比也明顯偏高，這將預示著維吾爾族出生性別比將有可能進入出生性別比升高的行列。圖11990年維吾爾族、苗族、侗族孩次遞進生育性別比數(shù)據(jù)來源：同表2。從2000年人口普查數(shù)據(jù)來看，2000年侗族和苗族孩次性別遞進生育性別比基本類似。從圖2可以更清楚地看到，侗族和苗族01類、02類婦女生育性別比不僅仍然嚴重偏高，而且兩者的差距明顯縮小。不同的是2000年11類侗族育齡婦女生育性別比也有升高的趨勢。與侗族、苗族的變化歷史比較相似，2000年維吾爾族02類育齡婦女孩次性別遞進生育性別比繼續(xù)升高，達到140以上，由此可見，維吾爾族出生性別比開始持續(xù)升高，雖然總出生性別比沒有超出正常范圍，只是由于純女戶比例較低、升高孩次較晚和幅度較低的結(jié)果。圖22000年維吾爾族、苗族、侗族孩次遞進生育性別比數(shù)據(jù)來源：同表3。三、小結(jié)孩次性別遞進方法從不同角度細致觀察孩次遞進性別比的變化，更深入地剖析了出生人口性別比升高的數(shù)值背后的選擇過程。以孩次遞進性別比指標來分析婦女性別選擇的過程，這樣不僅可以獲得更加豐富的研究信息，而且可以獲得僅從出生人口性別比的出生男、女兩個數(shù)值的比較中無法得到的資料。從普查原始數(shù)據(jù)分析結(jié)果來看，2000年少數(shù)民族出生人口性別比與1990年漢族相同，遞進性別比狀態(tài)空間結(jié)構(gòu)也非常相似。從不同民族的比較中可以看到，表面上出生性別比不高的民族已經(jīng)啟動了出生性別比升高的過程，其變化過程與已經(jīng)升高的民族孩次性別遞進生育性別比非常相似。少數(shù)民族出生性別比失調(diào)的主要原因也是女孩戶遞進生育性別比嚴重偏離正常值。少數(shù)民族出生性別的選擇開始于1女戶和1男戶。純男戶婦女孩次遞進生育性別比明顯低于純女戶孩