中美“貿(mào)易戰(zhàn)”全解析

中美“貿(mào)易戰(zhàn)”全解析中美“貿(mào)易戰(zhàn)”是件大事，超乎貿(mào)易范圍內(nèi)而直接決定中美這對全球最重要雙邊關(guān)系的走向，也超乎雙邊領(lǐng)域而廣泛殃及全球貿(mào)易及經(jīng)濟繁榮，“神仙打架，小鬼遭殃”，沒哪國能置身事外。不夸張地講，此事處理不好，必將震動中美關(guān)系，震動全球經(jīng)濟。正因為中美貿(mào)易的戰(zhàn)略性，我們唯有從戰(zhàn)略角度宏觀審視，方能去偽存真，看清什么是虛張聲勢的戰(zhàn)術(shù)考慮，什么是錙銖必較的利益得失，而不至于在各種混亂的信息中“亂花漸欲迷人眼”，得出膚淺甚至是錯誤的結(jié)論。本人試從此次中美博弈的戰(zhàn)略起因、實力對比、利益得失和未來前景做一全面分析。一、美國的巨額外貿(mào)逆差到底是怎么形成的？此次特朗普發(fā)難的主要理由，是美對華巨額貿(mào)易逆差，而且認定這是中國通過“不公正貿(mào)易”取得的。這不僅是特朗普個人的看法，也得到了許多美國經(jīng)濟學(xué)家的附和以及美國普通百姓相當(dāng)普遍的認同，甚至一些中國人也因此覺得自家“理虧”在先，認為應(yīng)該通過“讓利”來息事寧人。因此首先，我們必須講清一個特朗普不懂或者說美國人不敢承認的經(jīng)濟常識：美國的貿(mào)易逆差是其自身經(jīng)濟結(jié)構(gòu)所先天注定的，是保持美元霸權(quán)的必然代價！我們知道，二戰(zhàn)后布雷頓森林體系的基本框架就是，美元與黃金掛鉤，而各國貨幣掛鉤。后來美元雖與黃金脫鉤了，但其霸權(quán)地位依然如故，目前全球貿(mào)易絕大多數(shù)仍是以美元結(jié)算的，各國壓箱底保命的外匯儲備也以美元為主?？筛鲊膩磉@么多美元呢？唯有靠辛辛苦苦生產(chǎn)產(chǎn)品出口美國才能換取到，而且這個出口量，必須遠遠大于其進口量才行。因此，別國貨幣發(fā)行只要與本國經(jīng)濟增長配套就行了，唯有美元，除本國國內(nèi)所需外，還得滿足全球貿(mào)易和儲備所需。也就是說，美國人必須通過貿(mào)易逆差的形式，才把自己印的紙片成功輸出而變成各國的外匯儲備，才能保持美元的霸權(quán)地位，并讓這種紙片換全球財富的游戲繼續(xù)玩下去。假如哪天美國外貿(mào)真要逆差轉(zhuǎn)順差，世界各國手中的美元就流回美國了，沒的存沒的花，就只可能拿其它貨幣替代美元做貿(mào)易或者儲備，而美國用自己辛苦生產(chǎn)的產(chǎn)品換回這些自己瞎印的紙片有毛用??！明白了這個道理，就不難理解中國在美外貿(mào)逆差中占絕對大頭是件多么天經(jīng)地義的事情了。中國作為世界第二大經(jīng)濟體和最大貿(mào)易國，本來就需要巨額的外匯儲備和貿(mào)易用匯需求呀。不讓中國享用貿(mào)易順差，這等于是逼著中國放棄把美元作為外匯儲備和外貿(mào)清算貨幣嘛，這與美何益?。孔罱袊v美大使崔天凱與美前防長科恩有場精彩辯論，后者指責(zé)中國搞“不公平貿(mào)易”，崔回應(yīng)說中國還覺得美國搞不公平貿(mào)易呢，比如說利用美元霸權(quán)地位。科反擊說，現(xiàn)在中國不也有的是美元嘛。崔回懟說，那能一樣嗎？中國是辛苦生產(chǎn)出產(chǎn)品換來的美元，而美國是自己印的！當(dāng)?shù)睾逄么笮?，真是一語道破天機。前面說了，美國天生就該有貿(mào)易逆差，那么美對華貿(mào)易逆差是否太大了呢？我們承認，幾乎每天10億美元的逆差確實不小，但這同樣也是美國自身原因造成的。要知道，國際貿(mào)易就是各國按資源稟賦生產(chǎn)和出口其擅長的產(chǎn)品，然后交換回別國擅長的產(chǎn)品。美國擅長的產(chǎn)品主要是高科技為主，偏偏出于對中國的忌憚和偏見而大多列入“軍民兩用產(chǎn)品”限制對華出口。那你說中國能從美國買什么？買鞋帽服裝嗎？你一方面限購，另一方面又嫌我買得少，還講不講理了？由此可見，保持貿(mào)易逆差是美國維護霸權(quán)的自身需要，而對華逆差這么大，也是對華歧視政策自縛手腳造成的。這事，賴不到中國頭上，也不可能通過對華施壓，讓中國單方面退讓來解決。二、特朗普醉翁之意究竟在哪里？最令人費解的是，美對華貿(mào)易逆差幾十年來一直是存在的呀！雖然絕對數(shù)字在增長，但相對于兩國貿(mào)易乃至經(jīng)濟問題的比例，卻處于相對縮小的趨勢。那么為何過去大家一直都相安無事而這回就非要翻臉呢？想搞清這問題，就得知道中美過去一直是怎么玩兒的。中美貿(mào)易的繁榮，得益于兩國經(jīng)濟上強烈的互補性。兩國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，中國出口美國的基本上都是美國不生產(chǎn)的，反之美國出口中國的亦然。這就決定了雙方合作大于競爭的互利格局，中國雖對美貨物貿(mào)易順差不小，但通過服務(wù)貿(mào)易的逆差返還去了一點，再通過購買美國國債等形式借還給美，以保持兩國在經(jīng)常性項目上的大體平衡。等于是我掙了你的錢又借給你，因此你的資金鏈斷不了。在這種“默契”中，兩國相安無事了幾十年。但一夜間，“漁鼙鼓動地來，驚破霓裳羽曲”，特朗普一紙推文就突然翻臉了，還真讓中國感到有些猝不及防。顯然，貿(mào)易逆差顯然只是借口，美真正擔(dān)心的，是以“中國制造2025規(guī)劃”為代表的中國的產(chǎn)業(yè)升級。在國際分工中，中國一直致力于中低端制造業(yè)而美國集中于高端制造業(yè)，其實產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似的日歐才是美的競爭對手，而中國則是在與金磚之類的新興經(jīng)濟體競爭。美西方發(fā)達國家當(dāng)然希望這種美妙的“錯位發(fā)展”能長期保持下去，你走你的陽關(guān)道，我走我的獨木橋。但傻子都知道，中低端產(chǎn)業(yè)處于國際分工中“微笑曲線”的低谷，只有兩頭高附加值的高端產(chǎn)業(yè)才能賺得盆滿缽滿。在西方主導(dǎo)的國際分工中，發(fā)展中國家永遠只能出賣能源原材料和充當(dāng)傾銷市場。以前說起“中等收入陷阱”，大家都從自身國內(nèi)政策失誤找原因，殊不知西方對發(fā)展中國家任何染指高端產(chǎn)業(yè)企圖的無情封殺，才是造成后者永遠走不出“中等收入陷阱”的關(guān)鍵所在！但偏偏出了個不甘久居人下的中國，在橫掃中低端制造業(yè)市場后，又雄心勃勃地準備向西方壟斷的高端制造業(yè)發(fā)起總攻了。近年來，中國是每突破一個領(lǐng)域，別國同行就可以洗洗睡了。再看看“中國制造2025”規(guī)劃，一條條一項項針對著西方人最后死守的幾個制高點，基本上一點活路都沒給他們留。如果順利實現(xiàn)，別說美國的霸權(quán)，就連整個西方的統(tǒng)治地位都要土崩瓦解了。豬被殺之前都要拼死嚎叫呢，何況是依然保持著一超獨霸地位的美國，找茬反擊是肯定的事，只不過這次提前從山頭上殺下來了。這個特朗普真夠“耿直”的，直接就把這種很自私的擔(dān)心說了出來?？蛇@條理由，很不光彩，也根本上不臺面好不好？聯(lián)合國憲章也沒寫著高端產(chǎn)業(yè)只能由西方壟斷而不準發(fā)展中國家染指吧？發(fā)展自己的高科技產(chǎn)業(yè)，是任何政府都應(yīng)該拼命去做的正經(jīng)事，怎么會成為罪狀呢？美國自己對科研的投入還少嗎？而且這個“中國制造2025”只是個未來規(guī)劃而已，絕大多數(shù)產(chǎn)品都還沒研制出來，更沒有出口美國，怎么可能是中國賴以“不公平競爭”并造成美長期貿(mào)易逆差的理由呢？所以說，特朗普代表的，是美國對中國崛起的深層焦慮，或者說一種受到挑戰(zhàn)后的情緒宣泄。畢竟處于食物鏈頂端的小圈子里原來只有美歐，日本擠進來時還被狠狠收拾過一頓，接受韓國這種小家伙也勉強能接受，但冷不丁要擠進中國這么大胖子來分一杯羹，他急眼也是意料之中的事。因此，中美角力在本質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)競爭而非貿(mào)易摩擦。還有一點不能不提，就是特朗普自身的政治需求。畢竟在大選時揚言要收拾中國和擺平貿(mào)易逆差問題的，這要不做出點行動兌現(xiàn)承諾，今年的中期選舉是混不過去的。不管最終能否打贏，他至少要讓美國選民覺得他言出必行，而且還贏了。三、美國發(fā)難，中國扛得住嗎？列位看官可能說了，你前面都是在講誰是誰非的大道理，但貿(mào)易戰(zhàn)是靠論是非講道理嗎？美國一直就不講理，特別是特朗普根本不講道理，貿(mào)易戰(zhàn)最終還是要靠實力決定的，以美國的實力，中國扛得住嗎？能避免重蹈當(dāng)年日本的厄運嗎？此次特朗普匹夫一怒，天下震恐，聲勢確實挺唬人的。但馭風(fēng)一直相信，天塌不下來。主要理由有二：首先，特朗普的戰(zhàn)略企圖和戰(zhàn)術(shù)目標是不匹配的，難免自相矛盾，進退失據(jù)。如前所述，美國最擔(dān)心的并非貿(mào)易問題，而是產(chǎn)業(yè)問題。貿(mào)易摩擦只是表面的借口，減少貿(mào)易逆差只是戰(zhàn)術(shù)目標；而產(chǎn)業(yè)競爭才是深層的關(guān)切，阻擊中國產(chǎn)業(yè)升級才是其戰(zhàn)略目標。但因了前述的非理性因素，特朗普腦子里想著產(chǎn)業(yè)競爭，嘴上說著貿(mào)易摩擦，腳底下的步子就難免會絆蒜。你比如說，打擊中興公司這件事，是從產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略層面考慮的，但芯片是美國對華出口的大頭，除了中興自身進口這塊，其它中國廠家也會因為擔(dān)心美國未來技術(shù)封鎖而刻意地減少對進口美產(chǎn)品的依賴，因此這舉客觀上只會進一步減少對華出口，與減少貿(mào)易逆差的戰(zhàn)術(shù)目標是相互踩腳的。特朗普限制中企投資美國的行為也是如此，本來中方“借錢”給美的方式除了購買美國國債，就是對美直接投資，你阻止了后者，只會讓美經(jīng)常性項目下赤字更嚴重。所以，我們都不知道特朗普究竟想干什么，他這通“組合拳”并不協(xié)調(diào)，有點像流氓混打。他大概只想著這些措施都是針對中國各個“命門”去的，表面上刀刀見血，卻不知這些措施相互矛盾而對沖抵消，啥都想干的結(jié)果往往就是啥都干不成。其次，中國并不是他想像的“軟柿子”，他恐怕是找了塊最硬的“鐵板”踢。今天的中國，不是晚清民國時的中國，也不是八十年代的日本，那種“你有狼牙棒，我有天靈蓋”的任人宰割時代早已不存在了！美國為啥這么牛，說制裁誰就制裁誰？無非就是它占世界貿(mào)易的比例重，特別是進口額大，都說顧客是上帝，于是美國就一直像上帝一樣對貪圖它市場的各國頤指氣使。但今天的中國也不弱啊，論貿(mào)易總額，中國已經(jīng)再次超越美國而坐穩(wěn)世界第一大貿(mào)易國地位，包括進口額也直逼美國，超越只在未來幾年之間。在國際上看，僅僅十幾年前美國還是世界上一百三十個國家的最大貿(mào)易伙伴，而中國僅是七十多年國家最大貿(mào)易伙伴；而今天，這個數(shù)字剛好顛倒過來了。都說三十年河?xùn)|三十年河西，中國完成這個滄海桑田巨變竟然只花了一半時間！去年美國市場占中國出口總額的近19%，雖然是個相當(dāng)可觀的比例，但中國出口額在歷史上受國際市場影響波動的幅度時常超過這一比例。也就是說，即使失去整個美國市場，對中國來說不過就相當(dāng)于遇到一場國際經(jīng)濟衰退的年份，雖然會有不小損失，但肯定是死不了。沒了美國，中國還有更大的歐盟市場，還有世界其它國家的廣泛市場份額，啥時候也沒把雞蛋都放它這個籃子里。更重要的是，中國有自己龐大的國內(nèi)市場托底，特別是今年，中國很可能在零售商品總額上歷史性地超越美國，而加冕世界最大市場。即使出現(xiàn)最壞的情況，中國也不可能被整垮。有這個底氣，中國怕啥？四、美國的漫天要價與中國的就地還錢特朗普過去是個奸商，詐唬人的本事在美國商界是出了名的。當(dāng)了總統(tǒng)，更是變本加厲。無論美國的建制派還是普通百姓，雖然討厭其為人，但也覺得按過去律師治國時那套扭扭捏捏的常規(guī)策略很難遏制中國崛起，還不如讓冷不丁冒出來的這個二楞子混來一番，搞不好就能奏些奇效也說不準。套用中國網(wǎng)民的口頭禪，美國人覺得“總統(tǒng)這么流氓，我們就放心了”。這就是特朗普一直犯混而民望卻不降反升的原因。于是特朗普在對華問題上，也果然沒按常理出牌。沒有事先的企業(yè)上訴、國會憤怒、輿論造勢和學(xué)界背書，總統(tǒng)就直接發(fā)難了。先是對鋼鋁制品加稅，中方很快回敬對等額美產(chǎn)品加稅。前哨戰(zhàn)后，雙方正式接火，特朗普排出對500億美元中國商品加稅清單，中方回敬。特朗普再加碼，要求美方考慮追加2000億美元，中方也揚言跟進……截止到這里，算是第一階段，美方以雷霆之勢層層加碼，中方則以牙還牙強硬回擊。一時“黑云壓城城欲摧”，兩國股市震蕩下行，全球期貨市場一片風(fēng)聲鶴唳。美方為何如此咄咄逼人，不懼升級？除了特朗普本人狂妄沖動的個性，他大概也是算準在貿(mào)易問題上，美方有更多的“彈藥”。畢竟中方對美出口遠大于從美進口，去年前者是4297億美元，而后者僅1539億美元。很顯然，中方在完成對前述累計價值1500多億美元自美國進口商品的加稅后，已經(jīng)相當(dāng)于對所有美國對華出口商品都加稅了。如果此后美方再追加個2000億美元啥的，中方已無法再加碼。這個簡單的算術(shù)題，特朗普覺得自己會做，無需征求專業(yè)學(xué)者的意見就可以發(fā)推特了。但如果事實真是如此，特朗普真這么有恃無恐，也就不會有主動派團訪華協(xié)商的轉(zhuǎn)機了。其實老特干這事是場豪賭，是要冒很大風(fēng)險的。如果美方繼續(xù)盲目加碼，中方雖會無稅可加，但必會尋求其它報復(fù)手段，反正報復(fù)是肯定的。這種報復(fù)，往輕了說，可能是拿服務(wù)貿(mào)易這塊美國一直順差的肥羊下手，也重了猜，不排除在其它領(lǐng)域?qū)γ啦扇　安慌浜稀钡男袆印．吘姑绹谌蚨加欣?，而短板多到可以用千瘡百孔來形容。中國隨便在哪個領(lǐng)域哪個地區(qū)“不配合”一下，美國本來的捉襟見肘就可能變成地動山搖。這，就可能把原來設(shè)想的貿(mào)易戰(zhàn)玩兒脫了，而失控蔓延到更廣泛領(lǐng)域，并造成難以預(yù)料的后果。中方此前的崛起中，對美一直是相當(dāng)客氣和“配合”的，這在相當(dāng)程度上是看在對美經(jīng)濟合作的利益上，如果動了這塊中國最看中的蛋糕，無所顧忌的中國能干出點兒啥來，一貫以小人之心度人的美國肯定是非常擔(dān)心的。因此，美國在把事情搞到足夠大后，是必須要主動收手的。于是第二階段，就是“山窮水盡”后迎來“柳岸花明”，兩國終于坐在一起，先是接觸，后是談判。對中方來說，前段是以牙還牙，這段才是就地還錢。中方為何也愿意談判？馭風(fēng)前面講的道理，只是說明中國不怕打貿(mào)易戰(zhàn)，但這不等于中國希望打貿(mào)易戰(zhàn)。因為前述的底氣，很有些國內(nèi)憤青摩拳擦掌想跟美國硬碰硬大打一場貿(mào)易戰(zhàn)，甚至有人還提出這將成為中國提前崛起的“歷史機遇”。馭風(fēng)認為，這種看熱門不怕事大的思想要不得。美國不理性，不等于中國也要跟著意氣用事。首先從動機上講，中方確實是中美貿(mào)易中得益更大的一方，比美方更愿意維系這種對己有利的合作關(guān)系。這就好比兩人聯(lián)手做生意，總體上是互利共贏，但甲方覺得自己掙得比乙方少得多，因此擺出“打破狗食碗，大家沒的吃”的流氓架勢來討價還價，那么乙方肯定優(yōu)先選擇設(shè)法安撫好對方，能讓這個對自己有利的買賣繼續(xù)做下去。其次從策略上講，中方其實已經(jīng)洞察到前述的美方非理性要價的盲目性和自相矛盾，因此算定了只要雙方坐下來談，心平氣和地逐條商議，就有把握打掉其漫天要價中的不合理也根本不可能落實的部分，而達成對自己可以接受的協(xié)議。很多國內(nèi)網(wǎng)友不信這點，因此中美一轉(zhuǎn)圜就忙不迭地呼吁中國政府千萬不要輕易讓步，好像談判就會吃虧，讓步就是賣國似的。但馭風(fēng)始終認為，擔(dān)心中國會全面退讓接受美方無理條件，這純屬杞人之憂。這一點，下段會詳細分析。五、倒底誰贏了誰輸了？馭風(fēng)從本文開篇就給貿(mào)易戰(zhàn)三個字打上了引號，不僅是因為它根本就沒打起來而只是劍拔弩張后收手了而已，更是因為“貿(mào)易戰(zhàn)”這個概念本身就不科學(xué)。所謂“戰(zhàn)”，是種零和博弈(Zero-sumgame),敵之所損即我之所得，所以博弈雙方是敵對關(guān)系，都致力于讓對方受損失，哪怕這會讓自己也吃虧也在所不惜。但所謂“貿(mào)易”，是種雙贏博弈(Winwingame),參與方是合作關(guān)系，目的是讓自己得利，哪怕合作伙伴得利更多也是贏。規(guī)則和目標如此不同的游戲，怎么可能混為一談呢？只要“貿(mào)易”變成了“戰(zhàn)”，伙伴變成敵人，贏利變成虧損，那肯定就是雙輸，談何誰贏誰輸呢？也許當(dāng)年美日這種不平等伙伴間可能會取得一邊倒的結(jié)果，反正美國也不指著日本市場。但對中美這樣規(guī)模相當(dāng)且相互依賴的雙方來說，一方大獲全勝而另方一敗涂地是不可能的事。網(wǎng)上那些鍵盤俠們不懂這個“貿(mào)易戰(zhàn)”無贏家的道理，所以才會事先喊打喊殺，事后高論誰輸誰贏，這種思維很淺薄。要知道，在這場中美重大較量中，中方想力保的國家利益，說穿了不就是經(jīng)濟利益嘛！如果最終結(jié)果是丟了美國市場，甚至還斷了目前國家發(fā)展所必須的技術(shù)和產(chǎn)品來源，這件事就算徹底辦砸了。聰明的人總是做好最壞的打算，而爭取最好的結(jié)果。雖然我們前面認證過了，我們不怕最壞的結(jié)果，但這不等于我們就因此不去追求最好的結(jié)果。一旦坐下來談了，國內(nèi)網(wǎng)友的關(guān)注點就轉(zhuǎn)移到擔(dān)心中方讓步太多的問題上了，甚至還有媒體警告政府千萬不要輕易讓步。初步接觸結(jié)果公布后，也有大贏大輸兩種極端解讀。談判就是妥協(xié)的藝術(shù)，不讓步就不叫談判了。但關(guān)鍵的看點是，中方讓的是難以挽回的重大利益，還是很容易彌補的次要利益，而且中方的讓步換來了美方的什么讓步。根據(jù)目前所披露出來信息看，馭風(fēng)認為，相當(dāng)接近于最好的結(jié)果，至少是正在向那個方向發(fā)展。雖然許多細節(jié)我們還不清楚，但有以下兩點是肯定的：一是確定了解決問題的正確方式。雙方允叫停前段相互威脅要采取的傷害性行動，而且承諾將來也要采取這種通過協(xié)商解決分歧的積極方式。這就防止了事態(tài)的進一步惡化，為走出零和博弈的惡性循環(huán)而找到雙贏博弈的空間創(chuàng)造了條件。二是把事態(tài)控制在貿(mào)易領(lǐng)域而避免擴大到其它方面。美方表態(tài)可以考慮放中興公司一條生路，也沒再提“中國制造2025”等問題，甚至雙方還表示今后應(yīng)鼓勵雙向投資。因此馭風(fēng)感覺，中方最關(guān)切的部分或者說最主要的期待已經(jīng)基本到手，美方事先獅子大開口的漫天要價部分已經(jīng)基本上被打掉，中美可能爆發(fā)“貿(mào)易戰(zhàn)”的烈度和范圍已急劇縮小。美方得到的只是“雙方同意采取措施實質(zhì)性減少美中貿(mào)易逆差”的承諾，而這個怎么落實，是要雙方在將來繼續(xù)慢慢談的。中方顯然對此開局相當(dāng)滿意，竭力把上述共識描述成原則；而美方似乎并不很甘心，留下了“以觀后效”之類的彈性空間。那么，中方有可能在這次做了什么私下的重大承諾，并在未來的詳談中相當(dāng)程度上滿足美方“兩年內(nèi)削減2000億美元逆差”的期待嗎？馭風(fēng)認為這根本不可能！道理很簡單，因為特朗普在貿(mào)易上對華發(fā)難，屬于沖動之舉，不僅名不正言不順，而且也未在國內(nèi)形成共識，他那個“兩年2000億美元”的目標是自己拍腦袋瞎想出來的，缺乏經(jīng)濟上的精密測算，而且美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界根本就沒有做好在兩年內(nèi)增加2000億美元對華商品出口的準備！美國這個國家，說起來20萬億美元GDP很唬人，但八成以上是服務(wù)業(yè)。比如醫(yī)保服務(wù)就占近兩成，打官司又花了6%，更不用說更大頭的金融和房地產(chǎn)這些，你說這能向中國出口嗎？美國的制造業(yè)僅占GDP12%，只相當(dāng)于中國一半出頭，想實現(xiàn)貨物貿(mào)易平衡難度很大。說實話，即使中國答應(yīng)，美國想破腦袋也找不出能在兩年內(nèi)增加的2000億美元商品。不信大家可以算算。波音飛機是大頭吧？中國已經(jīng)買了很多了，再多買就只能少買空客，這個歐洲人肯定不干。而且訂飛機得排隊，好幾年后才交機，在“兩年內(nèi)”于事無補。芯片也算大頭吧？中國已經(jīng)買了全球一半以上的芯片，再買，這是要讓下游的中國電子行業(yè)通吃全球市場嗎？美國人也知道自己的制造業(yè)不給力，所以這次重點是增加農(nóng)業(yè)和能源產(chǎn)品。但農(nóng)業(yè)只占美GDP的1.2%，就算美國人不吃不喝也沒多少能賣中國，何況中國已經(jīng)買了很多了。唯一新興的產(chǎn)品是頁巖油氣，確實大有潛力，但我中國就算每年進口一億噸（實際不可能這么多），也不過價值500億美元而已。美國跟其它國家搞貿(mào)易平衡時主要靠出口軍火，隨便賣個幾百上千億很容易，但對中國，不是禁售呢嘛。增加對華出口不易，那么限制從中國進口呢？那不又成“貿(mào)易戰(zhàn)”了嘛，根本不是解決問題的積極辦法。而且中國出口美國的基本上都是美國自己不生產(chǎn)的，卡住了中國，還得從墨西哥啥的AMIGO那里增加進口，是否像中國一樣物美價廉不說，關(guān)鍵是這對總體上減少美對外貿(mào)易逆差一點用也沒有啊。因此馭風(fēng)個人估計，在后續(xù)談判中，中方用于安撫美方的“讓步”，主要是增加進口頁巖油氣這塊，還有就是農(nóng)產(chǎn)品，另外在某些領(lǐng)域加快開放。這個增加進口的數(shù)量，肯定會是“明顯的”，但恐怕連一千億美元都不一定達得到，時間上也不會像美方要求的那么緊。我之所以給讓步二字打上引號，是因為這幾乎都是并不損害中方利益，或者說本來就是中方準備要做的。比如頁巖油氣，這是中國急需的緊俏資源，中國當(dāng)然不可能依賴美國能源，但如果能形成每年四、五千萬噸的進口量，中國的能源供應(yīng)就更加多元化了，今后對其它供應(yīng)方的談判就會更加有利。農(nóng)產(chǎn)品方面，中國進口的也多為國內(nèi)沒條件大規(guī)模生產(chǎn)的，也無關(guān)糧食安全的品種，主要用于改善國內(nèi)百姓生活品質(zhì)，這樣國內(nèi)就可以集中土地資源來保障糧食安全。這些，都是對中國十分有利的。另外，某些服務(wù)領(lǐng)域的擴大開放，本來就是中國未來規(guī)劃中的題中應(yīng)有之義，有利于國內(nèi)正在進行的供給側(cè)改革，就算美國沒施壓，我們也打算開放的。因此這次中方的“讓步”，幾乎都是“順水人情”。那么，這些幾乎讓中方毫發(fā)無損甚至是暗中得利的順水人情，能打發(fā)得了來勢如此洶洶、胃口如此之大的美方嗎？個人認為，讓美方“滿意”那是當(dāng)然根本不可能的事，中美間摩擦爭吵還會長期地進行下去。但這些實惠確實有可能讓中美間維持住“斗而不破”的局面。而這個大局只要能維持下去，那么在這個漫長的糾纏期間，中方依然可以獲得美國市場的準入，保持對美出口的不降甚至反升，保證中國的經(jīng)濟實利，以及中美關(guān)系的總體穩(wěn)定。其實對特朗普來說，這個結(jié)果也算相當(dāng)不錯了。畢竟前任幾位美國總統(tǒng)，都沒能做到“迫使”中方明顯擴大自美進口和減少貿(mào)易逆差，而他大鬧這么一出，還是抄到不少實惠的，足以安撫國內(nèi)選民。雖然我說了這不過是中方并無困難甚至是早就想做的順水人情，但特朗普完全可以把這描述成他施壓的結(jié)果，從而掙足面子。中方對他這場“做秀”心知肚明，因此愿意陪他把戲份做足，讓后期的談判盡可能顯得艱難和來之不易。六、中美“貿(mào)易戰(zhàn)”對兩國未來發(fā)展的影響中國一直在內(nèi)部發(fā)展戰(zhàn)略中強調(diào)“二十年戰(zhàn)略機遇期”的概念，就是說從2000年至2020年的二十年間，既是國力大發(fā)展的機會，又是最危險的時期，如果安然渡過，再出什么事，再遇到什么對手，我們都不怕了。這個對手當(dāng)然就是美國，而這個能出的最糟糕的事，馭風(fēng)能想到的正是美國甚至整個西方世界的經(jīng)濟封殺。今天離2020只差兩年，美國單憑一己之力其實已很難遏制中國崛起了。但前面講了，處于全球產(chǎn)業(yè)鏈頂端的有美歐日三家，雖然相互是競爭關(guān)系，但在不想讓中國這頭大象擠入這件事上，利益幾乎是一致的。歐盟是中國最大貿(mào)易伙伴，同樣對華貿(mào)易長期逆差，在認定中國“不公平競爭”并強烈要求減少逆差方面，想法與美一模一樣。而日本雖然對華貿(mào)易逆差問題，但出于歷史和地理原因?qū)θA更加敵視，遏制中國產(chǎn)業(yè)升級的愿望比前兩者有過之而無不及。如果這三家聯(lián)手在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域向中國發(fā)難，這個殺傷力就要大得多了，甚至可能在全球范圍引發(fā)跟進效應(yīng)，而中國面臨的風(fēng)險將很大而回旋空間更小。從這個更糟糕的角度講，此次特朗普貿(mào)然對華發(fā)難，不僅自己國內(nèi)沒協(xié)調(diào)好，而且也根本沒有