中國農(nóng)業(yè)科學院科研道德規(guī)范

中國農(nóng)業(yè)科學院科研道德規(guī)范第一章總則第一條為弘揚科學精神，維護科研道德，規(guī)范科研行為，加強科研誠信和學風建設，依據(jù)國家有關法律和相關規(guī)定，結(jié)合我院實際，制定本規(guī)范。第二條本規(guī)范適用于在中國農(nóng)業(yè)科學院工作、學習的所有人員。第二章科研道德基本規(guī)范第三條嚴格遵守《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國商標法》等有關知識產(chǎn)權(quán)保護方面的法律、法規(guī)以及依據(jù)上述法律、法規(guī)制定的單位規(guī)章制度。第四條堅持求真求實的科學精神，遵循科學研究規(guī)律，恪守科研道德，反對一切弄虛作假、投機取巧、抄襲剽竊和粗制濫造等行為。第五條進行科學研究，應進行充分的查新工作，了解相關領域的研究進展及他人的研究成果，尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)。第六條保證實驗記錄和數(shù)據(jù)的完整、真實和安全，以備核查；保證發(fā)表數(shù)據(jù)的真實性和準確性。第七條在科研成果中對他人觀點、數(shù)據(jù)、公式、圖表、程序、結(jié)論等的引用必須按規(guī)定注明出處；所引用的部分不能構(gòu)成引用人作品的主要部分或者實質(zhì)部分；從他人作品轉(zhuǎn)引的成果，應注明轉(zhuǎn)引出處。第八條發(fā)表研究成果時，對該成果做出創(chuàng)造性貢獻且能對有關部分負責的人員享有署名權(quán)；合作作品發(fā)表前應由所有署名人審閱，所有署名人對本人完成的成果或收集的數(shù)據(jù)負責，第一署名作者和通訊作者應對作品整體負責。學生為第一作者而指導導師為合作者的研究成果，指導導師應負主要責任。第九條對自己和他人的科研成果進行介紹、評價時，應遵循客觀、公正、準確的原則，在充分掌握有關材料、數(shù)據(jù)的基礎上，作出實事求是的評價和論證。第十條正確行使學術(shù)評價權(quán)力，不得利用職務便利或?qū)W術(shù)地位、學術(shù)評議、評審權(quán)力，為個人或單位謀取不正當利益。不參加與本人專業(yè)領域不相干的成果鑒定、論文評閱等活動。第十一條應經(jīng)而未經(jīng)學術(shù)界內(nèi)部嚴謹論證的重大科研成果，不應向媒體公布。應保密的科研成果在發(fā)表和使用時須遵守國家相關法律法規(guī)的規(guī)定。第十二條對外進行學術(shù)交流與合作時，應嚴格遵守和維護國家安全、信息安全、生態(tài)安全、健康安全等方面的規(guī)定。未經(jīng)單位許可，不得私自承擔涉及上述內(nèi)容的委托研究。第十三條不得以任何方式隱瞞、包庇、縱容科研不端行為。第十四條遵守科學共同體公認的其他行為規(guī)范和簽署的承諾。第十五條研究團隊的負責人及研究生指導教師有責任保證研究工作按科研道德規(guī)范進行，有義務引導和教育團隊成員及學生自覺遵守科研道德規(guī)范及相關規(guī)章制度。第三章科研不端行為第十六條下列行為屬于科研不端行為：(一)在科研活動中編造、篡改數(shù)據(jù)，包括：編造數(shù)據(jù)或研究結(jié)果；破壞原始數(shù)據(jù)的完整性；篡改實驗記錄、圖片和程序等資料；主觀臆造研究結(jié)論。(二)在項目申請、成果申報、以及提職申請中弄虛作假，包括：提供虛假個人消息、獲獎證書、論文發(fā)表證明、文獻引用證明等。(三)抄襲、剽竊他人科研成果，侵犯或損害他人著作權(quán)，包括：故意省略參考他人出版物，抄襲或篡改他人作品的內(nèi)容；未經(jīng)授權(quán)，將他人未公開的作品或研究計劃發(fā)表、透露給他人或為己所用；將對研究工作做出實質(zhì)性貢獻的人排除在作者名單之外，將不應享有署名權(quán)的人列入作者名單。(四)違反科研道德利用他人的學術(shù)觀點、假設、學說，包括.未經(jīng)許可利用上述信息；未經(jīng)授權(quán)就將上述信息發(fā)表；竊取他人的研究計劃和學術(shù)思想據(jù)為己有。(五)采取不正當手段干擾或妨礙他人的研究活動，包括故意毀損、扣壓或強占他人研究活動中必需的儀器設備、文獻資料、數(shù)據(jù)、軟件以及其他與科研有關的物品，故意拖延對他人項目或成果的審查、評價時間，或提出無法證明的論斷，對競爭項目或結(jié)果的審查設置障礙。(六)將同一研究成果提交多個出版機構(gòu)發(fā)表；將基于同樣數(shù)據(jù)的研究成果以多篇作品出版或發(fā)表(除非各作品間有密切的承繼關系)。(七)脫離事實故意夸大或貶低研究成果的學術(shù)價值、經(jīng)濟與社會效益。(八)騙取科研經(jīng)費、裝備和其他支持條件等科研資源；濫用科研資源，用科研資源謀取不正當利益。(九)科學共同體公認的其他科研不端行為。第四章科研不端行為的監(jiān)督與處理第十七條對科研不端行為的處理，應遵循合法公正、實事求是，尊重和維護當事人的正當權(quán)益，對舉報人提供必要保護。第十八條設立院科研道德委員會及其辦事機構(gòu)，負責指導全院科研道德建設工作及科研不端行為的監(jiān)督和處理。院科研道德委員會由院有關領導擔任主任，成員包括院有關部門負責人、若干專家等，其辦公室設在院紀檢組監(jiān)察局。院屬單位設立相應的科研道德委員會，負責本單位科研道德建設及科研不端行為的監(jiān)督和處理，辦公室設在承擔紀檢監(jiān)察工作任務的部門。第十九條涉嫌科研不端行為的舉報一般由院屬單位受理。影響重大的科研不端行為或院科研道德委員會認為應由其直接受理的，由院科研道德委員會受理。經(jīng)初步認定，對于有明確涉嫌科研不端行為的，應組成有專業(yè)領域?qū)＜覅⒓拥恼{(diào)查組進行調(diào)查。第二十條調(diào)查組成員與舉報人、被舉報人有利益關系的，應當回避。第二十一條被調(diào)查人、院屬有關單位及個人有義務協(xié)助提供必要證據(jù)，說明事實真相。第二十二條調(diào)查工作應當按照下列程序進行：(一)核實、審閱原始記錄，聽取相關人員的意見；(二)要求被調(diào)查人提供有關資料，說明事實情況；(三)形成初步調(diào)查意見，并昕取被調(diào)查人的陳述和申辯；(四)形成調(diào)查報告。調(diào)查報告應當包括調(diào)查對象、調(diào)查內(nèi)容、調(diào)查過程、主要事實與證據(jù)、處理意見。第二十三條科研不端行為影響重大或爭議較大的，可以舉行聽證會。需經(jīng)過科學試驗予以驗證的，應當進行科學試驗。聽證會和科學試驗由調(diào)查組組織。第二十四條在有關舉報未被查實前，調(diào)查組和其他知情人員不得公開有關情況；確需公開的，應依照相關程序進行。第二十五條調(diào)查工作結(jié)束后，調(diào)查組將調(diào)查報告提交本單位的科研道德委員會，由科研道德委員會做出處理。第二十六條對認定為非科研不端行為的，應在所有知情人和被舉報人要求的合理范圍內(nèi)公布事實和結(jié)論，被舉報人名譽受到損害的應為其恢復名譽。第二十七條對認定為科研不端行為的人員，根據(jù)情節(jié)，參照《事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定》給予相應紀律處分。情節(jié)輕微，不構(gòu)成違紀的，可給予責令檢查，在一定范圍內(nèi)通報批評；情節(jié)嚴重涉嫌違法犯罪的，移交司法機關處理。第二十八條決定給予當事人紀律處分的，撤銷所有通過該項違反科研道德行為而獲得的獎勵或其他資格，禁止當事人終生或一定期限內(nèi)申請政府資助的任何科研項目。涉及學位論文的，按照相關規(guī)定執(zhí)行。院屬單位做出處理決定后報院科研道德委員會辦公室備案。第二十九條在做出處理決定后1