委托合同錦集十篇

Word第第頁委托合同錦集十篇托付合同篇1

基本案情

上訴人李文與被上訴人中國A銀行股份有限公司西湖市B支行、第三人許成、王達(dá)路、張眾因托付理財(cái)合同糾紛一案，不服西湖市人民法院做出的〔20xx〕五民初字第438號(hào)民事判決，依法提起上訴。

爭議焦點(diǎn)

原告主體資格

原告知訟主體資格問題涉及到案件的證明責(zé)任安排，訴訟結(jié)果的承當(dāng)。本案的原告主體問題，主要是關(guān)于案例中涉及的托付書簽名和實(shí)際使用人不同而導(dǎo)致的訴訟主體確定問題。托付書的簽字雖然是第三人王達(dá)路以第三人許成名義所填寫的，但是依據(jù)第三人許成所講他并不實(shí)際擁有該銀行卡，且托付書上的賬戶也是原告李文使用其身份證開戶，開戶資金也是原告李文的。

雖然托付書的簽名為第三人許成，但實(shí)際的擁有人確是本案原告李文，由于原告李文與被告之間存在侵害與被侵害的權(quán)利爭議事實(shí)、其與被告存在權(quán)利愛護(hù)的爭議事實(shí)，而且原被告之間存在民事法律關(guān)系，筆者認(rèn)為，法院認(rèn)定李文是本案起訴適格的主體是正確的。

理財(cái)產(chǎn)品認(rèn)購書效力

銀行托付理財(cái)產(chǎn)品認(rèn)購書有無效力的問題，涉及到糾紛當(dāng)事人之間的民事權(quán)利義務(wù)的安排問題。本案所涉及的許成與B支行之間簽訂的托付書是由第三人王達(dá)路自行填寫的，托付書上的客戶簽名也是由第三人王達(dá)路自行簽字的，并非許本錢人簽名，雖然托付書上所使用的賬戶系原告使用第三人許成的名義開設(shè)的，但是實(shí)際使用人是原告李文，李文無法證明該托付書的簽訂是其授權(quán)王達(dá)路代替第三人許成簽署，而且案件在一審兩次開庭過程中雙方當(dāng)事人乃至第三人許成、王達(dá)路都對托付關(guān)系的客觀存在沒有異議，所以本案系托付合同沒有異議，即原告李文托付被告員工王達(dá)路為其購置理財(cái)產(chǎn)品，依據(jù)理財(cái)產(chǎn)品的購置流程來看，原告首先應(yīng)在被告處存入足額資金，與被告簽署理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議并進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)承受力量測評，以開通理財(cái)服務(wù)功能。原告李文認(rèn)為將理財(cái)產(chǎn)品的內(nèi)部操作流程和程序強(qiáng)加于上訴人是違背公允原則的，但是對于理財(cái)產(chǎn)品的購置來說，程序流程本身就是相當(dāng)嚴(yán)格的，客戶必需根據(jù)銀行規(guī)定的流程才可以完成托付事宜并促成托付購置生效。

本案一審原告在20xx年7月曾在被告處購置了一次基金產(chǎn)品，原告對理財(cái)產(chǎn)品的購置流程應(yīng)當(dāng)是知曉的，所以根據(jù)被告所供應(yīng)的《中國A銀行理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議》范本4.4條的商定“乙方〔A行〕與甲方〔客戶〕簽訂《理財(cái)產(chǎn)品認(rèn)購/申購?fù)懈稌返男袨椴⒉淮砑追揭呀?jīng)勝利認(rèn)購對應(yīng)產(chǎn)品，甲方認(rèn)購勝利的數(shù)額以乙方實(shí)際劃轉(zhuǎn)的資金為準(zhǔn)?！痹媾c被告在簽訂理財(cái)托付書之前并未與被告簽訂理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議，且在簽訂托付書之后原告沒有證據(jù)證明將托付書確定的金額2902737.70元匯入其所開設(shè)尾數(shù)為3219的理財(cái)賬戶中，所以被告無法凍結(jié)并扣劃相應(yīng)款項(xiàng)，在其業(yè)務(wù)系統(tǒng)中也沒有任何存檔記錄，筆者認(rèn)為托付合同沒有支付相應(yīng)對價(jià)，原告與被告之間的托付購置理財(cái)產(chǎn)品的合同成立但尚未生效。

西湖B支行的過錯(cuò)及責(zé)任

在托付書的效力確定之后，有關(guān)人員的過錯(cuò)及責(zé)任該如何確定？銀行職員王達(dá)路的行為效力該如何認(rèn)定以及是否屬于職務(wù)行為則是本案的爭議的焦點(diǎn)問題。從上文的分析中，可知認(rèn)購?fù)懈稌m然成立但是沒有生效，由于沒有支付相應(yīng)的對價(jià)，但是原告李文認(rèn)為購置理財(cái)產(chǎn)品的資金在簽訂托付書之前已經(jīng)交給銀行職員王達(dá)路，是王達(dá)路的職務(wù)不作為行為導(dǎo)致資金沒有匯入理財(cái)賬戶中，而且王達(dá)路私自使用了李文賬戶里三四十萬元。從案件有關(guān)事實(shí)來看，20xx年11月初王達(dá)路被李文要求還錢，在無錢償還的狀況下，李文要求王達(dá)路出具關(guān)于理財(cái)方面的單據(jù)，即為本案的托付書。該托付書是王達(dá)路在未經(jīng)被上訴人同意下私自偽造的，私自蓋上了自己保管的業(yè)務(wù)專用章。由此可見，托付書并不是銀行真實(shí)意圖的表示，王達(dá)路雖然為銀行員工，但無相應(yīng)的授權(quán)，所以托付書對于銀行來說是不產(chǎn)生法律效力的，王達(dá)路私自偽造蓋章應(yīng)屬個(gè)人行為。從本案來看，王達(dá)路在西湖B支行的職務(wù)是運(yùn)營主管，此任職期間也沒有辦理相關(guān)理財(cái)產(chǎn)品的職責(zé)，是李文基于和王達(dá)路的私人關(guān)系才將其銀行卡及密碼均交給王達(dá)路保管，王達(dá)路在為李文代辦賬戶資金往來業(yè)務(wù)時(shí)并沒有利用運(yùn)營主管的職務(wù)身份，而是直接使用李文交給的銀行卡以及銀行卡密碼。由此可見，李文將兩個(gè)銀行卡及密碼交給王達(dá)路保管、使用的行為應(yīng)屬于兩人之間托付關(guān)系，王達(dá)路代李文管理銀行卡及密碼也是出于私人行為，不具有職務(wù)行為特征，故不構(gòu)成表見代理。鑒于此，兩審法院均認(rèn)為，銀行對其職員非職務(wù)行為導(dǎo)致的損失應(yīng)無過錯(cuò)，故不承當(dāng)責(zé)任。

幾點(diǎn)啟示

合理界定托付理財(cái)合同書的性質(zhì)與效力。由于托付理財(cái)業(yè)務(wù)是近幾年進(jìn)展起來的一項(xiàng)金融服務(wù)，托付理財(cái)合同關(guān)系尚未在合同法層面上予以規(guī)制，金融監(jiān)管法規(guī)也更多的側(cè)重于從監(jiān)管金融機(jī)構(gòu)的視角來規(guī)范，而很少對民事主體之間的關(guān)系予以關(guān)注。合理界定托付理財(cái)合同的法律性質(zhì)是解決相關(guān)問題的基礎(chǔ)。有些地方法院已經(jīng)試圖在其規(guī)范性文件中解釋托付理財(cái)合同，將金融類托付理財(cái)合同限定為是受托人和托付人為實(shí)現(xiàn)肯定利益，托付人將其資金、證券等金融類資產(chǎn)依據(jù)合同商定托付給受托人，由受托人在資本市場上從事股票、債券等金融產(chǎn)品的交易、管理活動(dòng)。這意味著受托人供應(yīng)的服務(wù)包括交易和管理兩大層面的內(nèi)容。從合同法視角來看，現(xiàn)階段對托付理財(cái)合同的性質(zhì)大致有托付法律關(guān)系說、代理法律關(guān)系說。借貸法律關(guān)系說、行紀(jì)法律關(guān)系說、合伙法律關(guān)系說、信托法律關(guān)系說，雖然托付理財(cái)在某些性質(zhì)上與這些合同的特點(diǎn)有重合的部分，但是托付理財(cái)合同也與這些合同類型存在明顯不同，無論將托付理財(cái)納入上述任何一種制度中予以規(guī)范和調(diào)整都有與現(xiàn)實(shí)實(shí)務(wù)的操作不協(xié)調(diào)甚至沖突的問題。事實(shí)上，托付理財(cái)合同是兼具托付合同、信托合同和借貸合同性質(zhì)的“無名合同”，它集管理、托付、融資于一身，是市場經(jīng)濟(jì)條件下消失的新的合同類型，其法律性質(zhì)和內(nèi)容可以從監(jiān)管層面上予以適當(dāng)?shù)闹敢遣灰诉^多強(qiáng)制性地干預(yù)。但是為了削減托付理財(cái)合同效力和法律后果上的不確定性，作為主導(dǎo)格式合同擬訂一方的金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)盡可能將合同的要素規(guī)制清楚，應(yīng)適當(dāng)考慮消費(fèi)者〔投資者〕基本權(quán)利的保障，并應(yīng)嚴(yán)格遵守既有的有關(guān)托付理財(cái)業(yè)務(wù)相關(guān)監(jiān)管法規(guī)的要求來披露相關(guān)信息和保障消費(fèi)者〔投資者〕的合法權(quán)益，應(yīng)徹底杜絕“霸王條款”現(xiàn)象發(fā)生。

司法機(jī)關(guān)裁決托付理財(cái)合同糾紛時(shí)應(yīng)充分敬重當(dāng)事人合意。正由于托付理財(cái)合同是一種民商事法律關(guān)系，主體之間的權(quán)利義務(wù)應(yīng)通過合同來商定和規(guī)范，故司法機(jī)關(guān)在解決有關(guān)糾紛時(shí)應(yīng)充分敬重既有的托付理財(cái)合同及其相關(guān)附屬協(xié)議。在平衡銀行與消費(fèi)者〔投資者〕利益關(guān)系上，不宜簡潔地從消費(fèi)者〔投資者〕是弱者的動(dòng)身點(diǎn)來推定和裁判，尤其是對于托付理財(cái)合同的效力問題，更加應(yīng)當(dāng)持謹(jǐn)慎的看法，沒有充分的法律和事實(shí)根據(jù)，不宜否認(rèn)合同或認(rèn)定專業(yè)合同的部分條款無效。法院要敬重當(dāng)事人意愿，從當(dāng)事人之間的合意來進(jìn)行界定效力問題從而到達(dá)相關(guān)權(quán)利人之間的利益平衡。

本案裁判否認(rèn)了托付理財(cái)合同的效力，是充分考慮了當(dāng)事人之間的意思表示狀況而做出的裁判。司法實(shí)踐中在托付理財(cái)合同效力上最易于發(fā)生爭議的是，合同中有關(guān)理財(cái)收益的保底問題。假如托付理財(cái)合同有保底收益條款時(shí)，合同是否有效，保底條款是否有效？依據(jù)最高院20xx年就《河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳與亞洲證券公司有限責(zé)任公司托付理財(cái)合同糾紛申請?jiān)賹彴浮匪雠袥Q書，河北社會(huì)保障廳與亞洲證券公司之間簽訂了《托付購置國債協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》，托付人〔投資人，河北社會(huì)保障廳〕將資金交付受托人〔投資機(jī)構(gòu)，亞洲證券公司〕進(jìn)行投資管理，以托付人的名義在受托人處開立了資金賬戶，本應(yīng)是托付理財(cái)協(xié)議〔托付法律關(guān)系〕，卻因合同中存在了固定本息回報(bào)保底條款，并說明超額部分歸屬受托人全部，因此，法院認(rèn)定雙方之間系列協(xié)議的性質(zhì)為民間借貸法律關(guān)系。借貸屬于金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)，本案中的受托人亞洲證券公司是不具有吸儲(chǔ)資格的金融機(jī)構(gòu)，因此上述系列協(xié)議無效。固定本息保底條款的存在使得托付理財(cái)合同成為了名為托付實(shí)為借貸的合同。因此被法律判定為無效?！侗本┦懈呒?jí)人民法院關(guān)于審理金融類托付理財(cái)合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)看法〔試行〕》第一條規(guī)定：“金融類托付理財(cái)合同中的保底條款，原則上不予以愛護(hù)。對于履行此類合同發(fā)生的損失，法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人各方的過錯(cuò)程度以及公正原則，確定各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)呢?zé)任?！边@里也沿襲了最高法院案例的觀點(diǎn)，但是也僅規(guī)定“原則上不予以愛護(hù)”。銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)對于“保證收益”問題有肯定的規(guī)范，即《商業(yè)銀行個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)管理暫行方法》其次十四條規(guī)定，“保證收益理財(cái)打算或相關(guān)產(chǎn)品中高于同期儲(chǔ)蓄存款利率的保證收益，應(yīng)是對客戶有附加條件的保證收益。商業(yè)銀行不得無條件向客戶承諾高于同期儲(chǔ)蓄存款利率的保證收益率?！薄吧虡I(yè)銀行不得承諾或變相承諾除保證收益以外的任何可獲得收益”。這里也強(qiáng)調(diào)了不得“無條件”地對收益進(jìn)行保底，其內(nèi)容與最高法院的判例精神是全都的。該文件還進(jìn)一步對商業(yè)銀行向客戶承諾保證收益的附加條件做了明晰，即附加條件可以是對理財(cái)打算期限調(diào)整、幣種轉(zhuǎn)換等權(quán)利，也可以是對最終支付貨幣和工具的選擇權(quán)利等。商業(yè)銀行使用保證收益理財(cái)打算附加條件所產(chǎn)生的投資風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由客戶承當(dāng)。

銀行應(yīng)加強(qiáng)對員工的管理并理性平衡銀行與客戶利益關(guān)系。近年來銀行員工私售理財(cái)產(chǎn)品〔所謂的理財(cái)“飛單”〕的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。本案雖然不是員工擅自代售未經(jīng)銀行答應(yīng)的理財(cái)產(chǎn)品，但是員工與客戶的私人交易易于被解讀為銀行行為，其性質(zhì)上有類似私售理財(cái)產(chǎn)品的某些特點(diǎn)。為此，銀行需要加強(qiáng)內(nèi)部掌握，防止員工未經(jīng)銀行答應(yīng)而擅自銷售各種理財(cái)產(chǎn)品。首先，應(yīng)強(qiáng)化理財(cái)業(yè)務(wù)的銷售和內(nèi)部掌握機(jī)制，明確各環(huán)節(jié)的流程和相關(guān)人員的職責(zé)。其次，要加強(qiáng)對員工的思想教育，強(qiáng)化員工的制度觀念和內(nèi)控觀念，要求員工嚴(yán)格按制度和規(guī)程來處理每一筆業(yè)務(wù)。再次，要建立對于理財(cái)銷售的常態(tài)化監(jiān)督機(jī)制，各種業(yè)務(wù)票證、交易記錄均應(yīng)有常態(tài)化的事中事后監(jiān)督約束。此外，銀行應(yīng)建立消費(fèi)者〔投資者〕購置理財(cái)產(chǎn)品的教育和輔導(dǎo)機(jī)制，提示、警示消費(fèi)者〔投資者〕陷入“飛單”或未經(jīng)銀行答應(yīng)的其他銷售陷阱中。

消費(fèi)者應(yīng)理性識(shí)別、應(yīng)對托付理財(cái)服務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。現(xiàn)代化的投資方式使得消費(fèi)者使用手中的資金進(jìn)行資產(chǎn)有效化增值，所以托付理財(cái)越來越受到消費(fèi)者青睞，但由于專業(yè)學(xué)問所限，仍有不少投資者對銀行理財(cái)產(chǎn)品及其風(fēng)險(xiǎn)熟悉不夠深化，對簽訂的托付理財(cái)合同也缺乏肯定的熟悉。消費(fèi)者應(yīng)主動(dòng)加強(qiáng)理財(cái)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，不能盲目接受金融機(jī)構(gòu)理財(cái)人員的銷售煽動(dòng)，要糊涂地熟悉自身的財(cái)產(chǎn)狀況、投資經(jīng)受及風(fēng)險(xiǎn)偏好等，理性地選擇理財(cái)產(chǎn)品；要仔細(xì)地了解和把握特定理財(cái)產(chǎn)品文件有關(guān)理財(cái)資金的投向、預(yù)期收益率、主要風(fēng)險(xiǎn)等。

托付合同篇2

________〔以下稱甲方〕與中國工商銀行________〔以下稱乙方〕雙方協(xié)商達(dá)成以下托付貸款協(xié)議：

一、甲方愿將自主使用的資金人民幣_(tái)_______萬元〔大寫〕存入乙方，并托付乙方以貸款方式貸給________有償使用。

二、甲方存入資金在乙方開立托付貸款基金存款專戶，用于甲方指定的貸款項(xiàng)目，乙方負(fù)責(zé)在存入的資金額度內(nèi)發(fā)放托付貸款。

三、托付貸款的對象、用處、金額、期限、利率均由甲方在國家法律、政策允許的范圍內(nèi)依據(jù)詳細(xì)狀況核定。

四、用于固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目的托付貸款，必需納入國有固定資產(chǎn)投資打算，取得有權(quán)批準(zhǔn)單位正式批準(zhǔn)文件，方可辦理。

五、托付貸款項(xiàng)目由甲方審核指定，并附可行性分析報(bào)告、有關(guān)批準(zhǔn)文件、企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表等材料交乙方，由乙方或乙方代理人對托付貸款項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)查。

六、甲方指定的貸款單位在接到甲方或乙方的通知后，直接向乙方或乙方代理人申請辦理托付貸款，簽訂貸款合同，并辦理貸款手續(xù)。

七、借款單位接受乙方或乙方代理人對托付貸款的調(diào)查、監(jiān)督和檢查貸款使用狀況。

八、乙方對貸款項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)查過程中，應(yīng)準(zhǔn)時(shí)向甲方通報(bào)狀況。甲方指定的貸對象或項(xiàng)目，若因經(jīng)濟(jì)效益問題或其他意外損失，到期不能收回貸款本息，乙方不負(fù)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

九、借款單位不按合同償還貸款本息，乙方呆比照工商銀行有關(guān)規(guī)定對借款單位實(shí)行必要的經(jīng)濟(jì)制裁手段，直至對貸款的擔(dān)保人追索扣收應(yīng)付的本息和罰息。

十、乙方對甲方存入的托付存款，在未貸出前按月息________‰計(jì)算，按季列入甲方托付存款帳戶；貸出后，在貸款期限內(nèi)，乙方按貸款余額〔基數(shù)〕的月________‰計(jì)算手續(xù)費(fèi)，并從________單位帳戶收取。乙方將托付存款和托付貸款利息收入按季劃入甲方指定的帳戶。

十一、托付貸款收回后，甲方可指定新的托付貸款項(xiàng)目，或提取托付貸款基金。

十二、本協(xié)議的修改、補(bǔ)充須經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，以書面形式確認(rèn)。托付貸款全部收回，托付基金全部提走，本協(xié)議即自然終止。

十三、本協(xié)議自簽字之日起生效，一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份，具有同等效力。

〔甲方〕托付單位：公章

法人代表：

開戶銀行：

帳號(hào)：

〔乙方〕中國工商銀行公司〔公章〕

法人代表：

開戶銀行：

帳戶：

托付合同篇3

甲方：(托付方)

乙方：(受托方)

因乙方現(xiàn)正在為甲方供應(yīng)服務(wù)和履行職務(wù)，已經(jīng)(或?qū)⒁?知悉甲方的商業(yè)隱秘。為了明確乙方的保密義務(wù)，有效愛護(hù)甲方的學(xué)問產(chǎn)權(quán)，防止該學(xué)問產(chǎn)權(quán)被公開披露或以任何形式泄漏，甲、乙雙方本著公平、自愿、公正和老實(shí)信譽(yù)的原則簽訂本保密協(xié)議。

第一條：學(xué)問產(chǎn)權(quán)本協(xié)議所稱學(xué)問產(chǎn)權(quán)指甲方參與全國機(jī)械設(shè)計(jì)大賽，在競賽前所設(shè)計(jì)筷樂籠的技術(shù)信息，乙方須對此學(xué)問產(chǎn)權(quán)承當(dāng)保密義務(wù)。

技術(shù)信息包括由甲方所供應(yīng)的有關(guān)托付加工的筷樂籠的技術(shù)數(shù)據(jù)、圖紙、樣機(jī)、說明書。