《不分東西》讀后感優(yōu)秀4篇

———《不分東西》讀后感優(yōu)秀4篇《不分東西》是一本由閭丘露薇著作，中國(guó)人民大學(xué)出版社出版的平裝圖書(shū)，本書(shū)定價(jià)：36。00元，頁(yè)數(shù)：236，為大家精心整理了《不分東西》讀后感優(yōu)秀4篇，希望能夠給予您一些參考與幫助。

《不分東西》讀后感篇一

這是一本關(guān)于媒體的書(shū)。書(shū)名叫《不分東西》，大意是拋卻一切左右、敵我等偏見(jiàn)，不加預(yù)設(shè)，一心求真。具體內(nèi)容以案例分析為主，多為故宮星巴克風(fēng)波、哈佛女孩、抵制家樂(lè)福等近年熱___?！f(shuō)到這里，你是不是已經(jīng)有了一種“這本書(shū)我好像讀過(guò)”的錯(cuò)覺(jué)？不錯(cuò)，書(shū)中的每一個(gè)案例都曾是喧囂一時(shí)的熱___，每個(gè)事件都曾經(jīng)過(guò)連篇累牘的媒體報(bào)道，有錯(cuò)漏，有誤會(huì)，有斷章取義。我們關(guān)注過(guò)，評(píng)議過(guò)，爭(zhēng)論過(guò)：既包括事件本身，也包括媒體在其中的表現(xiàn)。我們受過(guò)偏見(jiàn)的蒙蔽，討論過(guò)怎樣避免偏見(jiàn)，更曾經(jīng)思考過(guò)面對(duì)偏見(jiàn)如何應(yīng)對(duì)。

所以，如果你要問(wèn)我這本書(shū)里有什么東西可令人耳目一新，那么答案是：沒(méi)有。

但這依然是一本好書(shū)。

首先，因?yàn)檫@是一本系統(tǒng)的書(shū)。閭丘露薇自05年在新浪開(kāi)博客以來(lái)，已經(jīng)寫(xiě)了近千篇博文，此書(shū)卻并非博文匯編。書(shū)中案例亦非簡(jiǎn)單堆砌。剛又翻了一下目錄，章節(jié)脈絡(luò)清晰可辨：偏見(jiàn)的主要成因–摒除偏見(jiàn)的總原則–結(jié)合不同案例分別具體分析–如何應(yīng)對(duì)偏見(jiàn)……這樣經(jīng)過(guò)系統(tǒng)組織的材料，價(jià)值遠(yuǎn)大于每一部分之和。即便你對(duì)書(shū)中的每個(gè)案例都已足夠熟稔，跟著閭丘露薇重新梳理一趟，亦能查漏補(bǔ)缺，溫故知新。

其次，閭丘露薇身為名記，或曾直接參與事件，或能獲取更全面的咨詢，更能從新聞從業(yè)者角度感同身受。做慣了新聞媒體受眾的我們，難免好奇：同一件事，在媒體從業(yè)者角度看來(lái)是什么樣子？這本書(shū)多少能滿足我們“用閭丘露薇的眼睛看新聞”這一好奇心。即便看完之后發(fā)現(xiàn)并無(wú)太大不同，這一“發(fā)現(xiàn)”本身也是收獲。就好比，能發(fā)現(xiàn)“山那邊也沒(méi)什么不同”，也并不枉這一趟爬山的辛苦。

以上絕非空話。既然在態(tài)度、認(rèn)識(shí)上“并無(wú)太大不同”，那么我們與一位高水平新聞從業(yè)者的不同之處在哪呢？倘不能問(wèn)出這個(gè)問(wèn)題，這本書(shū)就未免白看了。許多事情都是知易行難，關(guān)乎毅力，更關(guān)乎能力。我們都知道偏見(jiàn)從哪里來(lái)，但在生活中卻總是放松警惕，以好惡代替真?zhèn)巍＜幢闾岣呔?，但世事?fù)雜難辨，個(gè)人亦難免缺乏去偽存真的能力?；仡^看書(shū)中案例，當(dāng)然清清楚楚，昭然若揭。但在當(dāng)時(shí)，我們當(dāng)中又有幾人能靈臺(tái)清澈，全身而退？今后若能加倍反省自覺(jué)，知難而進(jìn)，就正是讀完此書(shū)后的大收獲。

“反省自覺(jué)，知難而進(jìn)”更不是一句空話。在這個(gè)資訊爆炸的年代，世界已成一塊奶酪，偏見(jiàn)謠言的陷阱遍布其間。閭丘露薇在書(shū)中特意提到了微博，固然大力贊揚(yáng)了其積極作用，也對(duì)其散布不實(shí)信息的情況表示了擔(dān)憂。而后者正是我近來(lái)一直在思考的問(wèn)題：作為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代一個(gè)有社會(huì)責(zé)任心的公民，以往我們往往致力于積極傳播各種信息，但今天看來(lái)，“傳播”在很大程度上已不成問(wèn)題，反倒是“核實(shí)”顯得尤為稀缺，因而也尤為重要。前幾天我還在【我說(shuō)】里提及，是否可以組一個(gè)“謠言揭穿社”這樣的社團(tuán)？

半年前，一位學(xué)新聞出身的朋友曾向我分享了“如何與記者打交道”的諸多經(jīng)驗(yàn)，大部分記者在其口中都不可信、需提防，但她又說(shuō)：“有一類記者，業(yè)務(wù)水平和職業(yè)操守極高，對(duì)他們就可以完全信任。比如說(shuō)，閭丘露薇?！薄@番話給我留下印象極深。如今想來(lái)，要是閭丘露薇自己聽(tīng)到這番話，只怕也要冷汗涔涔。任何人或?qū)嶓w都會(huì)犯錯(cuò)，世上并無(wú)絕對(duì)公正中立的媒體，——即便CNN，08年的時(shí)候不也鬧過(guò)斷章取義的丑聞么。就好比這本書(shū)封面上的視力表：你知道，那些東倒西歪的E，一行小過(guò)一行，無(wú)窮無(wú)盡，總有一行你看不清。偏見(jiàn)無(wú)止境，對(duì)真相的尋求亦無(wú)止境。

《不分東西》讀后感篇二

閭丘的這本書(shū)，雖然有點(diǎn)專業(yè)性，但又不囿于新聞專業(yè)。她從專業(yè)出發(fā)，告訴了我們溝通、理解的重要性，告訴我們要學(xué)會(huì)思考，做一個(gè)理性的公民。她的文字流暢，使得枯燥的主題顯得生動(dòng)，就算不是新聞專業(yè)的人讀起來(lái)也沒(méi)有障礙。

第一部分著重講了偏見(jiàn)的形成、事例、以及避免偏見(jiàn)的一些想法。我曾看到一句話，認(rèn)為偏見(jiàn)只存在在別人身上而不存在于自己身上，這本身就是一種偏見(jiàn)。所以我們要杜絕偏見(jiàn)，首先就要客觀地承認(rèn)偏見(jiàn)的存在。我們?nèi)魏稳?，難免會(huì)因?yàn)榉N種原因而產(chǎn)生偏見(jiàn)的時(shí)候。而偏見(jiàn)的產(chǎn)生，其實(shí)就是缺乏有效的溝通和理解的結(jié)果。所以為了更好地理解對(duì)方，對(duì)話不失為避免偏見(jiàn)的好方法。世界是多元的，我們要能容忍不同觀點(diǎn)的存在，而不是將偏見(jiàn)加諸其上。必須保證，每個(gè)人都有說(shuō)話的權(quán)利，都應(yīng)該獲得尊重。專門(mén)拿了一節(jié)來(lái)寫(xiě)CNN，這樣一家私營(yíng)媒體的觀點(diǎn)，不足以代表政府，同樣，他們對(duì)我們的政府指手畫(huà)腳并不是代表他們的政府在指手畫(huà)腳。書(shū)中寫(xiě)到的關(guān)于美國(guó)媒體，美國(guó)記者，美國(guó)人的部分，是閭丘自己的觀察和思考，也是對(duì)以前官方媒體強(qiáng)加給我們的觀點(diǎn)的一種澄清。是的，在不了解美國(guó)的新聞體制情況下輕易下判斷是草率的。

第二部分跳出了記者的身份，閭丘以她的理解講述了對(duì)于公民社會(huì)的期盼。那是每個(gè)人都能做出獨(dú)立的思考和判斷，而不需要諸如韓寒這樣的意見(jiàn)領(lǐng)袖來(lái)發(fā)聲。因?yàn)槲覀兿Ｍ覀兊纳鐣?huì)更美好，所以我們要思考，所以我們要提出它目前的不出以待改進(jìn)。

最后我想說(shuō)說(shuō)我對(duì)于閭丘個(gè)人的理解。我個(gè)人覺(jué)得，閭丘露薇做新聞，是有一種使命感在里面的。她有點(diǎn)像我們上課講到的新聞專業(yè)主義的操作方法，客觀、真實(shí)，深入思考。她思考的是一個(gè)個(gè)的新聞事件，社會(huì)體制方面的問(wèn)題，對(duì)社會(huì)的明天有美好的期盼。理解是從個(gè)人出發(fā)，但閭丘強(qiáng)調(diào)的新聞要從新聞事實(shí)出發(fā)。這就是她和柴靜的不同，柴靜做節(jié)目，是從個(gè)人出發(fā)的，她強(qiáng)調(diào)“人”。其實(shí)閭丘也重視具體的、個(gè)體的情感，只是在新聞事件面前她會(huì)覺(jué)得一個(gè)人的觀點(diǎn)太片面，可能會(huì)走向偏見(jiàn)。所以我想說(shuō)閭丘和柴靜都是很出色的記者，電視的豐富性，給了柴靜以人性化視角切入和表現(xiàn)的可能，而純粹做新聞的閭丘，則是客觀、冷靜、全面思考的。

《不分東西》讀后感篇三

不好意思，全書(shū)幾乎是在特殊地點(diǎn)特殊時(shí)間看完的，但也因?yàn)榭偸怯兴|動(dòng)，以致于我在不該久留的地方滯留的時(shí)間有點(diǎn)長(zhǎng)，呵呵，原諒我的有失恭敬。

此書(shū)給我最大的震撼是一個(gè)媒體人的自覺(jué)意識(shí)，我眼中的她原來(lái)只是一個(gè)敢于出生入死的戰(zhàn)地記者，憑著責(zé)任與擔(dān)當(dāng)在無(wú)所畏懼的工作。之后在鳳凰的一檔與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的節(jié)目中發(fā)現(xiàn)她主持的身影，甚感遺憾，演播室中的她失去了現(xiàn)場(chǎng)鏡頭前的銳度，變身女主播的狀態(tài)無(wú)法讓我適應(yīng)。但讀過(guò)此書(shū)，我站在一個(gè)新的視角解讀了一個(gè)真正的媒體人，用生命在無(wú)限地去接近真實(shí)與真理，這是一種信仰，媒體人的對(duì)責(zé)任的自覺(jué)意識(shí)，她的很多認(rèn)知是一個(gè)真正的公共知識(shí)分子的該有的認(rèn)知。

想起我看電影《通天塔》后走出影院的感覺(jué)——壓抑得喘不上氣，那是一種悲劇心理，因?yàn)殡娪巴ㄟ^(guò)一個(gè)偶然發(fā)生在普通人身上的意外事件串聯(lián)起不同地域的人們，引發(fā)了猜疑，不信任，甚至爭(zhēng)斗，這個(gè)故事告訴我們：不同的文明，不同地域的文化帶給人的是無(wú)法根除的隔閡，發(fā)生在每一個(gè)人身上的偶然事件都有其文化的必然性，而這些必然永遠(yuǎn)無(wú)法被不同文化背景下的人真正的理解。那是人類的共同的痛。

《不分東西》讀后感篇四

客觀是我很看重的東西。不僅是在敘述一件事的時(shí)候，在發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)的時(shí)候也盡量客觀(雖然觀點(diǎn)本身就是主觀的東西，可是當(dāng)觀點(diǎn)考慮到足夠多的因素，通過(guò)正常的邏輯，總會(huì)得出一個(gè)為大多數(shù)人易于接受的觀點(diǎn)。當(dāng)然，不能否定個(gè)人的經(jīng)歷會(huì)對(duì)觀點(diǎn)造成偏差。)。因?yàn)槲铱傁嘈?，只有?dāng)去掉了情緒的表述才能最大程度上剔除講述者的影響，讓傾聽(tīng)者更加了解事實(shí)真相，加入自己思想。這樣才有助于交流。否則一次次的對(duì)話將會(huì)在偏見(jiàn)中深入，然后離原本越來(lái)越遠(yuǎn)。當(dāng)然，很多獨(dú)立思考具有質(zhì)疑精神的傾聽(tīng)者不會(huì)那么容易上當(dāng)，因?yàn)樗麄儠?huì)思辨會(huì)從常理出發(fā)判斷事件的正常發(fā)展是否符合講述者的敘述。而這將是一次為了還原真相的你來(lái)我往。一方面傾聽(tīng)者希望聽(tīng)到真相，一方面講述者極力在敘述的同時(shí)引導(dǎo)傾聽(tīng)者站在自己的一方。在我看來(lái)，這是一次浪費(fèi)的對(duì)話。最有效的對(duì)話是雙方建立在幾乎真實(shí)的事件上發(fā)表自己的觀點(diǎn)，百家爭(zhēng)鳴，這將是一次愉悅的體驗(yàn)。

可是現(xiàn)實(shí)生活中總會(huì)有太多試圖還原真相的掙扎。一方面是因?yàn)橹v述者沒(méi)有意識(shí)到自己正在不斷加入偏見(jiàn)，以至于傾聽(tīng)者很容易就發(fā)現(xiàn)其自相矛盾和邏輯不符之處。另一方面，很可能講述者就是在刻意爭(zhēng)取傾聽(tīng)者，所以不斷用非中性詞語(yǔ)邀請(qǐng)傾聽(tīng)者。這個(gè)時(shí)候，一般我會(huì)提高警惕。但這建立在對(duì)說(shuō)話人的足夠了解?；蛘撸侵v述者習(xí)慣用一些夸大的詞語(yǔ)，讓事件顯得生動(dòng)活潑以吸引傾聽(tīng)者，或者，是因?yàn)橹v述者的技巧而本身無(wú)法客觀敘述。

或許會(huì)有人覺(jué)得，生活中是否就不需要這些刻板的“客觀”，刻意為之顯得太累?？墒?，很多時(shí)候，身邊發(fā)生的誤解和偏見(jiàn)往往正是這樣的溝通引起的。

客觀，是我對(duì)這本書(shū)最大的感受。因?yàn)樾侣剰?qiáng)調(diào)不剝奪任何一方的發(fā)言權(quán)。涉及的因素越多，越能夠向真相靠攏。

媒體的watchdog的職能我很贊成?？墒?，時(shí)點(diǎn)的選擇也是產(chǎn)