明代蘇松地區(qū)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的研究(可編輯)【完整版】

明代蘇松地區(qū)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的研究（可編輯）【完整版】(文檔可以直接使用，也可根據(jù)實(shí)際需要修訂后使用,可編輯放心下載）

明代蘇松地區(qū)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的研究明代蘇松地區(qū)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的研究（可編輯）【完整版】(文檔可以直接使用，也可根據(jù)實(shí)際需要修訂后使用,可編輯放心下載）獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知,除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外,論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過(guò)的研究成果,也不包含為獲得或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過(guò)的材料。與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何奉獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名:葉兩褒、簽字日期:多哆年廠月沙目學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解江西師范大學(xué)研究生院有關(guān)保存、使用學(xué)位論文的規(guī)定,有權(quán)保存并向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤,允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)江西師范大學(xué)研究生院可以將學(xué)位論文的全部或局部?jī)?nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索,可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書學(xué)位論文儲(chǔ)鮐葉翔穗鋤始了孵簽字日期:力冬年廠月冶日簽字目期:坷;軍月驢中文摘要蘇松濟(jì)農(nóng)倉(cāng)是在蘇松經(jīng)濟(jì)面臨崩潰的背景下周忱進(jìn)行財(cái)政改革的一項(xiàng)重要舉措,它的作用已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其名“濟(jì)農(nóng)〞的意義范疇。本文首先闡述濟(jì)農(nóng)倉(cāng)建立與推廣,濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的衰敗與重修情況。其次,介紹管理模式以及濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的特征。濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的日常管理,其中包括:濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的管理?xiàng)l約;倉(cāng)署的管理以及濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的積谷和放谷管理。宣德七年八月,蘇松巡撫奏定濟(jì)農(nóng)倉(cāng)倉(cāng)法,隨即蘇松地區(qū)紛紛建立濟(jì)農(nóng)倉(cāng)貯米。蘇松地區(qū)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)管理、倉(cāng)儲(chǔ)建設(shè)等日益完善,蘇松濟(jì)農(nóng)倉(cāng)在于蘇松地區(qū)備荒、減賦等方面發(fā)揮著重要作用,蘇松地區(qū)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)也在周忱時(shí)期到達(dá)鼎盛。周忱之后倉(cāng)法一度繼承和開展,之后又時(shí)興時(shí)衰,直至明中后期走向衰敗。而濟(jì)農(nóng)倉(cāng)呈現(xiàn)出來(lái)的這一階段性特點(diǎn),正好與明中央政府勢(shì)力和以士紳富農(nóng)階層為主要代表的地方勢(shì)力力量比照變化相吻合。中央勢(shì)力強(qiáng)勢(shì)過(guò)地方勢(shì)力時(shí),濟(jì)農(nóng)倉(cāng)興盛無(wú)比;弱于地方勢(shì)力時(shí),那么衰敗不已。關(guān)鍵詞:明代,蘇松地區(qū),濟(jì)農(nóng)倉(cāng),士紳富農(nóng)’.〞〞..,,.,.??,,,...:,目錄中文摘要?..?.....??..目錄?..........??....前言....??......麗舌....??......第一章明代蘇松地區(qū)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)開展演變第一節(jié)明前期蘇松地區(qū)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的建立?.第二節(jié)明中后期蘇松濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的衰敗與重修?.....第二章濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的管理與運(yùn)營(yíng)?.第一節(jié)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)管理?xiàng)l例?.?.第二節(jié)營(yíng)運(yùn)倉(cāng)米之積谷與放谷?..?第三節(jié)倉(cāng)米的保管??..............?.......?...第三章濟(jì)農(nóng)倉(cāng)與蘇松地方社會(huì)..第一節(jié)周忱時(shí)代中央力量、蘇松地方勢(shì)力比照與濟(jì)農(nóng)倉(cāng)?..第二節(jié)后周忱時(shí)代中央力量、蘇松地方勢(shì)力比照與濟(jì)農(nóng)倉(cāng)?.........結(jié)語(yǔ)?.參考文獻(xiàn)?..?.....??...后記??..??.?....?.??.??.??.?..在學(xué)期間公開發(fā)表論文及著作情況明代蘇松地區(qū)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)研究..▲?刖菁一選題意義明初,蘇松地區(qū)重賦,經(jīng)濟(jì)處于崩潰的邊緣,嚴(yán)重影響國(guó)家財(cái)政收入。在此困局下,宣宗皇帝不得不對(duì)蘇松地區(qū)進(jìn)行人事調(diào)整,派周忱巡撫蘇松。到任后,周忱進(jìn)行了一系列的改革,這其中就包括建立濟(jì)農(nóng)倉(cāng)。一直以來(lái)史學(xué)家研究的重心大多放在蘇松重賦以及周忱改革上,蘇松濟(jì)農(nóng)倉(cāng)那么少有人問(wèn)津,成果也不多。蘇松濟(jì)農(nóng)倉(cāng)是周忱針對(duì)蘇松面臨崩潰的經(jīng)濟(jì)而進(jìn)行財(cái)政改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容,因此,濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的研究對(duì)完善周忱改革和蘇松地區(qū)糧倉(cāng)的研究具有重大意義。首先,彌補(bǔ)蘇松重賦以及周忱改革研究中的薄弱之處,而對(duì)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)影響的探討那么可能推動(dòng)學(xué)術(shù)界對(duì)古代地方特殊糧倉(cāng)的關(guān)注。其次,本文從中央與地方力量比照變化的角度探討濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的興衰,拓寬了古代糧倉(cāng)研究的角度。總之,本課題的研究具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義二學(xué)術(shù)回憶。目前學(xué)術(shù)界對(duì)蘇松重賦和周忱改革的研究已經(jīng)很成熟,也出了很多的成果。關(guān)于蘇松重賦的問(wèn)題的研究,明清時(shí)期就有不少學(xué)者發(fā)表了自己的看法,據(jù)?明史?記載明著名學(xué)者丘浚就曾通過(guò)對(duì)江南地區(qū)與全國(guó)賦稅、漕糧、耕地?cái)?shù)額的比較,認(rèn)為對(duì)江南的征科過(guò)重,必然會(huì)造成嚴(yán)重的社會(huì)民生問(wèn)題。另一位著名的學(xué)者就是明末清初的顧炎武,他的?日知錄?中就有專門的一章節(jié)即?蘇松二府田賦之重?來(lái)探討蘇松田賦之重。新中國(guó)成立以后,對(duì)于蘇松重賦的問(wèn)題有的學(xué)者就曾提出過(guò)異議,周良霄就在其?明代蘇松地區(qū)的官田與重賦問(wèn)題??歷史研究?年第期中指出“歷來(lái)的評(píng)論者都指責(zé)明代蘇松地區(qū)稅糧太重〞的“看法是不正確的〞,“除去少數(shù)地區(qū)例外,根本就不存在所謂重賦的問(wèn)題〞。但是史學(xué)界大多數(shù)人還是認(rèn)為蘇松確實(shí)重賦,其中代表的有:韋慶遠(yuǎn)的?論明初對(duì)江南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)政策??明史研究論叢?年,他認(rèn)為明初重索江南特別是蘇松地區(qū)是一個(gè)不值得爭(zhēng)論的客觀事實(shí),之所以重索江南并不是如“遷怒論〞所講的那樣,而是因?yàn)獒t(yī)治戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷,完成全國(guó)統(tǒng)一,維持龐大的國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制所需的費(fèi)用皆依賴江南財(cái)力,隨后作者就指出對(duì)江南的重索主要是從官田的高租額取得,并論證了了選擇這一方式的原因是大幅度擴(kuò)大官田而又重收其租稅在統(tǒng)治者認(rèn)為是一項(xiàng)收益大、收效快,而又于民損害較少的方法,且是一項(xiàng)比江西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文較穩(wěn)定可靠的租稅來(lái)源。唐文基的?明代江南重賦問(wèn)題和國(guó)有官田的私有化??明史研究論從?年。作者通過(guò)整理?洪武二十六年全國(guó)和蘇松等六府田賦數(shù)量表?得出畝平均賦額最高的是蘇州,達(dá)斗八升余,是全國(guó)畝平均的三升四合的八點(diǎn)二倍。并指出江南的土地負(fù)擔(dān)在永樂(lè)、宣德年間仍在逐步加重。并指出江南田地高產(chǎn)是給江南課以重賦的客觀條件。文章第二局部還指出,雖然明政府對(duì)江南田地科以重賦,但是常征不如額,逋賦嚴(yán)重,作者還歸納總結(jié)了明政府為減少逋賦而主要采取的措施有改科、牽耗和折銀。樊樹志的?明代江南官田與重賦之面面觀??明史研究論叢?年。在重賦官田與民田的問(wèn)題上,作者大膽提出重賦的官田其實(shí)實(shí)質(zhì)上就是重賦民田,即“名為官田,實(shí)民田耳〞。他認(rèn)為江南經(jīng)濟(jì)高水平開展以及它所帶來(lái)的叫別地富庶的農(nóng)家經(jīng)營(yíng),是江南成為國(guó)家財(cái)賦重地的根本原因。林金樹的?論明代蘇松二府的重賦問(wèn)題??明史研究論叢?年。作者將蘇松田土、稅糧總數(shù)、畝稅等與全國(guó)、江南、南直隸十府以及常、鎮(zhèn)、嘉、湖諸府進(jìn)行比擬分析,佐證了錢思元在的?吳門補(bǔ)乘?第一卷中提到的內(nèi)容,即“在有明一代,全國(guó)重賦之區(qū)首推江南;江南之中首推南直隸十府,而南直隸十府州之中,又以蘇、松二府為最〞。作者也進(jìn)一步指出蘇松重賦中賦指的是田賦,即蘇松重賦其實(shí)是蘇松田賦獨(dú)重。關(guān)于蘇松重賦是由于太祖“遷怒〞蘇松的緣故,作者給予了有理有據(jù)的分析,并在正反方面予以論證,指出其不符合歷史事實(shí)。在作者看來(lái)蘇松之所以重賦是由于蘇松歷來(lái)官田多,而且官田之賦苛重。方志遠(yuǎn)教授的?明代蘇松江浙人“毋得任戶部〞考??歷史研究?年第期,雖然這篇文章討論的中心不是蘇松重賦以及周忱改革等相關(guān)問(wèn)題,但文章從蘇松江浙人不得官戶部的“祖制〞出開展開分析,指出宣宗一再詔書蠲除蘇松租賦,戶部確能夠頂著不辦的一個(gè)重要原因是宣宗默認(rèn)蘇松重賦以確保蘇松江浙持續(xù)成為國(guó)家財(cái)政的主要供應(yīng)地,方教授認(rèn)為這就是“宣宗的真實(shí)態(tài)度〞,筆者順著方教授的思路可以認(rèn)為宣德時(shí)蘇松財(cái)政改革運(yùn)動(dòng)只是政府的權(quán)宜之計(jì),這在一方面也解釋為什么濟(jì)農(nóng)倉(cāng)成效大卻短暫,而且從興建到衰敗的時(shí)間大致與周忱在任離任時(shí)間相吻合。此外文中跳出政治和經(jīng)濟(jì)框架從政治角度思考蘇松重賦問(wèn)題,指出其實(shí)質(zhì)上是中國(guó)古代社會(huì)“殺富濟(jì)貧〞行為在經(jīng)歷了一場(chǎng)大的社會(huì)動(dòng)亂之后的延續(xù),是“不患寡而患不均〞的平均主義思想和“取有余而補(bǔ)缺乏〞的治國(guó)思想理念在明初特殊政治環(huán)境下的特殊表達(dá)。筆者也是認(rèn)為蘇松重賦是不爭(zhēng)的歷史事實(shí),而且蘇松地區(qū)逋賦嚴(yán)重,關(guān)于蘇松地區(qū)逋賦的研究成果也相當(dāng)豐富。范金民在其?明清江南重賦問(wèn)題述論??中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究?年期提到了巨額逋賦與重賦相始終的現(xiàn)象。作者認(rèn)為,由于逋賦不斷堆積,反過(guò)來(lái)會(huì)影響賦稅的正常收繳,這正是重賦政策的消極影響之一。在初步評(píng)估了明清兩代江南,特別是蘇松地區(qū)的逋賦量和逋賦率后,他指明代蘇松地區(qū)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)研究出,巨額逋賦主要來(lái)自于官吏侵蝕虧空和民間逋賦。此外,海外學(xué)者對(duì)此問(wèn)題也有涉及,如黃仁宇在?十六世紀(jì)明代中國(guó)之財(cái)政與稅收?三聯(lián)書店,年一書中,分析了長(zhǎng)江中下游地區(qū)官田重賦政策的形成、演變過(guò)程,以及周忱等人通過(guò)“平米法〞調(diào)整賦稅負(fù)擔(dān)的嘗試。也論述了稅收征繳、解運(yùn)過(guò)程中出現(xiàn)的田賦逋欠問(wèn)題,并簡(jiǎn)單提到了造成逋賦的原因,包括官紳地主、大戶的“賴糧〞行為和中間稅吏的徇私舞弊。黃仁宇先生關(guān)于明代財(cái)政史的研究雖然是目前為止該領(lǐng)域較有分量的研究成果,但是本文相關(guān)的道賦問(wèn)題的論述并不充分,點(diǎn)到即止。也正因?yàn)樘K松地區(qū)重賦、逋賦嚴(yán)重,才引起統(tǒng)治者高度關(guān)注,突出的例子就是宣宗時(shí)期派周忱巡撫江南。周忱到任后對(duì)蘇松地區(qū)進(jìn)行了一系列的改革。目前,我國(guó)對(duì)于周忱改革的研究成果豐碩,主要有:江濤的?論周忱整頓蘇松諸府稅糧的政策措施一明史人物評(píng)論之四??杭州師院學(xué)報(bào)?年第期,作者羅列了周忱企圖通過(guò)減輕人民的負(fù)擔(dān)解決流亡問(wèn)題而采取的六大措施,包括:實(shí)行“平米法〞;改革糧長(zhǎng)制度;改進(jìn)潛運(yùn)方法;改革馬草征集法;改變京師百官月傣發(fā)放方法;協(xié)助蘇州府設(shè)置濟(jì)農(nóng)倉(cāng)。作者在肯定了周忱改革取得了積極效果的同時(shí)也分析了周忱改革成功的原因有三:第一,接近人民,這是周忱能夠探明江南道賦與民貧逃亡的原委,作為施政可靠依據(jù)的根本原因。第二,獲得部屬配合,這是周忱在江南政策能夠貫徹的又一個(gè)原因。第三,明朝中央政府的支持,是周忱在江南政策措施取得成效的決定因素。國(guó)內(nèi)對(duì)明代蘇松地區(qū)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的研究目前比擬零散,還沒(méi)有出現(xiàn)專著,只有一些論文。比擬綜合介紹濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的論文有:楊亞非的?論明代蘇、松地區(qū)的“濟(jì)農(nóng)倉(cāng)〞??徐州師范學(xué)院學(xué)報(bào)?哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版年第期,他認(rèn)為濟(jì)農(nóng)倉(cāng)是在蘇松地區(qū)因?yàn)橹刭x而出現(xiàn)了嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)的背景下出現(xiàn)了,是周忱改革的一項(xiàng)重要組成局部。文章對(duì)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的儲(chǔ)糧數(shù)額、糧食來(lái)源、用途、救濟(jì)對(duì)象以及濟(jì)農(nóng)倉(cāng)管理?xiàng)l例都有介紹,他指出黃云眉先生的?明史考證?中誤把松江濟(jì)農(nóng)倉(cāng)儲(chǔ)糧數(shù)是為蘇松兩府的數(shù)額這一錯(cuò)誤,同時(shí)他認(rèn)為蘇松濟(jì)農(nóng)倉(cāng)初期的儲(chǔ)糧數(shù)額為蘇州萬(wàn)石,松江為萬(wàn)石。最后,楊亞非先生得出結(jié)論認(rèn)為周忱創(chuàng)立濟(jì)農(nóng)倉(cāng),是在高度專制集權(quán)體制下,企圖擴(kuò)大地方財(cái)政自主權(quán)的嘗試,指出濟(jì)農(nóng)倉(cāng)在初期由于使用方面得當(dāng),使地方政府有了緩沖調(diào)劑各種財(cái)政支出和儲(chǔ)藏,使蘇松地區(qū)原本走向崩潰的社會(huì)經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇,稅糧嚴(yán)重拖欠的情況也逐漸消失;同時(shí),楊先生有指出這種嘗試在實(shí)質(zhì)上是與明朝僵化、保守的中央集權(quán)體制不相容,道出濟(jì)農(nóng)倉(cāng)只是“曇花一現(xiàn)〞的宿命。而鐘永寧先生那么從另外一個(gè)角度來(lái)審視濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的衰敗,在?明代江南濟(jì)農(nóng)倉(cāng)初探~一明代倉(cāng)儲(chǔ)制度研究之二??歷史?學(xué)術(shù)研究年第期一文中鐘先生明確指出濟(jì)農(nóng)倉(cāng)是在蘇松地區(qū)重賦以及周忱改革的背景下建立的。他認(rèn)為倉(cāng)谷的主要來(lái)源是平米余米,概括指出了濟(jì)農(nóng)倉(cāng)江西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文米谷賑濟(jì)貧民、借給運(yùn)糧耗失者、發(fā)給服役貧民口糧、用于地方公益建設(shè)、官府的某些行政開支、調(diào)撥外地等六個(gè)方面的用途。作者還認(rèn)為濟(jì)農(nóng)倉(cāng)制度是在傳統(tǒng)賦役制度與社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的矛盾最劇烈地區(qū)推行的,是在傳統(tǒng)的賦役制度難以為繼的情況下出臺(tái)的,因而具有反響歷史必然性、有別于中國(guó)歷史上和當(dāng)代其他倉(cāng)儲(chǔ)制度的一些特點(diǎn),初露了明中葉后中國(guó)賦役改革的端倪,預(yù)示了一場(chǎng)賦役革命即將來(lái)臨。文章最后還指出,濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的失敗的一個(gè)重要的原因是受到鄉(xiāng)村士紳富民勢(shì)力的抑制和打擊。除此吳滔先生在其對(duì)蘇松地區(qū)其他糧倉(cāng)的研究中對(duì)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)管理運(yùn)營(yíng)機(jī)制也有所涉及。如?明代蘇松地區(qū)倉(cāng)儲(chǔ)制度初探??中國(guó)農(nóng)史?年卷第期,文中截取明代蘇松地區(qū)倉(cāng)儲(chǔ)制度這一時(shí)空個(gè)案,擬通過(guò)區(qū)域性的實(shí)證研究,以加深對(duì)有明一朝倉(cāng)儲(chǔ)體系具體實(shí)施情況的理解。從全國(guó)范圍說(shuō),明代倉(cāng)儲(chǔ)經(jīng)歷了單一由政府包辦向多元化社會(huì)辦理的過(guò)程,而蘇松地區(qū)又有其地域特色。通過(guò)反映蘇松地區(qū)獨(dú)有濟(jì)農(nóng)倉(cāng)與曾在這一地城實(shí)施的預(yù)備倉(cāng)、社倉(cāng)、常平倉(cāng)等之間的承繼關(guān)系,來(lái)窺見(jiàn)蘇松地區(qū)倉(cāng)儲(chǔ)全貌。文章著重勾勒了蘇州、松江二府各種倉(cāng)儲(chǔ)名目的興革,并對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)的管理運(yùn)營(yíng)情況作了初步探討。吳滔先生另外一篇?明清蘇松倉(cāng)儲(chǔ)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)職能探析??古今農(nóng)業(yè)?年第期就在此根底上在結(jié)合倉(cāng)儲(chǔ)的經(jīng)濟(jì)職能和社會(huì)職能來(lái)分析評(píng)估倉(cāng)儲(chǔ)積累的實(shí)際效用。相關(guān)研究成果還有張煥育的?論明代的濟(jì)農(nóng)倉(cāng)??安徽文學(xué)?年第期從濟(jì)農(nóng)倉(cāng)建立背景、管理以及衰敗三個(gè)方面進(jìn)行探討濟(jì)農(nóng)倉(cāng)。他認(rèn)為,預(yù)備倉(cāng)的衰敗和周忱的改革是其建立的兩大背景。在濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的管理方面值得讓人注意的是,他提出周忱為防范濟(jì)農(nóng)倉(cāng)官員營(yíng)私舞弊,令“在各縣倉(cāng)附近建造城隍神祠,以儆其入之或怠惰而萌盜心焉〞,而采用了心里戰(zhàn)術(shù),但是文章中對(duì)其到底起多大作用并未給予介紹。而且,作者將濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的衰敗簡(jiǎn)單的歸結(jié)于官員的反對(duì),仍然顯得薄弱無(wú)力。此外還有崔贄的?明代的備荒倉(cāng)儲(chǔ)??北方論叢?,年第期對(duì)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的作用及失敗的原因都有一些介紹。而在臺(tái)灣學(xué)者蔣武雄的?論明代救荒之倉(cāng)儲(chǔ)??中華文化復(fù)興月刊?第卷第期這一文章中對(duì)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的設(shè)立,開展等情況也有所介紹。最后,濟(jì)農(nóng)倉(cāng)作為一種地方特色的專門設(shè)立的倉(cāng)型,它的出現(xiàn)、開展甚至衰落與蘇松地區(qū)的地方社會(huì)都有著密不可分的關(guān)系,特別是蘇松地方的士紳富農(nóng)階層。學(xué)術(shù)界關(guān)于對(duì)這蘇松地方社會(huì)以及明朝士紳富農(nóng)階層的研究碩果累累。早在上世紀(jì)五十年代就有伍丹戈先生的?明代紳矜地主的開展??明史研究論叢?第二輯,江蘇人民出版社,年版。他在文中指出明代的身份地主是由皇室、藩王、貴戚、勛臣、宦官、官僚、舉貢、生監(jiān)、吏胥等各種社會(huì)集團(tuán)組成的。其中由官僚、舉貢、生監(jiān)等人形成的“紳矜〞集團(tuán),是主要的組成局部。紳矜所享明代蘇松地區(qū)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)研究受的賦役上的特權(quán)和豁免權(quán)對(duì)于他們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位起了很重要的作用。還有郝秉鍵的?試論紳?rùn)?quán)??清史研究?年第期認(rèn)為明清國(guó)家權(quán)力對(duì)基層社會(huì)的低度滲透為紳士統(tǒng)治提供了空間,紳士通過(guò)對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等社會(huì)資源的壟斷,以及向鄉(xiāng)里民眾提供利益“保護(hù)傘〞而獲得支配權(quán)力。紳?rùn)?quán)的社會(huì)結(jié)構(gòu)包括宗族姻戚、州縣官員、幕友吏青、里甲組織乃至地方流氓.紳?rùn)?quán)的建立將標(biāo)志著專制主義中央集權(quán)體制進(jìn)一步強(qiáng)化,同時(shí)也在官民之間建立了一個(gè)“緩沖。綜上所述,目前關(guān)于濟(jì)農(nóng)倉(cāng)研究的專著還沒(méi)出現(xiàn),專門研究濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的論文也不多。以濟(jì)農(nóng)倉(cāng)為切入點(diǎn)來(lái)中央與地方財(cái)政以及士紳富農(nóng)階層的相關(guān)問(wèn)題意義巨大,而且也存在很大的深入空間。此外濟(jì)農(nóng)倉(cāng)與其他地方官倉(cāng)的關(guān)系,鹽場(chǎng)效仿濟(jì)農(nóng)倉(cāng)設(shè)倉(cāng)以及由于北京月俸領(lǐng)于蘇州而致使中央人事變動(dòng)等這些領(lǐng)域,目前學(xué)術(shù)界還沒(méi)有涉及,這都是很好的開拓領(lǐng)域。三寫作框架本文以明巡撫周忱建立濟(jì)農(nóng)倉(cāng)為背景,以明蘇松地區(qū)地方濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的興衰為切入點(diǎn),而對(duì)蘇松地區(qū)地方社會(huì)與國(guó)家權(quán)力之間的互動(dòng)關(guān)系展開的探討。具體安排如下:第一局部:考察濟(jì)農(nóng)倉(cāng)建立與推廣;濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的衰敗與重修情況。明代蘇松地區(qū)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的開展演變,主要可以分成個(gè)階段,及周忱時(shí)代興盛發(fā)展階段和后周忱時(shí)代衰敗階段。周忱任蘇松巡撫二十余年間,蘇松地區(qū)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)開展至鼎盛時(shí)期。其間,蘇松二府華亭縣、上?？h、吳縣、長(zhǎng)洲縣、吳江縣、嘉定縣、斃山縣、常熟縣、崇明縣等九縣都建有濟(jì)農(nóng)倉(cāng),共建濟(jì)倉(cāng)間。周忱死后,蘇松地區(qū)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)開展陷入困局,時(shí)興時(shí)廢,成現(xiàn)出階段性特點(diǎn),而興廢高潮主要分布在三個(gè)時(shí)期:弘治時(shí)期、正德、嘉靖時(shí)期以及萬(wàn)歷時(shí)期。第二局部:主要是通過(guò)考察管理模式以及運(yùn)營(yíng)模式。濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的日常管理,其中包括:濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的管理?xiàng)l約;倉(cāng)署的管理以及濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的積谷和放谷管理。巡撫周忱為濟(jì)農(nóng)倉(cāng)運(yùn)行有章可循親自撰寫濟(jì)農(nóng)倉(cāng)條約發(fā)于各縣,濟(jì)農(nóng)倉(cāng)條約主要包括勸借那么例、賑放那么例以及稽考那么例三個(gè)方面的內(nèi)容。濟(jì)農(nóng)倉(cāng)條約明確告知各府縣如何勸借富人,征收耗米、糴米,以及對(duì)糧里長(zhǎng)的職責(zé)與失職懲罰;條約里還指出濟(jì)農(nóng)倉(cāng)米救濟(jì)對(duì)象包括農(nóng)民:孤貧無(wú)倚之人;開浚河道的人夫;遠(yuǎn)運(yùn)倉(cāng)米遇風(fēng)失盜抵倉(cāng)欠納者等。最后條約里還規(guī)定了各府縣的稽考時(shí)間為自當(dāng)年九月初一起至次年八月二十日止。濟(jì)農(nóng)倉(cāng)如其名日“濟(jì)農(nóng)〞,以救濟(jì)農(nóng)民為主;除了青黃不接時(shí)開倉(cāng)賑貸給農(nóng)江西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文民,農(nóng)民只要秋季豐收之后還官即可之外,濟(jì)農(nóng)倉(cāng)還會(huì)賑濟(jì)浚河、修堤、漕運(yùn)等役夫,這就是濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的一大特征。除此特征之外,濟(jì)農(nóng)倉(cāng)最初只是在局部重點(diǎn)縣建立,待到實(shí)驗(yàn)成功后才推廣至蘇松二府各縣:而且濟(jì)農(nóng)倉(cāng)建立的形式也是各種各樣的,有直接在空地建新倉(cāng),有在廢棄糧倉(cāng)舊址舊基上建立,也有將老倉(cāng)改建者。第三局部:主要是分析中央力量與蘇松地區(qū)地方勢(shì)力力量消長(zhǎng)對(duì)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的影響。宣德五年,宣宗派周忱巡撫蘇松地區(qū),到任后的周忱協(xié)同蘇松二府知府況鐘、趙豫對(duì)蘇松地區(qū)進(jìn)行了一場(chǎng)轟轟烈烈的財(cái)政改革,而濟(jì)農(nóng)倉(cāng)就是其中一個(gè)不可或缺的局部。在這種背景下,濟(jì)農(nóng)倉(cāng)在蘇松地區(qū)得到廣泛建立,是蘇松濟(jì)農(nóng)倉(cāng)開展的鼎盛時(shí)期。濟(jì)農(nóng)倉(cāng)在周忱離任后普遍出現(xiàn)衰敗的跡象,糧倉(cāng)失修,倉(cāng)內(nèi)空空。中央實(shí)力與地方勢(shì)力比照變化不斷影響著濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的開展演變。起初,濟(jì)農(nóng)倉(cāng)就是在損害了一局部富農(nóng)鄉(xiāng)紳利益的根底上建立的,周忱在任時(shí)迫于其強(qiáng)勢(shì)這些富農(nóng)鄉(xiāng)紳只好忍氣吞聲,待到周忱離任后就大加阻止?jié)r(nóng)倉(cāng)的繼續(xù)推行。事實(shí)上,不僅是濟(jì)農(nóng)倉(cāng)有這種興盛衰敗上下起伏的周期變化,其他糧倉(cāng)如常平倉(cāng)、預(yù)備倉(cāng)等也是如此。設(shè)倉(cāng)儲(chǔ)糧其實(shí)是對(duì)未來(lái)災(zāi)害未雨綢繆一種災(zāi)前應(yīng)對(duì)措施,一方面它在災(zāi)害來(lái)臨是可以及時(shí)救助災(zāi)民,將傷害降低到最低;但是另一方面,糧倉(cāng)的興建特別是糧倉(cāng)的管理維系資金更是龐大,因?yàn)樵谄匠?zāi)害沒(méi)有來(lái)臨之前,倉(cāng)署修補(bǔ),特別是倉(cāng)米積壓日久便容易糜爛,這勢(shì)必造成極大的浪費(fèi)。縱觀糧倉(cāng)的興衰是跟國(guó)家實(shí)力和中央對(duì)地方的控制力相匹配的:國(guó)力強(qiáng)時(shí),對(duì)地方控制力就強(qiáng),便可以承受這種費(fèi)用,維持倉(cāng)儲(chǔ)的正常運(yùn)營(yíng);國(guó)力弱時(shí),對(duì)地方的控制力就弱,那么不僅不能維持其正常運(yùn)營(yíng),而且對(duì)其無(wú)米入倉(cāng),倉(cāng)儲(chǔ)敗壞,也無(wú)能為力。明代蘇松地區(qū)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)研究第一章明代蘇松地區(qū)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)開展演變第一節(jié)明前期蘇松地區(qū)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的建立。一連陰尋撞孝寸常。、零。、三冀避慕一囂’鬻量冬裝蘭鼉?nèi)凇厶m.、.曼黑翳蟄。。嘲鵲懿醐.瓣一.霧。:≥蠹繁,篙≤蘸≥~:善≥、籮叁蒸,二婁≤篡蹇一、.。?、,≤:府,≯懋‖一峨堍滔掣。≮?！埙?大明會(huì)典?卷十七?田土?。江西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文郡歲賦幾半天下,昆陵次之,潤(rùn)州又次之〞。蘇松地區(qū)在繳納幾半天下歲賦,為明初全國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)做出巨大奉獻(xiàn)的同時(shí);蘇松地區(qū)也承受著天下諸郡最重田賦。梓吳云:“蘇州自漢歷唐其賦皆輕宋元豐間為斛者止三十四萬(wàn)九千有奇,元雖互有增損亦不相遠(yuǎn),至我朝止增崇明縣耳,其賦加至二百六十二萬(wàn)五千九百三十五萬(wàn),地非加闊于前谷非倍收于昔〞。洪武、永樂(lè)年間雖有減負(fù),但到宣宗時(shí)期歲賦仍不下二百余萬(wàn),宣德四年,工部右侍郎羅汝敬奉敕看詳“蘇郡歲賦二百二十余萬(wàn)天下無(wú)與比,而郡民征運(yùn)不勝困弊卒之力不能繼,官存其數(shù),實(shí)未始足,列請(qǐng)于朝得赦,常賦三分為數(shù)七十萬(wàn),宿逋為清,本年事竣還京。〞而松江府也亦然,“松之為郡所統(tǒng)者華亭、上海二縣,其地不過(guò)二百里而田賦百二十余萬(wàn)石’’,尚書霍公韜就曾奏疏:“再按松江府惟兩縣歲輸稅糧一百二十萬(wàn),北直隸八府一十八州一百一十七縣歲輸稅糧亦一百二十萬(wàn),以松江兩縣稅糧視一十八州一百十七縣稅糧輕重懸絕如此〞,稅重那么可見(jiàn)一般。故明人王直才會(huì)感慨道:“蘇之田賦,視天下諸郡為最重,而松江常州次焉〞。蘇松蓰壤地不過(guò)二千里,卻以物產(chǎn)人力供京師百萬(wàn)之眾,又洪武間,糧運(yùn)不遠(yuǎn),耗輕易舉,及建都北平,轉(zhuǎn)輸煩費(fèi),加耗滋多。“一郡逋額至七百九十一萬(wàn)余石,松常亦多有之,督使相繼終不能完,其已竭矣。〞重賦不減,逋賦不償,蘇松地區(qū)經(jīng)濟(jì)開展陷入困境。宣宗即位,廣西布政使周干巡視蘇、常、嘉、湖諸府之后說(shuō)道:“諸府民多逃亡,詢之耆老,皆云重賦所致〞,于是“帝命部議行之。〞宣宗皇帝對(duì)蘇松地區(qū)進(jìn)行大規(guī)模人事調(diào)整。宣德五年五月,帝以“郡守多不稱職,會(huì)蘇州等九府缺,皆雄劇地,命部、院臣舉其屬之廉能者補(bǔ)之。鐘用尚書蹇義、胡瀅等薦,擢知蘇州,賜敕以遣之〞,“豫得松江,奉敕往。〞九月,“帝以天下財(cái)賦多不理,而江南為甚,蘇州一郡,積逋至八百萬(wàn)石,思得才力重臣往厘之。乃用大學(xué)士楊榮薦,遷忱工部右侍郎,巡撫江南諸府,總督稅糧〞。賦重民那么苦之,蘇少府知府況鐘就曾為奏減重賦焚香祝天。對(duì)當(dāng)時(shí)農(nóng)民的困明張國(guó)維:?張忠敏公遺集?卷五?吳中水利全書序?。明雷禮:?國(guó)朝列卿紀(jì)?卷一百。明雷禮:?國(guó)朝列卿紀(jì)?卷一百。明程敏政:?明文衡?卷三十五。清顧炎武:?肇域志?卷九。明陳嚏:?吳中金石新編?卷二?官宇?。明唐鶴征:?皇明輔世編?卷一?周文襄忱?。又見(jiàn)明張袞?嘉靖江陰縣志?卷五食貨記第四上?田賦?中記載:“某據(jù)蘇州一府自宣德元年至七年積欠米麥至七百九十三萬(wàn)六千九百九十石,松常等府莫不皆然。?明史?卷七八?賦役??！啊?明史?卷七八?賦役?。〞?明史?列傳第四十九?況鐘?。“?明史?列傳第四十九?趙豫?。〞?明史?列傳第四十一?周忱?。明代蘇松地區(qū)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)研究苦生活許多文人也予以了描述:胡儼?松江府濟(jì)農(nóng)倉(cāng)記?:“每春夏農(nóng)之貧者必舉債而后能力作,幸而有秋那么先償私貸,然后及公賦公私既輸而農(nóng)那么貧矣,農(nóng)貧復(fù)假貸或鬻子女或棄本業(yè),日殫月削積貧至困,如火銷膏不其所者可勝言哉。〞王直?蘇州濟(jì)農(nóng)倉(cāng)記?:“要皆以農(nóng)力致之,其賦既重而又困于有力之豪,于是農(nóng)始敝矣。蓋其用力勞而家那么貧,耕耘之際,非有養(yǎng)不能也,故,必舉債于富家,而倍納其息,幸而有收私債,先迫取足而后及官租,農(nóng)之得食者蓋鮮,那么又假貸以為生卒,至于產(chǎn)傾業(yè)鬻男女。’’由此導(dǎo)致的后果就是“農(nóng)民不堪命流亡,日多逋日重,棄其本業(yè)為游手末作田利,膏之壤漸至荒萊,地利削而國(guó)賦矣。〞據(jù)周忱所說(shuō):太倉(cāng)州在“洪武年間見(jiàn)丁授田十六畝,二十四年年黃冊(cè)原額六十七里,八千九百八十六戶。今宣德七年年造冊(cè),止有十里,一千五百六十九戶,核實(shí)又止有見(jiàn)戶七百三十八戶。〞由此也可以看出人口在短短四十一年的時(shí)間里太倉(cāng)人口就驟減九成多,而宣德七年實(shí)際人口還不及在冊(cè)人口的一半,足見(jiàn)逃亡人口之多?！胺蛞云甙偃藨舳?dāng)洪武年間八千九百八十六戶之稅糧,欲望其輸納足備而不逃去,其可得乎〞蘇州知府況鐘就先后招復(fù)逃亡人數(shù)就多達(dá)“三萬(wàn)六千七百戶。〞重負(fù)那么農(nóng)民生活困苦,農(nóng)民被迫逃亡,田地那么荒蕪,蘇松逋負(fù)就越加嚴(yán)重,蘇松地區(qū)就陷入了這一重負(fù)民困的惡性循環(huán)之中,蘇州知府況鐘和松江知府趙豫深以為憂。會(huì)工部右侍郎周忱奉命巡撫至蘇松,先后周忱稟明其事,公惻然,苦于二府“公廩無(wú)厚積,愛(ài)莫能助,仍思以濟(jì)之〞。而困擾三人的難題因來(lái)年的豐收而出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。壬子宣德七年秋,諸郡歲稔,“會(huì)朝廷命下許以官鈔平糴且勸偕儲(chǔ)積,以待賑。〞引于是周忱蘇州知府況鐘松江知府趙豫,“同心同力以全活窮民為己任。蘇州遂得米二十九萬(wàn)石〞。這二十九萬(wàn)石包括:“出庫(kù)儲(chǔ)耀米三萬(wàn)石,勸借富人九萬(wàn)石,節(jié)漕運(yùn)浮費(fèi)五萬(wàn)石,搜剔豪右侵占絕戶田租一十二萬(wàn)石〞。在籌措糧食的同時(shí),宣德七年八月十九日蘇州知府況鐘“委官各宜設(shè)法蓋造倉(cāng)廒。〞對(duì)此?明宣宗實(shí)錄?中也有記載:“宣德七年八月辛亥置蘇州濟(jì)農(nóng)倉(cāng)。〞“明程敏政:?明文衡?皇明文衡卷之三十五。〞明王直:?抑罨文集?卷二。“明張袞:?江陰縣志?卷五?食貨記?。〞?皇明經(jīng)世文編?,卷二二?與行在戶部諸公書?。〞?皇明經(jīng)世文編?.卷二二?與行在戶部諸公書?。〞明祁承燧?牧津?卷四十?治賦?。“’明陳嚏:?吳中金石新編?卷二?官宇?。:明唐鶴征?皇明輔世編?卷一?周文襄忱?;明沈國(guó)元?皇明從信錄?卷十七;明陳建?皇明通紀(jì)法傅全錄?卷十八。?明史?列傳第四十一?周忱?。明張洪:?濟(jì)農(nóng)倉(cāng)記?。〞?況太守集?卷十三?備米賑濟(jì)偏災(zāi)榜示?。江西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文由此可見(jiàn),蘇少濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的修建時(shí)間是宣德七年八月。蘇州府各縣都置倉(cāng)并名倉(cāng)為濟(jì)農(nóng)倉(cāng),惟獨(dú)只有“崇明阻海未置歲歉那么于長(zhǎng)洲縣倉(cāng)發(fā)米一萬(wàn)石往賑之。〞其中吳縣、長(zhǎng)洲縣、吳江縣、嘉定縣、昆山每縣“置倉(cāng)六十間,而常熟貯米五萬(wàn)余石,增置倉(cāng)四十間,共百間〞∞。松江府濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的情況相較于蘇州府那么稍微復(fù)雜一些,據(jù)弘治海志?記載:“預(yù)備濟(jì)農(nóng)倉(cāng)在縣治南二里,宣德七年巡撫工部侍郎周忱奏請(qǐng)立倉(cāng)貯糧以備賑濟(jì),名日濟(jì)農(nóng)倉(cāng),正統(tǒng)六年奉部符為預(yù)備恤民事,松江府通判潘俊,知縣張禎丞等建立,總名為預(yù)備濟(jì)農(nóng)倉(cāng)。〞由此我們得知上?？h的濟(jì)農(nóng)倉(cāng)是在宣德七年。又見(jiàn)胡儼?松江府濟(jì)農(nóng)倉(cāng)記?中記載:“宣德七年秋,東吳歲稔,會(huì)朝廷命下平耀勸分以備賑恤。于是周公乃與趙侯協(xié)謀而力行之。得米六萬(wàn)石分貯于華亭上海,名其倉(cāng)日濟(jì)農(nóng)。’’此外比照王直?蘇州濟(jì)農(nóng)倉(cāng)記?、胡儼?松江府濟(jì)農(nóng)倉(cāng)記?以及張洪的?濟(jì)農(nóng)倉(cāng)記?可以得知二府籌糧、建倉(cāng)、開倉(cāng)賑濟(jì)、以及管理模式、救濟(jì)對(duì)象等都是統(tǒng)一在巡撫周忱的部署下,而蘇松又毗鄰相近,政令傳遞的時(shí)間差微乎其微,故可以推府幾乎同時(shí)進(jìn)行的,也就是說(shuō),松江府濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的建設(shè)開始時(shí)間可能也是宣德七年八月。而華亭縣雖有濟(jì)農(nóng)倉(cāng)米,卻暫時(shí)沒(méi)有濟(jì)農(nóng)倉(cāng),又據(jù)正德?松江府志?記載“宣德壬子,巡撫侍郎周忱奏行平耀勸分之,令積其米于軍儲(chǔ)北倉(cāng),以備賑濟(jì)〞?？梢?jiàn)在宣德七年,華亭縣的濟(jì)農(nóng)米是暫時(shí)存放在軍儲(chǔ)北倉(cāng),直到正統(tǒng)六年,松江知府趙豫“建厥四十間始定今名。〞故可看出濟(jì)農(nóng)倉(cāng)與預(yù)備倉(cāng)有著密切的關(guān)系,濟(jì)農(nóng)倉(cāng)米暫存軍儲(chǔ)北倉(cāng)之后很有可能就貯藏于預(yù)備倉(cāng),直到正統(tǒng)六年二倉(cāng)合并。不管華亭縣的濟(jì)農(nóng)倉(cāng)建立宣德七年之后的哪一年,由此我們都可以得出這樣的結(jié)論:宣德七年,周忱陸陸續(xù)續(xù)將濟(jì)農(nóng)倉(cāng)制度推廣至蘇松各縣。宣德八年春不雨,松江府所屬二縣蘇州府所屬七縣,“河水乾涸。〞四月甲申庚子,“宿麥焦槁,谷種不生,老稚瞽瞽,困于饑饉,流亡散徙,甚可矜憐。〞六月壬午乙酉,“上以天久不雨,禱祠未應(yīng),憂之。作閔旱之詩(shī)示群臣。〞故有詩(shī)日:“亢陽(yáng)久不雨,夏景將及終。禾稼紛欲槁,望霓切三農(nóng)。祠神既無(wú)益,老壯憂忡忡。馇粥將不繼,何以至歲窮。予為兆民主,所憂與民同。仰首瞻紫微,簇天攄精衷。天德在發(fā)育,豈忍民瘰癇。施霖貴及早,其必昭感通。翹跋望有濞,冀以蘇疲癃〞。。?明宣宗實(shí)錄?卷九十四,宣德七年八月辛亥。“?明宣宗實(shí)錄?卷九十四,宣德七年八月辛亥。‘明張洪:?濟(jì)農(nóng)倉(cāng)記?。明唐錦:?上海志?卷五?建設(shè)志?。〞胡儼:?松江府濟(jì)農(nóng)倉(cāng)記?。〞明胡儼:?松江府濟(jì)農(nóng)倉(cāng)記?“?明宣宗實(shí)錄?卷一百三,宣德八年三月辛亥。〞?明宣宗實(shí)錄?卷一百一,宣德八年四月庚子。〞?明宣宗實(shí)錄?卷一百三,宣德八年六月乙酉。?明宣宗實(shí)錄?卷一百三,宣德八年六月乙酉。明代蘇松地區(qū)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)研究蘇松屬縣因早蝗接連發(fā)生,禾麥焦枯歉收,米價(jià)翔貴,民無(wú)食輟耕待斃,朝廷命行在戶部寬恤賑濟(jì)百姓。松江“饑民二十余萬(wàn),計(jì)口者五十余萬(wàn),乃盡發(fā)所儲(chǔ)以賑之,民乃獲濟(jì)。〞而蘇州“饑民四十余萬(wàn)戶,凡一百三十余萬(wàn)口。盡發(fā)所儲(chǔ),缺乏贍田里多餒殍者,周公復(fù)思廣為之備〞。宣德八年征秋糧之際,周忱“照依敕書事理,從長(zhǎng)設(shè)法區(qū)畫,將各府秋糧置立水次倉(cāng)囤,各連加耗船腳一總征發(fā)運(yùn),查得數(shù)內(nèi)有北京軍職俸糧米一百萬(wàn)石,該運(yùn)京各衛(wèi)上倉(cāng),聽(tīng)候支給,計(jì)其腳消耗每石須用六斗,方得一石到倉(cāng)。〞?乙眈與鐘、豫等謀日:“彼能于南京受俸,獨(dú)不可受于此乎。〞于是奏于朝廷獲行,這就是著名的“京俸就支法〞,原本是將一百萬(wàn)石俸米由蘇松常三府運(yùn)送至南京倉(cāng),再由軍職官員到南京戶部領(lǐng)取,而每石加耗六斗;改革后蘇松常三府糧不動(dòng),軍職官員來(lái)三府領(lǐng)取俸祿,每石只加船價(jià)費(fèi)一斗,剩余五斗那么留倉(cāng)貯藏。據(jù)史料記載:“遂得省剩耗米六十萬(wàn)石,其中蘇州得米四十余萬(wàn)石〞,“松江得米十五石〞,分別囤貯在各處水次。是冬朝京師,宣德九年正月十九日,巡撫京畿工部右侍郎周忱正式上疏奏請(qǐng)?zhí)K松常三府所屬縣分設(shè)濟(jì)農(nóng)倉(cāng),以便貯藏前項(xiàng)耗米,獲得批準(zhǔn),于是“蘇松二府所屬八縣各設(shè)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)一所〞,用于貯藏先前囤貯于水次倉(cāng)的耗米,以各待用。濟(jì)農(nóng)倉(cāng)遂成定制。二周忱時(shí)代濟(jì)農(nóng)倉(cāng)倉(cāng)署的修建情況從宣德五年周忱巡撫蘇松開始至景泰二年六月己巳“升應(yīng)天府府尹李敏為戶部右侍郎,代周忱巡撫〞。周忱巡撫蘇松地區(qū)前后二十一年有余,歷宣德、正統(tǒng)、景泰三朝。大局部濟(jì)農(nóng)倉(cāng)都是周忱在宣德七年借由豐收奏設(shè),但在這一年濟(jì)農(nóng)倉(cāng)并沒(méi)有在蘇松地區(qū)每一個(gè)縣都設(shè)立,如壬子秋,松江府華亭縣平濯?jiǎng)穹炙弥拙蜎](méi)有濟(jì)農(nóng)倉(cāng)可貯藏,只能暫時(shí)“積其米于軍儲(chǔ)北倉(cāng)以備賑濟(jì)〞們。正統(tǒng)辛酉六年,知府趙豫于府西南舊仙鶴觀基后改太平南倉(cāng)其址建立濟(jì)農(nóng)倉(cāng),華亭縣才有專門的濟(jì)農(nóng)倉(cāng)。此外,正統(tǒng)間侍郎周忱命知縣張潮建濟(jì)農(nóng)倉(cāng)。蘇松濟(jì)農(nóng)倉(cāng)由宣德七年奏建后直到正統(tǒng)年間才在蘇州府七縣松江府二縣落定,同時(shí)也可以說(shuō)蘇松濟(jì)農(nóng)倉(cāng)是在周忱巡撫江南的二十年里一手建立起來(lái)的新型糧倉(cāng),同時(shí)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的創(chuàng)立也成為了周忱的一大政績(jī),“文襄公為侍郎巡撫十九年,為尚書巡撫又二年,百姓不知有兇荒,朝廷不知有缺乏?；騿?wèn)其故日:當(dāng)時(shí)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)米常數(shù)十萬(wàn),〞正德?松江府志?卷十四?倉(cāng)廩?。〞王直:?濟(jì)農(nóng)倉(cāng)記?。又見(jiàn)明張洪?濟(jì)農(nóng)倉(cāng)記?記載:是年夏江南早,蘇松饑民凡三百余萬(wàn)口,盡發(fā)猶不足以贍。明俞汝為:?荒政要覽?卷七?荒后竟恤之要?。明陳建:?皇明通紀(jì)法傳全錄?卷十八。〞明沈國(guó)元:?皇明從信錄?卷十七。〞明張洪:?濟(jì)農(nóng)倉(cāng)記?“清顧炎武:?天下郡國(guó)利病書?,?額賦?。〞?明英宗實(shí)錄?卷之二百五,景泰二年六月己巳。〞正德?松江府志?卷十一?倉(cāng)廩?。正德?姑蘇志?卷二十六?倉(cāng)場(chǎng)?。江西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文一遇水早便奏聞免糧奏上無(wú)不準(zhǔn)所免之?dāng)?shù),即以濟(jì)農(nóng)倉(cāng)補(bǔ)完,所以民不知兇,荒朝廷不知有缺乏也〞,也讓后人津津樂(lè)道于此?，F(xiàn)將八縣濟(jì)農(nóng)倉(cāng)實(shí)際建設(shè)情況列于下:松江府史料記載最早建立濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的是上海縣,建立于宣德七年。上海縣濟(jì)農(nóng)倉(cāng)在縣治南二里,正統(tǒng)六年,“奉部符為預(yù)備恤民事,松江府通判潘俊知縣張禎丞文凱建立名為預(yù)備濟(jì)農(nóng)倉(cāng)〞。華亭縣預(yù)備濟(jì)農(nóng)倉(cāng)在府西南,“舊仙鶴觀基也,洪武初于此建太平南倉(cāng)后改為中千戶所倉(cāng),正統(tǒng)戊午,革中所倉(cāng),辛酉知府趙豫即其址建厥四十間始定今名〞盯。蘇州府除了崇明因阻海未在宣德七年置倉(cāng)外,其余六縣都是這一年周忱借由蘇松豐收行平糴勸分之機(jī)奏立的。吳縣濟(jì)農(nóng)倉(cāng),“在和豐倉(cāng)內(nèi),收貯兌糧余米及積谷備賑,中有廳事,左右各厥舍十二間。長(zhǎng)洲縣濟(jì)農(nóng)倉(cāng)“在婁門內(nèi)東城下,總名東倉(cāng),所構(gòu)厥宇軒豁垣墻,周峻前后墻垣為門,門皆臨水中架木杠以通往來(lái),運(yùn)絡(luò)如貫,役人便之〞,“濟(jì)農(nóng)厥四連五十四間。〞吳江縣濟(jì)農(nóng)倉(cāng)是巡撫周忱建吳江縣于北門內(nèi),“厥屋五連共七十二問(wèn),正統(tǒng)十三年又建官?gòu)d八間。〞岜山縣濟(jì)農(nóng)倉(cāng),“在南門內(nèi),二十九都厥屋一百三十七間,收貯耗米。〞常熟縣濟(jì)農(nóng)倉(cāng),“去縣治北里許,宣德七年,侍郎周忱、知府況鐘又即宋順民倉(cāng)址建厥百間,常熟縣濟(jì)農(nóng)倉(cāng)是當(dāng)時(shí)規(guī)模最大的濟(jì)農(nóng)倉(cāng)同時(shí)所貯存的糧米,也是二府之最,“平耀及勸借富民米二十余萬(wàn)石〞,而且后來(lái)還在不斷增加,宣德八年,“益復(fù)建厥四十間。〞倉(cāng)廩達(dá)一百四十間,“獨(dú)占三分之一〞,常熟縣濟(jì)農(nóng)倉(cāng)不僅為蘇州六縣之最,同時(shí)也是蘇松常三府規(guī)模最大的濟(jì)農(nóng)倉(cāng)。嘉定縣濟(jì)農(nóng)倉(cāng),那么“在觀潮門外〞。正統(tǒng)間,侍郎周忱命知縣崇明縣張潮建濟(jì)農(nóng)倉(cāng),崇明縣濟(jì)農(nóng)倉(cāng)共有兩處,“一在縣治西南厥屋二十間,一在西沙興教寺傍厥屋三間〞釬。崇明縣濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的修建也標(biāo)志者濟(jì)農(nóng)倉(cāng)在蘇松地區(qū)全面建立起來(lái)。表周忱時(shí)代蘇松各縣濟(jì)農(nóng)倉(cāng)興建情況表。明焦茲:?國(guó)朝獻(xiàn)征錄?卷六十?都察院七?。“明唐錦:?上海志?卷一?疆域志?。又見(jiàn)正德?松江府志?卷十一?倉(cāng)廩?中記載:預(yù)備濟(jì)農(nóng)倉(cāng)在縣南二里,宣德癸丑八年巡撫侍郎周忱奏設(shè)?！?松江府志?卷十一?倉(cāng)廩?。同治?蘇州府志?卷第二十三?倉(cāng)厥?。。乾隆?長(zhǎng)洲縣志?卷七?倉(cāng)庾?。〞正德?姑蘇志?卷二十六?倉(cāng)場(chǎng)?。“正德?姑蘇志?卷二十六?倉(cāng)場(chǎng)。又見(jiàn)嘉靖?吳江縣志?卷五?雜署?中記載:宣德五年巡撫侍郎周忱建厥屋五連總七十二楹。筆者結(jié)合資料分享此處宣德五年應(yīng)為筆誤,而且“楹〞和“間〞所表示的概念相同,出于習(xí)慣和通俗易懂的目的,本文采用“間〞的叫法。〞正德?姑蘇志?卷二十六?倉(cāng)場(chǎng)?。〞同治?蘇州府志?卷第二十三?倉(cāng)厥?。“康熙?常熟縣志?卷三?倉(cāng)毒?。〞張洪?濟(jì)農(nóng)倉(cāng)記≥。〞萬(wàn)歷?嘉定縣志?卷三?倉(cāng)庫(kù)?。原文此處是宣德五年巡撫都御史周忱建,筆者參照其他資料吳江縣也出現(xiàn)原本是宣德七年而誤寫成宣德五年,故筆者將時(shí)間修訂為宣德七年?！?姑蘇志?卷二十六?倉(cāng)場(chǎng)?。明代蘇松地區(qū)濟(jì)農(nóng)倉(cāng)研究地點(diǎn)時(shí)間倉(cāng)廒數(shù)量方位宣德間間華亭縣府西南上?？h宣德七年不詳縣治南二里宣德七年問(wèn)外加廳事和豐倉(cāng)內(nèi)吳縣長(zhǎng)洲縣宣德七年間婁門內(nèi)東城下吳江縣宣德七年間北門內(nèi)〞不詳嘉定縣宣德七年觀潮門外岜山縣宣德七年間南門內(nèi)間縣治北里許常熟縣宣德七年正統(tǒng)間間縣治西南、西沙興教寺傍崇明縣說(shuō)明:統(tǒng)計(jì)資料主要來(lái)源于?明實(shí)錄?、?明史?及地方志,詳見(jiàn)各年各地所引貿(mào)料。由以上可知,蘇松濟(jì)農(nóng)倉(cāng)都是在周忱巡撫二十余年期間建立起來(lái)的,濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的得以建立,周忱與其三位助手三府之況踵、趙豫和莫愚的主觀積極性起到了很大的作用,當(dāng)然還有中央揚(yáng)士奇等人的支持,“而又身受知眷,遇三揚(yáng)當(dāng)國(guó)夏忠靖在戶部,故得久于其任,言無(wú)不從以。引讓周忱等人如虎添翼,暢通無(wú)阻。這些倉(cāng)大多是在舊倉(cāng)廢址上建立起來(lái)的,如華亭縣預(yù)備濟(jì)農(nóng)倉(cāng)“舊仙鶴觀基也〞。長(zhǎng)洲縣濟(jì)農(nóng)倉(cāng)在婁門內(nèi)東城下,“舊有東倉(cāng)在葑門外王墓村,西倉(cāng)在圈門外九都,南倉(cāng)在葑門外二十五都,北倉(cāng)在婁門外二十四都,宣德間侍郎周忱移建于此〞。吳縣濟(jì)農(nóng)倉(cāng)那么由巡撫侍郎周忱建于“和豐倉(cāng)內(nèi)〞。常熟縣濟(jì)農(nóng)倉(cāng)“即宋順民倉(cāng)廢址〞酷。第二節(jié)明中后期蘇松濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的衰敗與重修一后周忱時(shí)代濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的破壞正統(tǒng)年間已經(jīng)是來(lái)到了周忱巡撫的后半期,他所倡導(dǎo)的的濟(jì)農(nóng)倉(cāng)法日久也出現(xiàn)了疲軟。如正統(tǒng)六年,松江府通判潘俊上?？h知縣張禎丞文凱奉部符為預(yù)備恤“嘉靖?吳江縣志?記載:巡撫侍郎周忱建厥屋五連總七十二楹,正統(tǒng)十三年又建官?gòu)d八楹,門井口房皆備?？滴?常熟縣志?記載:宣德七年,巡撫周忱知府況鐘議即順民倉(cāng)廢址建倉(cāng)百問(wèn)。八年,復(fù)置四十間。榜日:濟(jì)農(nóng)。。正德?姑蘇志?卷二十六?倉(cāng)場(chǎng)?記載:崇明縣,濟(jì)農(nóng)倉(cāng)二,一在縣治西南厥屋二十間,一在西沙興教寺傍厥屋三問(wèn),正統(tǒng)間侍郎周忱命知縣張潮建。〞明焦茲?國(guó)朝獻(xiàn)征錄?卷六十?都察院?。正德?松江府志?卷十~?倉(cāng)廩?。〞?民國(guó)吳縣志?卷三十一?倉(cāng)庾??！俺绲?吳縣志?卷之十七?倉(cāng)場(chǎng)?！翱滴?常熟縣志?卷三?倉(cāng)庫(kù)?。江西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文民事,濟(jì)農(nóng)倉(cāng)與預(yù)備倉(cāng)并為預(yù)備濟(jì)農(nóng)倉(cāng)。濟(jì)農(nóng)倉(cāng)的作用也發(fā)生了變化,這是濟(jì)農(nóng)倉(cāng)倉(cāng)法松動(dòng)的開始,嘉靖十五年,縣尹渭南賀府白于巡撫侯公位,郭公宗皋乃經(jīng)畫舊制裁而新之。預(yù)備十二聯(lián),聯(lián)為厥十二。預(yù)備倉(cāng)中仍有濟(jì)農(nóng)倉(cāng)收貯雜色之米谷,以待賑濟(jì)之用。長(zhǎng)洲縣濟(jì)農(nóng)倉(cāng)也更名預(yù)備,“收貯與諸倉(cāng)等,而忱之法廢矣,文襄改建后,墻垣再仆厥屋傾頹〞。此后,濟(jì)農(nóng)倉(cāng)因無(wú)倉(cāng)米而不得不被廢棄。景帝景泰五年春,“吳江大雪,平地積丈余,太湖諸港連底凝凍,舟楫不通,鳥獸草木死者無(wú)算,入夏大水,田地房屋漂沒(méi)過(guò)半,升米百錢,餓殍相枕,物價(jià)騰貴,盜賊蜂起,兩稅無(wú)征。〞加明史云:“九月壬戌,免蘇、松、常、揚(yáng)、杭、嘉、湖漕糧二百余萬(wàn)石〞門。吳江縣“以濟(jì)農(nóng)倉(cāng)積米三十余萬(wàn)賑〞陀,而薦荒相仍“其后莫有輸者,倉(cāng)隨以廢〞,“由是虛廢,有司因撤而畦之倉(cāng)之弗復(fù),蓋四十年于茲矣〞。常熟縣濟(jì)農(nóng)倉(cāng),周忱卸任后“有司漫不加意倉(cāng)漸傾圯。至成化初年而遺址鞠為草莽有力者佃為己業(yè),鄰近者侵為私舍,余糧無(wú)所儲(chǔ)蓄,那么寄于東南二倉(cāng),一耗于侵欺,再耗于澠腐而儲(chǔ)蓄蕩然矣〞,“成化中廢〞。最大規(guī)模的一次敗壞是在嘉靖年間。嘉靖初,吳江縣濟(jì)農(nóng)倉(cāng)“有時(shí)毀于流寇盜賊倭寇等〞,嘉靖中期那么被廢。嘉靖二十年,嘉定縣觀潮門外濟(jì)農(nóng)倉(cāng),“為島夷所煅〞;三十二年,上?？h預(yù)備濟(jì)農(nóng)倉(cāng)“毀于倭寇〞;三十三年,嘉靖中,篦山縣“然濟(jì)農(nóng)之庾其空已久頃者,倭奴之警,乃以城西之積歸之,而濟(jì)農(nóng)倉(cāng)遂改為玉峰倉(cāng)〞,“煅于兵火〞,四十三年又被火毀。嘉靖間,華亭縣敕建閣老坊,改濟(jì)農(nóng)倉(cāng)于“軍器庫(kù),在縣庠之西南〞。嘉靖后被毀倉(cāng)署也陸陸續(xù)續(xù)得到修建,是其功能得以重新發(fā)揮,不到明末崇禎年間濟(jì)農(nóng)倉(cāng)又出現(xiàn)了衰壞跡象。崇禎初,吳縣濟(jì)農(nóng)倉(cāng)“圮廢〞。崇禎間,華亭縣預(yù)備濟(jì)農(nóng)“兌務(wù)皆并入西倉(cāng),濟(jì)農(nóng)米亦無(wú)復(fù)留存〞。明崇禎九年,“巡撫都御史張國(guó)維于濟(jì)農(nóng)倉(cāng)舊址建常平倉(cāng)〞。明唐錦:?上海志?卷三?田賦志?。乾隆?長(zhǎng)洲縣志?卷七?倉(cāng)庾?。乾隆?長(zhǎng)洲縣志?卷七?倉(cāng)庾?。乾隆?長(zhǎng)洲縣志?卷七?倉(cāng)庾?。明沈岱:?吳江水考增輯?卷二?水利志?。?明史?本紀(jì)第八?仁宗?。明沈岱:?吳江水考增輯?卷二?水利志?。嘉靖?吳江縣志?卷五?雜署?楊循吉:?吳江縣重建濟(jì)農(nóng)倉(cāng)記?。明錢谷:?吳都文粹續(xù)集?卷十?公廨?。正德?姑蘇志?卷二十六?倉(cāng)場(chǎng)?。乾隆?吳江縣志?卷之四十五?積貯?。萬(wàn)歷?嘉定縣志?卷三?倉(cāng)庫(kù)?。正德?松江府志?卷十一?倉(cāng)廩?。明歸有光:?震川集?卷十六?崽山縣新倉(cāng)興造記?。同治?蘇州府志?卷第二十三?倉(cāng)廒?。嘉慶?松江府志?卷十九?倉(cāng)廩?。崇禎?吳縣志?卷之十七?倉(cāng)場(chǎng)?。嘉慶?松江府志?卷十九?倉(cāng)廩?。同治?蘇州府志?卷第二十三?倉(cāng)厥?。望垡蔓竺些匿鎏壘坌竺壅一毀壞原因時(shí)間地點(diǎn)敕建閣老坊〞嘉靖間華亭縣毀于倭寇嘉靖三十二年上?？h圮廢崇禎初吳縣更名為預(yù)備不詳長(zhǎng)洲縣流寇盜賊倭寇〞嘉靖初年吳江縣為島夷所煅嘉靖二十年嘉定縣煅于兵火岜山縣嘉靖三十三年不詳成化中常熟縣無(wú)無(wú)崇明縣說(shuō)明:統(tǒng)計(jì)資料主要來(lái)源于?明實(shí)錄?、?明史?及地方志,詳見(jiàn)各年各地所引資料。由表可見(jiàn),嘉靖間濟(jì)農(nóng)倉(cāng)除了毀于火之外,還有就是毀于倭寇,特別是嘉靖三十二、三十三年倭寇頻繁進(jìn)犯蘇松,如下表所示:表倭寇入侵蘇松地區(qū)情況表時(shí)間進(jìn)犯地點(diǎn)損失情況指揮武尚文及縣丞宋鰲俱戰(zhàn)死,賊屯五月上?？h縣中七日縱火焚官民廨宇廬舍略盡〞。嘉靖三太倉(cāng)、海鹽、嘉定諸州縣,金山、青山、自閏三月十二年錢倉(cāng)諸衛(wèi)所,皆被焚掠。上?？h、昌國(guó)中至六月蘇松常浙大局部地區(qū)衛(wèi)、南匯、吳淞江乍清山口、秦嶼諸所由皆為所攻陷。〞嘉靖三正月蘇松各州縣時(shí)賊據(jù)南沙五月余〞十三年二月上海、黃浦縣丞劉東陽(yáng)死之〞四月崇明縣知縣唐~岑死之〞五月崇明、蘇州府昆山等縣大掠““崇禎?松江府志?卷十九?倉(cāng)廩?記載:嘉靖間,敕建閣老坊改濟(jì)農(nóng)倉(cāng)于“軍器庫(kù),在縣庠之西南。又嘉慶?松江府志?卷十九?倉(cāng)廩?記載:崇禎間,兌務(wù)皆并入西倉(cāng),濟(jì)農(nóng)米亦無(wú)復(fù)留存?！巴?蘇州府志?卷第二十三?公署?記載:濟(jì)農(nóng)后更名預(yù)備,收貯與諸倉(cāng)等而忱之法廢矣。〞同治?蘇州府志?卷第二十三?公署?記載:巡撫侍郎周忱建,后廢,弘治十一年,知縣郭郛重建,嘉靖中廢。〞同治?蘇州府志?卷第二十三?公署?記載:嘉靖中改為玉